O país que absolve o culpado e pune a vítima mostra a cara na TV

254 Comentários

Marinho

-

23/05/2011 às 8:08

Este é um país de palhaços, alguém dúvida?????.



Disraeli

-

22/05/2011 às 13:34

Não adianta, há muito venho afirmando que este país está uma M. Nunca, como país, fomos de grande princípios, mas, depois da era “lula”, acabou de vez! Hoje o brasileiro se orgulha de ser corrupto, de ser malandro, de ser analfabeto! Esta foi a grande herança deste amaldiçoado partido. Aliás, os partidos políticos no Brasil, são ruim demais, mas este pt extrapolou todos os limites da indecência, da desonestidade, ele veio para ensinar como não se deve comportar um homem decente! E o povinho vota nele e em seus representantes. Eta povo “inginorante” (nova ortografia do pt). Viva o Brasil, terá futuro como nação no cenário internacional, será levada a sério? Veremos!



toninho

-

22/05/2011 às 12:47

Esse é o Governo que defende os pobres. Eles defendem sim, é os aloprados, assaltantes da quadrilha de petralhas chefiada pelo Lularápio.



valdison tourinho

-

21/05/2011 às 21:03

Como pode acabar os ilícitos neste país? Impunidade é o cardápio do dia!! Paloci era para ser intimado para depor se fosse pobre em uma delegacia. Não vamos deixar o caso se esquecido, fora nele.



vvs

-

21/05/2011 às 20:53

Até quando essa corja de sibilantes continuará a mandar nesse país?



jorge luis

-

21/05/2011 às 18:12

o brasil tem podres porque tem corruptos brasil sem corruptos e naçao sem sofrimento. corrupto voce nao vai levar nada para cimiterio e vai prestar contas com DEUS TODO PODEROSO



Elvio Antunes de Arruda

-

21/05/2011 às 12:17

São esses ETS, que comandam o Brasil !!!, e se você não vota você não é brasileiro !!!, eles sabem até que você é ou não é….



JPereira

-

20/05/2011 às 14:25

Já está na hora destes Ministros e Políticos do Congresso deixarem de ser diretores destes filmes que a população já está cansada de assistir na TV Justiça, TV Senado, e TV Câmara. E serem diretores de novos filmes, em que estes figurões não apareçam blindados, precizamos de pesos e medidas iguais e tratamento dos cidadãos iguais idependente das patentes



JPereira

-

20/05/2011 às 14:23

Já está na hora destes Ministros e Políticos do Congresso deixares de ser diretores destes filmes que a população já está cansada de assistir na TV Justiça TV Senado e TV Câmara. E serem diretores de novos filmes em que estes figurões não apareçam blindados, precizamos de pesos e medidas iguais e tratamento dos cidadãos iguais idependente das patentes.



tercilio de souza

-

20/05/2011 às 9:24

esses que lutaram contra a ditadura estão mamando na teta do governo e não querem largar o poder. eles tem medo da ditadura como o diabo tem de um crucifixo.



RODOLFO AVELAR

-

19/05/2011 às 22:25

AUGUSTO, OUVI DE UMAS FONTES, QUE TEM MUINTA ARMAÇÃO NESSE ESTADIO ITAQUERÃO DO CORINTHIAS. AO QUAL O SEU LULA DEU AVAL E AINDA ESTA DANDO, DENTRO DO GOVERNO. INCLUSIVE O PRESIDENTE DO CORINTHIANS PEDIU ONTEM AJUDA PARA O LULA.
MAS ELE NÃO E EX PRESIDENTE COMO ELE PODE AJUDAR ISSO CABE A ELE. VEJA INVESTIGUEM.



RODOLFO AVELAR

-

19/05/2011 às 22:17

AUGUSTO. OU O PAIS SE MOVIMENTE CONTRA ESSE PARTIDO, DE CRIMINOSOS QUE SÃO SEMPRE BLINDADOS POR TODOS O SETORES, QUE ELES COMANDÃO . POLICIA FEDERAL, MINISTROS , SENADORES , DEPUTADOS E OS COFRES. O ENTÃO ESSE PAIS NÃO SEI AONDE VAI ACABAR, ESSE PALOCCI E UM DOS COMPANHEIROS DO LULA QUE MENTIU DURANTE 8 ANOS PARA O POVO. USANDO A MAQUINA DO GOVERNO PARA FAZER O QUE BEM QUIS. INCLUSIVE MANTER SE NO PODER ATRAVÉS DA DILMA. NADA DO PT ME SURPREENDE. VAMOS POVO VAMOS . ABAIXO PT !!!



Meg

-

19/05/2011 às 21:21

Com todo e maior respeito,Augusto Nunes eu te amo!
Abracos



josé marins

-

19/05/2011 às 20:06

Augusto Nunes isto é passado! A História sempre dá mais uma chance às nações dignas de mudar para melhor. Lamentável ver que ele voltou pelo voto, alias qualquer um de Bangu (1, 2, 3,4… 9), seria eleito fácil, com muito dinheiro é claro. É o que já disse: temos que mudar o sistema eleitoral, essa “maquininha” não é on-line, os disquetes são transportados para uma unidade central de apuração de votos… É o fim da picada!



jair felippe

-

19/05/2011 às 18:26

São esses homens que comandam nosso pais



Laís

-

19/05/2011 às 17:59

Falou tudo!



Milton Galvão

-

19/05/2011 às 17:43

Augusto:
Gosto do modo como você costuma ilustrar o seu Blog. É bem didático para entendermos a realidade. Mostra sempre uma gente rotunda e sorridente, alguns com um ar carregado e cenho franzido de grandes pensadores, como esse sujeito aí do lado(companheiro mensaleiro).
Todas essas caricaturas são o exemplo perfeito, da verdadeira “cara” do Brasil, o gigante dos pés de barro (melhor dizendo, no barro. E alguns ainda acham que finalmente o futuro chegou, sem perceberem que estamos é viajando para o passado.



Miguel

-

19/05/2011 às 17:28

O que se pode esperar, da justiça de um país, que caminha para ditadura.



ANTONIO VICENTE

-

19/05/2011 às 17:18

Meu caro Augusto, pode me chamar de tolo… Mas tenho fé, que um dia essa gang ajustará as contas com a justiça…



Sam Spade

-

19/05/2011 às 13:55

Ronaaallllldinho!!!! Mais um jenio das finança, esses economista petistas são do arco da véia.



ito

-

18/05/2011 às 19:26

Olhando bem a foto tenho certeza, que mamãe Palocci qdo viu seu pimpolinho pela primeira vez disse p/papai Palocci:esse menino quando crescer vai ser ladino.



ZULEIKA AMARAL

-

18/05/2011 às 13:31

AO ver esta foto do CINISMO AO EXTREMO,volto a ficar mal como ontem:querido amigo,algo tem que ser feito para evitar que o nosso BRASIL seja humi-
lhado,desrespeitado,abusado cada vez mais.Será que os grandes PODEROSOS QUE PODEM E DEVEM FAZER A SUA
PARTE…SÃO CEGOS?!?Ou ficaram agora que possuem o
PODER-como é comum acontecer neste PAÍS!-espero que
os “ceguinhos” passem à enxergar antes de perder os
seus PODERES MALÍGNOS PARA SEMPRE…o que será
ótimo.COMO SENTIR RESPEITO POR DELINQUENTES DESTE
NÍVEL COMO GOVERNO?!?RESPEITO ZERO!!!

ZULEIKA AMARAL



Angelo

-

18/05/2011 às 12:35

Senhores,É A VERGONHA NOSSA DE CADA DIA,estes sábios
da politica riem da cara do povo,a justiça rí da
cara de quem a procura,a muito a vergonha e a moral
acabou nestePaís.!E ainda querem uma cadeira no
CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU.!!!!



edson jaardim costa

-

18/05/2011 às 11:40

sempre digo aus amigos,estamos governados por bandidos.



marcos pente

-

17/05/2011 às 23:59

Será que neste País se divulgaria o histórico do patrimonio dos familiares da cúpula do partido do governo desde 2002? dos homens públicos da cúpula com certeza (e já é uma vergonha) e é obrigatório para assumirem tal posição, mas e dos familiares? Terá algo oculto? caixa-?



Afonso

-

17/05/2011 às 21:23

O governo precisa comprar óleo de peroba para passar na cara de pau do Pallocci.
Vergonha nacional!!



ito

-

17/05/2011 às 19:14

Quem foi teu mestre pallocci,lulla ou dirceu?Já mentiu no caso do francelino,porque não vai mentir no caso do apartamento dizendo que não mora lá? Qto ao supremo se fechar,vai ser melhor p/o brasil,vai ser uma economia monetária e moral. A diferença entre dillma e lulla,tá na barba e no álcool,o resto é tudo igual,farinha do mesmo saco.



E.A.L.P

-

17/05/2011 às 10:44

Com o governo que temos, passei a escrever brasil assim! é o brasil menor, em justiça, em honestidade, em trasparência é o brasil de Lula , Erenice,Gushyken,Delúbio,Dirceu,Sarney,Renan entre outros caras de pau, que vivem acobertados pelos poderes da república das bananas! Não há justiça, para um povo que não cobra justiça!



Victor

-

17/05/2011 às 10:05

Olha só a cara-de-pau do Palocci



Ixmael

-

18/02/2010 às 0:51

Amigo Sebastião Silveira,
conforme previsto na quinta-feira,
o post que era o décimo mais
comentado já foi para o espaço.
Os outros terão o mesmo destino.
Abraços do Ixbope.



Ixmael

-

06/01/2010 às 12:56

O pouco que poderemos fazer com relação
a mais este caso, é lembrarmo-nos dele.
Tipo água mole em pedra dura.



Sergio L

-

06/01/2010 às 8:48

Hoje, dia 4/jan/2010, tudo continua como antes. O único que se ferrou foi o serviçal do facínora de Ribeirão Preto.
De que adiantou o Sr. Augusto Nunes escrever sobre o assunto?
O político facínora do Lixo de Ribeirão Preto, Palocci, está livre, leve e solto.
O pagador de impostos continua desempregado, duro, sem futuro, sem família.
Se a pessoa não tiver dinheiro ela é julgada, incondicionalmente, culpada.
Disse o meritíssimo Gilmar Santos: Se a pessoa demorar para reclamar, a lei não pode ajudar. Mas a pessoa do povo não tem fundo para pagar os milionários honorários advocatícios. Já os políticos corruptos tem dinheiro e pagam muitos milhões aos advogados e juizes, que resolvem a questão contra o reclamante, contra a pessoa do povo.
Não existe justiça no Brasil, não para os pobres. Como dizia um político paulista milionário: “Pobre deve nascer morto.”
Para ferrar mais ainda o Francenildo, ilustre corrupto do lixo de Ribeirão Preto, poderia exigir que o caseiro pague por tudo que o PT gastou com esse processo.
Seria uma alegria a mais para o Senhor e para os outros políticos se o cara não puder pagar, não é mesmo? Nessa caso, o senhor Pallocci poderia pedir para os amigos juizes de direito e outros meritíssimos a condenarem o porteiro despossuido à prisão perpétua ou à pena de morte, e se o código de processo penal permitisse.
Seria um fecho fenomenal, digno de filme de Hollywood, que entraria para os anais da Justiça Brasileira com louvor e glória



Ixmael

-

19/12/2009 às 15:23

Quinto post mais comentado.
Sem comentários. Os seis
primeiros já extrapolaram 200.
Quantitativos by Ixbope.
Aproveito para estimar a todos, todos
mesmo, 1 2010 10(00). Salud y plata.



Luis Carlos

-

01/12/2009 às 11:13

Uai, o Palocci foi absolvido pelo Supremo e a mídia imparcialmente golpista não comentou? Não passou no Jornal Nacional e nem no Fantástico? Acho estranho, pois a acusação foi jogada ao ar centenas de vezes……A imprensa não é imparcial? Será que o Lula tem razão quando metralha a mídia elitista? Vai ver que tem, né…



GEROLDO ZANMON

-

14/11/2009 às 22:19

O que vcs esperavam estamos na mão da PETISADA e seu chefe maior LULA



PEDRO BURLANDY

-

20/10/2009 às 22:05

O QUE O MINISTRO JOAQUIM BARBOSA RECOMENDOU AO GILMAR, FOI REALMENTE MUITO BOM….AÍ, ELE .VERIA O Q É BOM PRA TOSSE.
TODAVIA, O NOSSO BOM JOAQUIM NÃO ANDA ASSIM DE BOBEIRA PELA RUA, SAI NO SAPATINHO..COM SEGURANÇAS E UM CARRÃO COM MOTORISTA E VIDROS ESCUROS… ASSIM, ATÉ EU!!!
ELES TÊM CERTEZA Q ESSE PAÍS..QUANDO O SUJEITO NÃO É LADRÃO, É MAL INTENCIONADO, É ANALFA, ESFAIMADO OU TOTALMENTE IGNORANTE (JÁ VIRAM AS PESSOAS COMUNS SEREM INTREVISTADAS NA TV?), É UM TAL DE NÓIS VAI…..KKKKK



PEDRO BURLANDY

-

20/10/2009 às 21:56

Se o paloci do alto da sua empáfia e poder, dissesse: “e daí? MANDEI MESMO FUXICAR A CONTA DESSE MANÉ AÍ….” e a dona gracie, emendaria: “perdão excelência, apesar de sua digníssima pessoa confirmar o crime… há de considerar, excelência excelentíssa, q não há prova contra a sua agusta pessoa!, Esse bastardo aí…com esse nome de pobre FRANCENILDO, é q deveria ser preso por uns bons 50 anos, para aprender a respeitar sua digníssima e excelça pessoa….”
Rrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsr… só rindo!!! Socorro…alguém aí me ajude….quero sumir desse país!!!!



PEDRO BURLANDY

-

20/10/2009 às 21:41

heheheheh,,,,,agora, um bando de indignados (eu tb) vem pra cá e começa a meter bronca. Grandes coisas! No Brasil de hj, totalmente dominado pelos pilantras de colarinho branco (da mais obscura prefeitura do interior, pelos estados até Brasilia (terra da fantasia)m não escapa nenhum deles. Olha o lula aí…fazendo na maior cara-de-pau, campanha política pra dilma. Se um vereador lá de Cabrobó da Serra fizer isso agora, vai ser multado, preso…sei lá! Mas os pilantras todo poderosos podem? O lula (me recuso a usar letra maiúscula), discursando da tenda árabe que montaram no sertão do Cariri, embasbacando a gentalha morta de fome, dependente do bolsa-vergonha-família…ainda ataca os q dizem q está fazendo campanha.Fala sério…..o pior é q ele sabe q está fazendo…mas se considera O CARA! E pode tudo….ai de quem for contra! Voto nulo!!!



PEDRO BURLANDY

-

20/10/2009 às 21:17

Amigos, realmente dá medo viver no Brasil com essa justiça, esses poderosos. Mas não devemos esquecer q os paulista elegeram esses crápulas! Povinho safado, né? Eu acredito q todo sujeito q reelege políticos pra lá de bandidos, são bandidos tb! O Brasil hj é (des)governado por uma quadrilha. e o El Capo, esperto como ninguém, o lula, amigos e comparsa de todos os pilantras no congresso (c e o l acima, minúsculos), a cada dia consegue nos surpreender com mais e mais atitudes de total cara-de-pau! sarney, genro, renan, dilma, gilmar, jereissati, cristovam, arruda, é muita gente… (e cambadada togada em todos os niveis), aécio, (todos os políticos atuais) não passam de celerados, ladrões. Aqui no Rio temos a dupla TICO & TECO (cabral e paes). Nossa, lembrei agora dos garotinhos….caraca….vou fugir pro Irã…aposto q lá é mais fácil….kkkkkkk (só rindo…e votando nulo)



SUPERDIREITA

-

14/10/2009 às 22:07

Caro Augusto,

Um fato GRAVÍSSIMO está ocorrendo no momento , a Imprensa parece que está meio abobada, Veja desta semana trouxe o assunto em apenas uma nota mas vc precisa fazer um post sobre o assunto e o mesmo MERECE SER A PRÓXIMA CAPA DE VEJA, com todos os detalhes. Qual é a do Lula que querer PETRALHAR A VALE DO RIO DOCE, não recebendo sequer para audiência o Roger Agnelli , Presidente da Gigante, pressionando o Bradesco, maior acionista, do qual Agnelli é representante, a vender seu quinhão na mineradora para esse empresário ” Virtual” das Empresas “X”, que pagou para sair na Forbes como o homem mais rico do Brasil? Será que o Eike vai comprar o lote do Bradesco com dinheiro do BNDEs? Será que esse vai ser o estilo lulista de reestatização para 2010, no tapetão? Será que logo depois, vitorioso nessa também, não vai pressionar o Stedile a ficar com o Pão de Açúcar do Abílio Diniz e , ato contínuo a levar o Franklin Martins para o Sistema SBT, aposentando o Silvio Santos? O que é que está por trás de tudo isso? Será um conselho subliminar do chefão Chavez? Esta história precisa ser muito bem esclarecida. Já vendi todas as minhas ações da Petrobrás Petralha , será que terei de vender as que tenho da futura NÃO VALE DO RIO DOCE?



marolinha

-

01/10/2009 às 15:07

Sinceramente não sei mais o que fazer com tanta impunidade e descaso com os mais elementares valores de um homem. Honra, honestidade, respeito ao próximo são coisas que não existem no dicionário desses políticos brasileiros, que só servem para nos decepcionar.
Até quando?
Que Deus nos proteja.



Gabriel Faro

-

15/09/2009 às 2:01

E o cara tem coragem de pensar em se candidatar a governador…. É ter muita falta de vergonha na cara!



Thiago

-

04/09/2009 às 23:37

Gilmar, eu teria vergonha por você…

Você é vergonhoso.

Deve ter pago um pedaço de sua nomeação né GIlmar?

hahah, o gentinha desprezível.

Ah, pra vocês: “Olha a ditadura!! Cuidado!! Cuidado!!”

hahaha, o STF atual de Gilmar (rsrs) me enoja.

E você Gilmar, tenho pena de você, ter que ficar criando argumentos para retribuir a ajudinha para estar no STF…rrsrs que fracassado. rsrs



Reginaldo

-

30/08/2009 às 19:56

Caro Augusto,

Alguma chance de Brasília se transformar, a curto prazo, numa Bastilha? Tudo indica que estamos bem perto. On verra.



AliceD.Meyer

-

30/08/2009 às 18:03

NA FAZENDA GANHOU DADO DOLABELA!!!
NO CURRAL GANHOU PALOFI

SERA QUE NINGUEM SABIA ANTES? PARA QUE A PALHAÇADA ?



Saramar

-

30/08/2009 às 14:58

O STF comprovou que, assim como os outros poderes, o judiciário também é cliente do executivo, se não for vassalo.



Nina almeida

-

30/08/2009 às 14:33

Sera que o Francelino e o povo Brazileiro e tao engenuo que estava esperando uma solucao diferente?
Por estas e muitas outras gracas a Deus deixei o Brazil ha muitos anos e nao tenho nenhuma vergonha de dizer que nao me arrependo, porque nao quero estar num pais que nao respeita seu povo.
Tenho vergonha de ser Brazileira.



celso. BELO HORIZONTE MG

-

30/08/2009 às 11:07

V E R G O N H A…….ASSIM OS BRASILEIROS SE SENTEM PERANTE A JUSTICA, VEJAM SARNEY TEM UMA CASA EM BRASILIA QUE VALE 4.5 MILHOES…QUANTOS ANOS ELE PRECISARIA COMPRAR ESTA CASA COM SEU SALARIO?
PORQUE O JULGAMENTO SE DEU JUSTAMENTE QUANDO 2 MINISTROS ESTAVAM DE LICENCA?
MEU DEUS QUE NOJO ME DA DA POLITICA E DA JUSTICA DE NOSSO PAIS.



Reginaldo Gadelha

-

29/08/2009 às 22:46

Julgamento ?????? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk



Fernanda

-

29/08/2009 às 21:11

Os juízes do STJ são indicados pela presidente da república. O cargo dura até aposentar. Alguém esperava alguma coisa que preste disso!! Não sei exatamente quantos ele já indicou; 5 eu tenho certeza !!!



leandro

-

29/08/2009 às 18:18

Li nesta semana um texto de Pedro Camara. E ele só fez sentido após esta covarde manifestação pró Palocci.

O brasileiro sonha com regras. No Brasil nunca sabemos quis são os padrões ou as regras. Sabemos apenas que tudo é ambíguo. É o que Francenildo deve sentir.

http://www.imil.org.br/artigos/o-brasileiro-sonha-com-regras/



Robert

-

29/08/2009 às 12:02

Vejo nas demonstrações de repúdio à decisão (apertada) do STF que o povo brasileiro continua passando procuração para um salvador da pátria, um principe encantado montado no cavalo branco.

As atenções estão todas voltadas para a questão do sigilo bancário violado, esquecendo-se dos motivos que levaram a quadrilha a cometer esse crime.

Os apuros que Francenildo passou e está passando não foi devido a ter a sua conta na Caixa exposta. Foi por ter tido a coragem de desmentir Palocci e outros vigaristas no caso da mansão de Ribeirão Preto.

Os que voltam seus ressentimentos (desapontamento) contra o STF deveriam ter ficado muito mais indignados com a eleição do sujeito para deputado federal após os escandalos e com o histórico que possui, pois foi essa a verdadeira humilhação que Francenildo passou — tudo o que enfrentou foi por nada.

Agora, desiludidos com o principe STF, as ovelhas já rumam ao encontro de Marina Silva, a senadora que se diz negra e que chama os crimes do PT de “tropeços morais” que lhe causaram “alguns constrangimentos”.

Depois reclamam.



Alfredo

-

29/08/2009 às 11:44

Desconfio que tudo é combinado antes. O placar é apertado se não fica chato né? Nove a zero seria uma confissão. Quero ver o que vai dar o caso Sarney que o tribunal vai julgar. Será dito : O Supremo não pode interferir em problemas do Legislativo. Pedido negado.



Suely Marques

-

29/08/2009 às 11:43

Que tal se Francenildo se candidatar ao mesmo cargo que Palocci nas próximas eleições? …



Naná

-

29/08/2009 às 11:25

Em 08/04/2007 –
Datafolha pesquisou sobre a pena de morte no Brasil

imaginem hoje, o resultado de uma nova pesquisa!

A Pesquisa Datafolha publicada na edição deste domingo do jornal Folha de S.Paulo aponta que o apoio da população à adoção da pena de morte aumentou no Brasil. De acordo com o levantamento, 55% dos entrevistados são favoráveis à pena de morte e 40% são contra.

O levantamento ouviu 5,7 mil pessoas em 25 Estados entre os dias 19 e 20 de março. A margem de erro é de dois pontos percentuais.

Na pesquisa feita em agosto de 2006, 51% dos entrevistados eram favoráveis à adoção da pena de morte e 42%, contrários.



carlos nascimento

-

29/08/2009 às 10:40

Augusto,

Registro que os principais jornais do País estão veiculando uma das suas mais brilhante frase dos últimos tempos, que repriso abaixo:-

“Viu-se a alma e, viu-se a cara, em sua sórdida inteireza, do Brasil que absolve os Paloccis e castiga os Francenildos”

O jornal “O liberal” no Norte do País, inclusive em sua principal página de assuntos políticos, colocou sua fotografia com a legenda da frase.

Meu Amigo você merece. P A R A B É N S !

Estaremos neste domingo orando para que o SENHOR DO UIVERSO seja misericordioso, iluminando outros jornalistas que possam da mesma forma contribuir com um pouco de LUZ e ESPERANÇA diante desse verdadeiro mar de lama que cobre as Instituições do BRASIL.

O que fizeram quinta-feira com um simples trabalhador brasileiro é digno de vergonha, essas elites não tem alma, são covardes, não encaram a multidão, vivem se escondendo em seus gabinetes e atrás dos seus seguranças, pagos com o suor de nosso rosto, escravizados que somos com essa ditadura, economica, financeira e agora DITADURA MORAL.

Onde andam os Chicos Buarque da vida, os Caetanos, os Freis Beto e outros que viviam dia e noite urrando contra as injustiças, PORQUÊ SE CALAM?.

PORQUÊ SE CALAM, PORQUÊ SE CALAM, PORQUÊ SE CALAM ?????

COVARDES, COVARDES, COVARDES. COVARDES.

IMPLORO AOS EDITORES DA REDE GLOBO, NÃO SE CALEM, COBREM DE SEUS DIRETORES LIBERDADE DE EXPRESSÃO, AJUDEM NOSSO PAÍS, OS SENHORES TEM FILHOS E NETOS.



Antonio

-

29/08/2009 às 8:48

Caro Augusto Nunes,

Sabe aquela que Deus quando foi lapidar o Brasil, e foi contestado por sua generosidade, ELE DISSE: Esperem para ver o povinho que vou colocar lá dentro!
Si os de Toga são o que são, imagima o resto!
TÁ TUDO DOMINADO. A MUQUIRANAGEM GANHOU.
As “burras” seram arrombadas a partir de agora, até as eleições, na maior cara de pau. Si os brilhantes do STF já “abiscoitaram”, imagina o STE, que moleza.
O negócio é o seguinte: Roubo, assassinato, vigarice e etc… devem ser exaltado.
Cadeia para os que forem honestos, pois são os imbecís da sociedade.
Salve a CORJA!!!!



Heriberto Fernandes de Araújo

-

29/08/2009 às 8:10

O que vimos no jugamento do apeteuta do poloci, é o retrato, de como vive os tres poderes da republica, o executivo é o mando do desmandu, o legislativo comfirma o desmandu, e o judiciario aprova o desmandu, confirma assim a inocencia dos bandidos palacianos, e a população sofrendo o reflexo dessa impunidade, pois nunca se viu, tanto assalto a mão armada neste país, homens de bem, sofrendo, ausencia dos seus direitos constitucionais, veja o exemplo do médico no Rio de Janeiro, perdendo uma moto que tinha teminado de comprar, onde pagou os seus impostos, para os bandidos do palacio do planalto uzufruir dos mesmos, ver a reforma do palacio custando uma bacatela de R$ 196.000.000,00, e os aviões que faz a frota do bandido mor, e em quanto isso a gripe suina vai matando a população brasileira. Brasileiros olha a briga desses bandidos palacianos, pelo o pré-sal, vamos mudar essa conjuntura politica, separando o joio do trigo, atravez do nosso voto. Viva a democracia e abaixo a ditadura politica e bolivariana que já está emplantada nesse país.



João Marcus

-

29/08/2009 às 2:20

Eu não entendo. Não basta a existência de indícios para se iniciar o processo? Eu não sou especialista em direito, mas os “argumentos” desses ministros do STF para mim seriam suficientes para a exoneração de todos eles por, no mínimo, incompetência.



otaviotc

-

29/08/2009 às 1:34

Que todos aqui me desculpem pelas palavras.

Mas, estes 5 merdas que livraram a cara deste marginal do palloci são iguais ou piores do que ele.

São 5 vagabundos que se fazem passar por “homens da justiça”.

Ainda bem que para estes e o marginal do llulla a justiça começa com “j” minúsculo.

Já a verdadeira Justiça, com “J” maiúsculo, um dia, se fará presente.

E, quando este dia chegar veremos a queda deste câncer chamado lula, como também do vermes da corrupção MST, do PTMDB, e destes “homens da justiça”.

É triste ver a que ponto de decadência cívica chegou o Brasil.

Mas precisamos lutar, lutar, e lutar sempre até acabarmos com este câncer do PTMDB.

Grato pela atenção.



Filósofo de plantão

-

28/08/2009 às 20:48

A liberdade concedida a Palofci não o fará voar, pois suas asas estão ancoradas na culpa.

A derrota de Francenildo é aplaudida pelos mesmos artistas,intelectuais e piedosos religiosos que emudecidos expressam o que pensam.



Filosofo de plantão

-

28/08/2009 às 20:44

A liberdade concedida a Palofci não o fará voar,pois suas asas estão ancoradas na culpa…
A derrota de Francenildo é apaludida pelos mesmos artistas, intelectuais e piedosos religiosos que emudecidos expressam o que pensam.



FERNANDO

-

28/08/2009 às 20:19

Meu caro AUGUSTO, alguns PTralhas estão de prontidão aqui hoje, esta noite vai ser longa. Prepare a guilhotina democrática a partir de agora.



Erani Machado

-

28/08/2009 às 20:10

Sr. Hildo Evaristo, o sr. deve ser advogado, funcionário publico ou parente da cambada do Supremo. A Justiça no Brasil é no minimo corporativa e incompetente.
Quando dois ministros do Supremo discutem e um é chamado de chefe de pistoleiros….etc., e no dia seguinte, em entrevista a tv ….. diz que o Supremo nunca esteve ” trabalhando tanto”… ( trabalhando para que ??????? ) e nunca esteve tão harmonioso…. ( ???????????? ), este ministro foi o Relator amigo do safado, do pilantra do palloci….
Cada povo tem o governo que mereçe….. viva os corruptos do PT



Paulo Cesar Leal

-

28/08/2009 às 19:47

Parofiando Kafka, alguém certamente havia caluniado Francenildo, pois ele foi julgado sem ter feito mal algum.(…)

“Será que nunca faremos, senão confirmar a incompetência dessa Amárica Católica que sempre precisará de ridículos tiranos? (Caetano Veloso)



Hildo Evaristo

-

28/08/2009 às 19:42

Não concordo com a alusão da matéria. Quem pune não é o Brasil, quem pune é a justiça. A colocação é medícre e popularmente apelativa A mídia não se comporta como veículo da informação mais sim preocupada com seus interesses. Pobre, imprensa.



JOSÉ OLÍMPIO CASTRO

-

28/08/2009 às 19:28

O GOVERNO LULA PARECE UM CANCER QUE AFETOU TODO O SISTEMA PUBLICO DO PAIS. O CASO PALOCCI É UM EXEMPLO.



fernando

-

28/08/2009 às 19:03

Vamos deixar esta vergonha de lado e vamos falar de números. voce sabia que:
- um presidiario pode receber a título de auxilio reclusão até 752,12 por mes e o pobre do trabalhador recebe o salário de 465,00?
- Um preso comum custa ao estado 1.000,00 por mes?
- Um preso mantido na policia federal custa 4.800,00 por mes?
- um aluno do ensino basico recebe do governo a fortuna de 0,22 centavos para a sua alimentação diária?
- um parto por cesariana o médico recebe do sus algo em torno de 120,00?
ACHO QUE NÃO PRECISO FALAR MAIS NADA.
ETA BRAZILZINHO DANADO



Davi Barri

-

28/08/2009 às 19:02

Augusto

Todos eles se merecem……. (LUL…..PALLOC…..Genoi….ZeDir…..Gilm…. Gush….Sarn…..Mercad…..Coll….Dilm…..Ren…..Idel…..Gim…..

Faltam muitos…….

Davi



Silvia

-

28/08/2009 às 18:59

Depois disto Elen Grace tem ainda alguma dúvida sobre a Suprema Corte Americana tê-la menosprezado?
Me lembrei do que ouvi em idos passados “O último que sair, feche a porta”, é o que sobrou para os brasileiros “fugir” do Brasil porque não tem mais jeito.
STF comprado, imprensa comprada, Legislativo que já tem dono, UNE comprada pela Petrobrás, Sem Terra comprada, etc e um povão comprado pelo Bolsa-familia, o que restou? Um bando de idiotas como nós que pagamos todas estas contas e não sabemos como lutar e por issomesmo nos realizamos desabafando.



Neide

-

28/08/2009 às 18:58

Dias antes do julgamento Francenildo x Palocci um radialista disse se duvidar Francenildo ainda sai de lá punido quanta vergonha para nosso Brasil.



Aurélio

-

28/08/2009 às 18:57

A IMPUNIDADE É O MAIOR PROBLEMA DO BRASIL.



Sílvio Romero

-

28/08/2009 às 18:48

De todas as injustiças as que mais revoltam são as da própria justiça.



fernando

-

28/08/2009 às 18:39

Pelé disse: “o brasileiro não sabe votar”. Charles de Gaulle disse: “o Brasil não é um país sério”. O jogador Gerson disse: “eu gosto de levar vantagem em tudo”. Os ministros do supremo disseram: “O Palocci é inocente”. O Lula disse: “não sei de nada, não vi nada”. O senadores disseram: “o Sarney é inocente”.
Alguem tem mais alguma coisa a dizer deste pais chamado brazil, isso mesmo, com letra minúscula e com z?
De todas as frases que escutei em minha vida sobre este país acho que no momento a mais correta é: “O ÚLTIMO QUE SAIR APAGA A LUZ”



paulo nardes

-

28/08/2009 às 18:34

Se ja era esperado o resultado, deviam mandar os resultados pelo correio sai mais barato, do que montar um circo para os palhaços se apresentarem ao povo brasileiro que nada faz(inclusive eu) não se indigna, que com todos esses lamaçal em que se encontra o Brasil é por isso que não tem moral para condenar ninguem em mercosul, bolivia que rouba a petrobas, e expulsa os brasileiros e toma seus patrimonios, ps paraguaios, os Chaves da vida que faz o que quer,

chega gente, até quando……..



Cesar marx

-

28/08/2009 às 18:26

Quanto Voces querem Apostar , Que o Bandido Palocci vai se dar bem, Se se candidatar a Governador?
Sabem Porque?
Porque os Brasileiros sao um bando de Otarios.
Porque um Povo que reelege um Farsante como o Lula, Nao passa de Otario.
E Porque nos todos estamos cansados de tomar no C*, Mas nao aprendemos.
Temos que aprender que , Se nao temos Poder, Nao podemos lutar contra o Poder.
Da-lhes Palocci, acabem com esses Francenildos.



Bia

-

28/08/2009 às 18:22

Rosana Cholbi, temos ainda alguns jornalistas que não se venderam e jamais sem venderão, sejam quem forem os espertos de Brasilia.



Alex

-

28/08/2009 às 18:19

A classe politica no Brasil eh o grande exemplo de safadeza (especialmente na era lula); o poder judiciario simplesmente legaliza toda esta safadeza.



clodoaldo dos santos andrade

-

28/08/2009 às 18:17

QUE VERGONHA!!!!!!!!

MAS DEIXO-VOS UMA MENSAGEM PARA REFLEXÃO.
FRANCENILDO A JUSTIÇA VIRÁ, ELA VIRÁ E TODOS VEREMOS.

E vi um grande TRONO BRANCO, e o que estava assentado sobre ele, de cuja presença fugiu a terra e o céu; e não se achou lugar para eles. E vi os mortos, grandes e pequenos, que estavam diante de DEUS, e abriram-se os livros; e abriu-se outro livro, que é o da vida.
E os mortos foram julgados pelas coisas que estavam escritas nos livros, segundo as suas obras. E deu o mar os mortos que nele havia; e a morte e o inferno deram os mortos que neles havia; E FORAM JULGADOS CADA UM SEGUNDO AS SUAS OBRAS.
E a morte e o inferno foram lançados no lago de fogo. Esta é a segunda morte. E aquele que não foi achado escrito no livro da vida foi lançado no lago de fogo. (APOCALIPSE 20:11-15)

A JUSTIÇA DE DEUS NÃO TARDA VEM NA HORA CERTA.

CLODOALDO DOS SANTOS ANDRADE- CAMPINAS.



carlos

-

28/08/2009 às 18:08

Quando comecei este comentário outros 171 já tinham sido feitos, pura coincidência.
Ouvi grande parte do julgamento, que decepção com a mais alta corte. Que ritual estranho. Parece-me que o voto do relator tinha 40 páginas. Quando vi tanta enrolação percebi que o Francenildo ia dançar. Me senti mais um Francenildo…
Se o Chefe recebeu um extrato em sua casa e digamos Sr Gilmar não ter sido ele que encomendou, no mínimo depois de ficar chocado, o que ele deveria fazer era demitir o cara que lhe trouxe o extrato.
Quarenta páginas para tentar justificar o injustificável.
Capas pretas…



josimar

-

28/08/2009 às 18:06

será que existe no Brasil algo mais injusto que a justiça?



Danton

-

28/08/2009 às 18:02

Caro Augusto,
Realmente é muito difícil ver estas coisas acontecerem diante dos nossos olhos e não podermos fazer nada.Tenho sérias dúvidas quanto ao caráter destes dos nossos ministros da justiça. E agora o que fazemos? Afinal somos quase todos Francenildos.
Abraços..



Heitor

-

28/08/2009 às 17:58

Nestes tempos que quebra de sigilo bancário é de menor poder ofensivo, email obrigatório me deixa irriquieto.



Markos

-

28/08/2009 às 17:32

A coisa está feia. Estamos no fundo do poço há muito tempo. O diagnóstico é óbvio: o conluio do Judiciário com o Executivo (PT) é patente. A esperança morreu neste julgamento ridículo. A farsa foi tão elaborada que o resultado foi aproximado, para dar a “impressão” que pelo menos quatro juízes tem vergonha na cara. A questão agora não é continuar se indignando, pois na calada das noitadas em Brasilia “eles” continuarão tramando a desgraça do Brasil. Importa agora é saber o que fazer. Um problema: a esquerda brasileira hoje é a direita. O PT e seus burocratas, os sindicatos e seus pelegos, os chamados movimentos sociais (aquela escória patrimonialista que só quer mamar nas tetas do governo, especialmente nas facilidades proporcionadas pela Petrobras, BB, e toda aquela periferia governamental que tem sua “mais valia” oriunda direta ou indiretamente nos cofres do estado. Isto constitui um enorme obstáculo à democracia e às práticas usualmente admitidas nos estados de direito. Nos anos 70, na Itália corrupta e dominada por alianças en tre políticos devassos e a Igreja, derivou para movimentos (Brigada Vermelho) radicais de ultra esquerda(direita) e foi um sufoco. Balançaram as Instituições.Uma coisa é certa, aceitando as atuais regras ( hoje defendidas com ardor pela esquerda, jamais sairemos desse estado de coisas. Como vimos, aqui a democracia, de fato, como jogo equilibrado de interesses, está morta. Em tempo de Internet, temos que reinventar mecanismos de por esta gente a correr. Na verdade, eu desconfio que sei como fazer isso, mas não vou revelar ainda. Fica pra uma próxima.



Mauricio Joffre da Silva

-

28/08/2009 às 17:32

Fiquei bastante indignado com o fato de Palocci ser absolvido dessa forma.
Também por pessoas de sua laia, isto é, bandidos como ele, pois esse sujeito
para mim é um crápula, sem vergonha. Veja só, ainda deseja se candidatar para
governador do estado de São Paulo. Vamos dar um basta nisso, chega desses
bandidos querendo nos governar, nosso estado não merece uma palhaçada dessa
Veremos nas urnas, caso ele ainda tenha coragem de sentir a indignação dos eleitores.



Carlos

-

28/08/2009 às 17:07

Caro Augusto
Penso que o STF com a decisão ontem adotada conferiu a Palocci a condição inusitada de “voyeur inocente”, ou seja aquele que embora desejasse ver o que viu, e tenha se posicionado estratégicamente para tanto, jurou que somente viu o que lhe foi mostrado porque estava imobilizado pelas circunstâncias.
Um precedente que promete gerar filhotes no caso do mensalão.
Minha irrestrita solidariedade ao Francenildo.
Abrs
PS- Você reparou que o pobre do Francenildo estava de sapato, porém sem meias ? Significativo, você não acha ?



Rômulo

-

28/08/2009 às 17:04

É… Mais uma vergonha para a coleção.



Ingo

-

28/08/2009 às 16:52

O STF comprovou mais uma vez, a máxima:

Aos amigos tudo. Aos adversários, a Lei.

Roma locuta, causa finita.



Victor

-

28/08/2009 às 16:51

Ontem, assistindo as manifestações de suas exelencias no caso Palocci, e com muita dificuldade para entender o portugues ali derramado, mudei de canal, pois logo de inicio percebi oque estava sendo tramado naquele tribunal.
Ao passar por um canal que anunciava uma programação histórica sobre a vida de Hitler, me deparei com a seguinte frase:

” PARA O MAL TRIUNFAR , BASTA QUE OS HOMENS DE BEM SE OMITAM ”

Sera que esta frase ( não sei o autor ), não cabe na realidade politica deste país?



Paulo Gastaldo

-

28/08/2009 às 16:49

Mas quem, afinal, esses caras pensam que estão enganando? Todo mundo sabe o que aconteceu, e essa vergonha que presenciamos não serviu para nada, a não ser mostrar, mais uma vez, até onde vai o cinismo daqueles que deveriam defender a decência, a lei e a justiça. De Palocci todo mundo tem uma imagem negativa, e mesmo os que o defendem, hão de tirar o seu naco de corrupção, pois já sabem que alí pode. Aproveitando a oportunidade, quero perguntar onde foi parar a denúncia de compra de merenda escolar, aquela mesma, da sopinha prás crianças, fraudada, feita pela prefeitura de Ribeirão Preto na sua gestão…



Rudinardy

-

28/08/2009 às 16:48

É lamentavel como as coisas vão acontencendo nesse brasil, foi provado que houve quebra do sigilo e ai como é fica sera não estão quebrando mais sigilos.



cler

-

28/08/2009 às 16:41

Francenildo e os indícios.

Ouvi atentamente o voto do Ministro Gilmar Mendes, a respeito da quebra do sigilo bancário do cidadão brasileiro Francenildo Costa.
Foi brilhante, em todos os aspectos.
Aliás, quando o Ministro Peluso ainda votava, a íntegra do Voto do Ministro Presidente já estava no site do STF (mas que agilidade!!), o que todos os advogados do País esperam que se torne rotina naquela Corte Excelsa.
Começou dizendo que o branco é branco e o preto é preto. Depois passou a discorrer sobre a possibilidade do branco não ser tão branco e o preto não ser tão preto. Disse ainda que o branco também pode ser preto e que o preto pode ser branco. Mais adiante deixou claro que a mistura do branco e do preto formam o cinza, que pode ser mais preto ou mais branco, dependendo de quem olha.
Citou doutrina, em alemão, sobre o processo ferir a dignidade da pessoa humana: “A propósito, em comentários ao art. 1º da Constituição alemã, afirma Günther Dürig que a submissão do homem a um processo judicial indefinido e sua degradação como objeto do processo estatal atenta contra o princípio da proteção judicial efetiva (rechtliches Gehör) e fere o princípio da dignidade humana [“Eine Auslieferung des Menschen an ein staatliches Verfahren und eine Degradierung zum Objekt dieses Verfahrens wäre die Verweigerung des rechtlichen Gehörs.”] (MAUNZ-DÜRIG, Grundgesetz Kommentar, Band I, München, Verlag C.H.Beck , 1990, 1I 18).”
Tudo muito lindo.
Mas a parte mais interessante foi aquela dos indícios e contra indícios, para concluir pelo não recebimento da denúncia.
Maaaravilhooooosaaaaaaaaaaa.
Houve citação de Malatesta (Nicola Flamarino Dei Malatesta, “A Lógica das Provas em Matéria Criminal”, Bookseller, Campinas, SP, 2ª Edição, p. 214): “O indício pode dar certeza, mas é preciso sempre estar-se atento contra as insídias desta espécie de prova. E, para nos salvaguardarmos de tais insídias, é necessário proceder cautelosamente na avaliação dos indícios, considerando escrupulosa e ponderadamente os motivos infirmantes, de um lado, os contraindícios, do outro. (…)”.
O Ministro lembrou-me de uma piadinha bem antiga, que todos conhecem.
Se seu marido encontrar seu carro na casa de outro (indício), diga que o carro quebrou naquele local (contra indício).
Se você estiver na sala da casa com o outro (o que é um mero indício), diga que não o conhece e que só entrou para telefonar (contra indício).
Se você e o outro estiverem nus (mero indício), diga que estava muito quente no lugar (contra indício).
Mas se você já estiver no ato sexual (forte indício), diga que é briga (contra indício), e pede para apartar.
Ou melhor, não diga nada.
Chame o Gilmar Mendes que ele explica. Aliás, acho que só ele consegue explicar.

Cléa Coppola



Suélen

-

28/08/2009 às 16:36

Hoje é um dia angustiante e triste pra nação Brasileira, mais uma vez a injustiça prevaleceu… Deus até quando vamos aguentar essa caricata deslavada dos nossos governantes? Ainda o infeliz cogita a sua candidatura….

…… estou com nauseas.



Robert

-

28/08/2009 às 16:33

Ao az 28/08/2009 às 14:51
“tem um monte de idiotas dizendo que “^NÃO FOI UM JULGAMENTO,SÓ SE A DENUNCIA SERIA ACEITA OU NÃO”,,”

Obrigado pelo idiota, mas não precisava lembrar porque é algo que não esqueço nunca.

Quanto ao “julgamento”, não foi um julgamento. Não estavam julgando Palocci culpado ou inocente, e o resultado não foi uma sentença de culpado ou inocente.

Palocci não é réu mas também não recebeu atestado de inocência. Não pode sair esfregando na cara dos outros, como o Collor, que foi inocentado no STF (por falta de provas).

Ganhou mas não levou.



gilson

-

28/08/2009 às 16:21

Augusto, fiquei com medo agora. Não por mim, que não tenho nada para esconder, mas no sentido institucional. Esclareço: e se essa decisão do Supremo soar como uma jurisprudencia ? Significa que qualquer funcionário de banco teoricamente pode quebrar o sigilo de quem ele quiser, que não vai acontecer nada com ele, como não aconteceu nada com o Pallofi. Ou a “justiça” será obrigada a ter dois pesos e duas medidas?

Caro Gilson: os mensaleiros vibraram com a decisão. Todos vão entrar na discurseira da “falta de provas”. Se as que existem contra Palocci não bastaram sequer para iniciar o processo… Foi uma decisão irresponsável. abração. Augusto



john

-

28/08/2009 às 16:12

Muito bem, VERIDIANO das 15:37. a cara de frieza, de má vontade da Ministra Ellen – que você notou- não está sabendo não, cara? Ela perdeu aí não sei o que, parece que um posto de representação no exterior, disputava com outros mas não foi a escolhida, por isso ela está assim. Mas vai passar, eu acho…



Francisco de Sá

-

28/08/2009 às 16:11

“NÃO BASTA LAVAR REPUTAÇÕES, TEM QUE PUNIR A VÍTIMA”



Rafaella

-

28/08/2009 às 16:08

A HIPOCRISIA VENCEU!

o STF provou ontem o quanto é interesseiro, parcial, ignorante, cara de pau…
Me deu nojo!!!

ESTAMOS NAS MÃOS DESSES JUÍZES COMPRADOS, QUE DECIDEM COMO QUEREM, COMO CONVÉM!

O Brasil está perto do fundo do poço



sergio longman

-

28/08/2009 às 15:40

Somente para expressar minha inteira concordânia com os seus comentários. E dizer: o silêncio do Francenildo carrega muito mais dignidade do que todo palavrório dessas falsas vestais togadas. Parabéns.



Marcelo

-

28/08/2009 às 15:37

Robert,
dexei claro que o STF negou a abertura da ação. Mas essa decisão tem a natureza de julgamento (de admissibilidade) e impede a nova propositura de ação penal contra as mesmas pessoas. Por isso, os juízes precisam de provas (ou indícios de provas) que conduzam a uma condenação (materialidade e nexo causal) para admitir a abertura do processo. Se não se vislumbra a possbilidade de condenação, o processo todo é inútil. A decisão de ontem, portanto, nem começou a tangenciar o mérito, apenas apontou a inviabilidade da abertura da ação penal.
Como mencionei, o problema está em toda essa tecnicalidade. O processo deveria ter sido aberto, pois a materialidade era evidente (houve quebra de sigilo) e o benefício ao ex-ministro era inegável, bem como o vínculo de subordinação entre ele e o Mattoso (agora réu).
Sds.,
de Marcelo.



Veridiano

-

28/08/2009 às 15:37

Augusto, ainda bem que existe vc que fala por nós, povo de baixo. O povo de cima vive em outro mundo, com certeza. O problema é que o povo de cima julga sempre o povo de baixo, mas o contrário não acontece. Agora um outro desabafo: alguém já viu pessoa com aparência mais arrogante, fria e arredia do que a cara da ministra Elen Gracie? Esta mulher é a soberba personificada. Ela tem cara de nojo.



marcelo

-

28/08/2009 às 15:25

Esse pais é uma vergonha, povo idiota que ainda vota em bandidos, só falta o STF querer que o palocci dissesse sim foi eu quem mandou quebrar os igilodo caseiro, brincadeira n~qao é!



Faria Neves

-

28/08/2009 às 15:20

Não é a democracia brasileira que está em jogo, porque por aqui nunca a tivemos. Nosso problema é a falta de moral que torna os julgamentos como asa de chícara: está sempre de fora e do lado que quer o julgador. O Brasil como Nação nunca abrigou seu povo, nunca existiu verdadeiramente. Não ia ser agora que a asa iria adentrar à chícara.



persant

-

28/08/2009 às 15:16

É por esta e por outras iguaizinhas a estas que nós, cidadãos de bem, sentimo-nos cada vez mais acuados, medrosos, desesperançosos. Condenamos quando muitas mulheres não denunciaram o tarado do geneticista, mas nos esquecemos de quanto os sobrenomes e a “importância” do sacripanta o livrará das punições. Muitas disseram ter medo de, ao contrário, serem julgadas provocadoras da tara do ser odioso. Sabem porquê? Melhor exemplo do que esta sessão farsesca de ontem do STF?
Medo de se expor, de se comprometer, de ter sua vida devassada, de lhes imputarem falsas ocorrências e, pior, de saber que no final vai dar em NADA!!!!! E o humilde e humilhado Francenildo, que por pouco não sai preso daquele ambiente fétido?! Lutar, lutar, lutar, para quê? Não é o caso dos combatentes desta trincheira, mas muitos preferem luLar a luTar.
É esta a situação que vivemos neste país de pesadelos (não de fantasia) e que – há horas de desânimo também – , parece que não vai findar-se nunca.



Thereza Christina Ferrari Paiva

-

28/08/2009 às 15:14

Só daremos importância no dia que acontecer conosco.



AUGUSTO, VC TEM DOSE EXTRA DE BOM SENSO E CAPACIDADE ANALÍTICA

-

28/08/2009 às 15:12

E, claro, de talento verbal distinto. Daí a idéia de provocá-lo com uma curiosidade intrigante:

Por que as instituições civis nada fazem ou manifestam contra essa barbárie que vemos destruir o Estado Democrático de Direito brasileiro ?

Há um profundo sentimento de impotência, desesperança e letargia ? Ou alienação ?

A palavra está com vc, Augusto.

Grato pela força. Acho que post que trata dos bandidos que governam o Senado responde parcialmente a essa questão. Mas vou voltar ao assunto em outros textos. Merece mais espaço. abraços, Augusto



Valesca

-

28/08/2009 às 15:06

Olá Augusto!!

Parabéns pelo texto!! Toda essa situação de impunidade, injustiça, oportunismo, mau caratismo esta ficando no limite !!! Precisamos reagir a essa corja de PilanTras.

Como sempre seus textos são muito pontuais.

Abs



Cabron

-

28/08/2009 às 15:06

Viva o país do Futebol!!! PERA AÍ, DESCULPE, ISSO NÃO É UM PAÍS!! ISSO É OUTRA COISA.
Pobre Senador Simom e Senador Suplici, estão com uma lança para enfrentar um Porta-Aviões.



Feliciano Castelonovo

-

28/08/2009 às 14:59

Benditas sejam as linhas que escreveu sobre o embate Palocci x Francenildo. Bem-aventurados sejam os que tiverem a oportunidade de ler e refletir sobre como anda a Justiça neste país. A legalidade, a impessoalidade, a moralidade são princípios tratados com igualdade pela Constituição Federal. Como os julgadores deste país interpretam a lei segundo a conveniência de cada um, conforme o “status” daqueles que estão sendo julgados, há muito tempo que não temos mais direitos protegidos e nem Justiça que os amparem ou reparem. Os comentários de Reinaldo Azevedo sobre esse episódio são muito esclarecedores. Acredito até que a moral deve estar acima do legal. Infelizmente não há mais dignidade neste país.



joao bosco de souza

-

28/08/2009 às 14:56

Foi a vitoria do compadrio,da desonestidade, da desfaçatez e do conchavo contra a dignidade e a honestidade de quem teve a coragem de dizer perante a nação “Ele pode ser ministro, mas quem está dizendo a verdade sou eu”. Nos estamos às portas de um regime totalitario: o Executivo interfere no Legislativo atraves da sua tropa de choque que tudo pode. Interfere no Judiciário dando recados a promotores e “apostando” na absolvição. E os tres poderes ja estão calando a imprensa. Acorda Brasil.



az

-

28/08/2009 às 14:51

tem um monte de idiotas dizendo que “^NÃO FOI UM JULGAMENTO,SÓ SE A DENUNCIA SERIA ACEITA OU NÃO”,,se não foi aceita ele sera julgado? ate esse merdas de ministros do supremo disseram”DEPOIS TERÃO A OPORTUNIDADE dE SE DEFENDEREM”que imbecilidade,agora não tera mais julgamento,elessss jaaaa foraammmm julgadossss e sairammmm livresss entenderam???????????????



carlos

-

28/08/2009 às 14:42

É triste ver como um presidente ignorante,cínico, preguiçoso e que ainda se vangloria de não ter se instruído, consegue dominar todos os três poderes, que por definição deveriam ser independentes.
Só existe uma instituição funcionando no Brasil: O Noço LLíder.
Vergonha!!!!!



Sergio Rossi Filho

-

28/08/2009 às 14:35

Augusto,
Se os militares brasileiros nada tem a dizer sobre o caso, então chegou a hora de a sociedade civil começar a se preparar. Se isso não acontecer, nenhum brasileiro terá o menor direito de reclamar da ditadura.
Sérgio Rossi Filho



Gondim

-

28/08/2009 às 14:27

Tenho orgulho do STF. É muita mordomia um homem comum se da ao luxo de ter Direito a Inviolabilidade de qualquer natureza. A Glimar no aquele mico que vc pagou no Ceará, foi pouco. Da proxima vez que vinheres por cá a vaia vai ser maior.



Mario Arone

-

28/08/2009 às 14:03

A democracia no Brasil acabou! Somos testemunhas oculares da criação de repúblicas bolivarianas da América do Sul, formada por Argentina, Brasil, Equador, Paraguaí, Venezuela, Bolivia, em breve Peru, Honduras,Uruguai, Panamá talvez eles tentem, Cuba como co-fundador, tudo à seu tempo como previsto no Foro de São Paulo. Quem vive e não vê se faz de cego.



alvo

-

28/08/2009 às 14:01

Augusto,realmente dá um gosto amargo na boca e falta de vontade de seguir adiante com toda a teatralização passada ao vivo no STF.
Como voce falou esse é o Brasil e agora tivemos a certeza de quem manda aqui e quem tem que obedecer.
Incrível como a imprensa em geral e a população em particular não se escandalizaram como alguns de nós,com esse fato que deveria ser o estopim de uma crise institucional no país ,como foi o episódio Collor,porém o PT também trouxe essa nova mudança onde o medo vence a esperança.



Sergio Surdo

-

28/08/2009 às 13:51

Augusto, responda minha pergunta: Que moral tem qualquer autoridade deste país para cobrar o que quer que seja de seus cidadãos?



João Batista

-

28/08/2009 às 13:35

Lula tem razão,

não precisa estudar, vai decreta o fim do ENEN, Fechamento de Faculdades escolas,creches, cursos técnicos.

Basta pertencer a um sindicado de trabalhadores sem estudos para virarpresidente da república e mandar nos três poderes de uma nação. qunta diferença entre Lula e Obama.

O Mundo das trevas estão dominando tudo, até que venha o Espírito da Luz.

Senão vejamos: Pastores de várias igrelas transformaram o Nome de Deus em mercadoria para vende-la aos ignorantes e cegos espírituais. Para comprar canais de Televisões/Rádios/Imóveis/Terrenos/Mansões/Iates/Aviões/ Jet esquis/carros importados/Joias, comer lagostas, vinhos importados, perfumes/Roubas/canetas mont blanc/ternos Armani

Ufa, não aguento mais, vou anular meu voto. A única saida é ter um candidato como Dr. Protógenes Queiroz da Satiagarra, pega um, pega geral.

Salve o Brasil Dr. Protógenes já. seja candidato pois irá levar no primeiro turno tudo.

Porra! vou anular meu voto se não tiver um candidato como Protógenes.



claudio

-

28/08/2009 às 13:32

Uma vergonha!
Os juízes queriam que o Palocci chamasse um cinegrafista para registrar ele cometendo o crime. E olha que essas “provas” exigidas eram para aceitar a denúcia! Desse jeito ninguém mais vai ser punido no Brasil.

Com essa confusão, esqueceu-se do principal. O que fazia Palocci na mansão de Riberão Preto?

Será que esse país tem jeito?



curto e grosso

-

28/08/2009 às 13:31

O STF brinca de forma perigosa com a Democracia exonerando a uns e acatando a outros em julgamerntos de fundamento meramente ideologico e disto, todos sabemos.

PACIÊNCIA TÊM LIMITE!

Não mexam na Lei da Anistia.



Nando Esposito

-

28/08/2009 às 13:27

Desculpe a intromissão por tentar postar novamente. Mas acho que o momento é emblemático. Pior do que silenciar e ignorar os mais evidentes indícios de culpabilidade de Palocci, Gilmar Mendes peca pelo exemplo pífio. Peca por desmoralizar definitivamente a Justiça brasileira. O executivo é corrupto. O legislativo é cooptado. Já morei em outro país e hoje tenho a certeza que o Brasil é um mau país. Culpa Nossa. Entendo a frustração e comungo com todos o sentimento de impotência e indignação. Quando a ultima tábua de salvação é perdida, o fim da estrada se avizinha.

Nando Esposito, 34 anos, SP.



Robert

-

28/08/2009 às 13:18

Ao Marcelo 28/08/2009 às 12:54

Não se tratava de julgamento e sim de aceitar ou não a denúncia feita pelo Procurador-Geral da Republica. Provas e tudo o mais seria uma etapa posterior.



twyx

-

28/08/2009 às 13:18

Francenildo foi violado pelo estado novamente. E nem teve o direito de ser ouvido, não quiseram se embaraçar ainda mais. Que vergonha. Que vergonha.



João Batista

-

28/08/2009 às 13:17

Agora sim,

Ficou evidente, porquê alguns funcionários da Caixa invade e roubam dinheiro da conta de clientes.

São Centenas ou milhares de processo na justiça com esse tipo de comportamento- Roubam dinheiro do PIS/FGTS/POUPANÇA/APLICAÇÕES/SEGURO DESEMPREGO E ETC.

Ainda fornece, dados para quadrilha usar informações para empresitimos consignados e etc.

E ainda conta com abssovição em várias cortes da justiça. com argumento fornecido com a nova jusrisprudência da Suprema corte. Que diz funcionário da caixa pode tudo a bem do serviço público.

A Ordem do banco central, e para que bancos comunique saques acima de R$ 5.000,00 na boca do caixa, mas, parece que para os mensaleiros nâo. Eles pode sacar milhões c/carro forte barato na porta que não vai dar em nada.

Vou encerrar a minha conta na Caixa, não confio mais na caixa economica e alguns bancos. Nesse momento estou entrando na justiça para cobrar danos materiasi e morais por terem sacado deinheiro de minha conta.

Não temos mais a quém procurar para fazer justiça, parece que todos estão comprometidos com a corrupção em todos os segmentos da area humana.

Nostradamus, já previa isso e sua quadras de profecias, sinais do final dos tempos.

babou geral.
Só quém faz justiça é os melicianos no Rio e em outros Estados, como?

Babou geral, o povo está F……… em 2010, espero a redenção do povo.?

Vou anular meu voto e aconselho á todos.



valdemir feliciano de oliveira

-

28/08/2009 às 13:15

sera que o srgilmar mendes(ministro do que)consegue por acabeça no travesseiro e dormir o sono dos justo,ate quendo nos pobres mortais estaremos nas maos desses senhores,o seu sigilo nao vale nada na opiniao do srs ministro,sr gilmar por favor sai as ruas,e depois se julge a si mesmo



Marcelo

-

28/08/2009 às 12:54

Augusto,
a decisão do STF no caso Palocci apenas seguiu a tradição criminalística brasileira: sem uma prova contundente, impossível a condenação (daí não ter sido aceita a abertura de ação penal). Esse entendimento podia ser excelente para tirar comunistas da cadeia, mas não presta para construir uma sociedade democrática.
Qualquer país civilizado considera as evidências do crime e o seu proveito para o réu como suficientes para uma condenação. Precisamos adotar esse critério, pelo menos nas ações contra corruptos e traficantes de drogas. Esse tipo de gente não passa recibo.
Faltou no seu artigo, nobre Augusto, mencionar o assessor de imprensa de Palocci, que entregou o extrato bancário do Francenildo para a revista Época que, fedlíssima ao governo, publicou tudinho. O STf também livrou a cara dele. Em breve, esse cidadão terá um programa na TV do Lula, com salário de rei, ou de marajá. Mandem a conta para o caseiro.
Sds.,
de Marcelo.



Paulo Henrique

-

28/08/2009 às 12:43

Considerei errada a decisão do STF de não aceitar a denúncia contra o Palocci. O Ministro Gilmar Mendes disse não ter provas. E quatro ministros seguiram o mesmo erro de avaliação. As provas ficariam para o julgamento. Pois há indícios suficientes de que o acesso à conta do Francenildo foi motivado por questões políticas. Ou seria necessário um documento assinado pelos suspeitos, com registro em cartório, para que aceitassem a denúncia? Faz algum sentido que o responsável pela conta seja denunciado, sem que os mandantes também sejam num caso com interesses políticos? Agora, temos um matador de aluguel sem mandantes.



Wilson de Castro

-

28/08/2009 às 12:38

É uma vergonha ser brasileiro, quando temos um governo e juízes que são os mais deslavados que existem na face da terra. Esses homens deveriam ter vergonha. São sujos, porcos e querem fazer deste País, um verdadeiro chiqueiro, cujo principal é o próprio presidente da República, que é cínico e zombador de todos nós brasileiros. Aos homens eles pensam enganar e como estão no poder acham que não serão punidos. Mas se esquecem, que Deus é o Supremo Juiz, e nada escapa de Seus juízos, e ainda que pareça tardar o Seu juízo, ele virá na hora certa. Aí daquele que zomba de Deus.



Walmir Alves da Silva

-

28/08/2009 às 12:37

O chefe da Caixa vai pagar algumas cestas básicas e o coitado do caseiro vai ter que entrar com ação civil e ganhar um dinheirinho e tudo será esquecido. O caseiro deverá aplicar bem o dinheiro porque vai ser dificil até arrumar emprego. Eles vão persegui-lo em qualquer lugar. Assim a gente aprende a não mexer com poderosos, sejam políticos, donos de contravenção, etc. Afinal, eles tem todo o poder porque são eleitos pelo nosso povo. Morro de rir, quando eles falam em nome da sociedade, como se representassem alguma coisa. Afinal, nossos politicos são a personificação da maioria da população, que se estivesse lá estariam roubando também.



Irineu Deliberali

-

28/08/2009 às 12:31

Nelson Diniz me de o endereço que quero comprar também um AK47 e um lança chamas para limpar esse lixo e fuzilar os ratões de toga!



Hugo.Werneck

-

28/08/2009 às 12:28

Augusto,

Admitamos que Francenildo fosse um bancário e, por pura curiosidade, bisbilhotasse a conta corrente de Palocci, que seria, por exemplo, prefeito de uma grande cidade do interior de São Paulo(mero exercício, ouviram?). Admitamos que Francenildo achasse estranho alguns depósitos de empresas, quem sabe, de varrição e limpeza urbana? Sabe, aqueles depósitos de 50 mil, 100 mil, enfim valores irrisórios. O que poderia ocorrer com Francenildo e Palocci, dentro das seguintes alternativas: a) Palocci seria cassado e condenado pela justiça comum. b) Palocci seria absolvido por falta de provas. c) Palocci seria chamado para assumir um ministério? d)Francenildo seria preso e extraditado para o Piaui, com a ajuda de Mão Santa e Heráclito Fortes e cumpriria pena de 120 anos. Façam suas apostas!!!



carlos nascimento

-

28/08/2009 às 12:22

Augusto,

O que mais revolta nesse episódio, bem como, em outros casos, como o do Collor, Dantas e logo logo o do mensalão é que CRIMES praticados e claramente qualificados, são transformados em misteriosos crimes sem CRIMINOSOS.

A justiça brasileira agora virou definitivamente motivo de PIADA no exterior, a galera lá fora morre de achar graça dos capas pretas, da genialidade de suas decisões em explicar o inexplicável, com a maior CARA DE PAU.

DEUS TENHA PIEDADE !!!!!!!!!!!!!! O QUE EU DIGO PARA A GALERA DO EXTERIOR, COMO DEFENDER O MEU ORGULHO DE BRASILEIRO!!!!!!!!
COM ESSE NÍVEL DE JURISTAS NÃO DÁ, DÁ NOJO, DÁ ASCO !!!!!!!!!!!!!



Elaine Apolonio

-

28/08/2009 às 12:13

Francenildo, seu semblante era a máscara da frustação, do desamparo, um retrato do brasileiro sem esperança, sem passado, sem futuro…Fico solidária ao seu sofrimento e me sinto enlutada, enojada e envergonhada por viver num país que humilha e espezinha pessoas honestas, corretas e trabalhadoras.



gilson

-

28/08/2009 às 12:10

O sr. Paulo Abrão, o da Anistia, referindo-se aos 64 mil pedidos de idenizaçao financeira, disse ” isto mostra a capilaridade da repressão…” seria muita mais decente e correto, da parte dele, dizer:”isto mostra a capilaridade da esperteza no Brasil. Afinal, está todo mundo lá querendo mamar nas tetas do governo, levar para o bolso o minguado dinheirinho do contribuinte, do povo brasileiro. Tambem, é querer demais cobrar decência de um petista, afinal aquela história de moral e ética, hoje sabemos, era apenas no discurso. O proprio lulla já confessou: era apenas bravata.



maristane pita

-

28/08/2009 às 12:09

bem, parabens a todos que aqui espoem suas ideias e visoes…
porem digo que a maiororia votara no PT . e eu estou quase por acreditar que o errado aqui sou eu que ainda nao votei no PT por ver e achar que quando nao ha petista mentiroso, ha petistas de bom carater qeu defende os petistas mentirosos…
e ae como ficamos nessa!!!!!!!
bem nao vou chamar aqui nenhum petista de ladrao, criminosos como sao aqueles que forao flagrados com 1,3 milhao em um hotel em sao paulo e que nao deu em nada….
so lembrando!, que paloci tem emvolvmento na morte de celso daniel, que tambem nao deu em nada….
que estamos passando pela fase mais violenta que nosso brasil ja presenciou.
para que o desarmamento foi criado? para desarmar cidadoes de bem !!!!!
para que serve o fome zero? para manter o pobre sem trabalho? sem diguinidade pois 465,00 reais que é o salario minimo, deveria ser o salario dos politicos ja que este valor é suficiente!, entao o LULA nao precisa ficar falando que devemos almentar o salariodos policias, dos professores e etcs pois na verdade ele esta mentindo, na verdade ele so adimite os almentos para deputados, senadores e ministros que hoje somao o triplo dos governos anteriores….
sabem no que vae dar tudo isso… acertou quem dice pitzza.
desculpeme os que nao entenderao minhas palavras, minha manifestacao contra a escravidao brasileira que ira reinar enquanto o povo brasileiro adimitir estes tipos de programas politicos que so usao a midia para parecerem bons…
mais uma vez, abracos a todos que aqui deixaaro suas palavras e seuas sentimentos e desejo atodos que mantenhao as esperancas de dias melhores…movpita@pop.com.br



Nilson Diniz

-

28/08/2009 às 12:03

Caso Francenildo x Palocci :
Sr. Mattoso pagará o crime com trabalhos comunitários……tomará suas doses de Scoth 25 anos não mais sózinho, mas com os companheiros, sendo por tanto privado de encher a cara sózinho. Ministro dos “pobres e oprimidos ” ausente para tratar-se da sua impediosa lombalgia. O ilustre sr. Palocci liberado à tempo do seu crime menor…..rasgar a constituição, para dedicar-se a sua atividade favorita…..montar esquemas com lobistas patriotas para assaltar o estado de São Paulo. Tudo isso num cenário de pompa e circunstância. Por outro lado, um menino pobre, que foi humilhado na revelação pública de ser filho não assumido,
e ter seus poucos bens expostos. Muito instrutivo tudo isso……vou encomendar pela HDL e/ou Federalexpress ( o sedex não é confiável ) meu AK47.



ROBERTO

-

28/08/2009 às 12:00

Com o Ministro Gilmar Mendes na presidencia do Supremo Tribunal Federal – STF, esse orgão está assinando a cada dia publicamente a sua Falência Moral.



carlos ramires

-

28/08/2009 às 11:59

Caro Augusto.
Toda essa bandalheira secular do Brasil tem como principal fator o sistema de gestão e administração implantada por Dom João 6. De lá para cá pouco mudou, tiraram o dogma do direito sanguinio e implantaram o dogma do concurso. Tenho um conhecido que estudou 4 anos para passar num concurso público, entrou, ganhou estabilidade e não faz mais nada. Trabalha no máximo 2 horas por dia, passa o dia todo na internet. Esse sistema arcaico não é problema só do Brasil, a maioria dos países latinos e árabes são assim. O estado se serve ao invés de servir. Do gari ao presidente do STF.
Não acredito que o Gilmar Mendes esteja sendo parcial no seu julgamento, assim como não foi no de Dantas. O trabalho mal feito das investigações não trouxeram provas nos autos. O STF não pode julgar como o povo quer, deve julgar os fatos e provas contidas no processo. O cancer do Brasil é o sistema que torna o estado caro, ineficiente e corrupto.



reinon

-

28/08/2009 às 11:55

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
PARA O BRASIL NÃO LEI VOCÊ AINDA PERDE TEMPO COM ESSES HOMENS DA LEI. FALA SÉRIO AQUI SO OS 3 P SÃO FERRADOS



Gilson Martins Davoglio

-

28/08/2009 às 11:49

Infelizmente, torci descaradamente para o STF aliviar a cara do lingua presa, caipira e estruprador de sigilos bancários, o Palocci. Dessa maneira, esse sujeito desprezível pode ser o candidato do PT ao governo de São Paulo. Dessa forma, o povo paulista ( formado na maioria por gente humilde, como Francenildo ), poderá linchar moralmente esse sujeito inimputável, provocando-lhe fragorosa derrota nas urnas.E o PT passará a ser, cada vez mais, um partideco dos grotões, baseado no Bolsa Família, tipo a antiga Arena, lembram dela?



Rolando

-

28/08/2009 às 11:48

Simplesmente vergonhoso, como alguns juristas e promotores disseram parecia que estava tendo um julgamento porque os ministros estavam exigindo provas que só se exige em um julgamento e não indícios fortes de que o acusado cometeu um crime como se faz em uma audiência para decidir se o acusado iria a julgamento ou não.



siqueira alves

-

28/08/2009 às 11:45

como é dificil incriminar uma pessoa influente e rodeado de pessaos poderosas da politica. é uma vergonha. é uma vergonha.



jose maciel de sousa

-

28/08/2009 às 11:42

AGRADEÇO A DEUS POR NÃO SER POLÍTICO, PARA NÃO SER OBRIGADO A SER CORRUPTO OU A CHAMÁ-LOS DE “VOSSAS EXELÊNCIAS”, O QUE É A MESMA COISA.



saulo

-

28/08/2009 às 11:32

Ainda temos vida inteligente neste país, portanto arregassem suas mangas e exponham sua indignação no dia 7 de Setembro. Parece-me que as coisas aqui neste país só funcionam quando o povo resolve sair às ruas.



Just-for-fun

-

28/08/2009 às 11:26

Um país “terceiromundista” é caracterizado basicamente pela natureza farsesca, é constituído pelo poder Executivo, Legislativo e Judiciário, mas somente para ingleses verem, pois ao observar atentamente de forma critica verá lama por todos os lados. Este país continua REPUBLICA das BANANEIRAS por sempre ter procedido desta forma e tudo indica que assim continuará. Infelizmente este vício da herança ibérica está mesmo incrustado no núcleo do poder….
Enquanto persistir este vício de natureza institucional nada adiantará trocar as moscas que nada mudará este circulo vicioso da impunidade e corrupção galopante, vitimas serão sempre os “otários” que são obrigados a contribuir com quase 6 meses de trabalho por ano, em imposto.



Gilberto amossim

-

28/08/2009 às 11:26

Se ferrem todos os dos poderes … judiciario , executivo e legislativo , são tudo farinha do mesmo saco … saco vencido e podre , corroido por ratos de porão ; Aliás tadim dos ratos de serem comparados com vcs , eles roubam para comer , vcs roubam para viver. Viciaram a roubar.



Beto Frota

-

28/08/2009 às 11:26

Desrespeito ao principio basico da constituicao brasileira, de que todos sao iguais perante a lei.

Pobre vai pra a cadeia, ricos e politicos ficam numa boa; triste ver o Brasil nessa LAMA. O que diferencia o Brasil de alguns países avançados não é a existência aqui e lá não de corrupção e de criminalidade; é a impunidade.

Quando passa um filme que o ladrao rouba e foge para o Brasil a populaçao fica indiguinada, mas vejam só que tipo de politico e policia nós temos.

Bye Bye BRAZIL!!! Nao volto mais.



Beto Frota

-

28/08/2009 às 11:24

Desrespeito o principio basico da constituicao brasileira, de que todos sao iguais perante a lei.

Pobre vai pra a cadeia, ricos e politicos ficam numa boa; triste ver o Brasil nessa LAMA. O que diferencia o Brasil de alguns países avançados não é a existência aqui e lá não de corrupção e de criminalidade; é a impunidade.

Quando passa um filme que o ladrao rouba e foge para o Brasil a populaçao fica indiguinada, mas vejam só que tipo de politico e policia nós temos.

Bye Bye BRAZIL!!! Nao volto mais.



Vanderlei Simionatto

-

28/08/2009 às 11:22

Augusto, um tal de Paulo Abrão, presidente da comissão de anistia, ao falar sobre os 64 mil pedidos de reparação financeira, disse que “isso mostra a capilaridade da repressão e as diferentes formas como ela foi implementada”. O vagabundo só não disse que há outros vagabundos, como êle, que desejam ardentemente mamar nas tetas dos impostos que pagamos. Como é que pode essa picaretagem prosperar? Até quando nós vamos continuar pagando indenizações e pensões milionárias a radicais que queriam impor uma ditadura de esquerda? Se a moda pegar, Fernandinho Beira Mar, Marcola e quetais, sentir-se-ão no direito de “fazer uma boquinha”. Vagabundos, filhos-da-mãe. É a farra com o dinheiro público. E como dinheiro público não tem dono…aqui óóóóóóóóó



Jorge Luis Aragão Mendes

-

28/08/2009 às 11:20

Não foi o país que absorveu o culpado e puniu a vítima. Quem fez isso foi o “STF”, Tú não pode jogar na mesma vala o povo brasileiro e essa justiça corrupta, que diga o Sr. Gilmar Mendes que libertou 2 vezes o Sr. Daniel Dantas, fato esse nunca visto nesse país….



Marcelo Mendonça

-

28/08/2009 às 11:18

Não apavora galera ; Conversa de político , todo mundo ja sabe q não vale nada , más a de Deus , permaneçe e ele disse .. QUEM GOSTA DAS PRIMEIRAS CADEIRAS , VÃO RECEBER AS PRIMEIRAS CONDENAÇÕES . Além do mais perderam a vergonha a dignidade o respeito .



Selma Rocha

-

28/08/2009 às 11:14

Caro Augusto,
Muito previsivel o desenrolar deste processo contra o pobre do caseiro. O que poderíamos esperar dos srs. togados? Que fossem contra o pallocci e sua trupê?
Aquele lugar se tornou uma extensão da casa da “mãe joana”…Sinceramente, eu não acredito mais em nenhuma instituição…lamento profundamente por esta geração, que já não tem metas e nem objetivos definidos e, ainda por cima tem um sujeito analfabeto que se orgulha em dizer que sente sono ao tentar ler um único livro? Que moral tem o sr. pallocci para tentar disputar o gov. do estado? Tomara que seja defenestrado por todos os cidadãos de bem..que nós possamos fazer o que os srs. de toga não fizeram, ou seja, manda-lo de volta pro ostracismo em que ele se encontra. Que todos nós possamos ter um surto de bom senso e a uma só voz dizermos ptnuncamaissssss…..abçs..



gilson

-

28/08/2009 às 11:11

Está tudo claro no Brasil: o Legislativo virou covil de salafrários.Vocês já notaram que todo bandido grande a primeira coisa que faz é correr atrás de um mandato político? principalmente no legislativo federal, e assim adquirir imunidade e direito a julgamento em instância superior? julgamento no STF e assim, ser tranquilamente absolvido? Lembram-se que o advogado do sr.Daniel Dantas foi pego numa gravação prometendo-lhe que ia fazer de tudo para tirar seu processo da primeira instância ( onde ainda se pode ver justiça), e transferi-lo para esfera superior,STF…? o que ele estava insinuando? absolvição certa? por que o sr. Presidente do STF não o interpelou judicialmente, para o mesmo explicar o que exatamente estava querendo insinuar sobre a Corte Suprema? não, preferiu fazer que não viu nada. Moral da história: o legislativo está servindo para acoitar, proteger bandidos, e a Corte Suprema, para inocentá-los sistematicamente. Ou, vocês já viram alguem poderoso na cadeia? eu já, mas nos paises decentes, do primeiro mundo.



jeferson

-

28/08/2009 às 11:10

Se meu avô fosse vivo , EU MATAVA ELE ! Quem mandou ele vir de Portugal para o Brasil ?! Agora sou BRASILEIRO e tenho que viver nesta porcaria, ver toda esta vergonha no judiciário, politicos , segurança pública, ONGs patrocionadas com dinheiro público, UNE vendida para a PETROBRAS. Por falar em PETROBRAS , o quê adiante em falarmos ela é nossa- “O PETRÓLEO É NOSSO”, se pagamos a gasolina MAIS CARA DO PLANETA ?! Se países sem uma única gota de petróleo vendem gasolina por preço mais baixo! Assim é fácil ter uma GRANDE PETROBRAS ! Ta tudo ERRADO, e o pior, NÃO TEM SOLUÇÃO, O POVINHO QUE SUSTENTA TODA ESTAS BANDALHEIRAS VAI CONTINUAR PAGANDO E RECEBENDO UM ” SALÁRIO DE FOME”- E viva a Via Campesina, MST, MORALES, CHAVES e o Bisbo (tarado)PARAGUAIO que recebeu 3 vezes mais pela energia elétrica do seu amigo LULA. Não se preocupem, final do mes a conta chega, e aí de quem não pagar!!!!



Teófilo Larêdo

-

28/08/2009 às 11:07

É Francenildo, com essa justiça, infelizmente sobrou pra tí. Por isso que muitas vezes calamos.



Marina

-

28/08/2009 às 11:03

Vergonha! Vergonha! Vergonha!

(Apenas para refrescar a memória: qual mesmo o partido da ÉTICA ao qual Pallocci é filiado mesmo hein? Ah, tá…)



Marcelo De Lorenzi - Barcelona, Spain

-

28/08/2009 às 11:02

Patetico.
Para ser preso no brasil é preciso assassinar o Bonner ao vivo durante o Jornal Nacional – sem isso, nao existira “prova cabal” ou “indicio” ….. Dio Santo!!!

Estavamos tratando de RECEBIMENTO de denuncia!!!!! Nao ha indicios para recebimento????? Tio Rei, mudaram o significado de INDICIO na ultima revisao da lingua portuguesa??????

Ainda tivemos que ouvir que o coitado do caseiro foi pego por dever de oficio!

ate onde, ate qnd?? Deveriam mudar de brasileiro para IDIOTA a cidadania que consta na carteira de indentidade do Brasil….

Algum leitor seu disse: “Brasil, soh fugindo”. Concordo com ele e vou alem. Eu ja fugi – e agora adoto o “Brasil, NUNCA mais”

que vergonha.



nando

-

28/08/2009 às 11:02

Mais um pouquinho e o Francenildo sai preso do STF.É a justiça fazendo injustiça.No final das contas o supremo acaba inocentando todo mundo mesmo. E, se fosse o contrário, um pobretão ( um Francenildo) acusado de violar a correspondência de um ministro? Eu respondo: cadeia prá ele. No brasil é assim:quem tem dinheiro e poder, se livra, que é pobre e desconhecido, se ferra. Justiça para todos, prá quem rouba um tostão e para quem rouba um milhão.Será?
Abraços



Rodrigo Souza

-

28/08/2009 às 11:01

Mais uma vez a corrupção vence o Brasil.

Que país de merda!!!

O governo Lula institucionalizou o roubo. Acabou. Vale tudo. Pode mentir loucamente. Nada mais importa.



Robert

-

28/08/2009 às 10:48

O caso parece bem simples.

Altas horas da noite, o presidente da Caixa entrega pessoalmente ao Palocci um extrato emitido fora do horário de expediente. No dia seguinte, esse mesmo extrato, conforme determinou a PF, aparece estampado nos jornais e o governo diz que tudo não passou de uma armação da oposição.

Final da estorinha: Palocci volta a desfrutar as delicias do podre poder, o caseiro é só mais um trabalhador desempregado.

Palocci continua sendo um canalha. Francenildo continua sendo um brasileiro honrado.



Eduardo

-

28/08/2009 às 10:48

Prezado Augusto Nunes,
Eis aí a triste realidade de nosso pais. O único beneficiário da violação foi absolvido por falta de provas e principalmente falta de vergonha. Se fosse o inverso, Francenildo não escaparia da cadeia, pois punição ele já vem sofrendo.



Francenildo

-

28/08/2009 às 10:43

PS: Cadê Joaquim Barbosa? Estaria ouvindo as ruas?



Francenildo

-

28/08/2009 às 10:42

O STF morreu ontem. Vergonha.



GUSTAVO

-

28/08/2009 às 10:41

Mas, minha gente, alguém realmente acreditou que ele seria condenado? Alguém realmente acreditou que a Justiça iria funcionar? Alguém realmente acredita que aqueles patetas de togas pretas fariam alguma coisa além de gastar o tempo (caro tempo, pago com nosso suado dinheirinho) tergiversando e nos enrolando como sempre?
Pra mim, não importa que ele tenha sido absolvido; ele, assim como toda essa gentalha do PT, não voltarão a nos assombrar tão cedo; continuaremos a ter corruptos no poder, mas ao menos não serão tão descarados… ou será que estou errado? Será que Lulla conseguiu subverter a moral a tal ponto de já não sabermos o que é certo ou errado, melhor ou pior?



marla

-

28/08/2009 às 10:36

Chega de hipocrisia….vamos abrir as portas das penitenciarias. Soltem os fernandinhos, os manes e tantos, que perto dessa petralhada sao meros ladrões de galinha !!! Pelo menos economizamos e compensamos o ralo em Brasilia. Viva os tres poderes…ou os tres porquinhos!!!! NOJENTO DEMAISSSS



Giovanni

-

28/08/2009 às 10:36

Agora posso contratar um pistoleiro e mandar matar quem me aporrinha a paciência. Basta que eu não puxe o gatilho e serei absolvido do crime de mando.
Foi isso que o Supremo decidiu ontem. Não importa quantas evidências existam contra mim.
E Viva a Justiça Brasileira.



zélite

-

28/08/2009 às 10:35

É por saber exatamente como funciona a mais alta corte deste triste país que os senadores querem acabar com o conselho de ética. Se nem crime publicado em revista serve como prova, imaginem as maracutais dos senadores. O Brasil está ficando um país estranho. O ESTADÃO é proibido de publicar suspeitas de crime. A Isto é, nem aparece citada no crime de quebra de sigilo. Será que estamos vendo nascer a IMPRENSA CHAPA BRANCA E A JUSTIÇA DAS PESSOAS INCOMUNS?



José Jorge Nunes Silveira

-

28/08/2009 às 10:25

O maior pecado de Juscelino foi construir Brasília, a ilha da fantasia que abriga os corruptos poderes da República. Se a capital ainda fosse no Rio de Janeiro, o povo já teria se insurgido contra estes bandidos que tomaram conta do país. E o STF, com sua decisão de ontem, se juntou ao executivo e legislativo, na podridão geral. Lulla conseguiu, com sua mediocridade, contaminar todo mundo. Brasília virou um imenso chiqueiro, onde os porcos chafurdam na lama. O pior é que somos nós, brasileiros, que pagamos os salários dessa cambada! Pau neles, Augusto, pois enquanto houver alguns poucos jornalistas que combatam esta fedentina, nós Francenildos ainda teremos algum fio de esperança.



Menta

-

28/08/2009 às 10:22

Este é pois do Lulismo desavergonhado. Não há mais instituição confiável no Brasil. Veja-se o que ocrreu na SRFB, quem contraria as vontades do petismo é defenestrado. Pobre Lima e Cia. Agora a mais alta corte da justiça brasileira, que a muito mostrava as garras nefasta, escacarou sua submissão ao modelo da mentira, da malandragem, da impisição de intereces escrusos. Meus amigos não me levam a séria quando digo que perdi a esperança de um Brasil melhor. Para nossa infelicidade de gaúchos, o descarado Tarso Genro vem ai.



carlos nascimento

-

28/08/2009 às 10:20

Augusto,

Estou plenamente convencido, mais do que nunca,que as mudanças em nosso País sómente oorrerão quando a Sociedade que trabalha e sua a camisa de verdade, todos os dias, tome consciência de sua importância e saia da omissiva letargia e procure de alguma forma exigir respeito e dignidade ao cumprimento de valores morais e éticos na conduta de todos e de tudo. Uma sociedade só será justa quando banirmos de nosso convivio diário, tolerância à qualquer tipo de IMORALIDADE e ou IMPUNIDADE, seja de qualquer tamanho ou gravidade.

Nós, brasileiros, temos que iniciar de imediato um novo modo de viver, fazermos uma assepsia geral em condutas e procedimentos, deixarmos de ser o povo do “jeitinho”, êsse estigma que sacramenta e provoca essa tolerância as coisas mais nojentas e repugnantes do cotidiano em todas as esferas.

A partir desses novos procedimentos e posturas, quando um simples operário, quando uma celebridade,quando um político, quando um magistrado, desviarem a quebra de suas condutas o mecanismo dessa nova Sociedade que pode ser formada (DEUS É JUSTO) será acionada e a punição ocorrerá de fato e direito.

Pergunto-lhes a elite desse País, não tem filhos, não tem netos, não almoçam, não jantam, não tomam café, com êles, não olham dentro de seus olhos, não tem vergonha de contribuir para a permanência desse nível de conceituação BAIXA dos valores de uma sociedade, só pensam em seus beneficios materiais do presente, que gente nojenta, sem escrupúlos, a serviço da manutenção dessa INJUSTIÇA e IMPUNIDADE.

Já faz tempo que chegamos ao fundo do poço, essa raça não tem sentimento de JUSTIÇA, não conhecem a realidade do mal que causam quando MATAM as ESPERANÇAS de milhões que querem viver buscando um País mais justo e equilibrado.

Ontem perderam mais uma chance de mostrar que seria possivel SONHAR com um País mais justo, mais equilibrado, MATARAM milhões de esperanças de várias gerações que teimam em continuar LUTANDO na busca de dias melhores aos nossos FILHOS e NETOS.

Suas consciências devem estar leves? Seus corações radiantes? mais quem disse que esssa gente tem CONSCIÊNCIA ou CORAÇÃO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

É TRISTE SER BRASILEIRO NESSES MOMENTOS É MUITO TRISTE !!!!!!



Luiz Carlos Machado

-

28/08/2009 às 10:19

Ao contrário o que vc diz, AN, não acredito que o Palocci tenha sucesso, além da dePUTAção federal. Os seus flancos foram abertos demais e em qq debate serão expostos numa festa para o adversário. Ele não vai querer arriscar. O Palocci é tudo, mas não é burro. Ele sabe que acabou com esse julgamento, mesmo com o acordo para o final. Sem dúvidas houve um acordo: livra-se o mais; opera-se o menos. Nem que seja para salvar a cara do Supremo.



flavio

-

28/08/2009 às 10:14

lulla, gilmar, collor, sarney, mercadante, ideli. se existir um deus. encontraremos todos eles no mesmo lugar no futuro. provavelmente eu tambem estarei la, por outros motivos.



Augusto

-

28/08/2009 às 10:05

Augusto, já o parabenizei algumas vezes e continuarei a fazê-lo quantas vezes eu achar que você foi merecedor. Neste post não foi diferente. Sua indignação é a minha, é a de todos os brasileiros que sonham ver o Brasil enfim trilhar o caminho da civilidade, da educação, da ética, não só na política mas na vida de seus cidadãos em geral.

Como federalista proudhoniano, não morro de amores pela democracia representativa por achar que os destinos de toda a nação não podem ficar nas mãos de uns poucos milhares de indíviduos sempre tentados a sobrepor seus interesses pessoais àqueles da sociedade. Na representatividade, tal como está posta, outorgamos a essa “gente governamental” (como diria Proudhon) todos os nossos poderes por um período de quatro anos; despossuimo-nos de nossa vontade, de nossa capacidade política etc. etc.

Mas agora, no Brasil, alcançamos um nível tal de degeneração urdida por Lula e cia, por Lula e seus lacaios, parlamentares e magistrados oportunistas, corruptos e serviçais, que me faz antever com muita tristeza a liquefação de todos os valores éticos que devem inaugurar qualquer relação societária. O exemplo que esses ratos dão à Nação é aquele da esperteza, da malandragem, da vantagem em beneficio próprio.

Em suma, parabéns pela coragem de continuar manifestando-se contra a canalha que teima em se apossar das riquezas do Brasil e enfeudar as mentes de seu povo.



pedro henrik

-

28/08/2009 às 10:01

A justiça sempre perde quando o bom senso não recebe a posição de destaque que lhe é devida. O bom senso deveria guiar nossos magistrados, tanto nos seus julgamentos como nas aplicações das suas leis e penas.Existem dúvidas, onde não poderia existir dúvida alguma, tanto é que, quatro ministros votaram a favor da instalação do processo.Ora, o crime houve e foi feito pelo poder executivo, seria um crime menor, mas não nos esqueçamos que o motivo deste crime era: desqualificar uma testemunha sobre atos suspeitos de altos integrantes do poder executivo com seus pares partidários e comerciais.
Agora no Brasil existe o réu radical, como praticante de esportes de alto risco, extremamente técnico, bem treinado, equipado e pronto para qualquer desafio.Entra e sai das maiores aventuras só tirando a poeira do chapéu.
E cheio de patrocinios.PALOCCI é top.



Thales

-

28/08/2009 às 9:58

EM, 1985, UM GRUPO ARMADO INVADIU O PRÉDIO DA SUPREMA CORTE DA COLÔMBIA, E APÓS INCENDIAR O PRÉDIO E MUITOS DISPAROS, RESTARAM MORTOS 12 MINISTROS DA SUPREMA CORTE.
Porque estou lembrando isso? Sei lá…



VALTER

-

28/08/2009 às 9:55

O minsitro Gilmar Mendes e os outos ministros que votaram pela absolvição de Paloci estão certos. A prova teria que ser um requerimento assinado por Paloci solicitando a Matoso a quebra do Sigilio do perigoso Fracenildo, e com firma reconhecida e assinada por duas testemunhas com as devidas firmas também reconhecidas, afinal somos um país de primeiro mundo.



Ramos

-

28/08/2009 às 9:53

É o conselho de ética do senado repercutindo no STF, transformando-o no “Conselho de Ética da Nação”. Aliás idéia precursora do pai da nação Sarney…



Mané

-

28/08/2009 às 9:43

Na minha opinião existem três coisas intrinsecamente sujas no Brasil: política, polícia e justiça e muita coisa da imprensa também.
Não adianta produzir leis se elas não são cumpridas. Justiça tardia não é justiça.
O Congresso virou um covil de pilantras, de salafrários, de bandidos, de sem ética, de aproveitadores, de gente com “bons” adjetivos. Dizer que os eleitores são culpados é ignorar como é o processo político: se mandarmos para casa os atuais senadores, outros pilantras tomarão o lugar. O mesmo vale para os deputados federais, estaduais, que seriam substituídos por prefeitos e vereadores, esta uma classe do pior naipe possível. O eleitor não tem elementos para definir quem é bom.
A polícia, nem se fala, tem muito bandido fardado.



Helena Seabra

-

28/08/2009 às 9:41

O MEDO VENCEU A ESPERANÇA.
O TÉDIO VENCEU A ESPERANÇA.



JHOMER

-

28/08/2009 às 9:27

Tudo está em seu lugar. Afinal, o STF existe para isso mesmo; acobertar as safadezas dos graúdos e poderosos. Lembram Collor? E “antâo”.



Mané

-

28/08/2009 às 9:21

No fundo, a crise brasileira tem um pé no judiciário: a impunidade campeia solta, só ladrão de galinha vai para a cadeia. Gente “grande”, só conheço o caso do Osmany Ramos que esteve cumprindo mais de 18 anos de cadeia. Lalau, aquele diretor do Estadão, Maluf, os mensaleiros, Valdomiro, Sarney, sanguessugas, das ambulâncias, e o caso mais importante, o chefe dos mensaleiros, o apedeuta, nem sequer denunciado, etc.



Memyself

-

28/08/2009 às 9:18

Ausente ontem, não vi, não li, não ouvi, não acompanhei, mas me lembrei que era o dia do julgamento e, assim como Francenildo, pensei: não vai dar em nada, eles sempre se ajudam.

Às vezes, não é bom estar certo.



JEBANIEL WOLFF

-

28/08/2009 às 8:56

Mais uma vez, discordo totalmente de você, Augusto Nunes. Os ministros que não aceitaram a denúncia contra Palocci agiram com a isenção de um Paulo Duque. Outra coisa bonita de se ver, rara nos dias de hoje, é a fidelidade mafiosa de Jorge Mattoso. Segurou a bronca sozinho. Soube que resistiria até ao pau-de-arara se pendurado fosse. Que lindo! E não passaram despercebidos a qualidade do gel capilar usado pelo Dr. José Roberto Batocchio e a elegância do seu traje Com tais produtos, não há acusação que prospere. Ouvi nos bastidores que Dr. Batocchio quer tomar os 38 paus da poupança do Francenildo para que este pare de ser bisbilhoteiro. Bem feito!



Gustavo

-

28/08/2009 às 8:54

E onde estava o Joaquim Barbosa? Ausente por dor nas costas. Que vergonha! Silencio eh ser conivente com o status quo. As ruas esperavam justica, ministro Barbosa!



Téia

-

28/08/2009 às 8:48

E o pior é que a gente não pode desanimar…..



Fred

-

28/08/2009 às 8:48

O que o STF queria ??? Uma imagem gravada e com audio, do PALOFI, quebrando o sigilo bancario do caserio ???
Será que para estupro, o STF, também irá pedir provas mais ” palpáveis ” ????
E ´pensar que por muito menos, o COLLOR ( agora amigo de infancia de LULLA ) foi cassado !!!
Que paizinho este heim !!!



Gustavo

-

28/08/2009 às 8:46

Como pode o presidente do Supremo Tribunal Federal desmerecer o depoimento de uma testemunha baseado na sua “humildade”? Gilmar Mendes desrespeita o principio basico da constituicao brasileira, de que todos sao iguais perante a lei. Ele tem que ser impichado do posto!



LUG

-

28/08/2009 às 8:41

Os ministros que deram seus votos contra os do relator mostraram-se mais inteligentes do que este e dos que o seguiram, para vergonha sua e da justiça brasileira. Mais éticos, também. Mais lógicos e sensatos. O que não é pouco.
Sai livre um corrupto. Havia indícios mais do que suficientes para apontar-lhe a corrupção. Não viu quem não quis.
Lamento pelo caseiro, que teve sua vida escangalhada por haver denunciado as malfeitorias de um ministro sem vergonha que fez o que fez e por acinte tentou desqualificar a honestidade de quem falava a verdade. Corrupção dele e de quem o auxiliou. O Brasil inteiro sabe disso. Menos a maioris dos togados do STF, sobre quem recairá um dia o julgamento de mediocridade intelectual a que ontem demonsraram fazer jus.



Dalvinha

-

28/08/2009 às 8:40

Não posso me dizer surpresa afinal, desde a entrada no STF tanto parte de vocês jornalista e DD bem antes nos preveniram qual seria o resultado, ainda mais estando o estaf planaltino um tanto combalido por diários escândalos não poderiam dispensar palocci.
Temos que admitir, de que vale a opinião pública se o trabalho mais que perfeito já foi feito em nossas instituições?



Rodrigo

-

28/08/2009 às 8:37

Ah…, Pet quer dizer Petição?
MPF: Ministério Público Federal?
E esse Filho, de Antônio Palocci, é filho de quê?
O que podemos esperar de uma Corte presidida por um rábula metido a besta, que parece ter se diplomado nas ruínas da Ilha Grande?
Dalmo Dallari, é quem pode melhor falar sobre tudo o está acontecendo no STF.



Humberto

-

28/08/2009 às 8:28

Caro Augusto,

Receio que o pano de fundo desta contundente materia devesse ser o Poder Judiciario, representado pela sua mais Alta Corte.
O que falar de um julgamento que antecipadamente ja sabiamos ou comentavamos o seu resultado, pró Ministro.
O teatro armado teve um Ministro Gilmar a comandar um “espetaculo para respeitavel público”, um Ministro que mais parecia pertencer à tropa de choque do governo – Lewandowski -, outro que pousou de majestoso – Peluzo – e outra que se destacou pela insignificancia do seu comentario rico somente na ansiedade de livra o ex-Ministro, resumindo débil de conteudo. Enfirm uma peça teatral completa, parecia coisa da Aghata Christie ( quem será o bandido? ), ora pois! não é que sobrou para o MORDOMO, digo caseiro. Que final triste, lembrou-me a musica do Teixeirinha ” churrasquinho de mãe”.



ROCCO FAYAL

-

28/08/2009 às 8:25

O STF, MAIS UMA VEZ, EVIDENCIOU SUA VERGONHOSA INCLINAÇÃO TENDENCIOSA… PORCA MISÉRIA…



Paola

-

28/08/2009 às 8:11

Caro Augusto Nunes: lendo seu texto tive algum alento quanto a minha revolta ã conclusão do STF, é vergonhosa a decisão dos juízes, nossas instituições estão a soldo dos poderosos mas por que, se os seus altos salários são pagos pelos Francenildos do Brasil, que dão quatro meses de seu suor anual para eles? Inconformada, me despeço lhe enviando um grande abraço: não se esqueça de nós, os verdadeiros brasileiros! Paola.



Fernando

-

28/08/2009 às 8:08

Prezado Augusto,

O Brasil serio segue em frente com industrias e tecnologias de ponta, executivos disputados pro empresas europeias e norte americanas, produtividades recordes no campo, produção de energias limpas, etc. Enquanto isto, as instituições, arcaicas, vão ficando a leguas de distancia.
Como na antiga União Sovietica. O país conserta de noite o que o governo faz de dia.



Luiza

-

28/08/2009 às 7:47

Augusto
No STF ou o que valha, deu o óbvio:
Pobre, preto e p&t@ sempre são reus e condenados porque sempre condenáveis.
No brasil o quarto “p”, Político, são sempre absorvidos e absolvidos (ou o contrário se quiser) porque sempre estão “defenestrando o ineresse nacional” e, como as crianças, índios e doentes mentais, são InimPUTÁveis.
No brasil, sempre, SE CONDENAM AS VÍTIMAS…..



Ivone

-

28/08/2009 às 7:45

Eu sempre achei que o caminho para a moralização do Brasil deve começar pelo judiciário. É a última instância, .é o refúgio do cidadão. Enquanto não se mudar lá, continuaremos na mesma. O Brasil está sem norte.
O que diferencia o Brasil de alguns países avançados não é a existência aqui e lá não de corrupção e de criminalidade; é a impunidade. Quem transgride a lei, paga nos Estados Unidos, na Itália, na Inglaterra … Aqui só se discute e se desqualificam as provas.(Exceção feita aos ladrões de galinha e de manteiga)
Francenildo não poderá ser esquecido pelos cidadãos que põem a verdade acima de tudo. Neste país de tantos homens sem visão ele foi punido por ver e não se calar.
Um requiem para o Brasil.



rosana cholbi

-

28/08/2009 às 7:44

Cai ao vivo a ultima instancia. Que vergonha!



Frederico Hochreiter

-

28/08/2009 às 6:50

Cumprimentos pelo como sempre irretocável texto. Assisti a boa parte do “julgamento”. Encantador ver aqueles senhores fazendo citações em alemão, francês, inglês, italiano, sei lá mais o que. E demonstrando que os homens responsáveis pelas finanças do país, presidente de caixa, ministro da fazenda, nada mais fizeram que sua obrigação funcional e civica: reunir-se fora de horas para analisar a possibilidade de lavagem de dinheiro de um jardineiro. E os Poirots e Maigrets que não fazem honra aos originais. Não aceitam deduções, raciocinios, indicios, rastros. Querem as coisas no estilo moderno do CSI: impressões digitais, manchas de sangue, fotografias e filmagens que não deixem nenhuma margem para dúvidas. Enfim, temos aí de volta o palofi com seu linguajar tatibitate, tipico da elite petista. Os Motoristas, Jardineiros, Caseiros, Mordomos (exceto os da roseana), que se cuidem. Sempre vai sobrar para eles.



cesar marcelo Paiva

-

28/08/2009 às 6:41

É…falar o que? O sigilo foi quebrado, beneficiava exclusivamente a Palloci, mas ele, coitado, tambem nao sabia de nada. É num momento como esse que sentimo-nos impotentes e orfaos. Evidencias maiores da participaçao do ex ministro nem precisariam existir. Ha muitos anos vi um juiz mineiro libertar em verso e prosa um elemento que havia furtado uma galinha. Disse ele naqueles idos da decada de 90 que “a justiça brasileira era para preto, pobre e puta”. Acertou na mosca. Nao conheço o caseiro, mas conheço bem(e convivo) com seu pai biologico que possui uma empresa de onibus(E Soares) em Teresina onde resido. Confirma tudo que foi dito. Os desdobramentos da quebra de sigilo nao ficaram somente no ambito de Brasilia, desaguaram tambem na capital do Piaui pois a familia do empresario desconhecia essa particularidade de sua vida passada, uma passagem que nao foi aceita e que lhe causou transtornos imensos. Taciturno e arredio, so comenta o assunto com os mais chegados. Alem da violaçao do sigilo bancario, houve a da intimidade e individualidade daqueles que acabaram transformando-se em reus. Uma decisao dessa magnitude, partindo do Supremo, tem de deixar ultrajada qualquer brasileiro de carater. Seria oportuno que nossos “juizes” promulgassem suas sentenças nao pela posiçao social dos envolvidos, nem por cada virgula da lei, pois sua interpretaçao muitas vezes pode ser dubia, mas pelas evidencias do delito cometido.



Helena Seabra

-

28/08/2009 às 6:39

Totalmente Déjà vu.O tempo passa e só mudam as caras corruptas que se alternam no poder: Gilmar e as provas que nunca aparecem, a corda continua arrebentando do lado mais fraco, as leis protegem os corruptos oficiais, todos aqueles que ousaram fazer críticas ao governo estão respondendo processos na Justiça e lá na frente o povo de São Paulo ainda pode eleger Palocci, um grande exemplo, para o governo de São Paulo, como fizeram os alagoanos com Collor. De quebra, ainda podemos comemorar, pois somos o país com maior número de mortes por gripe suína….



Jorge

-

28/08/2009 às 6:13

O STF coloca mais lenha na fogueira,
a panela de pressão logo logo explode,
junto a cozinha da mãe Joana.



Guilherme Costa Câmara

-

28/08/2009 às 6:12

Tenho o último parágrafo do texto como uma corajosa e fiel síntese da farsesca “justiça” brasileira.
A nefasta porém rotinizada ignomínia infligida sobre os fracos, a jactanciosa inversão dos valores, o despudor generalizado tornaram-se de tal modo insuportáveis e deletérios em nosso país, que as pessoas de bem, as pessoas que se esmeram em defender um norte ético, ainda que mínimo, podem ser levadas a crer que perderam a sanidade mental.
Não fosse a existência de um setor do Jornalismo nacional que se recusa a submergir ao magma denso e intransparente da farsa e da pantomima, um jornalismo másculo e maiúsculo que ergue sem tibieza a voz contra o estupro quotidiano do bom senso e da razão pelos representantes dos estados (leia-se senadores) e pelos representantes togados dos poderosos (leia-se ministros do supremo tribunal federal, com minúscula mesmo), o sentimento de isolamento social, de ilha abandonada em um oceano de lama espessa e fétida – seria simplemente insuportável.

Guilherme



Zé Sarninha

-

28/08/2009 às 5:39

CENA 1-QUINTA-FEIRA 27 DE AGOSTO 19h(Telefone especial toca…Atendem)
Na outra linha, vóz….KAMARRADA LLULLA?…
Sim! Eu memu!…AGUI Gorronel STROGONOFF!!!…BARRABENS!!!!
Brigadu Cumpanheru Cel (com vóz embargada)!!! Divagar, mais tamu chegandu lá (já bem excitadão)!!! (Cel) EUU DE DIZEE GUE ERRA GUESTAN DE DEMPO BRA NOS DOMINARRR DODO AI NA BRRAZILL!!!…AGORRA FARRTA POKO!!! IZZTOH VENDO LÁ ATRRÁZ GUANDU DAVA MUITO DINERRO Y MUITO ARMAZ BRA KAMARRADA FIDEL DOMINARR DODO O AMERRICAS. AS DA NORRTE NON DEU, MAZZ AS DA MEIU BRA BAJO DAMU GONSEGUINDU. YJA TEMUZ OZZ KAMARRADAZ CHAVEZ-EVO-RAFAELL E DODO ZEU PESSOALL GOMPETENTE AI DA MST-DAZZ JUIZZAS DE DODAS DRIBUNAIZZ BRA MONDAR NOVO POLITIBURRO, NÔVA ORRDEM GOMO ANTIGAMENTE!!!
(Aqui…vóz) Obrigadu di novo Cel Cumpanheru…Em nome de nosso pessoal…
(Cel) DEU UM ZEBRINHA NO HONDURRAS, MAZZ VAMUZZ DARR JEIRRTO LÁ NELAS DAMBÉM. FOCEZZ MANDE LÁ NA CUBA OS KAMARRADAZ DILMOVA-GENUINA-BERZOINA-RRENNANS Y AQUELY GANTOR…DA NOZZO ZENADO
GOMO YJAMA MEZZMO…A YÉ…ZUPLIZYO, VAN GOSTARR MUIDO DÉLY LÁ!!!
YJÁ AZERTEI DUDO C/ KAMARRADAZ FIDEL Y RAUL E RUNTANDO VOZEIS BRA
DARR UN JEITO NO HONDURRAS. HA…ANDES QUE EU EZGUEZA, GOMPLIMENTE PORR MIM EZES JUIZZES GUE LIVRRARRON O CARRA DA NOSSO KAMARRADA PALLOFFI Y AMIGOZ. BREZIZAMOS DELIZ BRA NOZZOS
BLANOS AI NA BRRAZILL.(vóz daqui) Pode dexa cumpanhero Cel; Vamu fazê tudo direitinho, como tamu fazeno. Já prantamu nóssu pesssoau nas istatais, nus tribunais,nu cungreçu, nu senadu Tamu cercanu us fazenderu,vamu tomá tudo delis;Terra, trator, caminhão,casa, vamu dexá elis tudu peladu!!! Acabei di assiná umas leizinhas qui vai ferrá cum elis tudos. Héréréré…Mais algumas Cel?…
(Cel) NON…NON EZPERRAVA TANTO…FOCÊ DA FAZENDO DODU CERRTINO!!!
MAZZ..BODE APERRTAR MAZZ …NA ANO GUE VEM, TERRMINAMO A SERRVIÇO.
BAMO DOMINARR TODO DE VEZZ!!! AGORRA VO DEZZLIGA. LOGO MANDO MAZZ IZTRUZONS PARRA VOZZES.
…..É uma Parábola isso ai…Mas com certeza muitas coisas ditas aqui aconteceram.
E se ninguém fizer nada, vai acontecer de novo e bem pior ainda! eles vão dominar de vez este País. As aberrações estão ai, os desmandos a cooptação dos tribunais
e o reparelhamento de todo o estado por parte dessa gente. Acorda Brasiiiiilll l!!!!
Minha mamãe , daqui a pouco vai encerrar a conta/pensão dela na CEF…Voces deveriam fazer o mesmo. Suas contas vão ser divulgadas a qualquer momento. Se reclamarem, vão ser processados. Que diga o pobre do caseiro. Deu pena ver.
Pra Frente Sucupiraaaa!!!!! (pelo menos era engraçado)



ricardo

-

28/08/2009 às 4:51

Francenildo no VEJA Entrevista ja!!!



FERNANDO

-

28/08/2009 às 4:24

Caro AUGUSTO, como você tolera esse Diocleciano que mais uma vez vem aqui PTralhar o texo!. Se ao invés de Francenildo o nome dele fosse Daniel Dantas, o Palocci teria se dado mal, como se chama Francenildo e ainda cai sobre a cabeça dele a alcunha de ” O CASEIRO ” ficou muito díficil para o homem honesto e humilde obter êxito contra o malfeitor que ordenou a quebra do seu sigilo bancário. Este é o país da impunidade. Acompanhei pela tv toda sessão do STF e vi que quando eles querem absolver alguém eles agem como os senadores e deputados, utilizam os mesmo métodos que os políticos usam, Leis fracas para fortes e forte para fracos e todos os argumentos que os convém para as absolvições dos elementos que compoem seus grupos e interesses políticos.



Rene Bastos Baptista

-

28/08/2009 às 3:25

E o trator continua. Será que Lula também invadiu o Judiciário? Será que o caseiro Francenildo, por razões óbvias, vai ser premiado com uma casa das do PAC, com aconteceu com as três mães do Morro da Providência? speramos que sim…



Nando Esposito

-

28/08/2009 às 2:12

Parabéns, perfeito como sempre. Irretocável. Salve o grande arquiteto da vergonha: Gilmar Ferreira Mendes. Conseguiu justificar o injustificável. Foram 84 páginas que podem entrar para os anais de como não fazer Justiça. Transbordou todos os preceitos de logica elementar e elementos minimamente probatórios. Isso tudo em caráter liminar. Não estava se julgando o mérito. Apenas a admissibilidade baseada em índicios fáticos. Como é possível?? O Procurador-Geral foi inapto?? Muito pelo contrário. Foi claro, conciso, elucidativo. Os fundamentos nexo-causa foram mais que evidentes. Como entender?? Como explicar?? Mendes acovardou-se. Hoje a Justiça se apequenou. E Mendes sumiu. Poderia escrever mais, mas não há clima. Encerrro com a imagem da foto do caseiro, só, cabeça baixa, plenário vazio, publicada na folha.com. Lastimável um país onde a Justiça é cega, mesmo sem a venda nos olhos. Sobrou para o caseiro.

N.Esposito, 34 anos, SP



Jorge

-

28/08/2009 às 2:04

A Constituição brasileira na era PT.

Título I – Dos Princípios Fundamentais
Art.1o A República Federativa do Maranhão, formada pela união indissolúvel dos Estados do Maranhão, Alagoas e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamento:
I- A soberania, delegando à Farc e ao General Chaves a defesa das nossas instituições.
II- A cidadania, oferecendo transporte gratuito e 1/2 kilo de feijão aos companheiros eleitores no dia da eleição.
III- A dignidade da pessoa humana, desde que usem toga, terno e gravata e sejam tratados como Vsa. Excelencia.
IV- Os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa, garantindo emprego a todos os parentes e amigos daqueles citados no ítem anterior.
V- O pluralismo político, desde que alinhados com o PT e o PMDB.

Parágrafo Único: Todo poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos, SUPLENTES ou diretamente, nos termos da constituição.
O artigo 2o é o mais hilário de todos…
São poderes da união, independentes e HARMÒNICOS entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário…

Taí a explicação Sr. Augusto. Estão seguindo direitinho a cartilha…
é muita harmonia…



Marcelo

-

28/08/2009 às 1:59

Como alguém disse ai..Zola lançou o manifesto j’acuse….a respeito da condenaçãode um inocente…aí vai o paragrafo inicial.

Meu dever é de falar, não quero ser cúmplice. Minhas noites seriam atormentadas pelo espectro do inocente que paga, na mais horrível das torturas, por um crime que ele não cometeu.

Quem pagou pelo crime foi o caseiro…somente ele. Justifica-se tudo, o argumento livra o poderoso e o mesmo que condena o fraco…
Agora só falta processarem o caseiro….pela ele não chamar-se Daniel Dantas

Francenildo



Campos

-

28/08/2009 às 1:42

Esse Gilmar mendes adora beneficiar os poderosos. Aquela soltura do Dantas por duas vezes seguidas não me sai da cabeça. Uma quebra de sigilo bancário aí revelaria enormidades.
Lembro também que ele foi grampeado falando ao telefone com um senador. E isso, de certa forma, já revela uma certa promiscuidade.



Lédio

-

28/08/2009 às 1:36

Vem daí, que todo mundo se acha no direito de prevaricar também.



Jair Ribeiro

-

28/08/2009 às 1:23

O maior crime que o Palocci cometeu foi o usar a força do Estado para intimidar um cidadão pobre e humilde. Com essa absolvição o STF legitimiza, o governo perseguir os inimigos e é claro perdoar os amigos. Se alguem lembrar do pedido da Dilma Pinóquio para Lina Vieira e a absolvição do Sarney é apenas mera coincidência.



Ricardo

-

28/08/2009 às 1:15

O estranho disso tudo foi que não era julgamento do crime em si, mas da necessidade de se investigar e eventualmente processar Palocci. Nunca antes neste país se PROIBIU investigação com base em indícios sólidos. Mas foi exatamente isso que foi feito. Se proibiu investigar. É patético. É um tapa na cara do sujeito honesto. Uma vergonha.



Campos

-

28/08/2009 às 1:05

Quanto ao ex ministro eu não sei, mas os outros deveriam estar presos. Já que o presidente da caixa é o responsável direto pelo sigilo das contas bancárias.



Fernando

-

28/08/2009 às 0:59

Decisão esperada e vergonhosa. Não é a primeira vez que o Palocci apronta. Escândalo do lixo, estupro do sigilo bancário de um pobre coitado… Isso porque o PT se diz o partido do povo. Só se for o povo do próprio PT.



Ferreira da Costa

-

28/08/2009 às 0:47

O Paulo Duque deve estar com a alma lavada diante da decisão do STF.



Pedro Alexandre

-

28/08/2009 às 0:36

Triste STF…
Estamos perdidos.



AEduardo

-

28/08/2009 às 0:34

Augusto,brilhante jornalista
Você disse tudo que nós pensamos sobre este fato.
Após a leitura e análise do seu texto vem o vácuo,em seguida, o rubor na face característico daqueles que tem vergonha! Vergonha de ser brasileiro nesta quadra em que vivemos, vergonha de assistir aos tres poderes da república contaminados pela mais sórdida desfaçatez e arrogãncia com o povo brasileiro.
Que dói, dói demais meu irmão! É a dor doída que não passa nunca, em ver que a cada dia deparamos com os mais impensáveis absurdos, e este mesmo povo ordeiro silenciosamente de cabeça abaixada. Quando sairemos das trevas?
Lamentável acontecimento e péssimo exemplo para nossa juventude. Abraço.



Roberto

-

28/08/2009 às 0:32

EU TENHO NOJO…ASCO…DO STF…ME PARECEM VAMPIROS DA POPULAÇÃO.



Cris Azevedo

-

28/08/2009 às 0:28

Augusto

Não tem jeito, guri. Isto aqui não é e nunca vai ser – pelo menos nos próximos 3000 anos – um país. Muito menos ainda, democrático! Isto aqui é umn fim de mundo, uma provincia chulé, onde tais barbaridades podem ocorrer a qualquer hora. Deveríamos deixar de ser bestas, querendo parecer civilizados, e voltarmos ás cavernas. Falta muito, muito mesmo, para virarmos gente.



Roberto

-

28/08/2009 às 0:27

Alguma novidade ?

Esse é o STF…é sempre assim…os culpados viram inocentes e os réus são inocentados.

É simplesmente escabroso.



H. Boreggio Junior

-

28/08/2009 às 0:21

Caro amigo Augusto:

Estou revoltado.
Na história francesa temos passagens que dignificam a França e a humanidade.
Uma passagem particular chamou a minha atenção, o caso Dreyfus.
ÉMILE ZOLA enfrentou o estado francês,para provar a inocência do Cel Dreyfus.
Publicou no jornal literário L’AURORE J’accuse ACUSO
Morreu em 1902 em circunstância estranha.
Não se acovardou.
Quanta diferença com os nossos intelectuais.
Hoje o PROLETÁRIO FRANCENILDO foi OPRIMIDO pela justiça do Brasil.
Os homens de preto não tem coragem de enfrentar a VERDADE
TRISTE HISTÓRIA,NÃO TEMOS NINGUÉM POR NÓS

ABRAÇO



Titus Petronius

-

28/08/2009 às 0:17

E agora, não vão pedir a Gilmar Mendes que saia às ruas para ouvir o povo?



J.B.CRUZ

-

28/08/2009 às 0:16

Prezado:Augusto.Só você,Reinaldo e alguns poucos para incomodar ëssa gentinha………A cabeça doi,sinto náuseas,vou desmaiar…Por favor não desista,continue largando a ¨lenha¨ nesta ¨turma¨…..Sniff,Sniff,snff,,,,,,Pobre BRASIL…..



Naná

-

28/08/2009 às 0:15

Srs. Ministros do STF

Sei perfeitamente que Vs.Excias, estão se lixando para a opinição pública,

todavia, conseguem perceber o grau de repulsa, perplexidade e asco,

que causaram hoje ao povo brasileiro?

Ao menos poderiam colocar um nome mais adequada ao Tribunal

STI- supremo tribunal da impunidade



Vanderlei Simionatto

-

28/08/2009 às 0:07

Palocci não foi enquadrado pelo STF porque… bem, porque…bem, porque… estuprou mas não matou.



(in)Satisfeita!

-

28/08/2009 às 0:00

Se é bom para o PT, então Palocci é santo mesmo nem que tenha cometido todos os crimes possíveis. E se o Mattoso (ex-presidente da CEF) é culpado, quem MANDOU fazer o serviço (Palocci) também é. Sujeira assim só no Brasil mesmo.
Fosse em outro país, essa gente já estaria condenado a 50 anos de prisão. No Brasil, é herói.
E a Polícia Federal pode rodopiar quanto quiser, sempre o PT dará ganho de causa aos comparsas, companheiros do chefe-mor.



Roberto

-

27/08/2009 às 23:52

ONDE ESTÁ A UNE, OS CARAS PINTADAS, NÃO PODEMOS AGUENTAR MAIS TANTAS PARCIALIDADES, TANTOS CORPORATIVISMO. BASTA. MINISTRO GILMAR MENDES SAIA AS RUAS, MOSTRE A SUA CARA.



Renata Covas Lopes

-

27/08/2009 às 23:50

Muito triste,,,o pior episódio do governo petista.
Acabar com quem nao tem menor possibilidade de se defender…
Quem vai olhar por esse rapaz?Quem vai ajudar?
Estou envergonhada



Roberto

-

27/08/2009 às 23:49

O STF A CADA DIA ESTÁ ASSINANDO PUBLICAMENTE O SEU ATESTADO DE FALÊNCIA MORAL. O QUE PODEMOS ESPERAR DE UM MINISTRO PRESIDENTE QUE EM TEMPO RECORD, JAMAIS VISTO POR QUALQUER ESPECIALISTA EM DIREITO, MANDAR SOLTAR O BANQUEIRO DANIEL DANTAS. JOAQUIM BARBOSA TINHA TODA RAZÃO QUANDO DISSE “SAIA ÀS RUAS MINISTRO, MOSTRE A SUA CARA”. QUE PENA. UM TRIBUNAL QUE PUNE UM CASEIRO E SE CURVA PARA UM INTOLERANTE.



Lemon

-

27/08/2009 às 23:49

Considero o Estado Opressor muitissimo forte com a ajuda da Justiça contra os Francinildos da vida.



Nádia

-

27/08/2009 às 23:39

E alguém tinha dúvida de que esse caso acabaria assim?Em se falando de justiça brasileira era de se esperar…Mais um episódio lamentável…Tenho medo de onde vamos chegar!!!!



maria-maria

-

27/08/2009 às 23:34

A cada dia tornamo-nos mais iguais às republiquetas-de-araque. Uma coisa tenho de admitir: com a $$$$$$e$$$$$$$$$$$ão de hoje – em que o simulacro de tribunalete apequenou-se, desmoralizou-se de vez – esta sbórnia atingiu a perfeita harmonia entre os poderes. São igualmente podres o executivo, o legislativo e o judiciário.
Enterraram definitivamente, mendes e seus acólitos – no esforço visível de ignorar os fatos amplamente comprovados – qualquer noção de cidadania. Esses crápulas togados mostraram o grau de abjeção de que são capazes; em homenagem a eles se poderia instituir esta data como o Dia da Ignomínia.



marcos

-

27/08/2009 às 23:33

Pior que não era nem o momento de pedir provas, mas indicios…cinco disseram que não há nem indicios! Ou seja, o Matoso foi mais real do que o rei e agiu sozinho.

Essa foi de doer! Só nos resta agora pedir pro Matoso contar tudo, né?

MAM



Ida Lopes

-

27/08/2009 às 23:33

Surpresa seria se o Supremo acolhesse a denúncia. Os jornais já anunciavam, há dias, que Palocci sairia desta incólume. Só não esperava que entre os votos a favor do ex-ministro também estivesse o de Gilmar Mendes.



Luis

-

27/08/2009 às 23:22

Parabéms a Celso Mello, quem tem olho em terra de cegos, é Rei!



f tavares

-

27/08/2009 às 23:17

tem razão o ministro joaquim barbosa – lamentável a sua ausência hoje no plenário do stf – o presidente-relator da petição 3898 precisa ir à rua. mas é melhor deixar passar um bom tempo… sua excelência, o ministro gilmar mendes, está muito identificado com os métodos petistas de realocação de responsabilidades, quer dizer, como deixar de ser réu e passar a acusador da vítima. corre o risco de ser vaiado em cada esquina…



Paula

-

27/08/2009 às 23:16

É revoltante, Augusto. Disse mais cedo que o Francenildo era apenas a pedra no caminho do projeto de poder desse povo. Foi devidamente retirada, com a cumplicidade e a generosidade do STJ.
Está tudo dominado mas, por outro lado, cansei das frases feitas, vazias, que não levam a lugar algum. Na verdade, e na minha opinião, claro, estamos nós, leitores, ‘twitteiros’ brincando no play, brincando de se indignar, de fazer protesto. Tirando alguns jornalistas – muito poucos – o governo conta com a cumplicidade geral, passando pelos ‘outros’ jornalistas, pelo legislativo, judiciário e por todos aqueles que ou se alienam ou se beneficiam do descalabro.Seja lá como for, o governo nessa altura do campeonato, comemora…comemora e obra para nossa indignação.



@MauroVS

-

27/08/2009 às 23:15

Quando o min Marco Aurelio de Mello foi atacado pelas moscas, o Palocci estava feito.



FB

-

27/08/2009 às 23:11

VERGONHA DE SER BRASILEIRO!!!!

Cadê a UNE, os intelectuais, as ONGs ou Sindicatos? Estão todos comprados… estão todos no bolso destes que no momento governam esse país, que um dia pensamos que fosse ser o país do futuro… futuro para quem? Para quem governa? Para quem se diz “filho do povo”? Para quem diz que fala a linguagem do povo mas nos humilha cada vez que abre a boca para dizer besteiras? Para quem nunca exerceu de fato sua função e parece estar em um palanque? É esse o país do futuro? Então pede para parar que eu quero descer…

Em manifestações regadas a chopp, consegue-se reunir um milhão de pessoas para lutar por direitos que atendam a um público específico (parada gay, por exemplo)… onde estão essas pessoas que não lutam contra as bandalheiras que estão acontecendo… onde estão essas pessoas na hora em que somente 500 pessoas se reunem para protestar contra o Sarney…

E depois querem vender a idéia de “Orgulho de ser brasileiro”…

Na hora em que o povo acordar já será tarde demais…. o último que apague a luz!!!!!!!!



Bethao Dias

-

27/08/2009 às 23:07

Pão e circo. Já tem pão, graças ao Fome zero e passam apenas por uma ‘marolinha’, enquanto a quase totalidade do planeta em profunda recessão, esqueçam os créditos ao Palocci por não passarmos tão mal quanto o restante do planeta. “Crucifica”! Já ouviram isto antes, em algum lugar e época? Deus seja justo juiz, pois da Justiça lá de cima, ninguém se esquiva! Quem não tiver pecado, continue lançando pedras contra quem efetivamente não as merece…



Carlos M. Sampaio

-

27/08/2009 às 23:04

Augusto,
Foi realmente um verdadeiro espetáculo de horrores.
Primeiro Gilmar Mendes dizendo palavras como “grana” e “comprar uma casinha”, quando se referia a Francenildo.

O procurador da República, Roberto Gurgel fez uma exposição clara de absolutamente todos os fatos, dando detalhes de dias, horários e quantidades de telefonemas.

Mas foi seguido pelo absurdo travestido de advogado de Palocci, José Roberto Batocchio, que não parava com as suas citações cretinas e verborrágicas em francês e alemão, dizendo que para ele “inexistiam os fatos”, que em “4 mil páginas os procuradores não conseguiram apontar uma conduta concreta de Palocci na quebra ou na divulgação do sigilo bancário”….
“Desafio quem quer que seja a fundamentar e a demonstrar que isso ocorreu a mando de Palocci”, bradou o advogado!
E classificou o caso como uma “versão falsificada de Davi e Golias”.

A cara de sapo de Alberto Zacharias Toron não conseguiu livrar seu cliente Mattoso… “A troca de informações entre autoridades é lícita”, defendia o sapo Zacharias, dizendo que era mais do que óbvio quebrar o sigilo bancário de um homem que estava falando absurdos (“não é necessário lembrar quais”, reiterou) de um ministro.
Mas tudo indica que o ex-presidente da Caixa já estava disposto há muito a levar na dele para livrar a cara do ex-chefão.
Confiante na própria impunidade. Primeira instância…. que palhaçada!

O clone mais novo de Palocci, Luiz Eduardo Sá Roriz, argumentava: “de onde se tira que foi Marcelo que passou as informações para a imprensa?”. hahahahahahaha Foi até engraçado.
Com a sua língua presa, dizia que celular em Brasília é que nem rádio comunitária.

Rodeado por moscas (que já deviam estar sentindo o cheiro da podridão), Gilmar Mendes começou o espetáculo de horrores da votação.
Cada argumento que dava vontade de chorar!

“Em matéria penal a dúvida deve sempre acompanhar o réu”, defendeu Cezar Peluso… e a desculpa serviu.

Um brinde a Cármen Lúcia, a Carlos Britto, a Marco Aurélio e a Celso de Mello.
Pelo menos por hoje.
Pena que precisávamos de mais um voto pra fazer valeu o mínimo de justiça.

Carlos Britto ainda tentou: Francenildo teve a coragem de revelar o que lhe parecia um deslize de comportamento de uma autoridade e nós agimos como se uma pessoa pobre, simples, comum, não pudesse depor contra uma pessoa pelo único fato de querer fazer a coisa certa.

No Brasil, isso é inadmissível. E os Francenildos vão sendo massacrados.



cler

-

27/08/2009 às 23:03

Quanta maldade no coração……….
O STF não absolveu oras, absorveu com farinha.



ivano

-

27/08/2009 às 23:02

Hoje, confirmou-se o que desconfiavámos, que os tentáculos do executivo também infiltrou-se na mais alta corte do país, e nos tornamos a partir de agora, todos, os mais novos Francenildos do Brasil.

Quero registrar que hj tive a grata satisfação de ver o cidadão Rogério Ceni, em entrevista coletiva expor toda sua indignidade com a bandalheira do governo, bem como se considera atônito com a inaceitável passividade da sociedade brasileira, e bem disse, “vamos todos a Brasília exigir o fim da impunidade”.

Já que os intelectualóides e artista se omitem, quem sabe os jogadores de futebol façam coro com o Rogério, que pelo menos o público do jogo São Paulo X Palmeiras, estendam umas faixas de protesto e façam um minuto de silêncio por nosso país, pois, a sensação é de luto e desesperança.



Diocleciano

-

27/08/2009 às 22:58

Gilmar Mendes, ao votar, afirmou que, embora o Paloci fosse o suposto beneficiado, não havia provas de que ele tivesse participado.
Fico a imaginar se ao invés de Mendes, fosse Joaquim o relator, e tivesse tomado a mesma decisão. Com certeza estaria sendo malhado pelos jornais.
Os “fãs” de Mendes, aqueles que “confiam” no ministro,devem estar de pleno acordo com Sua Excelência.

Cortei o segundo comentário porque você não leu os artigos que já escrevi sobre o Gilmar Mendes nem leu com atenção o que acabei de escrever. O Suplicy mostrou o cartão vermelho para o companheiro Diocleciano. Desta vez, a suspensão será de apenas 30 dias. Tente algum pseudônimo. Até breve. Augusto.



Vergonha

-

27/08/2009 às 22:51

a continuar assim,esta decadência generalizada nisto aqui que um dia ,mesmo com todos os defeitos,ainda assim era uma nação,a PETEOBRÁS ainda descobrirá “PÚS” sob a terra em todo o território nacional.
O Brasil infeciona a olhos vistos.
E fede tambem…



Naná

-

27/08/2009 às 22:48

Augusto

temos chance de sermos perdoados por Portugal?

Preciso dizer mais alguma coisa?

Do deputado italiano Ettore Pirovano:

“Não me parece que o Brasil seja conhecido por seus juristas, mas sim por suas
dançarinas”



Lanterna Vermelha

-

27/08/2009 às 22:39

Sêu Augusto…menino mau !
Meu fofinho é inocentí,viu?

ass.: Carlinha



PAULO BOCCATO

-

27/08/2009 às 22:38

ORAS SEU AUGUSTO !
QUERES ME DIZER QUE NAO SABIAS QUE O FELPUDO CARPETE DO STF NAO SUPORTA OS PÉS DA POBRAIADA ?

AS ALTAS CORTES SAO ‘PARA’ E “ENTRE” OS AMIGOS…

PRÁ POBRI E POBRA É SÓ DEUS NO CÉU E DESESPERANÇA NA TERRA !

O JORNALISTA SABE QUE ALGUNS POSSUEM OS FAMOSOS “DESEMBARGADORES DE COLETE”; JÁ PARA UMA “AÇÃO ENTRE AMIGOS”, ELES SE VALEM DOS POETAS MAXIMOS DO JUDICIARIO ENCARAPITADOS EM SEU OLIMPO JURISPRUDENCIAL !

AUGUSTO NUNES:

EU TENHO NOJO E VERGONHA DE SER BRASILEIRO HOJE EM DIA !



wilson

-

27/08/2009 às 22:36

Em paises em que antes do direto tem a intenção e a aguisa do que, O ditador
da República das Primas, já estaria no xilindró e candidato ao melhor presidiário
do ano, mas a nossa “LEI” cheia de rapapes e juridiques de gongoricos vestais
pomposos esturricaram na justesa do forte e a vítima vai ficar no deserto da
etica, oh como sào justícimos para o meliante too much gallantry!
Purpurinas e rapapés, so faltaram de desculpar to milord o mal estar, How Dare
this servat to even our peer !!!
Leonardo Boff e Frei Beto foi para isto que militaram?



Vera

-

27/08/2009 às 22:35

Dá para falar alguma coisa? Alguns togados mostraram a cara sem vergonha nenhuma, aliás, quem ficou com vergonha fui eu. Como o RICARDO, estou com
nojo. Daqui para a frente não podemos esperar mais nada, até estou achando que o Sarney, Renan, Lulla, Palocci e o resto da canalhada são santos. Puro esculhaço, avacalhação.Será que nós, os palhaços, não podemos fazer alguma coisa? Parabéns pelo texto, disse tudo. Ainda bem que temos este blog e a Veja



Gulah

-

27/08/2009 às 22:31

VERGONHA.



Rodrigo

-

27/08/2009 às 22:24

Parabéns, Augusto. Esse é o Brasil que milionários, classes-médias e pobres construímos.



Ricardo

-

27/08/2009 às 22:17

Foi nojento de assistir