O doutor em censura só esqueceu de mandar prender a foto

217 Comentários

Juliane

-

04/08/2011 às 22:16

Esse ” tal ” de quinto constitucional é a coisa mais bizarra que existe nesse mundo!!! Evidentemente antidemocrático e injusto… Esta súcia de desordeiros e patifes merecem o pior dos castigos. O mais engraçado de tudo é que degradam o nome do poder judiciario!!!
Se querem ser Juízes de verdade por favor entrem pela porta da frente!



Antonio Machado

-

04/08/2011 às 18:13

Prezado Augusto, observando o jeitão das madames fiquei imaginando o que saltaria daqueles vestidos. Para elas dificilmente se poderia encantadamente dizer, como Jorge de Lima:

“A negra tirou a saia
e tirou o cabeção,
de dentro dêle pulou
nuinha a negra Fulô.”

Abração.



MACUNAÍMAS S/A

-

04/08/2011 às 11:07

Não fosse pelo imenso e imoral corporativismo da classe jurídica brasileira, e por serem aliados aos mandatários do país, este cidadão já teria deixado vaga a sua cadeira e sem efeito o que assina contra aos interesses de seu povo, seu país. Qualquer outro profissional pode ser contestado e responde por sua imperícia ou negligência, não acontece assim com estes. A classe política tem especial interesse por eles, não é por nada. Dividem o poder com eles além de os encherem de regalias e direitos, uma das razões está ai. O povo deixa, caso contrário, não fariam mais.



ORFEU LIMA

-

04/08/2011 às 9:52

Chegou a hora de fazer uma revolução do bem.
Expulsar essa quadrilha esquerdopata do governo e enterrar de vez essa esquerdalha mentirosa e assassina da história.
Se as pessoas de bem, que amam a verdade e os bons costumes, não levantarem esses traseiros acomodados da poltrona; não haverá salvação.
O lugar na história só é dado aos fortes; não aos fracos e acomodados.
Saiam da internet e caiam nas ruas.
Todo dia primeiro do mês, vistam-se de branco ou preto.
Além de elegantes ficaram a demonstrar toda a sua indignação com essa podridão que aí está.
Ser politicamente correto é expressar a verdade; não esconder-se com cinismo em palavras covardes e dissimuladas.
Coragem irmãos a verdade sempre vencerá para aqueles que nela acreditam.



emeefe

-

04/08/2011 às 8:36

Sras. e srs. a meritocracia foi enterrada desde o primeiro governo do apedeuta…ele esculhambou de tal forma essa forma de escolha que achincalhou tambem o STF…essa figura torpe que ocupa o cargo, por indicação, é um vendido, um rufião da constituição…sua sentença deve ser cassada e o imperio da lei maior deve ser respeitado…Censura Nunca Mais!



Delmo Oliveira

-

03/08/2011 às 21:34

Caro Augusto;
Certamente a foto com essas figuras desprezíveis, nos faz acreditar que Brasília é realmente uma ilha da fantasia. Estão sempre debochando do povo. Estão acima de qualquer suspeita, nunca são alcançados pelo Judiciário. Só esquecem da Justiça Divina, todos nós seremos responsáveis pelo que semearmos em nossa trajetória terrena. Como os figuras da foto, pensam, se é que pensam, que terão o mesmo tratamento de um cidadão que no seu coração, só tem lugar para amar, servir, perdoar,como também, generosidade, respeito pelo seu semelhante mais humilde, piedade, compaixão(…)
Não troco o meu viver, e nem queria estar na foto, como espero nunca ver pessoalmente tais figuras, que representam as trevas. O PAI MAIOR, em sua sabedoria, não deixa ninguém para semente. Acredito em dias melhores para as futuras gerações !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



tecio

-

03/08/2011 às 18:31

Gostaria de pedir que tratassem o alto funcionário do senado com mais respeito, afinal o sr Agaciel é deputado distrital em Brasília (equivalente a deputado estadual).



JOSÉ CARLOS WERNECK

-

03/08/2011 às 11:12

Em magnífico editorial,publicado,no último domingo,intitulado “A censura se eterniza”,o jornal “O Estado de São Paulo” relata de maneira fiel a odiosa censura,que vem sofrendo desde o dia 1 de julho de 2009.
Num estado democrático todo o tipo de censura aos meios de comunicação é injustificável e atenta contra os mais elementares princípios de Direito e é ainda mais grave quando feita pelo Poder Judiciário,que tem entre suas atribuições a de garantir ao jurisdicionado o acesso à Informação.
Todo tipo de Censura é abominável e a pior de todas é aquela advinda de sentenças judiciais,com o intuito único de amordaçar os meios de comunicação e impedir a liberdade de expressão inerente à essência da própria Democracia.
Vale aqui lembrar as palavras do eminente ministro do Supremo Tribunal Federal,Carlos Aires de Brito,quando afirmou em histórico julgamento que “não há no Brasil,norma ou lei,que chancele poder de censura à magistratura”.
E nunca é demais destacar,que todo regime totalitário,seja ele de esquerda ou de direita.tem como prioridade para atingir seus torpes objetivos,fazer calar,por todos os meios a seu alcance, aqueles,que denunciam as irregularidades cometidas pelos detentores do poder.Calar a Imprensa e negar ao povo o direito a Informação,são medidas próprias das ditaduras.
Foi assim durante o Estado Novo, de Getúlio Vargas,que contava com o Departamento de Imprensa e Propaganda,o famigerado DIP,comandado por Lourival Fontes.O mesmo se deu durante o Regime Militar.Em todas essas ocasiões,a bota totalitária tentava esmagar aqueles que denunciavam as iniquidades cometidas pelos ditadores de plantão.
A Constituição brasileira em seu artigo 220 é clara ao garantir a Liberdade de Expressão e proibe qualquer tipo de censura e de cerceamento ao direito de informação.
Portanto à censura imposta ao “Estado de São Paulo” é uma aberração jurídica,que necessita de urgente solução,por parte do Superior Tribunal de Justiça,instância imcumbida,há quatorze meses de indicar qual o foro competente para julgar a ação contra o jornal.
Tal lentidão,injustificável sob quaisquer pontos de vista,não só traz prejuízos ao “Estado de São Paulo”,mas, e principalmente à Democracia, tão duramente conquistada por todo o povo brasileiro,em árduas batalhas,que contaram com a indispensável ajuda,de órgãos de comunicação do calibre do jornal paulistano ora vítima de tamanha violência.



Saulo

-

03/08/2011 às 2:41

A CAIXA PRETA DO JUDICIÁRIO! – Quando Lula corria sérios riscos de ser pego pela lei da qual debocha, quando estourou o escândalo do Waldomiro Diniz (faz tempo hein) ele se defendeu chantageando. Disse que era preciso “ABRIR A CAIXA PRETA” do Judiciário. Dali em diante o PTralhão passou a “comandar” todos os poderes da República. Em uma situação normal o Judiciário obrigaria o palanqueiro a dizer do que se tratava. Todos emudeceram e eles se misturaram.



Gamal

-

02/08/2011 às 23:20

Poucos dias após essa foto ser publicada, a FOLHA trouxe na primeira página a entrevista com Lina Vieira, com o registro de que Dilma, a então ministra, havia feito um pedido nada republicano para aliviar o filho de Sarney do acerto de contas com o leão, isto é, a Leoa Lina.
Lina não deu ouvidos à ministra e prosseguiu com a fiscalização do imposto de renda do filho de Sarney.
Pouco tempo depois começaram as notícias para desestabilizar Lina Vieira, cuja fonte era o CCBB, o bunker de Dilma.
Lina não acatou as manobras contábeis da Petrobrás, cujo Conselho de Administração era comandado por Dilma.
Hoje vemos quem está com a razão republicana e com a ética pública.
Lina caiu e pediu aposentadoria, provavelmente decepcionada de vez com as autoridades que deveriam cuidar do país sob o manto da lei e da ordem.



Quaker

-

02/08/2011 às 21:48

Bando de palhaços.



Tuco

-

02/08/2011 às 20:03

.

E lá vamos nós aos comentários!
Não seria possível o Estadão recorrer
ao “Supremo”?
Putz… Corre o risco de ser fechado de vez!
Estando no Brasil – e conhecendo esta
espelunca – é de se compreender como tal
anomalia prospera por tanto tempo. E o risco
com que as vítimas podem se tornar acusados.

.



f penin

-

02/08/2011 às 19:35

Dá-lhe, Augusto!



catson aruak

-

19/04/2011 às 8:47

A única esperança seria se esta foto fosse a do “baile da ilha fiscal”. Mas não no brasil nordestino.



Asco público

-

18/04/2011 às 9:07

Eta país de frouxos e ladrões! O Brasil com uma população acomodada e despolitizada vai ter o fim que merece! Saney presidente , Renan vice e a tropa de trapaceiros a tira colo. Esse é o futuro dos ignorantes.



Antonio Augusto Figueiredo

-

17/04/2011 às 22:49

Temos que lembrar que essa quadrilha só se dá bem porque protegida pelo PT de Lula!



Lílian

-

17/04/2011 às 20:18

Sinhozinho Malta da cidade de Asa Branca (novela Roque Santeiro) diria:
Existe uma raça desprezível no mundo: o carcará sanguinolento.



run, dont walk.

-

17/04/2011 às 14:56

Com o maior res”peito”, aquele vestido vermelho está pressionando o braçinho do véinho, deve tá incomodando.
Ah, as moças de Brasília!!!



ruben rodrigues

-

17/04/2011 às 12:25

espero que o meliante se comporte bem em sua autópsia.



arilson sartorato

-

17/04/2011 às 10:38

NESTA FOTO ESTÁ FALTANDO O FERNANDINHO BEIRA MAR, PARA DAR MAIS CREDIBILIDADE A QUADRILHA.



Oliver

-

16/04/2011 às 11:14

AUGUSTO
Vou me esforçar para não ser ou parecer preconceituoso em minhas observações. Mas, certas coisas são certas coisas mesmo e ponto. A cena me chama a atenção por um outro detalhe. Você pode me dizer que os diletos representantes deste clube de senhores torpes gostam de andar com suas filhas, para melhor introduzí-las nas artes e meandros da política. Pode me dizer que estou sendo indelicado, pois Mary Corner já saiu de circulação faz tempo. Pode me dizer que não há nada demais em termos uma vice-primeira-dama de fechar o comércio; eu mesmo sou casado com uma linda mulher vinte anos mais jovem que eu, o que me obriga a espalhar minha língua pelo chão toda vez que tento acompanhá-la nos exercícios diários. Nem de longe é uma provocação ou crítica pessoal às damas que a imagem exibe, as quais não conheço nem pretendo fazer ilações infundadas sobre suas ligações com os demais integrantes do clube. O que eu quero ressaltar aqui já é quase uma cultura em nossa política de moral frouxa; são as tais “ligações perigosas”. É o “pudê”; como diriam os coronéis de todas as épocas e costumes. O velho babão e a Jéssica Rabbit parecem nascidos um para o outro. Uma simbiose perigosa, que esconde tentações incompatíveis com um mínimo de decoro que a representação exige. Minha indignação não está nas exceções, e sim na regra. O clube vai mostrando para o que serve. Seus membros eretos à meia-bomba vão mostrando porque querem tanto “puder” com o eleitor pagante da farra que promovem. Já incorporaram a “gozação” no jargão da festa.
No meu simplório modo de encarar a vida, o que se faz entre quatro paredes não diz respeito à ninguém, exceto quando essas quatro paredes são as paredes do Congresso, não é mesmo ?



miranda

-

16/04/2011 às 4:48

“Beleza é verdade, verdade é beleza – eis tudo
que sabes na terra, e tudo que precisas saber”
John Keats



f tavares, na resistência

-

15/04/2011 às 22:30

- este post foi o primeiro em que as respostas do AN passaram pra dentro dos comentários. entra pra história por isso e por ter registrado a maior troca de desaforos da história da coluna… hehehe

Grande registro, caro FT. Não me lembrava disso. abração



f tavares, na resistência

-

15/04/2011 às 22:17

- por eles e por elas, parece uma festa organizada pela mary jane corner…



Flavio Costa

-

15/04/2011 às 21:53

Quadrilha pouca é bobagem…



ricardo

-

15/04/2011 às 21:22

bem, o culpado é o leitor que votam nestes bandidos! agaciel, hoje, é deputado distrital, pode?



jeremias-no-deserto

-

15/04/2011 às 20:48

Se puxar a ficha corrida dessa patota, 300 anos de CADEIA é pouco.



gaúcha indignada

-

15/04/2011 às 20:22

Que vergonha do judiciário brasileiro.



chorei antes de nascer

-

15/04/2011 às 19:29

Bom proveito Sarney…



Ixmael

-

23/01/2010 às 3:45

Essa quadrilha já tá liberada ?
O pobre do contribuinte quer saber.
Haja cartão corporativo. PQP.



Jorge

-

15/12/2009 às 10:34

Eles estão rindo de nós kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk



Ixmael

-

13/12/2009 às 6:46

Sr. Ricardo, às 17:xx
agora empatemo com lulla e JK.
A importância dos assuntos é a mesma.
Grande abraço e 1 ótimo 2010.



Ricardo

-

12/12/2009 às 17:34

A hipocrisia dos demônios, vestidos de gente !



Ricardo

-

12/12/2009 às 17:33

A hipocrisia dos demônios…as trevas aguardam todos vocês !



Almir Vilar

-

27/10/2009 às 11:56

Augusto

Se recussitasem hoje: Charles De Gaule , ainda somente teria dizer que este nâo é um País Sério? e o Stanislaw Ponte Preta, não precisaria trocar o seu FEBEAPA(Festival de Besteiras que Assola o País), por talvez pelo FIAP(Festival de Imoralidades que assola o País)?



Paulo Henrique

-

12/09/2009 às 19:53

Esqueci… não são justas as mordomias no governo federal. Nenhum de nós tem. E ninguém deve ter. Todos aqui são contra, como sabe. Ou o Augusto não aceitaria nossa presença. Não há lugar para pilantras neste espaço.



Paulo Henrique

-

12/09/2009 às 19:19

Carlos Costa, você leu outro comentário e diz ser o meu? Está claro em meus comentários que defendo as instituições do nosso país, sendo inaceitável que pessoas corruptas ou incompetentes façam parte delas. Quanto ao Gilmar Mendes, não concordo com algumas opiniões ou decisões dele – por exemplo, dizer que a censura ao Estadão não era censura e o seu voto no caso Francenildo, mas nem por isso farei acusações (como o Barbosa fez) sem indícios ou provas. Também não chamarei uma pessoa ou uma categoria profissional de ladrão por que se convencionou chamar assim. Abraços.



Carlos Costa

-

05/09/2009 às 15:25

Paulo Henrique, você acha justo as mordomias e o valor dos sálarios desses ladrões, que tú chamas de magistrados, mande a resposta para Sr.Protogênes da Receita Federal, abraços,………………………., aproveita e diz na resposta, quantos dias de férias, suas santidades tem, ou melhor suas excelências……………………………………………………………………..



Carlos Costa

-

05/09/2009 às 15:21

Gilmar mendes está no bolso do sarna.,renan,almeida,lullla sapo molusco etílico,merda andante,ideli,suplicio,marta,erundina,igrejauniversal,don paulo arns,familia tatto, na camara de São Paulo ( gilmar,enio,margarida,ze mane ) é tudo tatto, e estão todos na camara, $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$



Carlos Costa

-

05/09/2009 às 15:14

O Paulo Henrique, para com esse negocio de puchar o saco dos ministros, tanto faz do supremo, ou da suprema, são todos ladrões e safados, que estão ferrando o cidadão comum, respeitável, honesto, que convenhamos tú também sabe disso: não fui eu, que o chamei de grilheiro em Goias, foi o barbosa, lembra, aquele escurinho…………….



Reginaldo Gadelha

-

29/08/2009 às 22:52

Que Juiz PILANTRA!!!!!!



Eduardo Garra

-

24/08/2009 às 22:41

O povo vota em certos políticos porque limpos. Não podemos chamá-los de desonestos se jamais condenados – o que os tornaria inelegíveis. Ao final de tantos escândalos, são absolvidos. Mantêm-se em segredo flagrantes de lesão ao erário para não macular imagens, pois direito à privacidade inclui uso da coisa pública como privada. Provas são impugnadas, destruídas ou devolvidas (se dinheiro). Deviam proibir também cenas de roubos, câmaras big brother e perseguições policiais americanas. Após anos de silêncio e esquecimento, arquivam-se processos e provas. O indigesto Collor foi condenado no submerso Senado em 1992 e renunciou, mas em 1994 o prestigiado STF arquivou seu processo (e do PC). Assim, pintar a cara só se de palhaço. Eminências tupiniquins são mais condenadas no primeiro mundo, sem engavetamentos. Nomeações no Judiciário – poder emanado e representante do povo (§ art. 1º! CF) – nada lembram cargos comissionados. Indicados devem a padrinhos, e políticos são fiéis a partidos (não a eleitores), que monopolizam eleições e normas: voto e partidarização obrigatórios. Se a Justiça-povo raramente condena autoridades, conclui-se que denúncias da imprensa, PF e MP são desqualificadas ou enxergam chifre em cabeça de cavalo. Temos apenas ladrões de galinha. Como diz filósofo suplente, honestidade é coisa de bobo. Em consonância, a Famiglia Luleone mudou valores e protege braços no projeto de enriqueci… ôps, governabilidade.



Carlos

-

22/08/2009 às 18:35

Sem um judiciário decente, essa camarilha vai se perpetuar no poder.



Carlos Capeta

-

11/08/2009 às 22:13

Ana, acho que o negócio da Universal agora é simplismente para desviar o foco.



carlos nascimento

-

10/08/2009 às 11:35

Augusto,

Atualize-nos com relação ao recurso do Estadão.

Os magistrados vão ou não vão dar apoio ao Estadão?

E a OAB o que fez para ajudar o Estadão?

E a ANJ o que tem feito para levantar essa Censura sem vergonha?



Fabio

-

09/08/2009 às 23:17

Eu vi a foto e enxerguei o filme todo.

Parabém Augusto por sua visão e pela qualidade deste texto.



Newsong Hawk

-

07/08/2009 às 23:59

Texto muito bom. Mas, muito sofisticado… Muitas pessoas teriam um pouco de dificuldade para captar todo o espírito deste tecido… Logo

CENSURA NUNCA MAIS. DITADURA NUNCA MAIS.

Democracia, mesmo que franzina e tardia, quando alimentada por uma sociedade correta e honesta, cresce feito planta em solo rico de nutrientes.

Todavia, tenho uma pergunta:
QUEM CENSURA AQUELE QUE CENSURA POR SIMPLES CAPRICHO E AFÃ PELA DITADURA?

Só a EDUCAÇÃO nos tirará da escuridão…



paulo bastos

-

07/08/2009 às 19:31

Pergunta: Qual a punição para desembargadores que assim procedem???? É muita autoridade para um ser humano. Deveria ser pelo menos 03(três) desembargadores para deliberar uma decisão desta. Se bem que em um país onde a corrupção alcançou todos os seguimentos da sociedade´, só demoraria um pouco mais para a ordem ser expedida.



José da Roça

-

07/08/2009 às 15:23

A culpa é do POVO IDIOTA que coloca esse “politicos” em Brasília.

Todos eles fedem e a mídia hoje que “cai matando” também faz os lobos vestirem peles de cordeiro!

Está enraizado. POVO BURRO + POLITICO CORONEALISTA = CORRUPÇAO DESCARADA…



wesley stahl

-

07/08/2009 às 9:48

Eta mundão velho de guerra, e depois vem me dizer que esses pilantras não tem nada a ver com nada , pelo amor de Deus temos fotos, conversas gravadas, documentos assinados, nunca na história desse pais rsrsrsrsrsrrs, teve tanto dinheiro desviado por uma pessoa e com tanta maracutáia como nesse governo de Lula e não me venha dizer que el não sabe de nada porque sabe sim ele é um cafageste, junto com sua quadrilha e ja esta se preparando para a formação da próxima quadrilha para as eleições de 2010, vamos abrir os olhos povo brasileiro nós temos o poder do voto nas mãos.



Carlos Capeta

-

06/08/2009 às 21:47

Não dá para engolir o cinismo deles;



Nei Duclós

-

06/08/2009 às 16:20

Texto gênio. Imortal. Se a meritocracia existisse entre nós, o autor do texto é qe deveria estar numa Academia de país civilizado. Pois trata-se de alta literatura, a nobre arte da verdade. Parabéns, Mestre Augusto Nunes. Quando você escreve, todos nós aprendemos mais um pouco.

NEI, meu amigo. Vou guardar como medalha. abração, Augusto.



FERNANDO

-

05/08/2009 às 5:06

O quarteto infernal, a maior banda de todos os tempos, a banda podre.



Paulo Henrique

-

04/08/2009 às 21:24

A Constituição descreve as competências institucionais do STF. Os Ministros são obrigados a segui-las e a respeitá-las. Define também a representação institucional. De guardião da Constituição. Das leis. Se a própria instituição não é de representação política, seus membros também não são. Do contrário, age ilegalmente.

No TCU os ministros são escolhidos (CF, art. 73): “um terço pelo Presidente da República, com aprovação do Senado Federal, sendo dois alternadamente dentre auditores e membros do Ministério Público junto ao Tribunal, indicados em lista tríplice pelo Tribunal, segundo os critérios de antigüidade e merecimento”; e “dois terços pelo Congresso Nacional”.

Concordo com você que o excesso de liminares alimenta a impunidade e beneficia o criminoso. O judiciário parece estar discutindo essas questões.

Compreendo tudo que você disse. Da impunidade. Dos representantes políticos não se fazerem merecedores de nossa confiança. Das mazelas políticas que infestam as intituições. Mas as instituições democráticas de todos os poderes precisam ser preservadas. Aquelas pessoas corruptas e desonestas que as comporem, não. A luta é contra eles.

Valeu, Ivan. Vou seguir para outros posts agora, ok. De repente, nos encontramos por lá.

Um abraço.



Ivan Peluso

-

04/08/2009 às 15:52

Paulo Henrique,obrigado pelo debate democratico e educado que estamos tendo.Como nao pode ser politica a indicacao desses Ministros,desde o Supremo ate o Tribunal de Contas da Uniao? E fato que essas regras estao ai e foram feitas por politicos,eles mesmos beneficiados pelo cipoal juridico que criaram de proposito.Temos dezenas de deputados e senadores com prontuarios policiais,mas como nao foram condenados pela,vamos dizer,”decima” instancia,continuam por ai,E parece que nao falta juiz ou ministro para soltar uma liminar quando a coisa aperta.O Maluf anda por ai ha anos,assim como o Quercia,Renan,Edmar Moreira,etc,etc



Paulo Henrique

-

04/08/2009 às 14:09

Ivan, esse alguém “esqueceu” de dizer que a Constituição Federal determina a livre nomeação pelo Presidente da República, art. 131 parágrafo 1º: “A Advocacia-Geral da União tem por chefe o Advogado-Geral da União, de livre nomeação pelo Presidente da República dentre cidadãos maiores de trinta e cinco anos, de notável saber jurídico e reputação ilibada”. Para este cargo é que foi nomeado pelo ex-presidente Fernando Henrique. Tornou-se ministro do TSE somente em 29.06.2004, em outro governo. Exerceu, anteriormente, os cargos de professor e procurador da república, tendo sido aprovado em concursos públicos. Não foram nomeações políticas. Na Câmara (e não no Senado) e no Ministério da Justiça foi assessor técnico jurídico. No setor público é comum a participação em outros órgãos para assessoria técnica. Quanto ao Ministro Barbosa, ele não enquadrou ninguém. Fez uma simples acusação, sem indícios e provas. É isso, Ivan. Abraços



nanadaluz

-

04/08/2009 às 12:53

Encantadoramente mordazes; são os seus brilhantes textos, Augusto.

Dá uma levantada existencial.



Ivan Peluso

-

04/08/2009 às 11:45

Paulo Henrique,a carreira do Gilmar Mendes foi toda construida no setor publico,como bem mostra seu curriculum,tendo inclusive passagem como assessor juridico do Senado.Sao cargos onde o setor politico anda com o juridico,bem juntinhos.Como disse alguem,ele foi dormir advogado e acordou ministro pelas maos do FHC.Nao digo que nao seja competente,mas que seja imparcial,acho que nao e.O Barbosa fez muito bem em enquadrar ele naquele famoso episodio.



ADRIANO

-

04/08/2009 às 11:06

De fato, o desembargador só esqueceu de mandar prender a foto.. rsrsrss.
As imagens falam por si.



FERNANDO

-

04/08/2009 às 3:36

AUGUSTO, o desembargador DÁCIO VIEIRA foi consultor jurídico do senado é ligado a SARNEY e AGACIEL.



Verinha

-

03/08/2009 às 22:21

Oh! Augusto, o desembarcador, desculpe, Desembargador fez bem em ter deixa-
do a foto, só assim nós estamos podendo ver a turminha toda, os meninos
“chique nu úrtimo” e as Barbies lisíssimas, desculpe, lindíssimas.



Paulo Henrique

-

03/08/2009 às 21:13

Ah! Quanto ao Sarney, desembagador e Renan, devem ser afastados e responderem por todos os crimes praticados. Meu texto abaixo foi em defesa apenas do Ministro Gilmar Mendes.



Paulo Henrique

-

03/08/2009 às 20:46

Ivan Peluso disse:
03/08/2009 às 14:29
“Um supremo que tem como presidente um “jurista” do calibre de Gilmar Mendes e o retrato do Poder Judiciaro deste pais. A grande maioria e comprada,conivente ou omissa quando se trata de julgar nossos poderosos. Posso ate dizer que nenhum deles sobe na carreira sem ter que beijar a mao deles.”

Sim, meu caro, você pode. O que não significa que seja verdade. Abaixo, coloquei o link de acesso ao Curriculum do Ministro Gilmar Mendes. Verá, claramente, que não há o porquê dele precisar “beijar a mão de ninguém”. Você pode não concordar com alguma decisão durante sua Presidência no Supremo. Pode achar que deva desconsiderar a letra da lei para punir alguém, como seria no caso Dantas. Ou pode também seguir uma manada que deseja acusar o Ministro, ainda que sem qualquer prova. Se há intrumentos legais hoje que dificultam a prisão de criminosos poderosos, não seria mais correto modificar a lei – via legislativo – do que passar por cima dela, ou seja, ilegalmente? Eu sei… temos o problema com um legislativo corrupto. Mas, ainda que eu também queira uma justiça mais eficaz para punir os criminosos, sem distinção qualquer tipo, acredito que deva ser somente através das instituições democráticos do país. Concluindo, não concordo com você nas alegações que inclui o nome do Ministro Gilmar Mendes.

Um abraço.

http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/sobreStfComposicaoComposicaoPlenariaApresentacao/anexo/cvmingilmarmendes06052008.pdf



FERNANDO

-

03/08/2009 às 19:27

AUGUSTO, precisamos que você coloque neste espaço os três palahaços do senado: RENAN, COLLOR e WELLINGTON SALGADO( o cabelo ) para que eles sejam analizados pelos participantes desta página, os caras já passaram dos limites de caras de paus, inclusive o Collor teceu alguns comentários contra à mídia e foi acompanhado pelos senadores citados acima alegando que tudo que estar acontecendo naquela casa é culpa da mídia deste país.



maria cristina

-

03/08/2009 às 19:04

Boa noite,

Delúbio foi cobrar de Lula a fatura do seu silêncio.
Afinal, ano que vem teremos eleição, não é?



FERNANDO

-

03/08/2009 às 18:01

Maria Cristina, assisti, foram uns ataques violentos de RENAN e COLLOR contra o senador PEDRO SIMON, que vergonha!, o COLLOR se tremia de tanta ferocidade nos ataques ao SIMON em defesa do SARNEY, que continua com WELLINGTON SALGADO, que vergonha!!!.



maria cristina

-

03/08/2009 às 17:03

boa tarde,

Se vocês tiverem oportunidade assistam agora a TV Senado.
Lá estão Collor e Renan defendendo Sarney e ameaçando Pedro Simon.

É de chorar



Leandro

-

03/08/2009 às 17:03

ótima manifestação, Augusto.
Ou desde já pessoas responsáveis como você começam a protestar contra isto ou logo Sarney transformará o Brasil em sua Caracas alagoana.

Falando em Caracas, ótimo texto do Rosenfield sobre Chavez http://www.imil.org.br/artigos/democracia-totalitaria/



persant

-

03/08/2009 às 17:02

Não há mais muito o que falar, a indignação já foi manifestada de formas veementes. Só uma coisinha: este tal quinto constitucional não lembra o famigerado “juiz classista” (não disse que é a mesma coisa, mas o princípio da facilidade em penetrar nas entranhas do judiciário me parece o mesmo). Quanto à OAB, esqueçam qualquer tipo de manifestação, pois advogados de “notório saber e ilibada reputação” são indicados pelo órgão de classe para ocupar um desses quintos…



PAULO BOCCATO

-

03/08/2009 às 16:37

JORNALISTA, LEIA ESTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O ministro das Obras Públicas, Diosdado Cabello (NA VERDADE UM BAITA RADICAL DE ULTRA ESQUERDA) usou esta para justificar o fechamento das emissoras na Venezuela:

“A liberdade de expressão não é a mais sagrada”.



Ivan Peluso

-

03/08/2009 às 14:29

Um supremo que tem como presidente um “jurista” do calibre de Gilmar Mendes e o retrato do Poder Judiciaro deste pais.A grande maioria e comprada,conivente ou omissa quando se trata de julgar nossos poderosos.Posso ate dizer que nenhum deles sobe na carreira sem ter que beijar a mao deles.



Carlos Costa

-

03/08/2009 às 14:24

Parábens pelo seu comentário, que pena que não tenhamos mais, dois jornalistas iquais a vc,sobre a foto, tú disseste tudo, o que mais há para se falar,o partido de esquerda ” pt ” , não tolera nenhuma crítica, eu penso, olhando para os soldados ou melhor milítantes do pt, um bando sem ideologia nenhuma, sem nenhum compromisso com a hombridade, honra, etc…etc….vejo um bando agarrados de qualquer forma ao poder, sem nenhuma responsabilidade, já estive fora do Brasil, e digo-lhe; se vangloriar de um tipo chamar-me de cara !!! Cara de que?……,são têrmos corretos, em se tratando de estadistas? Será que o tal tipo,quis dizer; cara de Sarna, cara de Renan, cara de luiz greenseila,cara de carajo, cara de…..pior é que os caras se vangloriam disso?



Marco Silva

-

03/08/2009 às 13:44

Aviso aos navegantes (para lembrar aos incautos e encerrar o assunto):

1- O sigilo da fonte é prerrogativa constitucional;
2- O segredo de justiça deve ser justificado, enquadrando-se nas hipóteses permitidas;
3- (e mais importante) o excelentíssimo desembargador (minúscula mesmo) NÃO poderia julgar casos de pessoas intimamente a ele ligadas. Está na lei. Ele deve se declarar impedido ou suspeito. Só por esta razão, todas as discussões dos números 1 e 2 aqui no tópico não fazem mais sentido.

Abraços a todos os democratas radicais.



Federer

-

03/08/2009 às 13:26

Pessoal: Texto extraído da “Revista Veja”. Os coitados do Norte e Nordeste, além de serem comprados pelo poder executivo via “Bolsa Família”, também são manipulados pelas fontes de informações em poder dos congessistas em geral.
“QUE MALDADE”
Só lá Sarney é santo
Como O Estado do Maranhão, jornal da família do
senador, cobre os escândalos que envolvem o político

Clique na imagem para ampliar

“Maranhenses desconfiam da ida do homem à Lua”, anunciava, no dia 20 passado, uma manchete no site da TV Mirante. A afiliada da Rede Globo pertence ao grupo de comunicações da família do senador José Sarney (PMDB). O conglomerado inclui as principais retransmissoras de TV do estado, quase duas dezenas de estações de rádio e o jornal diário de maior circulação, O Estado do Maranhão. Nas últimas semanas, todo esse aparato de comunicação – com uma forcinha de afiliadas locais do SBT ligadas ao ministro de Minas e Energia, Edison Lobão – dedica-se a esconder dos maranhenses os rolos de José Sarney com nepotismo, conta no exterior, desvio de dinheiro público e tráfico de influência. É mais fácil acreditar que o homem nunca pisou na Lua.
O Estado do Maranhão vai às bancas com uma versão peculiar da realidade. Nela, Sarney é uma espécie de santo martirizado pela “mídia paulista”, pela oposição no Congresso, pelo Ministério Público e pelas pessoas que vazaram as gravações telefônicas, feitas pela Polícia Federal, entre o senador e seus parentes. O jornal diz que tudo não passa de manipulação política e pede rigor na investigação de quem passou os grampos à imprensa. Quando não dá para ser ainda mais servil, O Estado simplesmente muda de assunto. Sempre que possível, as manchetes exaltam as manifestações de apoio a Sarney, para passar a impressão de que toda a população maranhense é unânime na crença de que o político é vítima de uma campanha para tirá-lo da presidência do Senado e, assim, atingir o governo Lula. VEJA tentou entrevistar o diretor do jornal, Ribamar Corrêa. Mas ele se negou a falar.
No Maranhão, 90% dos meios de comunicação do estado estão nas mãos de grupos políticos. Infelizmente, não se trata de exceção. Fora dos grandes centros econômicos do Sul e do Sudeste, praticamente inexiste uma imprensa regional independente e isenta. Estima-se que quase três centenas de governadores, prefeitos e parlamentares sejam donos de veículos de comunicação no Brasil. E o que é pior: a Constituição não permite que deputados federais e senadores sejam sócios de empresas concessionárias de serviço público. Ou seja, eles são proibidos de ter rádios e TVs, sob o risco de perderem o mandato. A regra é ignorada sem solenidade. Quando muito, os políticos colocam as empresas no nome de parentes e laranjas ou assinam um termo “licenciando-se” da gestão de seus negócios de comunicação. Como se isso evitasse que o conteúdo do noticiário obedecesse a seus interesses. Dos oitenta deputados federais e senadores com outorgas de rádio e TV, dois terços são das regiões Norte e Nordeste.
No Maranhão, as empresas dos Sarney e de Edison Lobão não são as únicas controladas por políticos. O grupo detentor das afiliadas da Rede Record e de algumas emissoras de rádio tem entre seus sócios o deputado federal Roberto Rocha (PSDB), inimigo dos Sarney. Na disputa pelo posto de o segundo maior jornal em São Luís estão O Imparcial, dos Diários Associados, um grupo nacional sem ligação direta com políticos locais, e o Jornal Pequeno, alinhado com qualquer liderança que se oponha aos Sarney. Em ambos, noticiam-se os escândalos recentes. Incapaz, portanto, de controlar todas as informações que chegam aos seus súditos, Sarney contratou uma equipe de quinze jornalistas recém-formados para inundar a internet – principalmente sites e blogs do Maranhão – com comentários positivos a seu respeito. Em outra tentativa de contrapor-se ao inevitável, na última sexta-feira, em seu artigo semanal na Folha de S.Paulo, o senador reclamou da falta de uma “lei de responsabilidade da mídia” e se diz vítima de “tortura moral”. É mesmo como acreditar que o homem não foi à Lua.



Silvia

-

03/08/2009 às 12:51

Sou a favor total e irrestritamente à liberdade de informação, consequentemente de imprensa e expressão. Nada, absolutamente nada que diga respeito ao dinheiro do povo pode ficar em oculto, tudo tem que ser divulgado.
Faço questão de dizer “dinheiro do povo” porque por incrível que pareça a turma não se liga muito quando se diz dinheiro público por parecer dinheiro do governo, se não, dinheiro do Lula. Vejam vocês que Lula sempre afirma “liberei” e não a Presidência liberou.
Este bando da foto assim como Lula confundem tudo, não entenderam nada porque Sarney e sua família ao invadirem e atacarem o “cofre do dinheiro do povo”, não se preocuparam com a honra e por nenhum momento acreditaram que um dia seriam desmascarados.
E o que é segredo de justiça? esconder do povo que foi “roubado em seu cofre”? Em caso onde o “dinheiro do povo” está envolvido não deve haver segredo de justiça, pelo contrário a própria justiça devia entregar as informações por ser um caso muito grave contra o povo.
Este desembargador além de dar um tapa na Liberdade de Imprensa, tomou atitude pessoal e totalmente parcial, se não obedeceu ordem de Sarney né?.
Aí me pergunto, um juiz pode praticar atos aticonstitucionais? Esse juiz pode ser contestado por isso? Qual é seu real objetivo?
Se com a Liberdade de imprensa este povo, esta família fez e faz estas barbaridades, imaginem sem ela.
Todos nós povo pensante sabemos que o sonho de Lula e dos petistas é e sempre foi acabar com aLiberdade de Imprensa. Querem, na verdade, fazer como Hugo Chaves que está transfrmando a Venzuela numa ditadura.
Então questionamos esse desembargador: Por que fez isso? Por que tirar nosso direito de informação? Por que abriu esta brecha? O que ganhou com isso?
E ainda me pergunto: e os demais orgãos de imprensa, o que vão fazer? se calar? E nós o povo, o que vamos fazer?



Hugo Werneck

-

03/08/2009 às 11:38

Augusto,

Retirado do blog de José Dirceu, o período a seguir deve merecer um análise não somente da coluna como dos comentaristas porque mostra o Zé Dirceu “isento e democrata”, tecendo comentários sobre a censura prévia do Estadão. Diz ele: “O que ocorreu, então, é que até que enfim, pelo menos um juiz, um desembargador do Tribunal de Justiça de Brasília, teve a coragem de aplicar a lei. Provocou a ira da imprensa, óbvio, porque o comum no país é a justiça não ter coragem de tomar decisões que contrariem os interesses da mídia”.
E agora José? Por falar em segredo de justiça, por onde anda o senhor Valdomiro Diniz, que chegou a dividir um apartamento com o você e foi seu grande investigador nos casos que resultaram, por exemplo, na cassação do deputado Ibsen Pinheiro. E quais foram os instrumentos mais eficazes para que se conhecesse a movimentação financeira dos investigados? Exatamente alguns petralhas integrantes de sindicatos da categoria dos bancários que se encarregaram de quebrar, criminosamente, o sigilo de várias investigados. Quero deixar claro, que não me senti nem um pouco desconfortável com a cassação de Ibsen Pinheiro. Interpreto a sua “expulsão” da Câmara com o caso do malandro que nunca sabe porque bate na mulher, mas ela sempre sabe porque apanha, com desculpas pelo machismo da frase, que não é minha. Que tal O país quer saber?



Corsair

-

03/08/2009 às 11:35

Esse desembargador tem cara de ser corno… deve ser por isso que ele está agindo deste jeito… precisa de dinheiro para segurar a potranca da mulher dele…



Ingo

-

03/08/2009 às 9:46

Realmente uma foto vale por milhões de palavras.
Mais expressivo do que a tchurma registrada na foto, impossível.
Veja -se a cara de felicidade da maioria, comemorando, certamente, tantos malfeitos.



Hugo Werneck

-

03/08/2009 às 8:49

Augusto,

O excelentíssimo senhor Dácio Vieira, digno representante da Magistratura Candanga, jamais imaginou que a foto em que ele aparece com a sua amada esposa e demais “integrantes”, ia dar merda. Os seus companheiros de pose, todos com fartos prontuários policiais, com aqueles sorrisos dos bens sucedidos e ele arrumadinho assim como filho de alfaiate. Convenhamos, foi um registro fotográfico importante, porque reuniu numa única pose pessoas como Agaciel Maia que era só alegria. Não vi, por ali o senador Arthur Virgílio, quem sabe porque ele já havia se tornado “o maior inimigo” daquele que lhe quebrou grandes galhos, como aquele probleminha no Cartão de Crédito, além da entrega do já famoso envelope pardo, com aquela graninha sem imposto de renda e até mesmo por aquele grande amigo que trabalhava para o gabinte do senador junto ao Governo da Espanha. Como diria Stanlislaw, a turma estava “mais assanhada do que bode velho no cercado das cabritas”. As madames capricharam no visual e devem ter muito o que agradecer aos cirurgiões plásticos.



Luiz - África

-

03/08/2009 às 8:47

Prezado Augusto!

O desembargador não inovou em nada, pois veja no link abaixo o que aconteceu no Mato Grosso do Sul no dia 12/07/2009.

http://www.midiamax.com/view.php?mat_id=518977

E hoje, lí nesse mesmo site, que esses mesmos indiciados por corrupção e outras “Cozitas Mas”, lidam também com “Pedofilia”.

Essa gente se supera!

Abraços,

Luiz



Mauricio Sorocaba

-

03/08/2009 às 8:23

A AnnaLygia tem direito as opiniões dela. Não concordo com as opiniões. mas que ela tem direito tem.
Mas a coitada acredita que o judiciário Brasileiro( ex Judiciário) esta impoluto. Será que ela é amiga do gilmar e bando? Será que ela é a velhinha de Taubaté?
Lembram-se da época da ditadura, quando o Chico Buarque componha sob psedônimo? Será que o sarney ou renan é a……..besteira…estou viajando!



adrianoaurelio

-

03/08/2009 às 5:57

Juizinho safado hem sô!



FERNANDO

-

03/08/2009 às 3:00

AUGUSTO, li no ” O GLOBO “, que o DELÚBIO SOARES, passou este final de semana na granja do torto a convite do LULA e que tudo foi feito com total sigilo para que à imprensa não tomasse conhecimento.



Diocleciano

-

03/08/2009 às 0:23

No norte/nordeste brasileiro geralmente quando se vem a saber qual é “a fonte” ela – a fonte- amanhece com a “boca cheia de formigas”. Impera lá o chamado “jaguncismo”.



@MauroVS

-

02/08/2009 às 23:12

A fonte são sempre os autores do fato, o resto é vazamento.

The International Criminal Court (ICC or ICCt) is a permanent tribunal to prosecute individuals for genocide, crimes against humanity, war crimes, and the crime of aggression (although it cannot currently exercise jurisdiction over the crime of aggression). Fonte Wikipedia

Para quem não sabe, a ICC está investigando a colaboração do Brasil com as FARC. Quanto a Venezuela já está mais que óbvio que continua ajudando as FARC.

Vão censurar a internet, para que os farianos no governo não sejam descobertos?

Pelo que me consta, assuntos (about war) sobre guerras é das FFAA.

Esse governo passou de caso de polícia, vai de caso de interpol a caso de Força.

A melhor fonte são os autores.



Beto

-

02/08/2009 às 23:09

à nobre “adivogada” plantonista:
Em tempo: não esqueça de tomar o chá de camomila.



Beto

-

02/08/2009 às 23:08

À advogada plantonista:
Vamos repetir, agora vagarosamente, para que possa entender tudo direitinho, ponto por ponto:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988

ARTIGO 5º – INCISO XIV:

É ASSEGURADO A TODOS À INFORMAÇÃO E RESGUARDADO O SIGILO DA FONTE, QUANDO NECESSÁRIO AO EXERCÍCIO PROFISSIONAL.

Você entendeu? Quer que eu faça um mapinha? Quer a repetição?
Respire fundo, pausadamente e leia bem devagar…. Tente várias vezes…Repita várias vezes.
Eu acredito que você conseguira!!



maria cristina

-

02/08/2009 às 22:19

Caro Augusto,

Se ainda assim Annalygia não entendeu, tente com desenho. Quem sabe?

Um grande abraço.



Cidadao Indignado

-

02/08/2009 às 21:37

Este desembargador é a cara da Justiça brasileira: corrupta e grudada no poder.



Hugo Werneck

-

02/08/2009 às 21:14

Caro H.Borregio Jr.,

Não me venha com mixarias. Ribamar contratou 25 jornalistas(?) e essa senhora Annalygia, não é a única que deu o ar da graça aqui na coluna. Ela tem todas pré-condições para fazer parte da “tropa do cheque”, a principal delas, um codinome que ficaria melhor numa cantora da insuportável Axé music, também conhecida como “bunda dançante”..



@MauroVS

-

02/08/2009 às 20:59

Parece que a annalygia é uma das senhoras da foto.

Já tenho palpite.

Esse grupo da foto tem compromissos reciprocos e fazem pequenas benesses a grupos do baixo escalão em beneficio próprio, mas não tem compromissos com a nação, muito menos com a pátria. E a nação e a pátria interessa o que eles fazem.

A fonte pode ser outro desembargador, muito mais provavel que seja, pois tem mais facilidade de transito e acesso a qualquer processo.

Não existe sigilo eterno. Nem amante desembargador consegue esconder, a familia mesmo, em escândalo torna mais público o que já se sabia. Só não sai nos jornais, mas o caso se conhece da amante que nem sabia português e passou em concurso.

O vazamento de informaçoes é uma questão de tempo, invitávitavel.



PAULO BOCCATO

-

02/08/2009 às 20:23

‘ISTO MESMO’…

QUANDO OS BONS E SERIOS JORNALISTAS COMEÇAREM A ENTREGAR SUAS FONTES O BRASIL SERÁ “BEM MELHOR” !!

DEPOIS, QUEM SABE?,
PARTIREMOS PARA DELATAR VIZINHOS SEM ESQUECER DO ‘NEGRO SUSPEITO DO 512′ OU DO “MALDITO JUDEU DO 307″, ISTO SEM FALAR NO JAPONES TATUADO DA QUITANDA (YAKUZA?) E A DONA FULANA QUE RECEBE TANTAS VISITAS…HUM…!!!!!

A PROPOSITO, COM É ESTRANHO AQUELE SUJEITO QUE VEJO NO ESPELHO TODAS AS MANHAS QUANDO VOU ESCOVAR OS DENTES…HUM….

AGORA A SÉRIO E PARA PENSAR POIS QUANDO FALAMOS EM PRESERVAR AS FONTES DA IMPRENSA SÉRIA, NO FUNDO ,FALAMOS DE LIBERDADE, DEMOCRACIA, ETC …

“Liberdade significa responsabilidade !
É por isto que tanta ente tem medo dela !!”
Bernard Shaw

“No meio de um povo geralmente corrupto a liberdade não pode durar muito e a primeira a sofrer será a verdade e depois, a imprensa livre .”
Edmond Burk

“A liberdade de imprensa é talvez o melhor remédio e corretivo do abuso das outras liberdades.”
Marques de Maricá



Jorge Schweitzer

-

02/08/2009 às 20:19

Ave Augustus,

Perdão, perdão…

É mesmo, a culpa foi minha…

Achei que você iria deixar aquela minha barbaridade de texto meu por aqui…

Mas acho melhor retirar mesmo, senão o Reinaldo Azevedo e o Millor vão ter que procurar emprego em meu blog…

Augustus, diariamente recebo emails pedindo confirmação de um texto chamado “Uma figura asquerosa e repugnante” que escrevi e as pessoas estão repassando como uma corrente (sabe corrente, aquele troço chato para carajo? isto)…

O texto é sobre Sarney, lógico…

Escrevi dando goles de cerveja (não pode dizer o nome por aqui da marca, né?) quando acabei estava meio bêbado tal um Lula xirú e inclui dois palavrões: um referindo-se a sêmem humano e outro ao órgão convexo masculino…

Se tiver curiosidade procura na rede pelo título + o nome do seu vice-presidente…

Amigo Augustus, voltarei por aqui com mais frequência…

Desde que você saiu do JB nunca mais voltei por lá…

E…

Fiquei com uma dúvida:

O Tanure pagou direitinho tua rescisão?

Abração,

JS

PS: Você continua imbatível e eu seguindo as pegadas do mestre kwain chang kaine dando minhas cacetadas por aí… Só não vai se pendurar no armário igual ao David.



selma

-

02/08/2009 às 19:48

Nunes,
Dessa decisão cabe algum recurso para o Estadão impetrar?está sendo feito algo a respeito? a imprensa vai se contentar com a foto?
abs.
Selma



annalygia

-

02/08/2009 às 19:10

A. Nunes, viu só que perigo? Bastei comentar (ou teimar ou insistir) para que saíssem em desabrida investida… mas não vou cair nessa não.

Aproveito para reforçar: revele a fonte, prezado jornalista… o Brasil não pode viver nessa corda-bamba… 1o foi aquela da caixa-preta do avião da TAM, ou vocês acham mesmo que foi por coincidência que “alguém” passaram a notícia em 1a mão para a única revista que teria credibilidade para livrar a cara do guvernú de Luxuócio naquele acidente tétrico?!
É preciso ser muito cândido para acreditar em coincidências, como por exemplo aquela, de Watergate… e que, décadas depois, revelou ser apenas a vingança de um preterido diretor da CIA. Revelar as fontes é maneira mais segura do jornalista saber que não está se deixando manipular, e a maneira mais segura do leitor saber que não está sendo manipulando e que o jornalista não foi comprado, aliás…

ANNALYGIA: não se quebra o sigilo da fonte. É cláusula pétrea do código do bom jornalismo. Foi isso que o Nixon exigiu quando o caso Watergate exlodiu. Se os repórteres e a direcão do jornal tivessem capitulado, a história dos EUA (e do mundo) seria outra. Não importa que motivos levaram o Garganta Profunda a falar. O que importa ele estava dizendo a verdade e o Nixon mentindo. Já foi lembrado aqui que o segredo de Justiça tem de atender a pré-requisitos que. no caso, não existiram. Também foi lembrado que o que se tornou público já não é segredo. O que houve foi uma manobra jurídica executada por um comparsa do bando. Não seja teimosa. Aceite as evidências e deixe de defender o Sarney, que será afastado do cargo por ter cometido centenas de crimes. E vamos mudar de assunto que este (quebra de sigilo da fonte e segredo de Justiça) já cansou.



Luis CD

-

02/08/2009 às 18:59

Sou fã do Augusto Nunes pelo estilo com que deixa nus esses tiranetes , corruptos , amorais, medíocres, pusilâmines, em suma, os homens sem visão



Edson Krebs

-

02/08/2009 às 18:35

Caro Augusto,
Que bom que você existe e verbaliza o que certamente muitos cidadãos brasileiros gostariam de dizer.
Quanto ao “Meritíssimo Desembargador” somente temos a lamentar que o próprio exista, assim como tantos outros no nosso judiciário, a serviço dos lesa-pátrias deste País.



f tavares

-

02/08/2009 às 18:13

CALMA TODO MUNDO !!!

vamos respeitar as opiniões diferentes, aceitar o contrário, discutir com substantivos, senão deixa de ser democracia. nossa participação aqui é concedida, autorizada sem restrições, mas tudo tem limite…

Certíssimo, caro FT. Estava começando a escrever uma mensagem dizendo a mesma coisa. Aproveito a carona. Vamos lá:
Só tenho jogado no lixo comentários que amontoam insultos, delírios malandros, babaquices impublicáveis etc. São poucos, felizmente. Nenhuma democracia merece esse nome se não permitir o convívio dos contrários. A maioria absoluta dos leitores militantes é formada por democratas radicais. Sobram agumentos para quem tem razão. Sempre que aparecer uma opinião divergente, será publicada se apresentada em termos civilizados, coisa que petralhas enlouquecidos não conseguem. O comentário pode e deve ser rebatida com veemência, com firmeza, mas sem grossura, sem linchamentos. Quem faz isso é o PT. Quem gosta de partido único e patrulhas justiceiras é o pessoal do Franklin Martins.
Todos nós temos dado porrada em meio mundo, queremos a bandidagem na cadeia, desafiamos sem hesitação os poderosos, mas é fundamental manter o fairplay, continuar de bem com a vida, acreditar que o pesadelo não vai longe, debochar dos falsos malandros, enquadrar os que acham que são muito espertos no Homem sem Visão (onde o juiz vai brilhar, aliás), Vamos continuar na mesma linha. Temos de mostrar aos pilantras, na prática, o tipo de país que queremos e como se comporta um democrata genuíno. Confio inteiramente em vocês. abraços especiais a todos. Augusto



Claudia Antunes

-

02/08/2009 às 18:00

Sensacional!
Para variar, uma descrição exemplar da cena (da foto) e da cena política brasileira.
Parabéns.



Jorge Schweitzer

-

02/08/2009 às 17:57

Meu caro, meu caro…

Deixei recado por aqui, mas fui reprovado na moderação…

Na realidade o tal “moderador” é algo assim como “fofômetro”…

Só passa adulação…

Faz o seguinte, Augustão: retira aquele teu comentário lá do meio em que você fala que reproduz tudo por aqui…

Ficou incompatível

Grande Jorge:
Gostei de retomar o contato com meu amigo. Mas deixa de sacanagem: você disse que era pra 0000repassar ao destinatário aquele comentário tão bom quanto impublicável. Foi o que fiz, Abração, Augusto



ze mané do recife

-

02/08/2009 às 17:32

tá tudo explicado.. se annalygia não for uma daquelas siliconadas na fotos com os espertinhos, só pode ser um deles: o o dr juiz desembocador de sacanagens ou os falecidos senadores e defenestrado diretor emaciado.. supimpas, as carinhas dos nenens ! acorda brasil véio… bota essa raça pra fora.. bando de nojentos !



FERNANDO

-

02/08/2009 às 16:47

Observando, você deve ser o faxineiro da casa da família sarney, você é aquele ou aquela que passa o dia todo de quatro ou de joelho lambendo os pés dos Teus chefes aí no MARANHÃO. Tudo indica que você faz parte da CAMARILHA que transforma este estado(maranhão) num antro de políticos e magistrados corruptos. A família sarney transformou o maravilhoso estado do maranhão num covil e você deve ser o zelador.



anne

-

02/08/2009 às 16:34

CADE A CORREGEDORIA DO TRIBUNAL DO DISTRITO FEDERAL??? ESSE CARGO É SÓ PARA GANHAR MAIS ALGUM???

FORA COM ESSA QUADRILHA E ESSE DESEMBARGADOR DEVE SER ENQUADRADO IMEDIATAMENTE SOB PENA DE CAIR NO DESCRÉDITO TODOS OS DESEMBARGADORES HONESTOS.

QUAIS AS PROVIDENCIAS QUE A ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DO BRASIL ESTA TOMANDO???



f tavares

-

02/08/2009 às 16:25

para a senhora annalygia:

quem se atém aos códigos, à forma da lei, é advogado: juiz tem que julgar! a senhora decidiu que não se discuta o que é de interesse geral e, além disso, ignora que na democracia, repórter protege as fontes mas não os segredos, pelo contrário. segredo de justiça tem que ter seus guardiães, que não são os jornalistas. quando mal utilizado, defende o réu mas ofende a sociedade e afronta a democracia.



FERNANDO

-

02/08/2009 às 16:09

annalygia, você não gritou, você cacarejou.



Romiran

-

02/08/2009 às 15:04

Só uma coisa a dizer:
CORRAM QUE A VENEZUELA VEM AI. (Ou pior: Já está aí).



Anouk

-

02/08/2009 às 14:29

É CLARO que se um processo corre em segredo de justica o segredo tem de ser mantido.

Se , no entanto, o segredo é vazado deixa de ser segredo e deve, sim, ser publicado.

Em caso de calúnia pode-se processar o jornal.

Onde há democracia, há também o direito de informacao. Se hoje a fonte é exposta por causa do “sigilo”, amanha (no raciocínio simplista do governo), o que era excessao passa a ser norma.

A exposicao da fonte contribuiria apenas para o enfraquecimento da democracia.

Novamente, se o assunto é segredo de justica, que a mantenham como segredo.



andrade

-

02/08/2009 às 14:27

Que triste! Sexta-feira foi o ultimo dia do mes. Fui ao banco e com uma DARF em maos, paguei religiosamente meu Imposto de Renda. E pensar que parte e pra pagar salario pro namoradinho da netinha do Sarney. E revoltante ! Ate quando? Brasileiros de bem, vamos as ruas.



carlos nascimento

-

02/08/2009 às 14:26

CAMPANHA JÁ

Tendo em vista a censura imoral impetrada ao Estadão, conclamo a todos levantarem fundos em suas cidades natais e mandarem imprimir a famosa
foto (ACIMA) e afixarem em OUT DOR imensos, gigantes, sem qualquer
palavra escrita. A foto por si só mostra como se encontra os poderes em
nosso País. PODRE, CORROMPIDO, CRIMINOSO, QUADRILHA DE
BANDIDOS.

Diante dos bandidos, diante da censura, resta-nos a CRIATIVIDADE, isso
eles nunca irão nos tirar.

VAMOS LÁ, Eu quero ver os cartazes em todas as cidades do País, em
BRASÍLIA de preferência em frente as esplanadas dos ministérios e das
casas dos horrores.
Vamos mandar essa foto também para todos os 81 picaretas do SENADO.

FORÇA GENTE.



Ediberto Carvalho

-

02/08/2009 às 14:14

Independência ou morte.



wilson

-

02/08/2009 às 14:08

O ditador Salazar (como latino adora ) num atimo de lucidez um só claro
lascou: em política o que aparenta é!
Para pensar o congresso aguarda algum Tejero Molina?



Fabio Saboya

-

02/08/2009 às 13:58

CARO AUGUSTO,

VALE A PENA ASSISTIR E REPERCUTIR ESSE VÌDEO QUE ESTÀ NO YOUTUBE, TRATA-SE DO BIGODE EM SEUS ÙLTIMOS DIAS EM SEU BUNKER ! BASTA CLICAR:

http://www.youtube.com/watch?v=n7uBejqQJlc

ABRAÇO,
FABIO SABOYA
PS: GOV. CABRAL, MOSTRA A SUA CARA !



JEBANIEL WOLFF

-

02/08/2009 às 13:50

Augusto Nunes, essa foto do PCS – PRIMEIRO COMANDO DO SENADO – é uma foto como outra de qualquer quadrilha. Ganharia no quesito elegância, se comparada a uma foto do PCC – PRIMEIRO COMANDO DA CAPITAL.
Com relação às peruas, devo admitir que ainda dão uma meia-sola. Se aceitarem o elogio e quiserem procurar pelo JEBANIEL podem fazê-lo através da coluna, se o nobre jornalista permitir. Estamos aí, segundão qualquer coisa.



Povo Maranhense

-

02/08/2009 às 13:44

O HIT DA RÁDIO SENADO:

E agora, José?
A escuta (da PF, com ordem judicial, é bom frisar!) pegou,
A luz apagou,
O máscara caiu…

Você que “tem sobrenome”,
Que zomba dos outros (o povo, primeiro os maranhenses e, agora, todos os brasileiros),
Você que faz versos (poeta) e falcatruas (corrupto),
Que “ama, emprega (os parentes e afiliados)”?
E agora, José?

Com a “caneta na mão”
Quer “assinar mais um ato (vamos deixar?)”,
Não existe problema;
“És dono do Mar (Mar de lama, de mentiras, nunca do Maranhão)”,
Fugiu pro Amapá,
“No Maranhão não deu mais”.
José, e agora?

FORA SARNEY – FORA FAMÍLIA SARNEY (Os Bushes do Brasil)

O Brasil agora pode ter idéia do que esses “Bushes do Brasil” fizeram
de mal ao Maranhão e à sua gente sofrida e esquecida.

Derrotamos Roseana, mas outras figuras do Judiciário, entre eles EROS GRAU,
outra cria de Dom Bigode, ajudaram a golpear a democracia, devolvendo o Maranhão
à rapina dos Sarneys.

Povo brasileiro, vamos fazer o bigode em 2009 e a barba em 2010. Por um Brasil
de cara limpa e alma lavada. ABAIXO AOS CORRUPTOS (Sarneys) E A SEUS AMIGOS E PROTETORES

(Lula e Dilma). 2010: Amigo de corrupto não merece nosso voto!



Almeida

-

02/08/2009 às 13:43

Como no filme O Poderoso Chefão, Dom Corleone também tinha juizes em sua conta pessoal. Mas um dia provou do seu próprio veneno…Bang…Sarney.



Patricia

-

02/08/2009 às 13:28

Sra. Annalygia,

por sorte sua, o jornalista Augusto Nunes é um democrata incorrigível. Ainda por cima, independente.
Acredito que essas características possam irritá-la, visto que pessoas com perfil rígido não conseguem conviver com outras que pensam e agem diferentemente.
Procure se ater ao texto e não defenda o indefensável. A foto é clara, só a senhora não quer ver. Assim como a falta de isenção do desembargador para julgar o que quer que seja.
Se for muito difícil reconhecer o erro, silencie. Nós entenderemos como uma pausa para reflexão. Ou melhor, procure um terapeuta para entender sua teimosia.



Povo Maranhense

-

02/08/2009 às 13:28

O HIT DA RÁDIO SENADO:

E agora, josé?
A festa acabou,
A luz apagou,
O casa caiu…

Você que “tem sobrenome”,
Que zomba dos outros (o povo),
Você que faz versos (poeta),
Que “ama, emprega (os parentes e afiliados)”?
E agora, josé?

Com a “caneta na mão”
Quer “assinar mais um ato (vamos deixar?)”,
Não existe problema;
“És dono do Mar”,
Mas o mar secou;
Quer ir pro Amapá,
“No Maranhão não dá mais”.
José, e agora?

FORA SARNEY – FORA FAMÍLIA SARNEY (Os Bush do Brasil)



Anouk

-

02/08/2009 às 13:12

Caro Augusto,

A Annalygia nao pode ficar sem resposta.

Annalygia, você é perigosa e distorce o que lê. Atribuir ao Reinaldo o que ele nunca afirmou é próprio desse seu caráter raivoso e muito mal resolvido.

Vá procurar a sua turma!



Observando

-

02/08/2009 às 13:05

Obsrvei que a maior revista do pais esta copiando um metado de um jonaleco que circula aqui no Maranhão que para continuar na midia tem que publicar qualquer materia que tenha o nome do senador Sarney e sua familia , e sinal que o mesmo esta incomodando alguem que não gosta de nordestino no poder, pois quando, eles estiveram no poder só Deus conheçe.



annalygia

-

02/08/2009 às 12:41

Ih, A. Nunes, parece que todos os extremos têm sua “brigada”. À esquerda e à direita. Não é à toa que se encontraram nos calabouços, e lá sempre se encontrarão, LÁ ONDE NÃO HÁ LEI!

Se um processo corre em segredo de justiça, CORRE EM SEGREDO DE JUSTIÇA.

E SE UM JORNALISTA TEM ACESSO A MATERIAIS DE UM PROCESSO QUE CORRE EM SEGREDO DE JUSTIÇA, ELE TEM OBRIGAÇÃO MORAL DE ENCAMINHAR O NOME DE SUA FONTE À AUTORIDADE MAIS APROPRIADA PARA JULGAR TAL COMPORTAMENTO, QUAL SEJA, O LEITOR!

(VÊ QUE EU TAMBÉM SEI GRITAR?! E SEM BANCAR A(O) MALUCA(O), QUE É PARA PERDER MINHA DIGNIDADE, QUALIFICANDO O DEBATE!)



Antonio

-

02/08/2009 às 12:36

PAREDÃO PARA COMEÇAR, NESTA CATRALHA.



Observando

-

02/08/2009 às 12:30

Observei , que a revista de maoir credibilidade do pais esta copiando os mesmos metodos de um jornaleco que circula qui no Maranhão; para vender e ficar na midia publica qualquer faquitoide com o nome do senador Sarney e sua familia.



H. Boreggio Junior

-

02/08/2009 às 12:17

Caro amigo Augusto:

Li nos jornais que o sr sarney ,contratou 15 jornalistas, para defende lo na mídia.Temos uma tarefa,identificar as 14 restantes, pois uma já sabemos quem é.
A sra em questão quer passar uma imagem legalista,então responda me.O desembargador deveria se pronunciar sem condições de julgar, por ser próximo do requerente? SIM ou Não
Não venha com devaneios filosóficos.
Legalista quer que o jornal indique a fonte?
A sra denunciaria os 14 jornalistas contratados por sarney?
Gentil sra, procure sua turma ,aqui a sra não fará ninho.
Não vou citar seu nome em respeito.
Caro amigo Augusto,estamos vivendo tempos bicudos,onde mais vale menos.
Abraço

Ps Vamos ficar atentos,tem 15 jornalistas que estão sendo pagos para fazer o trabalho sujo.



Salomão Cohen

-

02/08/2009 às 11:30

Se esse grupelho que está no poder continuar por mais 8 anos, isto se tornará uma triste rotina.



Luiz Oscar Ribeiro

-

02/08/2009 às 11:17

A quadrilha dos homens de preto está representando os Poderes Constituidos ou Prostituidos deste país. Judiciário pelo desembargador fajuto, executivo pelo ex-presidente da república e atual chefe da cosa nostra do Maranhão, e o legislativo pelo homem de Alagoas, notório bandoleiro sertanejo, todos reunidos no casamento da filha de um dos capangas do bando de malfeitores. O Brasil fez por merecer gente com esse perfil. Cumprimentamos o notável jornalista Augusto Nunes pela coragem de fazer tão profunda abordagem da escatológica decisão desse desembargador que é um atentado contra liberdade de imprensa, deveria ser exonerado da função e deportado para a Venezuela onde, certamente, seria recebido de braços abertos pelo ditador Hugo Chavez.



grenouille

-

02/08/2009 às 11:02

Basta!
Não agunto mais!
Quero agir!
Mas afinal o que devo fazer????



Heitor

-

02/08/2009 às 10:32

Nem posso dizer em palavras o que sinto… seria censurado! Porém, nos altos dos seus 80 anos de idade, esse ex-presidente do Brasil e seu Bando envergonham a nação. Mas tudo ficará bem – no frigir dos ovos, os grandes crrruptos, os que lesam, os que roubam, os que traficam, os que usam de falsidade idieológica, os grandes bandidos da nação são premiados com a impunidade… Quanto mais roubar, maior o número de amigos, de compra de votos, de consciências. SOMOS PODRES COMO BRASILEIROS EM ACEITAR ESSA CORJA NO COMANDO DO PAÍS.



Regis

-

02/08/2009 às 10:32

Puro teatro. E não é esse o roteiro preparado pelo estado show-bizz àqueles que se destinam à política? Não é a arte da política a mesma do palco? A foto lembra o Scala de Milão em noite de gala, Mussolini e d´Annunzio na platéia e um medíocre Paganini das secas regendo a orquestra.



Hamilton Savi

-

02/08/2009 às 10:20

Vale a pena ler!



Ivone

-

02/08/2009 às 10:09

A. Nunes, pensei que havia errado o seu blog e entrado no site de algum tribunal. A respeito desta foto que me lembra o filme Ligações Perigosas, eu, como uma entre milhões que se enquadram na parte lesada deste embrólio, acho que tenho o direito de emitir a minha opinião neste forum, DATA VENIA, mas “O diabo faz a panela e não faz a tampa”.



f tavares

-

02/08/2009 às 10:00

há uma discussão aqui sobre a guarda do segredo de justiça. afinal, quem é o guardião do segredo, quem determina que esse é, esse não? existem regras, é claro, mas quando circula uma notícia como essa que expôs os pecados do senador sarney e seu filho operador, onde está carimbado”segredo”? parece aquele grito de “pique” das crianças em brincadeira de pega-pega – no sentido clássico como antigamente… – quer dizer, quando a opinião pública chega nos calcanhares do réu, um desembargador do seu time grita “pique” e tira do ar a notícia. essa não…



@MauroVS

-

02/08/2009 às 9:49

Hosaná Ilusoria

O tema foi a foto, sobre quebra de sigilo das gravações foi em outro tópico, onde a senhora annalygia. faltou com comentários.

O vazamento das informações, pela lógica, não recai unicamente sobre os advogados, mas vários suspeitos. Por principio básico investigatório, todos que puderam e tiveram acesso ao processo sigiloso e as gravações. A declaração do min Tarso foi simplória, falha ao recordar certas instruções que teve quando militar. E a propósito, os militares sabem que as estratégias e os procedimentos logísticos são segredos temporários.

Pois bem, como nepotismo não é crime, vou me ater na questão do constrangimento.

A foto causou um constrangimento ao revelar as relações interpessoais. Que evidência a falta de constrangimento a uma censura, para evitar o constrangimento de se tornar público, como funciona o nepotismo direto ou cruzado, o método cruzado é muito comum para despistar por certo tempo.

Uma censura sem necessidade, as gravações já foram ouvidas, a foto vista. Já caiu na internet devido a natureza humana que é comunicar é só pesquisar na rede.

O século XXI será maravilhoso, do início ao fim, muita base de dados, informação e comunicação, basta assimilar as tecnologias coisa na qual me sinto muito integrado e a vontade. Quem for do século IXX que se incomode com a modernidade e com o fluxo de informações, pois a cada dia as informações vão fluir mais rápido. E bloquear a internet a cubana não será uma decisão mundialmente aprovável. Não custa tentar não é?



osvaldo ag.007

-

02/08/2009 às 9:40

QUALQUER AGENTE 007 FAJUTO COMO EU,TIRA VÁRIAS CONCLUSÕES,OLHANDO A FOTO:
“O CARA” QUE SE DIZ JUIZ-DESEMBARCAGOR,ESTA COM CARA DE VITORIOSO,APESAR DA INCOMPETENCIA.
“O SARNEY ,COM OLHAR DE PREOCUPAÇÃO ,COM SEU GALINHEIRO MARANHENSE,E COM TANTAS GALINHAS QUE ESCAPARAM,NÃO DEIXA DE “TIRAR UMA CASQUINHA” NO SILICONE DA MOÇA AO LADO.
“O AGACIEL, MENINO DE ORIGEM HUMILDE,VE NA FOTO A SUA “SORTE”,SENDO COROADA,DEPOIS DE TANTO SUFOCO ,CHEGAR LÁ,EM PLENO CASAMENTO REUNIR “TANTA GENTE IMPORTANTE”
“AS DUAS MULHERES????” ORA SÃO SÓ AS CEREJINHAS DESSE BOLO PODRE E FÉTIDO DA POLITICA BRASILEIRA. EM TEMPO:PEÇO PERDÃO AS GALINHAS,POIS AS VERDADEIRAS, SÃO MUITO ÚTEIS E SABOROSAS.



Walter

-

02/08/2009 às 8:33

Prezado Augusto

É obvio que vivemos um tempo diferente na poltica brasileira. Entendo que o brasileiro está com a paciência esgotada com as corrupções nunca investigadas. Com processos que caem no esquecimento e principamente com figuras públicas como Sarney, Renan, Paulo Duque, Welington Salgado, Edmar Moreira, Ideli Salvati, Aluisio Mercadante, José Mucio, Nelson Jobin ( Jim das Relvas) Tarso Genro ( o poeta onanista) que fazem discursos para defender os tradicionais corruptos brasileiros. Tratam-nos como se fossemos perfeitos idiotas, sem a mínima relação com a realidade dos fatos.
Acho mesmo que eles é que não percebem que ultrapassaram limites sem volta . Vamos ver os próximos fatos.
O trato dado ao senador Sarney é uma boa mostra de que paciência tem sim limites. Queria mesmo que Lulla II continuasse a defender publicamente o senador maranhense. Volte a defende-lo Lulla, o Brasil agradece sua promiscuidade com a corrupção



Luiz Carlos

-

02/08/2009 às 8:12

Caro Augusto.
Vamos repetir;
Consttituição Federal de 1988;
Art.5º, Inciso LX: ” A LEI SÓ PODERÁ RESTRINGIR A PUBLICIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS QUANDO A DEFESA DA INTIMIDADE OU O INTERESSE SOCIAL O EXIGIREM.”

E;
Inciso XIV do mesmo Artigo: ” É ASSEGURADO A TODOS O ACESSO À INFORMAÇÃO E RES-GUAR-DA-DO O SI-GI-LO DA FONTE, QUANDO NECESSÁRIO AO EXERCÍCIO PROFISSIONAL”.

Lembrando aos esquecidos que, o Artigo 5 e seus incisos -todos- são considerados cláusulas pétreas.

CARO LUIZ CARLOS: Mais uma vez, você encerrou a questão. Grato. Um abraço. AUGUSTO.



Diocleciano

-

02/08/2009 às 5:50

Essa censura impetrada por esse desembargador ao jornal é absurda. E deveria ser investigada tendo-se em vista o que se vê na foto. E igualmente absurdas, ao meu ver, e que careceria de investigação, são outras duas decisões tomadas por outros juízes.
Uma delas foi a soltura do banqueiro Daniel Dantas pelo ministro Gilmar Mendes. Dias após o ocorrido, muitos devem lembrar, foi divulgado um grampo feito pela PF, em que um embregado, ou sócio de DD, afirmava categoricamente que “nas instâncias superiores tudo já estaria garantido”, e que o empecilho “seria somente as instâncias inferiores”. Coincidentemente Dantas ganhou do STF dois habeas corpus. Um em seguida do outro. Estaria realmente…”tudo garantido”?
A outra decisão em favor do banqueiro foi dada agora recente por uma desembargadora de São Paulo. Ela lhe devolveu um fundo com saldo de, pasmem, R$ 500 milhões. Dinheiro que tinha sido apreendido por ordem de Fausto Desanctis; por ter, segundo o ínclito juíz, origem ilegal. A explicação, ridícula, dada pela desembargadora para rever a decisão do juíz, foi de que o bloqueio de tal quantia traria “instabilidade” ao mercado financeiro. Ela deve entender bastante de economia.
O Daniel Dantas, como todos vimos, ofereceu R$ 1 milhão para que um delegado da PF não o incluisse na investigação. Esse foi um dos motivos que o levou a cadeia. Paira a dúvida: teria ele desembolsado mais ou menos nessas outras vezes?



FERNANDO

-

02/08/2009 às 5:34

annalygia, continue assim, vocês todos se merecem. Espero que nas próximas fotos você apareça junta ou junto a eles, e não por trás de joelho, não pense que você vai aparecer aqui e tentar se achar melhor que as pessoas que aqui postam seus comentários, você está aqui a serviço dos malfeitores, sejam eles do congresso ou do judiciário, de minha parte estou pouco me lixando para você e esses bandido travestidos de excelências, você pode até não concordar com as pessoas que postam seus comentários aqui, agora tentar desqualificá-las, não. O jornalista Augusto Nunes, esta fazendo a parte dele sendo e foi muito educado contigo, porém como leitor eu não sou e, nem vou ser, por isso que te digo vai procurar sua turma, porque pelo seus comentários, você é pior que os PTralhas, mas mesmo assim se você for um PTrobrás errou de endereço, curta no dia de hoje seus amiguinhos. Sei que hoje no meios deles vai se gabar, porque tirou umas ondas aqui, mas, antes disso peça para seus coleguinhas dá uma entrada aqui, talvez você não seja lembrada para próxima medalha de desmérito, você ANNALYGIA é mais uma coitada ou coitado que para fazer moral com o chefe se submete a qualquer sacrifício, isso está provado aqui, aprenda a bater na porta antes de entrar em qualquer lugar. E, da próxima vez que vir aqui estaremos esperando você da forma que você vir e de preferência, com o desembargador do seu lado para ele te orientar melhor, falei do seu lado, não falei no colo. Você esperava que ninguém iria te retrucar, se enganou, não fique com vergonha seus desembargadores saberá te recompensar, pede um AP, geralmente é isso que vocês pedem. Ontem você cumpriu seu dever, estarei esperando por você aqui, venha do jeito que quiser, comigo você e seus comparsas não terão vez aqui, sua turma estão com os dias contados, pode esperá annalygia, gostei do seu nome, não venha cobrar que o MODERADOR me censure, pelos seus questionamentos neste espaço, derrepente você pode entrar em contatos com o desembargador, sarney, renan e agaciel para impedir que o moderador me censure, mas acredito que neste caso você não tem moral para fazer tal solicitação, se você cobrou que seus comentários fossem exibidos, mesmo com os desaforos que você digitou nos seus comentários, porque pediria que os meus fossem censurados, veja que você e uma pessoa contraditória, exige o direito de exibir seus comentários com sacasmo e ao mesmo tempo apoia o judiciário em censurar um meio de comunicação, exigiu o direito de se expressar e foi atendida pelo jornalista AUGUSTO NUNES, porém apoiou seus amiguinhos a cercear o direito do povo a ter informações sobre seus queridos amiguinhos, ou seja os roubos pelo país. Você não gostou do comentário que fiz acerca da bunda da criança com a cabeça dos magistrado, como você se doeu por eles também dedico tal comentário a você também e, pode me chamar do que você quiser ou tiver votande, porque te darei o troco a altura, não sou jornalista, mas estou defendendo os jornalistas de verdade e sério, não esses que você tende a querer fazer comparação, os seus e os deles, desses seus amiguinhos e claro. Portanto annalygia é o que tenho para o momento. Ah, espero que os tribunais existentes neste país reconheça o seu valor e te dê uma medalha e, que seja entregue pelas mãos de SARNEY ou DÁCIO VIEIRA porque pelo seu esforço aqui você merece muito, parabéns annalygia sua lealdade e exemplo para: DÁCIO VIEIRA, SARNEY, RENAN, JUCÁ, COLLOR, WELLINGTON SALGADO, GIM ARGELLO, ZOGHBI e GACIEL. Por favor não troque de nome para voltar aqui.



FERNANDO

-

02/08/2009 às 4:13

annalygia, tenho acompanhado os seus comentários, na verdade não são comentários, são defesas, a serviço de quem e do que, não sei, mas você tem os seus motivos, quem sabe estar ganhando um extra, mas isso é problema seu e não nosso, não é verdade?. Tenho visto aqui PTralhas defender os companheiros deles com grandes desenvolturas, mas esta é a primeira vez que encontro neste espaço alguém que se acha o máximo em termo de análise, não sei, mas estou começando a achar que você faz parte desta corja que está representada nesta foto em anexo ao texto, você deverá ganhar uma menção de aplauso da magistratura do brasil. Só que antes disso você que se acha a rainha ou rei na verdade ninguém sabe que você é e, pessoas como você gosta que os outros se idetifiquem, enquanto você fica desparando no anonimato, tudo bem como disse o AUGUSTO isso é democracia, coisa que você tudo indicar não saber, mais ninguém é perfeito mesmo vivendo num país democrático, vejo que você andou gastando muita enérgia aqui, não em prol de um debate limpo, mas sim tentando defender os seus amiguinhos de festança, parabéns, só que não vi você nessa foto exposta aqui,derrepente você estava de cócoras por trás das pessoas da foto, mas uma vez parabéns, então nada mais justo que você apareça aqui logo no dia que foi postado esse texto, porra, afinal são seus amiguinhos e você está fazendo sua parte defedendo-os, tenho certeza que você não está aqui para defender somente o tal direito de ser mantido o singilo e ser punido ou ponidos os responsáveis pelos vazamentos das informações, isso quer dizer que, as censuras aos jornais, porque a determinação é clara, qualquer meio de comunicação e, você vem aqui com o papo que não está a defendendo ninguém, você está mentido, você está a serviço deste grupo criminoso que está nesta foto e, digo sem medo de errar você uma ou um pau-mandado deste deliquentes que aparecem nesta foto, você vem aqui atacando as pessoas como se seu grupo você tivesse pessoas de bem, vai te catar e procura tua turma, você é muito é boçal, talvez seja mais uma pessoa que prega uma imprensa amordaçada, para que pessoas como você fiquem livres e imune por aí desviando dinheiros público para seus próprio bolsos, só que este seu papo de não está qui a defender magistrado não colou, conta outra, porque os PTralhas têm que te procurar para pegar umas aulas de como de deve defender bandidos, você deve ter sido aprovada na escola dessa turma com todos os méritos que uma pessoal vil merece, postei: CABEÇA DE MAGISTRADO E FEITO BUNDA DE CRIANÇA, QUANDO NÃO SE ESPERA SAI MERDA



FABIOLA

-

02/08/2009 às 3:31

AO JORNALISTA

POR FAVOR MAIS AMIGOS DO SR. DANIEL DANTAS, NEM PENSAR. AVISE A SEUS AMIGOS COMENTARISTAS, QUE NÓS BRASILIENSES ODIAMOS ESSAS PESSOAS QUE NÃO NASCERAM AQUI E VEM PRA CÁ ROUBAR. ROUBA AÍ MESMO. ACIMA DO PARALELO 14, PROVALMENTE VAI SUMIR DO PLANALTO. NÃO MANDE QUADRILHEIROS PARA MINHA TERRA. IREMOS COMBATÊ-LO VEEMENTE, NÓS QUE NASCEMOS AQUI, CRESCEMOS E ADQUIRIMOS CULTURA E MUITO ESTÔMAGO PRECEDIDO DE UM PUNHADO DE GENGIBRE. COMO DIZ ESSE OUTRO O CÂNCER EM METASTASE ESTÁ EM FASE FNAL.



Fabio Saboya

-

02/08/2009 às 3:14

Caro Augusto,

Parabéns ! Mais um motivo pro Gov. Sérgio Cabral mandar prá Brasília o Secretário Fichtner e o carecão bobão cai da Comissão ! Isso porque a se confirmar a demissão do chefe da família Metástase, certamente negociará absolvição na Comissão de Ética, temos q combater esse carecão pressionando o Cabral. Rio mostra a sua cara ! Abração, Fabio Saboya



FABIOLA

-

02/08/2009 às 3:11

ESPERO QUE A PLANTONISTA LEIA E RELEIA.



FABIOLA

-

02/08/2009 às 3:10

NÃO PUDE RESISTIR E VOLTO A DAR A MINHA OPINIÃO,MINHA HEIN!!!!
que conversa é essa que os Jornalistas tem que dizer a sua fonte? QUANDO UMA MATÉRIA É VEICULDA ESTÁ SE TRANSMITINDO A NARRAÇÃO DE UM FATO, PARA QUE AS MENTES QUE REALIZAM RACIOCINIO, NEM TODAS TEM ESSA DESTREZA, ENTÃO TAIS MENTES, PODEM PASSAR A FORMAS SUAS OPINIÕES E COBRAR ATITUDES, SE NÃO FICARIA TUDO DENTRO DE UM PROCESSO, CIVIL, CRIMINAL OU TRABALHISTA E NADA FICARIA EXPOSTO, ME FAÇAM OUTRA GARAPA EXISTEM PLATONISTAS FERVOROSAS DOS SENHORES FEUDAIS, SÓ A FOTO DESTE JUIZ NUM RECURSO PEDE-SE A SUSPEIÇÃO, AFINAL SÓUM ÍNTIMO ESTÁ AOMEU LADO EM FESTAS ÍNTIMAS, ESSA FOTO NÃO É DE UMA PASSEATA, ALGO PÚBLICO OCORRERIA, CADA QUAL NO SEU CADA QUAL, SEUS PRIVILÉGIOS ÍNTIMOS DEIXE NA SUA INTIMIDADE, FICA FEIO ESCREVER TANTO, PARA DEMONSTRAR UMA MENTE SEM NENHUM BRILHANTISMO, A CARAPUÇA SERÁ VESTIDA. ORBIGADA JORNALISTA AUGUSTO NUNES. ESTAMOS COM VC POVO HONESTO E LÍCITO SEM DEFENDER CAUSAS ÍLICITAS NÃO SOMOS PSICOPATAS.



FABIOLA

-

02/08/2009 às 3:00

NÃO ENCAMINHOU MEU COMENTÁRIO POR QUÊ? falei tanta verdade a respeito deste FEUDALISMO…



FABIOLA

-

02/08/2009 às 2:50

MEUS PREZADOS COMENTARISTAS, VAMOS POR A MÃO NA MASSA. VAMOS MOSTRAR AO PODER JUDICIÁRIO QUE SUA AUTONOMIA E SUA LIVRE CONVICÇÃO, TEM O LIMITE: QUANDO DEMONSTRADO EM FOTO PRÓPRIA QUE SUA LIVRE CONVICÇÃO AO DAR O SEU VEREDITO COMO DEU, SÓ COM ESSA FOTO JÁ CABE RECURSO DE SUSPEIÇÃO. ORA ME FAÇA UMA GARAPA BEM FORTE, AONDE ESTÁ O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DF? ME SINTO OFENDIDA,HUMILHADA E ESTRAÇALHADA, AFINAL QUE TRIBUNAL E ESTE QUE NÃO MEDE AS CONSEQUÊNCIA, QUER DIZER QUE NÓ DO POVO, PODEMOS SER HUMILHADOS, EM QUE ESSES SENHORES SÃO MELHORES DO QUE NÓS. SERÁ QUE SEU FIGADO É DE OURO, SEU CORAÇÃO É DE OURO? NEM O MEU QUERIDO E NÚMERO 1 EM EXCELÊNCIA DA ARTE PLENA DE UM ÚNICO VIVENTE QUE SOUBE EXPRESSAR A MARAVILHA DE ENCATAR, MEU SAUDOSO MICHAEL JACKSON, NÃO TINHA O SEU CORAÇÃO DE OURO, ENTÃO QUEM É ESTE? POR FAVOR JORNALISTAS NOS PROPORCIONE A CURRICULUM COMPLETO DESSA OFENSA AO ESTADO DEMOCRATICO DE DIREITO. AFINAL ESTAMOS NUMA DEMOCRÁCIA OU NUM SISTEMAS FEUDAL, AONDE O SENHOR FEUDAL REUNIDOS COM SEUS SERVOS, FAZEM O QUE QUEREM, SOCORRO, PELO AMOR DE DEUS, VAMOS FAZER ALGO, TOMAR ALGUMA ATITUDE BATER PANELA PELO MENOS NA FRENTE DO PALÁCIO DA JUSTIÇA.VAMOS DEMONSTRAR QUE AQUI NÃO, SENHOR FEUDAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LEVE O SEU SISTEMA FEUDALISTA SABE PARA AONDE………………………………



annalygia

-

02/08/2009 às 2:33

‘brigada
Voltei para relfetir um pouco sobre o comentário de um comentarista abaixo que se vale de um texto de R. Azevedo.
Qualquer pessoa, como, inclusive, os traficantes que trocam tiros que ouço aqui de minha janela, talvez entre eles, talvez entre eles e a policia (que muitos acham que são bandidos igualmente, revelando uma noção de autoridade tão estranha, como àquela acerca do dicionário e de juizes, talvez da mesma matriz “cultural”), enfim, qualquer pessoa, tem o direito de achar o que quiser.
R. Azevedo acha que, como bom jornalista, toda informação tem que estar disponível.
Mas o fato é que há uma lei, no Brasil, que determina segredo de justiça para certos processos penais… transgredir essa lei, é transgredir a Lei. Porque uma pequena lei é resultante de uma Lei.
Então, ouu transgredimos todos, inclusive os traficantes, ou cumpram-se todas as leis, inclusive aquelas que os jornalistas, ou que certos jornalistas, consideram “caducas”.
E acho, A. Nunes, que o jornalista do Estadão prestaria um imenso favor ao Brasil se revelasse sua fonte, porque assim poderíamos dirimir a dúvida:
QUEM TRANSGREDIU A LEI? FORAM OS ADVOGADOS, COMO DISSE O MINISTRO DA JUSTIÇA? FOI O MINISTRO DA JUSTIÇA, COMO ALGUNS CRÊEM? FORAM INVESTIGADORES, COM MEDO DA IMPUNIDADE?
Se o jornalista do Estadão pode prestar um serviço ao país, é este. É dar o nome da sua fonte, para que possamos enquadrar essa pessoa na Lei. Na Lei maior do país, qual seja, A DE QUE TODO CIDADÃO É OBRIGADO A CUMPRIR AS LEIS, SEJA ELE MINISTRO DA JUSTIÇA, INVESTIGADOR, ADVOGADO OU JORNALISTA.
E então aí daríamos ou não início ao debate acerca da pertinência dessa lei que culminaria na sua revogação ou não. Mas aí valendo para todos. Não apenas para desafetos ou desafortunados, né? Até!



annalygia

-

02/08/2009 às 1:51

A. Nunes, se você for me responder, te peço que não o faça como dirigente do CACO, fala improvisada que o ator inventa ao esquecer o texto, mas como o escritor da peça que gostaria de deixar para seus netos. Bj!



annalygia

-

02/08/2009 às 1:49

Que país é esse que acha que dicionário é “pai dos burros” e que “de cabeça de juiz só sai merda”?



Antonio Pádua

-

02/08/2009 às 1:42

Augusto,
Em toda grande violação do princípio republicano em que se assenta o Estado brasileiro pós 88 paira a sombra de um bigode.



S.Levy

-

02/08/2009 às 1:22

Sarney é somente um dentre uma horda de corruptos, aproveitadores, parasitas, incompetentes até nas suas falcatruas.

Que pena, um páis tão grande onde há de tudo e não falta nada, ter tais congressistas e parlamentares, eleitos por uma maioria, iletrados mantidos na ignorância e crédulos das mentiras e manipulações constantes.

O progresso aqui seria infinito caso não houvesse qualquer tipo de governo. A economia funciona sozinha e muito bem (obrigado) quando o focinho dos governantes não se faz presente!



Beto

-

02/08/2009 às 1:17

Faço do texto de Reinaldo Azevedo as minhas palavras, conforme abaixo:
“Eu sou contrário a qualquer limite à publicação de material apurado pela imprensa que conste de processos em andamento. As razões são simples e os argumentos dos que querem criar impeçilhos à publicação são simplórios. É viver para ver. Xiitas existem em qualquer lugar do mundo. Guardião de suspeitos, indiciados e similares é advogado. Guardião de um processo sigiloso é o juiz e seus assessores. Vazando-se a informação, puna-se o inconfidente togado. Creio, Augusto, que você tem o compromisso com a informação e com os seus leitores. Por que, então, inopinadamente a defesa irada? Qual o interesse? E a constituição? Creio que irá juntar-se ao xiita papaléo em sua aventura amazônica, assumindo o cajado, internando-se na mata fechada (sem gps) e se aplicará na arte do convencimento de tamanduás, onças e jacarés. Sem esquecer, é claro, na mochila, o pente. Dos macacos.



Jose Hadler

-

02/08/2009 às 1:01

A influência do Sir Ney junto ao Judicionário sempre foi enorme e perniciosa. Desde a escolha de juizes (relembremos a indicação do seu ex-funcionário Edson Vidigal), até a manipulação de votações através da cumplicidade de juizes parciais que agem segundo os interesses do Capo di tutti i Capi (casos da cassação do Senador João Capiberibe do Amapá e do Governador Jackson Lago). É uma vergonha para esse país o papel de capacho desempenhado pelo juizite Dacio Vieira.



FERNANDO

-

02/08/2009 às 0:42

AUGUSTO, cabeça de magistrado e feito bunda de criança, quando não se espera sai a merda.



Mauricio Costa

-

02/08/2009 às 0:36

Tão secreto e tenebroso quanto as catacumbas do Zé do Caixão, Sir Sarney e camarilha continuam a opor resistência, Acorda povão e observem porque a Saude, Educação, Saneamento Básico e outros estão deficientes. Adivinhem porque?



Mauricio Costa

-

02/08/2009 às 0:31

Tão secreto quanto as catacumbas do Zé do Caixão, Sir Sarney e camarilha continuam a oferecer resistência. Sai de fininho e deixe os honestos trabalharem. Acorda povão!!!!



f tavares

-

02/08/2009 às 0:16

para a senhora annalygia :

podemos entender que a senhora está defendendo a decisão desse desembargador parcial e comprometido, justificando-a como uma reação a um “evidente movimento para erodir as instituições… e os ritos judiciais” ?? pois saiba que é essa visão caôlha, corporativista, fora de foco, que faz com que as instituições determinem suas próprias decadências, sejam desrespeitadas por desmoralização espontânea… não precisam recorrer a terceiros não-iniciados para ser taxadas como facciosas, corrompidas e reacionárias, como a justiça de brasilia neste caso. a senhora deve reclamar, mas da conduta do desembargador sarneysista-agacielista-renansista. este é o problema, se não percebeu…



Mauricio Costa

-

02/08/2009 às 0:16

É preciso acabar com todos estes sangue-sugas do senado que pilham o nosso dinheiro deixando a ver navios os programas sociais que tanto a população necesssita. Fora Sarney e Renan



Gilmar Coelho

-

02/08/2009 às 0:08

Augusto, o Filósofo inglês Francis Bacon em sua celebre frase disse: “OS JUÍZES DEVEM RECORDAR QUE SUA MISSÃO É JUS DICERE, E NÃO JUS DARE: INTERPRETAR A LEI, E NÃO FAZE-LA OU DITAR-LA”. E infelizmente isso nem sempre acontece no Brasil, principalmente quando se trata de poderosos. Alabemos o Estadão pela sua ousadia e coragem. E por favor Augusto, ” never give-up”, pois depositamos nossa confiança na sua mente iluminada e na na ponta de seus dedos que de seu teclado dispara tiros mortais nesta nau dos salteadores da nação. E aquí vai uma outra frase famosa dita por um dos maiores estadistas da historia, Abraham Lincoln. Ele disse: TENHAMOS FÉ QUE A RAZÃO É PODEROSA; E COM ESSA FÉ, AVANCEMOS ATÉ O FIM, FAZENDO A PARTE QUE NOS TOCA, SEGUINDO SEMPRE A VERDADE.

Abraços e boa noite.

Gilmar g. Coelho
Boston, Ma – USA



José B. Alvarez

-

02/08/2009 às 0:02

Prezado Augusto Nunes:

A Imprensa (maiúscula) esquece de ressaltar que ao contrário do que disse o Sr. Luis Inácio, o Sr. Sarney tem em seu “louvado histórico de vida” o fato de que entregou o cargo, com cerca de 60% de inflação ao mês, ao coitado do Itamar!

Virou Presidente, sem ser votado e ao arrepio da Lei, pois era vice de alguém que nem chegou a ser empossado.

Colheu agora o que plantou: “Sic transit gloria mundi”!.



ZUMBI DO CARO DE VOTO OBRIGATÓRIO

-

01/08/2009 às 23:42

Mas, que beleza nunca tinha visto uma foto, assim, tão simpática! Desculpem não queria dizer de fato isso, queria dizer mesmo que esses são as nossas “zélites” e, de fato, isso é que incomodo muito, mas, apesar disso, parabéns ao Profissional da fotografia, não necessitou nem mesmo fazer o acabamento ou reparos, ficou perfeita de pronto, sempre parabenizo os bons profissionais.

Juiz do 5º constitucional nos faz lembrar outro tirano, uma outra “zelite” que nós tivemos, que iniciou o exercício prático jurídico em 1930, com o decreto 19.398 de 11 de novembro. Essa beleza de legislação diz o decreto decretado pela tirania de plantão, que, a Constituição de 1891 continuava em vigor, mas poderia ser modificada pelo eficácia do decreto de 11 de novembro de 1930, evidentemente, tudo isso após fechar o Congresso Naiconal e suspender as Garantias Constitucionais. Mas, e o 5º sindical dos “adivagado”?

Bom, o 5º dos “adivagado” surgiu uma semana, ou na semana seguinte no decreto 19.408 (18.11.1930). Mas, da mesma forma que nós legislamos Hoje, nas “medidas provisórias”. Editaram um decreto para uma coisa, quando saiu do Forno, no art. 17 (vejam bem, simplesmente um artigo em um decreto sobre custas judiciais), criaram o Primeiro (1º) “Sindicato do Brasil Provisório”, é isso mesmo, o “tale” governo se chamava “GOVERNO PROVISÓRIO” dos estados “des-unidos” do Brasil. Afinal, quem manda no nosso País, com tantos Estados Membros é apenas, unicamente, uma única pessoa com uma Imensa Máquina de fazer votos (ZUMBIS COMPULSÓRIOS) na Mão.

Tem momentos que ficamos sem saber se choramos ou se damos gargalhadas. Afinal, esse é o país da piada pronta, já dizia o Zé Simão.

Então é assim, tudo continua como dantes no quartel de abrantes, PROVISÓRIO. Até uma ordem em contrário de um desembargador. Aliás, somente lendo os Autos da Devassa de MG/RJ, de 1789, para vermos que, “DESEMBARGADOR e MINISTROS” eram os mesmos Títulos dos Juízes do Tribunal da Inquisição ou do Santo Ofício. Mudam-se os dedos, mas, os aneis, ah! – isso não!

É isso aí: COISA DE CINEMA.

Já dizia uma amigo.



Manuel Carlos

-

01/08/2009 às 23:37

Essa foto diz tudo. A camarilha do Sir Ney é muito grande, tem tentáculos em muitos setores. A ordem é sangrar a viuva, ou seja, o bolso dos contribuintes. A patifaria é grande e ainda tem gente que defende essa corja. Os paus mandados de plantão. Avante nessa cruzada Augusto.



Decoreia

-

01/08/2009 às 23:26

O Chávez já fechou radios e quer acabar com a imprensa do seu país. No Brasil, um desembargador censura um jornal. A moda está pegando! Se não houver resistencia, toda a imprensa brasileira vai ser censurada!
Atenção briosa forças armadas! De grão em grão é que a galinha enche o papo!



annalygia

-

01/08/2009 às 23:18

AUGUSTO NUNES CORTANDO O DELÍRIO )) parece até o diretor da peça… quem está delirando A. Nunes? E é uma pena que os jornalistas-sênior deste nosso pobre país não tenham os pés no chão e a mente alerta… até!



annalygia

-

01/08/2009 às 23:13

Não estou, como você pode ver, defendendo nenhum “doutor”… e nem vou descer ao nível de debate que você sugere, essa coisa de canelada típica de garotos de calça-curta. Meu propósito aqui, e não ganho para isso, é lembrar a você que há algo mais entre o céu e a terra do que vãs conversas de botequim. Há um país, há instituições e há práticas que estão sendo entronizadas lentamente, insidiosamente, e que visam erodir as instituições democráticas. O Judiciário e os ritos jurídicos são uma dessas instituições. E isso implica em regras a serem seguidas por todos, do Presidente da República ao Ministro da Justiça, passando por todos os brasileiros, incluindo os jornalistas. E agradeço a publicação de meu comentário e tuas réplicas. Gosto de bons debates. Até o próximo.



annalygia

-

01/08/2009 às 23:05

Quer dizer então que você não percebeu que “vazaram” informações voltadas para torpedear Sarney e ridicularizar seus mais fieis “seguidores”"? E você, A.Nunes, jornalista mais do que experimentado não percebeu o dedo pesado do “Béria” de Luxuócio, confirmando que é cândido como um menino de calças curtas… convenhamos, afinal, foi você quem, embarcado em um trem com Luxuócio — foi um trem, não foi? –, vésperas das eleições, o considerou um homem de bem, não foi? (AUGUSTO NUNES CORTANDO O DELÍRIO, QUE DURA MAIS UMAS 20 OU 30 LINHAS: NÃO ESTOU ENTENDENDO NADA. DE QUEM VC. ESTÁ FALANDO? QUE TREM É ESSE? )



Fred SP

-

01/08/2009 às 23:04

O que me impressiona é a rapidez da “justiça” neste caso. O safado do Jr. (Sarney) encaminhou o pedido no final do dia e na manhã do dia seguinte, já estava em execução.



Augusto Nunes

-

01/08/2009 às 23:02

Como você viu, publico tudo. Quem censura é o doutor que você defende.



Carlos Alberto Guedes

-

01/08/2009 às 23:02

Este sr. José Sarney, já teve e tem todas as benesses que a vida dá a um ser humano: foi presidente do Brasil sem disputar eleição, ganharia??? não sei, é membro da academia brasileira de letras só porque escreveu um livro que ninguem leu!!! é senador fora do seu domicílio!!! a filha é governadora do estado mas, não ganhou!!! tem uma fundação !!! meu deus, meu sr. está na hora deste sr. dar a vaga para outro, o Brasil agradece, volte a seu estado. Vá sr José Sarney e que deus o acompanhe.



Augusto Nunes

-

01/08/2009 às 23:01

Annalygia: você sabe que não tenho nenhuma ligação com essa gente citada no seu comentário. Você sabe que não me interessa quem morde ou quem sopra. Você sabe que essa história de “vazamento de informações” é conversa fiada de advogado de bandido. Ou advogada.



maria-maria

-

01/08/2009 às 22:57

Meus deuses! Pela cara dos pilantras e das “damas” essa foto ficaria perfeita numa página policial de PROCURA-SE (safados e vadias).



annalygia

-

01/08/2009 às 22:53

E espero que você não censure meu comentário…



annalygia

-

01/08/2009 às 22:51

A censura aqui visa coibir um crime, que é o de vazamento de informações sigilosas. Se o processo corre em sigilo de justiça, ele é sigiloso. Se não é sigiloso então não corre em sigilo de justiça. Chegamos ao absurdo, no caso Satigraha, por exemplo, do processo ser sigiloso para os acusados…A Justiça agora virou caso de mídia?! O estilo Márcio Thomaz Bastos agora será entronizado, servindo de instrumento para enxovalhar inimigos ou, no caso do PTê, como forma de resolver a luta política interna? Ou você ainda não percebeu que enquanto ZDirceu “sopra”, TGenro “bate”?



Santana

-

01/08/2009 às 22:44

Sarney, Renan, Dantas e Cia, possuem bons advogados. Quer contrata-los? Os honorarios!!! agente paga!. Ate ontem eu so conhecia o Gilmar Mendes e Cia, (agora indico esse da foto). A unica coisinha que vc tem que ter e muito dinheiro. E pior, eles te defendem ate mesmo sem procuracao.



maria cristina

-

01/08/2009 às 22:43

Augusto,

Agradeço por vc manter esta trincheira democrática e pelo seu excelente texto,o qual “degustamos como vinho em uma noite de inverno”.

Tenho certeza que algum Juiz preservará a Constituição, revertendo a decisão daquele desembargador “imparcial”.

Eles pensam que em São Paulo as coisas funcionam como no Maranhão.(que pelo jeito deve ter uma Constituição própria).

Estão totalmente enganados.



Adan Willians

-

01/08/2009 às 22:42

Tava na cara que tinha dente de coelho nisso. A famíglia Sarney mandar censurar um jornal em São Paulo era algo muitoacima das pessoas comuns.
Agora juiz desembargador ser lacaio deste jeito seria uma novidade não fosse o poder desmedido que Sarney e Renan acumularam no governo Lula. Até tirar o governador do estado para por a filha ele conseguiu na justiça do Tarso Genro.



antoio carlos azevedo

-

01/08/2009 às 22:30

Como cidadão, não poderia ficar calado ante sua coragem, mesmo que reprimida, na luta contra esta corja que infesta a política brasileira. Pena que o presidente de plantão sempre busca o apoio deles, é isto acontece com o Lula, aconteceu com o FHC, o Itamar e o Collor. Pena!



fernando cardoso

-

01/08/2009 às 22:20

A PF deveria aproveitar a foto como prova do crime.



marco

-

01/08/2009 às 22:10

Estranho esse processo cair justamente nas mão do Desembargador Dácio, não? Sorte ou alguém deu um empurrãozinho para que o processo fosse distribuido justamente pra ele? Que tal verificar na seção de distribuição do TJDF?



helvecio

-

01/08/2009 às 21:52

Parabens…mais 6 de vc e estaremos pendurando na forca quem merece Sirney e patota.



akkka

-

01/08/2009 às 21:50

Agosto é tradicionalmente mês de descarrego na política brasileira, ou seja, de desoneração do eleitor-contribuinte.
Convém, contudo, recordar que o descarrego requer hombridade (Getúlio) ou elevado sense of humour (Jânio).
Todos haverão de concordar que são predicados pra lá de escassos (senão inexistentes) na triste e vergonhosa atualidade política nacional.
Uma verdadeira lástima!



Augusto Nunes

-

01/08/2009 às 21:39

Perfeito, Jair. Está lançada a primeira candidatura. Esse candidato promete.
abraços.



Jair Ribeiro

-

01/08/2009 às 21:34

Augusto esse artigo saiu na seção errada , deveria ser publicada na seção Homem sem visão do mês. Esse Juiz(advogado dos Diabos) deu uma grande largada para o titulo do mês de agosto. Abraços



Billy

-

01/08/2009 às 21:34

Meu Deus… Até quando?



gilberto ferraz

-

01/08/2009 às 21:29

Parabéns Augusto. Por existir pessoas como vc, com sua coragem e decência, acredito que ainda há “solução” para o Brasil.
Obrigado.



Edson Guarda

-

01/08/2009 às 21:28

Por onde anda a justiça neste país?
Este Excelentissimo Senador Sarney sempre mereceu o repúdio desde os tempos que transitava pela antiga Arena. Politico safo, oportunista, sempre em cima do muro, trabalhando pelas “arestas”, ludibriando o eleitorado mais humilde, tirando proveito sobre pobres almas que nele acreditavam.
Imaginava que teria muita sugeira escondia embaixo do casco, mas o incrível é ter quem o defenda. Estes devem ter o “o rabo preso” e também deveriam ser investigados. Alguns, nem precisaria, pois já foi divulgado no passado recente suas falcatruas.
Não basta renunciar Senador, tem que pagar por tudo de mal que fez a este povo sofrido e iludido.
És um cancer político e cheio de miasmas que já deveria ter sido extirpado do meio politico ha muito tempo para não contaminar com sua presença pútrida a democracia deste país, a honestidade, integridade, a seriedade deste sagrado Congresso Brasileiro.
Este coronelismo absurdo não pode mais existir em um país democrático.
Só faltava esta sensura absurda e tão característica do autoritarismo de políticos sujos e corruptos. Que família!
Será que não existe ninguém sejam advogados, instituições, associações, conselhos, orgãos de classe, partidos políticos, juizes, polícia, … alguém que combata tanta sugeira.
Excelentissimos, tenham mais compustura, mais vergonha na cara e tomem uma atitude digna do cargo que ocupam!
CHEGA DE TANTA IMPUNIDADE!!!!!!!



Ida Lopes

-

01/08/2009 às 21:23

Ah, Augusto Nunes… você lava a alma desta brasileira, conribuinte e eleitora aqui…!

Continue firme e forte.



Zequinha

-

01/08/2009 às 21:17

Problema Augusto que esses vigaristas fazem parte de um dos poderes mais corruptos do brasil e quando sâo pilhados em sua safadeza recebem uma punicao exemplar: ficam em casa recebendo (25 mil ou mais por mes) e logo depois de julgados sâo aposentados com a mesma quantia.



Foke

-

01/08/2009 às 21:10

Esse é o Augusto que eu gosto. Melhor jornalista de BR (ou banânia?): Nâo tem rabo preso, como alguns blogistas por aí. Continue assim que sua credibilidade estará sempre por cima a nâo ser que algum pinguco (nâo tenho o cedilha) petista se aborreca contigo….



Antonio Neto

-

01/08/2009 às 20:56

Esse é o verdadeiro coroné! Que bom que o Brasil agora já cnhece seus atos mais secreto, pelo menos para o resto do país porque aqui no maranhão todos já sabem como eles usam os meios de comunicações deles. Não é primeira vez que ele quer calar a imprensa. Vem no maranhão e vão lá no Amapá para saberem as histórias de censura. O que mais me revolta é ele usar a tv global para arrebentar com seu “adversários” e o povo maranhense. Obrigado plin, plin, por tudo que fizeram pelo maranhão.



j.freire

-

01/08/2009 às 20:43

Pois é. Este é o nosso Brasil do lula e sua turma. Agora, com esse artigo, não sei quem escreve melhor. Reinaldo ou Augusto? Eita texto bem escrito da peste.



alvaro

-

01/08/2009 às 20:33

Sarney está em boa companhia. Hugo Chavez fechou 34 rádios da Venezuela por abuso da liberdade. Já ouvi falr em abuso do poder, abuso da paciência alheia, abuso da força, abuso da corrupção, abuso do nepotismo, mas abuso da liberdade me parece um fato novo.



osvaldo

-

01/08/2009 às 19:59

QUE JUSTIÇA DIVINA, “O CARA” DE PAU, NÃO CONSEGUIU CENSURAR A FOTO,QUE DRIBLOU TODA QUADRILHA,E FOI PARAR NAS PAGINAS DA IMPRENSA, JUSTIÇA… ESSA SIM A DIVINA, JUSTIÇA FEITA POR ESSA TURMA ??? PREFIRO A DOS JUSTICEIROS DAS FAVELAS DO RIO.



calngomen

-

01/08/2009 às 19:55

“seria cômico se não fosse trágico”. Isto só poderia ter acontecido no Brasil.
Brasil acorda.
Fim do quinto dos infernos, já!



Antonio

-

01/08/2009 às 19:54

Que horror. Que tempos são esses?…



Robert

-

01/08/2009 às 19:40

Respeitosamente, vou tomar a liberdade (mais uma vez) de postar novamente nesse tópico, reproduzindo parte do texto do seu vizinho de coluna J.R. Guzzo:

O governo também parece ter criado um padrão para reagir a qualquer informação de safadeza publicada pela imprensa: admite que é preciso “investigar” o que foi noticiado, mas ao mesmo tempo, e todas as vezes, acusa os jornalistas de “demonizar” quem está envolvido na notícia. É engraçado. Nenhum jornalista, por exemplo, jamais chamou o senador José Sarney de “grande ladrão da Nova República”; também não foi registrada uma única mentira ou erro factual em tudo o que os jornalistas publicaram nos últimos três meses sobre os horrores cometidos no Senado Federal. Quem chamou Sarney de “ladrão” anos atrás, além de “grileiro” e outras coisas, foi o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que hoje não admite a menor restrição ao seu atual aliado. Pelo jeito, então, não há problema em chamar o senador de “ladrão”; o que não pode é dizer que ele empregou as sobrinhas, recebeu pagamentos indevidos em seu contracheque ou preside uma fundação que transaciona com empresas-fantasma. Aí já é “demonizar”.



Ricardo Oliveira

-

01/08/2009 às 19:37

Mas muito boa a reportagem..SALVE A IMPRENSA..SALVE…a foto diz tudo



Titus Petronius

-

01/08/2009 às 19:29

Marcola e Beira-Mar devem ficar indignados quando vêem isso…



Robert

-

01/08/2009 às 19:28

“O advogado Dácio Vieira virou juiz contornando o campo minado dos concursos pelo atalho do “quinto constitucional”, que levou um consultor jurídico do Senado ao emprego de desembargador.”

Mais do mesmo. Quantas otoridades necepaíz não passam de zumbis teleguiados e trojan horses operando no sistema?

É como se fosse um filme B de alienigenas infiltrados em postos-chave do poder, só que é real.



Bezao

-

01/08/2009 às 19:28

Isso é uma quadrilha. Só ficou faltando o grande mestre, ele mesmo. O lula molusco. É um dos momentos mais tristes do Brasil E tinha que acontecer no (des)governo do PT. Foram 20 anos de luta jogados na lata do lixo. Um triste fim para um partido que se dizia sério. O lula foi eleito com o discurso de mudar tudo isso que está aí… Pois bem, sete anos depois essa foto é a prova cábal de que o pt era um partido de mentirosos que só queriam cargos e roubar dinheiro público. Afinal na campanha do mercadante em 2006 apareceu uma montanha de dinheiro que ninguém sabe de onde veio. Era dinheiro ilegal, sujo, de corruptção.



Walter

-

01/08/2009 às 19:21

Prezado Augusto.

Um homem que gosta de se intitular comandante da transição democrática como Sarney veta a divulgação das conversas da quadrilha chefiada pelo filho?
Já sabemos que o Sr Dácio foi funcionário do senado, amigo pessoal de Agaciel Maia e protegido de José Sarney.
Quanta promiscuidade ! Entendo que até agora o maior resposável pela decadência do senado é o senador Renan. Flagrado fazendo pagamentos à namorada através de um lobista de uma empreiteira ( para a qual brigou para conseguir pagamentos adiantados )conseguiu permanecer senador, quando deveria tornar-se sentenciado.
Sarney já está ex-presidente do senado. Agora deverá tornar-se ex-senador. O próximo da fila deve ser Renan. Larápio profissional, da base alugada e próximo de LullaII. Folha corrida como essa são poucas.



francisco

-

01/08/2009 às 19:14

Grande Augusto Nunes; Esta foto é um libelo contra esta gente! Golaço! Precisaria conseguir uma forma desta foto ser primeira página de todos os jornais brasileiros neste domingo.Que beleza!Te garanto, lavei a alma este fim de semana, e creio que muita gente mais.Gracias.



Beto

-

01/08/2009 às 19:10

Já conhecia o dito “para os amigos, tudo; para os inimigos, a lei”. Esse país está tão, como diria Renan, avacalhado que os amigos do rei do cangaço já se apossaram até da lei. Nunca Getúlio Vargas esteve tão atualizado: a lei… ora, a lei…
Que falta faz um Obama bin Laden tupiniquim !!



ISMAEL

-

01/08/2009 às 18:46

TRISTE DESTINO DE UM PAIS CUJA POPULAÇÃO EM SUA MAIORIA SI VENDE EM TROCA DE UM BOLSA QUALQUER , E DOA POPULARIDADE A PESSOAS NÃO MERECEDORAS , E ATE CONCORDÃO EM FAZER PRESIDENTE UMA (EX)FORA DA LEI SEM CURICULO NENHUM



Sergio Hora

-

01/08/2009 às 18:42

Este desembargador (?!) é amigo íntimo de uma das partes. É, portanto, suspeito. Não poderia ter julgado o pedido.
Art. 135 do Código de Processo Civil: “Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do juiz, quando: I – amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes; II – alguma das partes for credora ou devedora do juiz, de seu cônjuge ou de parestes destes, em linha reta ou na colateral até o terceiro grau; III – herdeiro presuntivo, donatário ou empregador de alguma das partes; IV – receber dádivas antes ou depois de iniciado o processo; aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa, ou subministrar meios para atender às despesas do litígio; V – interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes”.



Santos

-

01/08/2009 às 18:39

A descrição que você faz dos personagens é coisa de cinema, Augusto. Além de grande redator, você é muito observador e um exímio psicólogo.



H. B. J

-

01/08/2009 às 18:32

Sr Augusto:

Diante da indignação dos homens de bem do Brasil,vou fazer umas pergunta a quem possa me responder
Como fica o juiz do TSE que cassou o mandato do governador,para,beneficiar a roseane?
A podridão do poder judiciário esta ai,só não vê quem não quer.
Além de juiz do TSE é juiz do STF
Vai aqui outra pergunta, você acredita na URNA eletrônica?
Quem toma conta dessas urnas é o TSE o mesmo que deu o cargo de governadora para roseane em frontal desrespeito a vontade do eleitor.Honesto fosse, teria marcado novas eleições..
URNA ELETRÔNICA com cedula para você conferir o voto e depositar em uma urna de lona lacrada nem pensar .
Agora é por para fora do senado, o sarnei, depois temos que investigar as vaquinhas do renam,vaquinha animal de quatro patas não suas amantes,e coloca lo na rua ou na prisão,concomitantemente questionar a sentença desse juiz que beneficiou a roseane.
O mês de agosto promete
XO sarney



luis mendes

-

01/08/2009 às 18:28

CDE O CNJ O FALADOR MOR DA REPUBLICA GILMAR”DANTAS MENDES A OAB O POVO ESTA ESPERANDO OS DEFENSORES DOS SEUS DIREITOS E AS ASSOCIAÇÕES DOS MAGISTRADOS CONCURSADOS E O MINISTÉRIO PÚBLICO?



Yara

-

01/08/2009 às 18:17

Essa foto é a maior prova da cumplicidade entre essa quadrilha, deve ser diáriamente divulgada até todos eles serem chutados da vida pública.



WALDIR

-

01/08/2009 às 18:13

A foto, por sí só, já caracteriza o Exmo. Desembargador como suspeito (impedido) de decidir em qualquer processo que se apresente como parte um Sarney.



@MauroVS

-

01/08/2009 às 17:31

Gravaçoes já vistas censuradas, falta só censurar a foto também vista das ‘zilitis” desarmamentista.



Daniel Barcia

-

01/08/2009 às 17:26

EN UMA DEMOCRACIA A IMPRENSA E LIBRE?
O ESTES SENHORES SO SERVE DEMOCRACIA PARA ELES
ROUBAR,MATAR A BEM PLACENSIA,..DITADURA SO PARA
O JORNAL E OS JORNALISTAS IMDEPENDENTES,LOS CUAL
POUCOS NOS TEMOS
JUSTICIA QUE JA ESTA DOENTE,SO FALTABA ESTA DE UN JUIZ
EM PLENA CONVIVENCIA,E CONIVENCIA.
SO RESTA A POPULAÇAO BRASILEIRA GRITAR,
FORA..FORA..CAMBADA DE MALANDROS



APA

-

01/08/2009 às 17:19

A prova do crime esta ai!!!!!

APA



f tavares

-

01/08/2009 às 16:59

uma questão intrigante: de que será que riem os três cafajestes, sua excelência e suas mulheres ??? sem desvendar o segredo de tanta felicidade, mais parece o escárnio da impunidade perante um país indignado, humilhado pela decisão do magistrado parcial e comprometido. como os três mosqueteiros, provavelmente estarão dançando e cantando o mote da solidariedade, um por todos, todos por um. antecipavam com o sorriso a gargalhada que estão dando agora, certos de que mandam acintosamente nos três poderes da república: o legislativo imoral, o judiciário indecente e o executivo cínico.



GUSTAVO

-

01/08/2009 às 16:50

A foto é um anti-álibi, uma vergonha.
A camarilha está toda alí.

Gustavo



Sandra

-

01/08/2009 às 16:38

Sim, é o quinto dos infernos: a porta aberta a quimeras como essa na foto abençoada publicada pelo Estadão a sangrar a vida e o bolso dos brasileiros.



carlos nascimento

-

01/08/2009 às 16:28

Caiu a máscara do falso democrata Sarney, o desespero tomou conta, vale qualquer coisa, triste fim de uma biografia, eu estou achando que toda essa merda que está vindo à tona é o DEDO do SENHOR DO UNIVERSO, êle é justo, êle está fazendo esses PÁRIAS brigarem um com os outros.
O Idiota do Desembargador comprou uma CILADA, não sabia que sua foto estaria estampada ao vivo e a cores em todos os sites do planeta, mostrando ao mundo o compadrio do crime organizado em nosso País.

A justiça divina pode tardar mais nunca FALHA.

Agora seu descarado aguente as pressões que os homens de bem desse PAÍS irão fazer para colocá-lo no lugar que vc merece.

Está chegando a hora de irmos às ruas e mandarmos esses FP ao lugar que merecem, chega de covardia, chega de omissão, vamos HIGIENIZAR as INSTITUIÇÕES, não vamos esperar mais 2.010 a hora é agora, mandem email’s aos Senadores e Juizes do BEM, talvez ainda sobre algum.



Nando Esposito

-

01/08/2009 às 16:26

Seu texto é irrepreensível. Thomas Jefferson sabia que a Republica era a profilaxia da tirania. A Constituição, sua fé. No Brasil, tudo isso ainda se encontra em estado pré-gestatório. Lamento mas pra 2010 não vislumbro ninguém em condições de traduzi-las para o português. Por ora, o horizonte é negro.

Fernando Esposito, 34 anos, SP.



PAULO BOCCATO

-

01/08/2009 às 16:04

PELO FIM DO QUINTO (DOS INFERNOS) CONSTITUCIONAL !

JUIZ ?
DE VERDADE ??
SÓ SE FOR TOGADO E AINDA PELO CRIVO DO
CONCURSO PURIFICADOR !!!

ARGH !

VERGONHA DAS VERGONHAS…CADÊ O CNJ ?

E AÍ DONA OABINHA , CADÊ VOCE ??

SE A IMPRENSA SE CALAR , HOJE É O ESTADAO, AMANHA,
SERÃO TODOS VOCES !!!!

ERA TUDO O QUE FALTAVA…
UMA ‘REPUBLICA DOS DESEMBARGADORES-
PROMOTORES-DEFENSORES-DESPACHANTES DE COMPADRIO DO BRÁZIU’ !!

SENHORES JUIZES TOGADOS PELO CONCURSO,
FAÇAM ALGO P. SE DIFERENCIAREM DESTES TIPOS QUE ENTRARAM PELA MAGISTRATURA PELA PORTA DOS FUNDOS !