O abismo que separa os grandes oradores de tribunal dos bacharéis do mensalão

106 Comentários

Peçanha

-

01/11/2012 às 12:32

Muito pertinente o artigo. Ainda aos 16 anos tive o prazer de retirar da prateleira do meu pai o clássico “A defesa tem a palavra” do saudoso Dr. Evandro… À medida que avançava nas páginas, avultava a certeza do norte que deveria seguir: a advocacia criminal. Hoje, defensor público, enfastiei-me ao observar a falta de talento dos causídicos que sustentaram… Não que eu tenha um espírito aguerrido, uma oratória impecável ou um verdadeiro dom – quase hipnótico – na arte de persuadir… Não tenho, nem pretendo ter. Mas foi deprimente observar a postura nada apaixonada de advogados que compõem a primeira linha da advocacia criminal… Muito triste mesmo.



Cláudio Luís

-

15/08/2012 às 10:42

Desesperadas, ríziveis e vãs as tentativas de negar o maior esquema de corrupção da história do Brasil (perpetrado pelo governo do ex-presidente Lula), promovida por Márcio Thomaz Bastos e sua trupe circense na defesa dos réus do mensalão. Como não conseguem desmontar a acusação, partem para ataques à pessoa do procurador-geral da República, Roberto Gurgel.



benesaturnino

-

13/08/2012 às 22:10

É verdade, a atuação desses advogados é uma decepção total,Que falta de imaginação e conhecimento apresentar como defesa do réu a confissão de ter cometido outro crime e não o que está respondendo.Tudo indica que a ascensão do PT ao governo, emburreceu a todos, até aos advogados.
O Brasil já teve grandes advogados como Paulo Brossard,(gaúcho) Pedro Aleixo, Marcelo Linhares, Jair Leonardo, Pimenta da Veiga (mineiros) e tantos outros pelo país afora.Mas agora, aparece advogado lendo defesa, a coisa mais monótona do mundo.



carlos

-

13/08/2012 às 19:48

fazer trapesio.

Trapézio, animal. S se usa em safado e sabujo.



carlos

-

13/08/2012 às 19:41

Passei o recado para a direção da revista.



Renan Martins

-

13/08/2012 às 17:03

Ola, Augusto. Hoje, um dos advogados proferiu algo da tribuna que, para mim, merece uma internação imediata no Sanatório Geral:
“Alerto a imprensa: se esse tribunal concluir que as provas não são conclusivas, digam ao povo que isso foi obra do procurador-geral da República, que não faz o seu trabalho”. Luiz Barbosa, advogado de Roberto Jefferson, admitindo que o mensalão e todas as acusações são verdadeiras, e alertando que a absolvição só virá se o STF quiser que Roberto Gurgel apresente ainda mais provas.

Obrigado, Renan. abração



Walkíria

-

13/08/2012 às 15:57

Certeiro, como sempre.



diniz dos santos

-

13/08/2012 às 14:58

Mediocridades, parece ser a palavra de ordem no STF. Advogado de defesa transformados em reles cúmplices de bandidos de colarinho branco.Só em pensar que para ser, hoje, Ministro do STF, só tem que ser puxa saco de Presidente ou capacho de poderosos. Aqui, realmente, funciona o QI. Vergonha ser indicado sem capacidade.



MALDONADO

-

13/08/2012 às 13:21

E TUDO NA BASE DO ARTIFÍCIO/ILUSÃO “MEIA/LUZ”, LÁ VAI “US” DEFENSORES/MENSALÃO NA TENTATIVA PRETESTO DE ENGUPRIR OTÁRIOS E O TST, E AGORA É A VEZ DE O DR. LUIZ (DEFENSOR/JERFESON), BOTAR A BOCA NO TROMBONE, E DESVENDAR VEZ POR TODAS, COMO O “ESPEQUITRO/OCULTO/CHEFE” VERNIZ DE PEROBA, OPERAVA/MANOBRAVA O “MENSALSÃO”, A SEU FAVOR E LEVAVA O CONGRESSO SEU FAVOR (FORTUNA ATÉ HOJE, SEM ORIGEM E DIMENSÃO INCÁLCULAVEL, MAIOR “DU” QUE A DO ALÍ BABÁ E SEUS 40, FEITA NOS SALÕES DO BANCO RURAL), PRINCIPALMENTE QUE AGORA QUE O CASO PASSOU “PRÚ” DOMÍNIO DO MUNDO, E NÃO ESTÃO SÓ FALANDO PARA A NAÇÃO.



Think tank

-

13/08/2012 às 11:17

É verdade, na Cleptolândia o que reina são BOQUINHAS da politica do compadrio,barganha entre gangues, e corrupção sustentada com farsa e conivência jurídica. A China saiu desta mesma arapuca do Mao ao punir a corrupção com rigor e colocar o mérito no pedestal.



Massimo

-

13/08/2012 às 11:00

Impecável.



Oliver

-

13/08/2012 às 10:58

OS VELHINHOS ESTÃO SENIS
Num sei não. Nunca quis fazer parte da manada. O caso é que o jornalismo brasileiro não difere muito do coronelismo que, por gerações, comanda boa parte do poder neste país. Os recentes episódios de senilidade envolvem aquele narrador platinado que ninguém mais aguenta, algumas capas de revista importantes das quais me abstenho de comentar, a zungaburrice do Tufão, símbolo da idiotia que tanto alegra os corações brasileiros e agora o episódio dos palavrões explícitos na boca de um ilibado ministro supremo. Sei não… Costumo brincar que, se a Nina entendesse um pouquinho mais de tecnologia a novela acabava, pois não é possível conviver com tanta baixaria sem a iniciativa de registrá-la. É o registro que importa, no BigBrother moderno. Pois bem. Diz o velhino da quitanda platinada, com todos os acentos possíveis, que “ouviu o que o ministro balinha mandou ele chupar” e jogou o bosque no ventilador com todas as letras. É um jogo sujo, digno de figurar no folhetim moderno em que se transformou nossa política parva. Pois eu vou mais longe e arrisco meus palpites. Estamos falando de dois pastores, da mesma corrente de fé e amizade. Ambos com relativa desenvoltura e independência nos meios onde atuam. Minha leitura do episódio é completamente diferente do que a que se lê e se depreende da maioria dos comentários. Não se enganem, meus caros. O caso é que o ministro em questão não quer declarar impedimento porque se julga autônomo da quadrilha para definir seu voto. É uma declaração de independência. Independência esta que provocou a ira das hostes petralhas, de onde o platinadinho de véspera chafurda em sua lama oportuna e cretina. Sendo assim, nada mais lógico que se fingir oposição indignada e partir para a agressão verbal e ao golpe baixo, sem direito a contraprova, do que pensa o cidadão sobre o ministro balinha e sua dicção chula.
Não se enganem, meus amigos. Nina e Carminha, neste episódio, são siamesas. É a luta entre o mal e o mal. Sei do que estou dizendo da cátedra, meus caros. Conheço bem a índole dos envolvidos. E vou afirmar, sem medo de errar, que fomos induzidos a malhar o Judas errado. Inclusive porque o Judas certo passeia por estas plagas, embora não tenha faltado alertas de sua potencial periculosidade. Neste episódio eu fecho com o Reinaldo Azevedo. Se o ministro balinha pisar no tomate, que se registre. Se não pisar, o blogueiro sem brilho e sem noção que enfie sua transcrição de palavrões no meio das perninhas bambas, e vá dissimilar em outra freguesia. Tô cansado, velho mestre. Cansado de me frustrar com essa gente. Não com os do lado de lá da trincheira. Estes eu adoro desancar. Estou cansado mesmo é dos nossos. A falta de uma ( O )posição clara até na imprensa está chegando perigosamente em nossas canelas. De onde estou enxergando o que venho enxergando dá pra vomitar nas duas frentes de luta. Realmente deixamos a coisa chegar num patamar onde só dá pra argumentar com as pedras da calçada. Já ganhamos o rabo preso e o guincho por mortadela. Quem vai segurar a picareta ?



Silvana

-

13/08/2012 às 9:35

Não há nem termo de comparação.



SILVIO

-

13/08/2012 às 9:31

E se o Marcio Tomaz Bastos…

Como diria o Toffoli: não enche o saco, imbecil.



Silveira

-

13/08/2012 às 9:09

Ótimo paralelo!



Marcello

-

13/08/2012 às 9:00

Grande post!



José de Araújo Madeiro

-

13/08/2012 às 8:50

Para Augusto Nunes:

O Brasil, uma das Grandes Repúblicas do Ocidente !!!!

A vitória está no conhecimento. Por isto, na liberdade que o potencializa. Nada de retrocesso. Nada de utopia.

Não sejamos burros, mas pragmáticos. Não sigamos a linha da SRª Dilma Rousseff prol Brasil satélite de Cuba.

Vejamos o marco do desenvolvimento dos States, já pousado em Marte com suas naves, buscando fontes renováveis de energia e os PTralhas,estimulados por Fidel Castro, Hugo Chávez et Caterva criando atritos com os States, putz.

Somos da cultura ocidental e o nosso Brasil, devemos defendê-lo até as últimas consequências. Chega de ditaduras.

Por isto, os PTralhas devem ser varridos do poder e de forma legal. O Brasil está sem defesa e sendo entregue a Cuba através do Hugo Chávez. Os PTralhas além de ladrões, são anti-patriotas.

Desejamos que o STF cumpra o dever de casa, que aja com justiça no julgamento do mensalão, mas o futuro é um desafio e não devemos cometer loucuras.

Abs, Madeiro.



youssef ibn nacle el-azziz

-

13/08/2012 às 8:04

Excelente texto AN. Continue em defesa do Brasil. Grato.



Reynaldo-BH

-

13/08/2012 às 0:07

Mais uma reportagem (Fantástico – Rede Globo – 13/08/12) mostrando quem é, na totalidade, o Cachoeira da Delta.
A ponte que ligava o PT e a base alugada aos negócios do pirata Cavendish.
Assusta ver que tipo de parceiro a Delta tinha como representante.
Há outro ponto que não devemos nem podemos esquecer. Em nome da moralidade.
Márcio Thomaz Bastos espera que esqueçamos que recebeu Quinze Milhões de Reais para defender este crápula?
“God” avaliou o que seria esta defesa? Quais direitos estariam sendo atingidos quando Justiça encarcerou este bandido que até sequestrava? Quão decente era o cliente? Que injustiça estaria seno cometida?
O “grande criminalista do Brasil”, no dizer de Levandowski, desistiu somente quando companheira de Cachoeira (sra. Cascatinha) ameaçou um juiz? Antes nada viu para recusar o patrocínio? Ou outras defesas imorais tomariam mais tempo?
A reportagem de hoje nada trás de novo.
Resta a pergunta inquietante.
Até onde vai “God” no uso do que sabe (embora não tenha demonstrado nos Tribunais. Prefere o lobby de gabinetes!) para estar a serviço de bandidos? Qual a valoração ética que norteia a atuação de MTB?
Na vida mais que palavras temos que estar atentos a exemplos.
MTB aceitou a defesa de um criminoso que sequestra, extorque, ameaça, rouba e é cínico.
Como os que afirmam nunca ter existido o mensalão. Ou ser este um mero “caixa 2”, como “God” inventou às custas de ser aceito no banquete dos imorais.
Ficou claro quem é MTB? Ficou explícito até onde vai o sentido ético e respeito ao Direito de “God”? Ou será precisar desenhar?
Desafio aos comentaristas deste espaço de discussão de ideias – especialmente aos milicianos que lerem este comentário – que externem se e como aceitariam receber em casa um estuprador e apresenta-lo à própria filha. Ou um assassino que pedisse guarida.
O que leva (ou levou) MTB a aceitar o pedido de defesa de quem – sabia-se – era o personagem mais próximo de um Don Corleone tropical?
O mesmo que o fez inventar uma tese patética – de “recursos não contabilizados” – que escolhia o menor crime de ladrões, como se na vida pública, os crimes pudessem ser uns menores que outros.
Dinheiro. Fama. Como um Fausto da esquerda, vendeu a biografia e a alma a quem paga mais.
Seja este pagamento um contrato de Quinze Milhões de Reais ou a possibilidade de ser “God”.
A reportagem sobre Cachoeira não expõe mais de um bandido. Inquieta a todos nós quando nos lembramos de quem o defende ou defendeu. Na sala da CPI, orgulhoso advogado (desculpem-me os verdadeiros) sentado ao lado do bandido preso, orientando-o a um silêncio desrespeitoso com a dignidade de um país humilhado.
Não deixa de ser didático. O “God” dos advogados que se revezam na Tribuna do STF para tentar provar que o Brasil é um celeiro de idiotas (NÓS!) é capaz de defender qualquer um em qualquer situação.
É tudo uma questão de preço.
Como no mensalão.
Enfim, cada criminoso tem o advogado que merece.



Brusque

-

12/08/2012 às 17:55

Que falta grandes oradores é óbvio, a média de inteligência dos habitantes deste país ainda é o de um grotão como poderia ter grandes oradores em qualquer área? O que está em falta total mesmo é a falta de vergonha na cara, a falta de coragem ao não enfrentar a verdade só por terem proteção de poderes que não lhe são particulares. Para ser do bem não precisa ser inteligente, basta ter caráter, vergonha na cara e principalmente temor de Deus.

Nosso país é deficiente em tudo e estupidamente os eleitores acreditam que lá fora o Brasil é respeitado e admirado quando na verdade, somos zombados! Educação é um assunto que ocupa boa parte da zombaria, em suma há uma guerra intelectual lá fora e nós brasileiros, somos apenas o povo construindo pirâmides/impérios particulares.
Brasileiro só é esperto pra roubar/enganar e mentir, está ai o motivo pelo qual os advogados de defesa dos bandidos estarem no topo nas vitórias.
Isso se combate com educação, frase velha, tão velha que já morreu, na cabeça de todos educação era obrigação da geração anterior, pq afinal evoluimos, de células do mar para bestas/acéfalos/burros sei lá cada um sonha ser um bixo ou ser mitologicos não é verdade?
Nossa Justiça simplesmente está sob controle particular de alguns interesses, acredito que essa regra se extende para toda e qualquer instituição em território brasileiro.



Arimateia

-

12/08/2012 às 17:20

My god!
Acho que estou um pouco acima da média(não culto)mas é o que estou a perguntar: são esses os advogados(os mais brilhantes do país) da elite petralha?



Terezinha

-

12/08/2012 às 15:19

A mediocridade das bancas é evidente. Significa que a “argumentação” que os leva a ganhar causas são outras bem diversas…Algo muito mais poderosa. E depois de ouvir os adjetivos empregados pela Bala Toffel contra o jornalista Noblat, vemos que a mediocridade também já chegou aos tribunais. Supremo Baixo Nível!Inacreditável a soberba de um reles capacho dos aloprados petistas, que pensa que foi alçado ao seu posto com base no seu notório saber jurídico! Cáia na real, bala Toffel, que a sua indicação se deu unicamente por ser lacaio da corja, capacho, submisso aos poderosos! O seu palavreado não nega a sua origem!



Dellanora

-

12/08/2012 às 15:13

Eses “professeonais do dereito” são tudo da mais alta “chinelagê”, porquanto estão aí defendendo a “mais arta curruPTage”. rs, rs



André

-

12/08/2012 às 13:54

O FIASCO DAS OLIM-PIADAS DA DIÚMA PETRALLHA:
—- ESTE É O BRAZIÚ PETRALLHA, TIRANIZADO, SAQUEADO, CORROMPIDO E AVACALLHADO POR UMA QUADRILLHA SATÂNICA CHAMADA PT: TORRAM 2 BILHÕES DE REAIS NAS OLIMPÍADAS DE LONDRES E TRAZEM 3 MEDALHINHAS CHINFRINS DE OURO, OCUPANDO O VERGONHOSO 23o LUGAR,,,,,,, FICO IMAGINANDO QUANTO DESTES 2 BILHÕES, NÃO FOI DESVIADO PARA OS “CUMPANHÊROS” PETRALLHAS INFILTRADOS EM TUDO, ATÉ NA CÚPULA DO ESPORTE BRASILEIRO,,,, TEMOS QUE APEAR ESTES CANALLHAS DO PODER…. JÁ NESTAS ELEIÇÕES…. BASTA DE DERROTAS E FRACASSOS,,, PT NUNCA MAIS!!



Maria Augusta

-

12/08/2012 às 13:14

Estão mais para economistas do que para advogados. Em matéria de mediocridade, consegeum ficar à altura dos réus.



Marco Gaúcho

-

12/08/2012 às 9:16

Chê, perguntem a qualquer policial das milhares de delegacias do país, qual a primeira coisa que o bandido quando preso, declara. Vão responder a mesma coisa: “…sou inocente doutor..”



Tião bento,Rj

-

12/08/2012 às 8:30

Desde o começo estranhei. Não combinava com a descrição que por anos li na imprensa. Os doutos, mestres, daqueles dão nó em pingo de éter. Claudicantes e nevosos, fungando e tossindo, agressivos para impressionar, mequetrefia dispendiosa, de quem só paga por que não presta. Todos são da mesma laia. E nós aqui. Creio que vamos pagar este filme C , também.



Nuno Alves

-

12/08/2012 às 7:32

É realmente espantoso o baixo nível técnico e moral dos advogados do Mensalão. A escola criada por Marcio Thomáz Bastos e seus seguidores, consegue ser ainda pior que os meliantes que defendem. O Grande legado do Lulo-Petismo será a degradação assombrosa de tudo o que deveria prestar, de tudo o que deveria melhorar e de tudo o que este país precisa para evoluir.



carlos nascimento.

-

12/08/2012 às 6:53

(Uma pausa)
Mestre AN,

FELIZ DIA DOS PAIS.

Que o Senhor do Universo lhe proteja e ilumine, precisamos muito da sua energia.
ótimo almoço em família, bons vinhos.
abraços.
Carlos Nascimento.



FERNANDO

-

12/08/2012 às 5:27

Nobre AUGUSTO, o “Noblat” no blog dele no “O globo”, às 12:55h de 11/08/2012 (sábado), narra o seguinte: Que foi xingado com palavrões na saída de uma festa em Brasília/DF pelo ministro do STF, “José Antônio Dias Tóffoli”. Noblat narra: – Acabo de sair de uma festa em Brasília. chegada e na saída cumprimentei José Antônio Dias Tóffoli, ministro do STF. Há pouco quando passava pelo portão da casa para pegar meu carro e vir embora, senti-me atraído por palavrões ditos pelo ministro em voz alta, quase aos berros. Voltei e fiquei num ponto do terraço da casa de onde dava para ouvir com clareza o que dizia. Tóffoli referia-se a mim. Reproduzo algumas coisas que ele disse (Não neccessariamente nessa ordem) e que guardei de memória: – Esse rapaz é um canalha, filho da p…. Repetiu “filho da p…” pelo menos cinco vezes. E foi adiante: – Ele só fala mal de mim. Quero que ele(Noblat) se f…. Eu me preparei muito mais do que ele para chegar a ministro do STF. Acrescentou: – Em Marília/SP não é assim. Foi em Marília, interior de São Paulo que o ministro nasceu em novembro de 1967. Por mais de cinco minutos, alternou os insultos que me dirigiu sem saber que eu o escutava: – Filho da p…, canalha. Depois disse: – O Zé Dirceu escreve no blog dele, pois outro dia, esse canalha o criticou. Não gostei de tê-lo encontrado aqui. Não gostei. Arrematou: – Chupa! Minha p… é doce. Ele(Noblat) que chupe minha p…. Ficou aqui a pensar: Se o Noblat que algumas vezes saiu em defesa da PTralhada foi tratado assim pelo pau mandado da quadrilha, Tóffoli, imagino como são tratados os que não fazem parte do bando nas reuniões da quadrilha-PTralha. Ah, essa narrativa é do próprio “Noblat” no blog dele. Nobre Augusto, já passamos pelo fundo do poço, chegamos ao abismo absoluto! Abraço



Guilherme

-

11/08/2012 às 23:04

Trocos Peres! O conheci,ainda estagiário. Passei uma tarde em seu escritório e o mestre até me convidou para estagiar em seqüestradores. Recusei, porque nao tenho a alma de criminalista, tampouco a um milésimo de sua oratória. Os de hoje, nao a precisam, porque seus clientes nao sao capazes de entende-lá, portanto aplaude, a mediocridade. Estão todos no mesmo mundo.



carlos nascimento.

-

11/08/2012 às 20:46

Mestre AN,
Pergunto ainda, os impropérios berrados por Tóffoli em ofensas à Noblat são merecedores de internação em nosso SANATÓRIO GERAL ou seria possível ofertar outro tipo de tratamento ?



Ferreira Pena

-

11/08/2012 às 19:46

Esse post veio a calhar Augusto. Assisti o Márcio Thomaz Bastos falar, foi uma lástima! O homem é ruim demais, como conseguiu ser considerado o maior criminalista brasileiro? Não sabe se expressar de forma contínua, é titubeante, fraco. Mas há uma possível explicação: não teria ele nas várias instâncias da justiça, desembargadores, procuradores, juízes sob suas ordens? É difícil admitir, mas é uma possibilidade; dada a porcaria e incompetência do atual sistema de justiça brasileira. Lembra-se do desembargador Tourinho? Eu não apostaria minha mão. O sujeito não fez a mínima questão de parecer honesto. Que coisa!



Fiuq

-

11/08/2012 às 15:24

Estes são os doutores que estão fazendo o possivel para se nivelar com o analfabetismo e a delinquencia ética do guia dessa cambada: lullllllalau.Existem pessoas que só se dão bem na safadeza e na malandragem, e são tachados de espertos, só que quando tem de partir para o lado técnico,com um mínimo de talento, estampam de forma ululante o vexame que o “god” dos bandidos do lullllo-petismo escancarou a nivel nacional.



Gustavo

-

11/08/2012 às 14:26

Caríssimo Augusto, acabo de ler no blog do noblat sobre as baixarias que o “ministro” do supremo dias toffoli disse a ele. Coisas como filho da… E ch… Minha pi…
Está tudo lá. Acho que a imprensa séria e independente tem que divulgar isso pra que o país saiba que tipo de gente defende nossa constituição.
E acho que noblat cometeu um grande pecado ao não filmar tudo.



carlos nascimento.

-

11/08/2012 às 13:55

Mestre AN,

Veja o que diz Noblat !

Enviado por Ricardo Noblat – 11.8.2012 | 12h55m
GERAL
Dias Tóffoli, ministro do STF, me agride com palavrões e baixarias.

_______________

E agora, como fica a situação dessa autoridade caso Noblat resolva fazer uma representação ?

O País afunda na mediocridade, primeiro foi o achaque do molusco junto à Gilmar Mendes, agora isso…. aonde chegamos,onde tudo isso irá acabar ?

abraços
Carlos Nascimento.



Oliver

-

11/08/2012 às 13:16

BOLADA NAS COSTAS
Permite-me o off topic ? Não sou técnico e não entendo absolutamente nada de futebol. Mas entendo de lógica. Quando o zungaburro não quis levar o Neymar para a Copa, já desconfiava de seus métodos de montar equipes. Hoje, ao ver o mano colocar o Lucas faltando cinco minutos para terminar o sonho olímpico do ouro, fiquei aqui na minha humilde ignorância futebolística perguntando: Qual é a diferença ? O bairrismo estúpido intraclubes falando mais alto que a razão. Sãopaulinos não tem vez na cartolagem curincha. Na correta posição de caráter de um Muricy vamos mesmo de técnico reserva. É o Serra na prefeitura. É o time se esforçando pra perder. É aquele comercial do “Feitosa” indo pro chuveiro. Técnico que tenta resolver um bairrismo colocando outro Neymar há cinco minutos de terminar uma partida já perdida, pra mim tinha que vir de lá demitido. Medalha de lata para o cretino. Vai Brasil !!!! Defende o décimo – terceiro lugar. Defende a política brasileira para o esporte olímpico. Rouba as medalhas dos mexicanos, hehehe. Pede pro Marin que ele entende do assunto. Vergonha.



Eurico Marques

-

11/08/2012 às 12:09

Será que antevemos hoje o que acontecerá quando os estudantes que entrarão pela porta dos fundos em cotas nas Universidades transformarem-se em advogados de porta de cadeia falando a um supremo sonolento?



Joe Silva

-

11/08/2012 às 11:43

O nível é baixíssimo. Não só entre os advogados, mas entre os ministros.
Este é mesmo o país da mediocridade, dos compadres.
Vejam o caso do Tofoli xingando o jornalista Noblat, que tipo de profissional é esse ? Onde está a DIGNITAS ?



carlos nascimento

-

11/08/2012 às 11:34

A performance dos Bacharéis refletem o padrão qualificativo da atual era de mediocridade, os neurônios dessa safra não tem brilho, pois suas Causas objetivam defender o indefensável, os frutos produzidos pelas trevas.



Nena

-

11/08/2012 às 11:22

Acho que nós não ficamos sabendo, mas pelo desempenho desses maioriais a cartilha do ‘nóis pega o peixe’ ou do dilmês foi subrepticiamente introduzida nas faculdades de Direito há algum tempo. O resultado é visível não apenas nas construções gramaticais mas também na concatenação do pensamento. Mesmo os advogados oportunistas do “Law and Order” batem de longe o desempenho desses causídicos aloprados. Tive uma leve esperança que se destacaria algum Rui Barbosa, mas o que vi até agora se parece mais com os discursos do honoris causa luizinácio ou da quase doutora em coisa nenhuma. Só o cinismo pode explicar a postura avacalhada destes senhores.



Leitor atento

-

11/08/2012 às 11:17

Grande escriba AN. Esses figurões que têm desfilado na tribuna do STF, contrariando o que pareciam ser por fora, estão mostrando, publicamente, o que realmente são por dentro. Porém, tenha certeza de que, ainda, nas grandes cidades e mesmo no interior do imenso Brasil, há grandes oradores, cultos, estudiosos e, sobretudo, corretos e coerentes, que põem a sua competência a serviço das causas justas. Não têm grife, mas, deixam esses intelectuais pé-de-chinelos comendo poeira.



arilson sartorato

-

11/08/2012 às 10:39

PELO MENOS ESTE PROCESSO, ESTÁ VALENDO PARA MOSTRAR A SOCIEDADE, QUE A ‘NATA’ DOS ADVOGADOS COMO A GLOBO ROTULOU,NA VERDADE SÃO MEDIOCRES ULTRAPASSADOS, E QUE ESTAVAM VIVENDO DA FAMA,A MASCARA CAIU.



MTR

-

11/08/2012 às 10:33

Baixarias do Toffoli, blog do Noblat

http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2012/08/11/dias-toffoli-ministro-do-stf-me-agride-com-palavroes-baixarias-459803.asp



RONEI DUARTE

-

11/08/2012 às 10:30

Pela ótica do pensamento contábil capitalista, o melhor advogado ou qualquer outro profissional é aquele que consegue maior acúmulo de bens materiais e elevado status social.
Na advocacia,especialmente na Seara Criminal, o melhor profissional é aquele que humildemente munido com a sua grandeza moral, ética e relativo preparo profissional, consegue diariamente concretizar a Justiça para centenas de clientes humildes e necessitados.



HOMERO VIANNA JR

-

11/08/2012 às 9:54

É realmente lamentável. E a tendência é piorar, meu caro, com o populista escancaramento das portas das faculdades, o mérito cedendo lugar ao demagógico e abominável sistema de cotas.



Lilian

-

11/08/2012 às 9:53

- Quer dizer que é essa a seleção brasileira de advogados criminalistas?…
Você tem total razão, Augusto. Essa é tb a pergunta que venho me fazendo desde o início do julgamento do Mensalão. A equipe está mesmo decepcionando pela mediocridade de suas exposições orais. Até agora, o único advogado do time que se salva é, a meu ver, o de Marcos Valério. Embora tenha usado de sofismas e omissões propositais (o que era de esperar), ele tentou “destipificar” com método cada uma das condutas criminosas de seu cliente. Mas foi só isso. Nenhum deles (aí incluído God Bastos) sequer se aproxima em brilho da velha seleção brasileira de criminalistas que você aponta.
Abração, Augusto, e bom fim de semana pra você.



Tuco

-

11/08/2012 às 9:47

.

FORA DO TÓPICO

Grande ANunes, dê uma olhada:
http://goo.gl/NaWHj
Recebi de um amigo e entendo
muito interessante e “atual”!


.



SILVIO

-

11/08/2012 às 9:28

ANTES DE INICIAR O JULGAMENTO DO MENSALÃO, EU TINHA DÚVIDAS SE FICASSE SOMENTE COM O STF, MAS APARECERAM “OS ADVOGADOS DE DEFESA”, AI A COISA MELHOROU PARA O LADO DOS QUE QUEREM VER ESSA GENTALHA MENSALEIRA CONDENADA.ESSES “ADEVOGADOS COTISTAS” REACENDERAM O MENSALÃO. CITARAM NOMES DE PETISTAS COMO TESTEMUNHAS, INCLUSIVE DO LULLA. ONTEM, UM ADVOGADO PERGUNTAVA: “NÃO ACREDITAM NA MINHA TESTEMUNHA, MAS ACREDITAM NO TESTEMUNHO DO LULLA QUE NADA SABIA?” “CADÊ O LULLA ?”….
MUITOS FATOS JÁ ESQUECIDOS VOLTARAM. SERÁ QUE O STF LEMBRAVA DE TODOS ?
COMO O BRASIL NÃO É UM PAÍS SÉRIO, ESTOU NA CORDA BAMBA, MAS QUE OS “ADEVOGADOS” COMPLICARAM A VIDA DOS MENSALEIROS, DISSO EU TENHO CERTEZA….



Ronaldo

-

11/08/2012 às 8:52

Será que o Noblat gravou o ocorrido? http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2012/08/11/dias-toffoli-ministro-do-stf-me-agride-com-palavroes-baixarias-459803.asp



Ana

-

11/08/2012 às 8:30

Augusto:

A grande maioria dos ## NOTÁVEIS QUE FAZEM A DEFESA DOS RÉUS DO MENSALÃO ##, se fizessem $$$ O CONCURSO(SIC) PÚBLICO QUE É A PROVA DA OAB, SEQUER PASSARIAM $$$. O tal GOD, se fizesse tal prova, no mínimo tiraria ZERO. E, ainda tem gente que PAGA FORTUNAS PARA OS NOTÓRIOS(ALGUNS MORANDO COM A SOGRA)?? Todos seguem a mesma cartilha: CAIXA 2?? Se o STF CONSIDERAR CAIXA 2(QUE JÁ ESTÁ PRESCRITO), então todos os 36 SÃO INOCENTES?? E, os 106 MILHÕES?? CAIRAM DO CÉU??



PAPAGAIO

-

11/08/2012 às 8:30

ESSES INCOPETENTES CITAM, JURISTA ILUSTRES E HONESTOS COM SUA PROFISSÃO, POIS RECONHECEM QUE NÃO TEM NADA A FALAR.
ACHO QUE QUANDO ELES SE DIRIGEM AO PLENÁRIO, TOMAM LAXANTE, POIS SÓ ISSO JUSTIFICA AS ” COMOVENTES PALAVRAS” .
NA QUINTA-FEIRA UM TAL DE ADVOGADO DISSE QUE O PP (PARTIDO PROGRESSISTA) TEM TRADIÇÃO.
abaixo a tradição do PP:
Em 1993, o PDS funde-se com o Partido Democrata Cristão (criado em 1988) e nasce o Partido Progressista Reformador (PPR). O reagrupamento de forças estaduais de perfil moderado e conservador, porém, teria prosseguimento. Em 1995, o Partido Progressista Reformador promovia nova fusão, agora com o Partido Progressista (PP), legenda criada no ano anterior, também por agregação de outras forças partidárias. Nascia, então, o Partido Progressista Brasileiro (PPB), desde logo comprometido com o apoio ao Plano Real, ao governo Fernando Henrique Cardoso e à estabilização econômica do Brasil.
Findo o governo Cardoso e completado mais esse ciclo na vida política do país, a Convenção Nacional do PPB, buscando inspiração nas transformações políticas internacionais, decide, em 4 de abril de 2003, retirar da sigla PPB o “B”, ficando apenas “PP” – PARTIDO PROGRESSISTA.
SÓ SE FOR :
TRADIÇÃO EM MUDAR DE NOME ,
TRADIÇÃO EM MARACUTAIAS !!!!!.
ENFIM , UMA VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!



Mérito.

-

11/08/2012 às 8:19

“Pausas hesitantes”, “escorregões gramaticais”, cansativa leitura de defesa, como se fora mera consulta de anotações…Pelo estrelato a que se elevou Tomaz Bastos, esperei um prodígio na Tribuna. A maioria fugiu do mérito e se prendeu à defesa técnica de Direito, desqualificando a Denúncia. Decepcionante também a postura de vários Ministros, tantas vezes desatentos, sonolentos, um deles impafioso na cadeira…Os melhores advogados foram os mineiros.



Carla Lacerda

-

11/08/2012 às 7:09

E VCS NÃO SABEM DA MAIOR, O TOFFOLI ACABA DE AGREDIR O NOBLAT NUMA FESTA. PROFERIU VÁRIOS PALAVRÕES AO JORNALISTA



Lyon

-

11/08/2012 às 5:08

Augusto,

Como vc participa também do Blog do Noblat, oferecendo seus excelentes artigos, deve conhecer o que se passou ontem à noite, quando o Ministro Dias Tóffoli se referiu a ele, aos berros, com palavras de baixíssimo calão, em uma festa de Brasília.
convém conhecer e dar sua abalizada opinião.



Lyon

-

11/08/2012 às 5:05

Salve Augusto,

Vc tocou em um ponto que me chamou muito a atenção.
O nível das defesas, não apenas sob o ponto de vista técnico, mas de pratória, entusiasmo, retórica, firmeza, conhecimento de causa, está sendo muito baixo.

Até o jovem defensor publico que falou ontem se saiu melhor do que muitos medalhões decadentes a quem sobra soberba e pretensões.

Isso confirma que para ser advogado hoje vale mais ter bons contatos e trânsito do que conhecimento e boas atitudes.



jamadar

-

11/08/2012 às 3:10

Augusto
Seu texto, como sempre,atinge o nervo da fratura exposta.
Essa fama do Marcio Thomaz Bastos ser grande criminalista é criação imprensa, dos “realeses.” O sujeito, nervoso, tatibitati, repetitivo, não conseguiu fazer sustentação de apenas 1 hora, senão recorrendo ao papel. Se ele o é God dos demais, coitados dos mensaleiros.
Se essa turma se defrontasse com Evaristo, Romeiro Neto, Evandro Lins, era xixi nas calças de não acabar mais.



Raimundo Nonato

-

11/08/2012 às 1:28

Peralá, a sustentação oral de Antônio Sérgio de Moraes Pitombo foi absolutamente brilhante.



JOSÉ CARLOS WERNECK

-

11/08/2012 às 1:04

Grande Augusto.Texto irretocável!Estranho que ninguém tenha escrito sobre isso antes!
Realmente os “causídicos”fazem sustentações orais prá lá de sofríveis.



Raissa Pedra.

-

11/08/2012 às 0:36

Augusto, quem já assistiu julgamentos em outros tempos, até mesmo na época do Governo Militar,sabe
bem do que você falou. Mesmo que jovem naquela época, quem pode esquecer os imbatíveis Evandro Lins, Evaristo de Morais Filho, Sobral Pinto?
Defender o indefensável, realmente é tarefa difícil
e só mesmo Mercadante que revogou o irrevogável, poderia cumprir bem tal missão com segurança. Mas como não é advogado, os petralhas tiveram que recorrer aos profissionais legalmente habilitados mas não possuidores desse don, dai a monotonia e repetição da técnica usada, negar, negar e negar.



beaujolais

-

11/08/2012 às 0:24

Também achei os advogados de defesa medíocres e sem graça. O que mais impressiona é a pompa como se tratam: excelente, eminente, excelência, o grande jurista… e assim vai. Lembrou-me muito o Idi Amin Dada: peito repleto de medalhas e cérebro de chimpanzé.



Denise

-

10/08/2012 às 23:43

Caro Augusto Nunes!

Muito bem lembrado! É difícil acreditar que esta é a crème de la crème de advogados do Brasil! Mas concordo também com o PAULO BOCCATO – 10/08/2012 às 18:14. Talvez o problema esteja mais no fato deles estarem defendendo o indefensável. Os coitados têm que fazer uma ginástica mental, um tripo salto escarpado (como disse o Reinaldo Azevedo numa outra ocasião) para tentar livrar seus clientes de uma condenação, que eles sabem ser merecida e necessária para o país avançar no combate à corrupção!! O procurador Gurgel fez muito bem o seu trabalho e conseguiu dar começo, meio e fim a uma história que nós acompanhamos em tempo real durante estes longos sete anos!! Praticamente nada é novidade na trama do mensalão!

Com certeza os advogados que você citou (Evandro Lins e Silva, Waldir Troncoso Peres Evaristo de Moraes Filho e Sobral Pinto) não aceitariam fazer este triste papel de tentar livrar da devida condenação pessoas que causam tanto mal ao Brasil!

Um abraço

Denise



Valentina de Botas

-

10/08/2012 às 23:34

Doutores em nada ingênuos parecem ter se iludido não apenas com sua máxima competência, mas também com a atmosfera de pastosa mediocridade que se respira por todo o país e que, de certa forma, está no banco dos réus. E entre os próprios ministros. Depois de sete anos, a performance dos advogados dos mensaleiros parece improvisada. Acreditaram, talvez, que bastaria-lhes abrir a boca para que todos que tivessem ouvidos para ouvir e não cuidaram em amarrar-se ao mastro do navio se rendessem à surpreendentemente retórica tosca? Não sei. Corresponderá ao brilhantismo dos seguidores de Sobral Pinto a espessura moral das causas que defendiam? Muito provável. Então, o abismo entre a retórica dos dois díspares grupos de doutores não encontraria a cura em mais lustre intelectual, mas na dignidade que a suportasse. Posto que a defesa não vê, para os crimes relatados, criminosos, a causa da dignidade já se perdeu, ou, dado o abismo constatado no excelente post, nem esteve em questão – retórica pobre, moral indigente. Um beijo



Roger Zitter

-

10/08/2012 às 23:31

…

A reação dos advogados está na relação direta para com a ação do Dr. Gurgel. Tem um ditado que diz: “Nunca discuta com um idiota… quem está fora não sabe quem é quem….”



João Filho

-

10/08/2012 às 23:21

Amigo Augusto,
.
Em apenas 22 linhas você conseguiu desmitificar e/ou desmistificar o advogado de porta de cadeia Márcio Thomaz Barros.
.
ps. Parabéns pelos debates da semana. A presença do Dr. Roberto Podval tira qualquer chance dos imbecis dizerem que não houve um contraponto de peso.



Mari

-

10/08/2012 às 23:17

Muito bem observado, como sempre. Tive a mesma impressāo. Parecem amadores… Muito fracos. Advogados e as peças. Ainda bem! Vamos ver se os membros do STF subirāo o nível geral do processo, com as devidas condenaçōes.



Paulo

-

10/08/2012 às 23:12

Ultimamente, em todas as áreas, a TPM (= Taxa de Pobreza Mental) está elevadíssima. Sob o pretexto do “politicamente correto”, opiniões e conceitos são vazios e fúteis.



Leonardo Baião

-

10/08/2012 às 22:52

É asquerosa a campanha de difamação que a revista Carta Capital está fazendo a Policarpo Jr. e à Veja, junto com a Rede Record. Não há nada naquelas gravações além de duas pessoas conversando dizendo que passou informações a um repórter. Isso é uma tentativa de desqualificar um bom trabalho jornalístico por causa do julgamento do Mensalão. Não há nada que a Veja possa fazer para restabelecer a verdade?



Ailton São Paulo

-

10/08/2012 às 22:44

Sempre olhei para advogados de cima para baixo. Vejo os advogados com os olhos do desprezo. Considero-os pretensiosos demais e, justamente por isto, desprezíveis e fáceis de manipular. Talvez pelo fato de possuir os mesmos conhecimentos que eles? Talvez. Mas muito mais pelo fato de ter feito com que se calasse, ainda no primeiro semestre do curso de Direito, o meu professor de Filosofia, doutorado na Alemanha, com uma citação inventada por mim, de um pensador igualmente criado por mim, ali, naquele instante em que ocorria a aula. Ele calou-se diante de uma citação que, no fundo, era apenas um sofisma. Uma citação de um pensador que eu criei. Ou, quem sabe?, porque tenha travado debates acalorados com um outro professor – de IED – sobre a “Norma Fundamental” de Kelsen, utilizando estratégias de xadrez apenas para me divertir com as armadilhas lógicas que colocava estrategicamente no debate, vendo-o embaraçar-se no enredo de suas argumentações que eu demonstrava serem contraditórias. E tudo isto porque eles eram pretensiosos: o primeiro, com seu título de Doutor; o segundo com seu título de Mestre. Quem joga xadrez, como eu, sabe do que estou falando, uma vez que os jogadores mais fáceis de derrotar são os pretensiosos… Basta levá-los a subestimar você (o que, convenhamos, não é difícil) e você poderá guiá-los para onde quiser.
Vê os advogados em suas ilusões, em delírio, a imaginarem-se temidos, quando mais parecem pedreses em terreiro vasto, absolutamente alheios às verdadeiras personas de carijós, me faz rir. Desejam acreditar que infundem temor, mas a mim divertem-me com suas pantomimas em ópera bufa.
Outro dia mesmo, em um comentário feito por mim (não me lembro se aqui, em função dos sempre pertinentes textos do amigo Augusto), relatava eu algo em torno de assunto relacionado à temeridade de se achar que qualquer pessoa (e aí incluíam os que realmente dominam o mundo poderoso da net) podia ser descoberta, via identificação do IP. Por conhecer o assunto “por dentro” (e não imaginam o quanto!) argumentei no sentido que não se fizesse pretensão sobre algo que era apenas uma falácia. Minha intenção era só alertar para o fato de que a pretensão (todos podem ser descobertos) era um erro de segurança, afinal, a segurança na net é filha dileta da humildade em se saber que nada na net é absoluto. Foi quando tive a atenção presa em um comentário direto, com evocação nominal. Naturalmente tinha o comentário a função única e exclusiva de saber, mais do que quem eu era, qual o meu nível de conhecimento em informática. O comentário era um “copia” e “cola” de um assunto absolutamente desconhecido pelo postante, haja vista a defasagem do artigo de onde foram “pinçadas” as “colagens”. E como sei disto? Simples: o artigo “colado” ainda tratava da geração 4 de IPs (IPv4), quando, quem é do meio, sabe que já se vive a geração 6 (IPv6). Contudo, o que mais me divertiu foram as entrelinhas: todos os truquezinhos de advogado estavam lá, inclusive a patranha do temor, a mais canhestra “arma” de um arsenal limitado e risível. E então pensei: “este está no papo, me subestimou…” E quase não durmo, em franco acesso de riso. Por educado, como todo enxadrista deve ser, fui apenas sutil em minha “resposta”.
Hoje, graduando em Engenharia da Computação (o mistério revela-se…), sei que, se deuses há, estes serão sempre encontrados na seara dos engenheiros. O Direito é só uma ficção, seus operadores, apenas palhaços; a realidade se encontra na engenharia, o poder real – de vida e morte – está na engenharia. Se duvidam, olhem em sua volta: casas, carros, aviões, navios, as máquinas que foram operadas pelos fabricantes de suas mesas, cadeiras e camas, em que comem, trabalham, sentam e dormem; as ruas, pontes, rodovias, ferrovias, tomógrafos computadorizados, urna eletrônica – e outra tanta infinidade bens -, tudo foi feito por engenheiros, pensado por engenheiros, criado (deuses criam!) por engenheiros, inclusive os computadores que vocês todos usam.



Silas S. Carvalho

-

10/08/2012 às 22:44

Caro Augusto, boa noite.
Se a ‘performance’ no STF refletir a real capacidade profissional daquela turma, realmente é de espantar o despreparo dos Advogados mais festejados do país atualmente.
E pelo visto a coisa tende a piorar muito, dada a implantação em curso de cotas raciais e sociais para o ingresso nas universidades federais.
Os bons terão que buscar alternativas.



Edeluz Maria Taborda Ribas Alves

-

10/08/2012 às 22:38

Ainda pequena conheci Dr.Evandro em Cabeçudas,Sta. Catarina.Encantava-me sua fala erudita e seu modo cavalheiresco e cordial de ser.Era Ministro na ocasião.Ouvi e aprendi muito do que sei entre pedaços de conversa dos adultos e peraltices que Claudio, Patricia minha irmã e eu aprontávamos.Carlos e Ana Thereza,mais velhos só observavam nossos movimentos.Não os vi mais e lamento a mediocridade dessa leva de incompetentes dados à esperteza que pulula no pântano da cultura de superfície.



ALBERTO SANTO ANDRE

-

10/08/2012 às 22:37

ISTO E MAIS UMA PROVA DO MEDIOCRISMO, INSTALADO NO ENSINO DO BRASIL, PARA IGUALAR TODOS OS BRASILEIROS AO IGNORANTE POR VAGABUNDAGEM LULA.



LABOR

-

10/08/2012 às 22:30

Não acompanhei os debates, mas não me causa qualquer surpresa as suas informações. Em plena Era da Mediocridade não dá para esperar alguma coisa diferente. E vai piorar. Será que ainda não avaliaram o que significa em perdas para o país uma greve de professores com duração de dois meses, greve da polícia federal, da policia rodoviária federal e as cotas de cinquenta por cento para as universidades federais. Parece-me que esqueceram que têm um país a governar.



Marim

-

10/08/2012 às 21:18

A diferença desses “jurista” para os bachareis do povão è só as “grandes amizades nas instancias superiores” Mesmo assim cachoeira, goleiro bruno, os nardonis,… e mais alguns grandões, ESTÃO NO XILINDRÒ, prova que quando a justiça quer pra lá vão e ficam.



fontana

-

10/08/2012 às 20:54

Os caras estão preocupados em ser destaque em televisão, jornais e revistas.Só faltam dizer:”Mamãe olha eu aqui, e acenar a mãozinha”.E o povão da seita “rouba mas faz”, aplaudem de pé.O povo brasileiro já não sabe distinguir realidade de ficção.E é disso que o PT gosta.



Mauro Moreira

-

10/08/2012 às 20:48

Comparados aos penalista dessa lista, como classificar os advogados que estão atuando no processo do mensalão?
Ester de Figueiredo Ferraz, Nelson Hungria, Manuel Pedro Pimentel, Vicente Piragibe, Madureira de Pinho, Lidio Machado Bandeira de Melo, Waldir Troncoso Peres, Dante Delmanto, Heleno Claudio Fragoso, José Frederico Marques, Aníbal Bruno, Basileu Garcia, Muniz Sodré, José de Alcântara Machado, Silvio do Amaral, Evaristo de Moraes Filho, Evandro Lins e Silva, Sobral Pinto, Edgar Magalhães Noronha.



Alfred

-

10/08/2012 às 20:41

E o Brasil não perde por esperar a safra que advirá com a novíssima lei de cotas nas universidades públicas – um elogio à mediocridade e à malandragem.
Enfim, a fuça do país.
Os universitários aprovados pelo talento deveriam usar badge para deixar claro o contraste:
- Cotas? Tô fora!
Neste (ou nesse, cfe dilma, em dilmês castiço) país, a seleção nunca é natural.
A prorrogação do lulopetralhismo insiste em privilegiar os menos aptos: votos de cabresto por “gratidão”.
O Brasil é o único país que derrota diariamente Darwin.
Quem sabe um Nobel, Copenhague?



Sidney

-

10/08/2012 às 20:39

A pergunta do Dr. Evil é extremamente pertinente…



Sidney

-

10/08/2012 às 20:29

Ouví alguns. Horrível.



Siará Grande

-

10/08/2012 às 19:58

Por que está se admirando do alto nível de nossos dolarizados advogados, Augusto? Lembre que o maior consultor de empresas deste país é o Zé. E repetindo o que já falei antes, Você está sendo muito generoso quando chama o reinado petista de Era da Mediocridade.



catson aruak

-

10/08/2012 às 19:37

Mas vamos esperar o quê? nestes infelizes tempos em que o grande analfabeto vigarista é agraciado com várias outorgas de honoris causa, principalmente depois de sua revolucionária teoria da terra quadrada (“square land theory”, ainda no prelo).
Silvio Santos chegou até a empurrá-lo para o segundo lugar, no picaretado concurso do “maior brasileiro de todos os tempos” (no caso, acho que na modalidade perversa).
Vamos querer o quê?
Que os causídicos atuais sejam Sobral, Evaristo, Lins…
Está faltando muuuuiiiiito preparo e muuuuiiiita vergonha na cara.
Tem petista demais na parada. Entravou a berimbela.



Gil

-

10/08/2012 às 19:28

Augusto, há ainda dois aspectos a acrescentar a esses doutores: o apelo bajulatório a ministros do Supremo em todos os discursos e o show de emoções as mais tacanhas possíveis na tentativa de sensibilizar os 11 da Corte (um doutor alegou que foi professor da ministra Cármen Lúcia, outro disse que sua cliente é “mineira séria” e por aí vai…).



Silvio Viana

-

10/08/2012 às 19:24

Caro augusto, a arte de defender bandido MTb já perdeu ao deixar o Cachoeira na jaula. Infelizmente não teremos acesso ao contrato da banca, mas acredito que ele, MTB, levou a metade, já que o advogado só trabalha com cláusula de sucesso se ela existir. peremptoriamente. Assistir ao titubeante libelo de MTB, desconexo e digno de uma colega acadêmica que pediu a condenação do seu cliente.



Claudio Duarte

-

10/08/2012 às 19:15

Prezado Augusto,
Aprendi, desde pequeno, que, “na casa onde não tem pão, todos gritam e ninguém tem razão”. O que falta, no presente caso, não é pão (no sentido material, há “pão” demais, e eu somente gostaria de saber quem o está pagando e como), mas faltam a própria razão, a defesa razoável, a virtude, o que defender, a Verdade, a decência, a lei a dar respaldo aos bandidos, a possibilidade de justificar os dólares na cueca, nas contas-correntes, nos bolsos…



Fernando (mega anti-corruPTo)

-

10/08/2012 às 19:14

Eles confundem defender o bandido com ser cúmplice do bandido.



Henrique Araujo

-

10/08/2012 às 19:14

Não pretendo lançar qualquer suspeita sobre os causídicos da matéria, mas lembrei-me de um famoso bacharelão de minha terra, famoso inclusive pelos vultosos honorários. O esquema era simples, segundo as fofocas: 1/4 para o delegado, 1/4 para o juiz e 1/2 para ele mesmo, tudo para “aplainar” o terreno ou livrar o cliente de uma vez. A sua eficácia foi grande, mas hoje está decadente. Talvez as novas gerações de juízes e delegados não sejam tão “influenciáveis”.
Repito: não estou suspeitando que esses bacharéis tenham alguma vez usado do mesmo expediente, mas acho que foram todos vítimas de um certo pecado e das circunstâncias. O pecado é a vaidade. Alguns desses advogados confiam demais em seu conhecimento jurídico e em sua capacidade de influenciar juízes pela simples menção de seus nomes.
As circunstâncias são várias. O ambiente em que se dá a contenda é a primeira: não é um tribunalzinho qualquer. Outra é a enorme visibilidade que o caso tem. Diante de tamanho público, os espertos senhores tremeram na base.
Finalmente, há o essencial: a causa é muito ruim. Como defendê-la?



angela

-

10/08/2012 às 19:12

Gosto de tudo que vc escreve mas amei isto aqui:”A discurseira de improviso escancara a retórica anêmica, os escorregões gramaticais, as pausas hesitantes, a adjetivação gordurosa, sobretudo a argumentação indigente.”



lula o Verdadeiro Chefe do MENSALÃO

-

10/08/2012 às 18:57

… Quer ser ROUBADO contrate um Adevogado……..



re

-

10/08/2012 às 18:36

Foi realmente uma ducha de água fria o teor da argumentação desses advogados de defesa doos réus do mensalão. Muito medíocres, muito superficiais.Ou talvez seja porque estão querendo defender o INDEFENSÁVEL. Essa hipótese é a salvação de suas biografias. Caso contrário, são todos de baixíssimo nivel.Fiquei pasma.



Vanderlei

-

10/08/2012 às 18:35

Se era dinheiro para despesas de campanha, porque ele era distribuido justamente nas vésperas de cada reunião do congresso para aprovar leis e decretos de interresso do Governo?e também porque esse dinheiro não foi distribuido aos candidatos derrotados nas campanhas eleitorais.?eles não tiveram despesas também??????



Vanderlei

-

10/08/2012 às 18:29

Na verdade , suponho que esses doutores do direito estão contando mesmo é com a impunidade que etraga as instituições deste país. Aquele a quem chamam de ¨GOD¨, foi o mesmo que orientou o Palocci a quebrar o sigilo do caseiro para desmoraliza-lo, o qual o iro saiu ela culatra, agora ele inventou um tal de caixa dois, isso a dois anos pós eleições, agora não tem mais nada pra in ventar. è só contar com os votos dos Ministros dos PT.



GlorInha de Nantes

-

10/08/2012 às 18:25

Nem advogados razoáveis são! Lamentável! Lamentáveis as peças de defesa e o esforço dos doutos defensores para se fazer acreditar. E crer nas próprias palavras!
.
Fica difícil, até para o pelotão da defesa, contra-argumentar a peça de acusação, tal o frágil e miserável arcabouço jurídico de cada um individualmente.
.
A rigor, o STF não deveria nem poderia dar acolhimento a esses desmilinguidos e lamentáveis sofismas. Seria essa a “democracia da lógica” do “ilustre” MTB?!



Carlos fc

-

10/08/2012 às 18:20

E o presidente do STF? Acho que deveria ser um pouco mais sóbrio.Na minha opinião não fica bem p/ um magistrado,presidente de tão alta corte,ficar de conversinha com os advogados dos réus.



Tuco

-

10/08/2012 às 18:14

.

Formidável, GRande ANunes, formidável!
Além da penúria, destroçadas reputações.
Pra algo esse pífio desfile de mentirosos
há de servir!


.



PAULO BOCCATO

-

10/08/2012 às 18:14

discordo caro Augusto cuja familia é de longa tradição juridica no interior paulista !
discrodo que tenham acabado pois existem mas é fato, estes aí sao ruins mesmo !
Trata-se de defender o indefensavel…se o defensor nao reconhecer sua posição frágil dada a verdade que recai sobre seu cliente, nao faz a defesa concreta mas apenas, a tecnica !
Aí escorrega mesmo…mas mesmo Bastos e Malheiros entre outros estao defendendo o indefendavel e a gente ‘sente’ quando o adv. ano acredita na inocencia do cliente !!
abração !



Cesar

-

10/08/2012 às 18:09

Caro Amigo Augusto,
O circo ultrapassou as raias do cinismo para entrar de vez na seara do deboche. Qualquer detetive de romance policial barato é capaz de desmantelar num piscar de olhos as versões delirantes desses que se dizem advogados de defesa dos mensaleiros. Esses rábulas pagos a peso de ouro, talvez com o nosso dinheiro, chegam a ter o acinte de culparem pessoas já falecidas, na falta de um reles mordomo ou um infeliz caseiro. Estão estapeando publicamente o povo brasileiro que presta, nos chamando de verdadeiros palhaços. Desonram a profissão, expõem-se ao ridículo e mostram que a era da mediocridade espalhou-se como um vírus. O ex-presidente, que disse que tinha mais o que fazer, logo ele que nunca fez absolutamente nada, já se entendeu com o rábula mor, e deve estar, como sempre, torcendo com sua pinga ao lado. É um verdadeiro festival do mais puro cinismo jamais visto neste país, para fazer crer que quadrilheiros são criaturas inocentes, santinhos sem nenhuma culpa, cidadãos acima de qualquer suspeita. Vai ver, os culpados somos nós, que pensamos ter assistido ao então presidente pedir desculpas em rede nacional em 2005, quando era tudo uma grande montagem, com um sósia integrante da elite golpista, apoiado pela mídia reacionária.



Antonio

-

10/08/2012 às 18:09

Confesso que tenho me decepcionado com a defesa destes tido como os melhores advogados. Como leigo que sou não convence a oratória com excesso de elogios aos ministros,não que os mesmos não mereçam, e um grande desrespeito ao ministério público com termos,algumas vezes, agressivos. Espero que nossos ministros estejam atentos a isso.



Nando Esposito

-

10/08/2012 às 18:07

Pelas barbas da paciência dialética! Estou afogado em tantas lágrimas represadas. Com muito esforço emergirei do abismo!
É inimaginável que prepostos recebendo honorários em escala de milhagens por minuto precisam recorrer a expedientes tão vexatórios nas defesas de seus clientes.
De todas as reformas, talvez, a mais proeminente seja da oratória jurídica. Seria tudo mais efetivo se a cada oração, apenas sujeito, verbo e predicado. Seria tudo mais crível se a cada libelo, uma ilação, a cada prova, uma contraprova, a cada imputação, uma atipicidade legal.
Mas, não. É realmente indispensável que a defesa eleve seus clientes à nomenclatura de santos castiços? É realmente preciso que a defesa eleve os ministros à trindade do espírito santo? É realmente útil que a arrogância professoral se sobreponha às saídas do acossado? E o pior ainda virá. Já imaginaram a sangria messiânica dos votos? Quantos triplos carpados com pirueta e meia serão acordados? Quantos compositores e juristas serão ressuscitados? Quantas wikipedias hermenêuticas serão prolatadas? Quantos Bevilacquas, Kelsens ou Canotilhos serão noviciados?
.
Como já disse no post anterior, agora só penso na defesa de Bob Jeff. Ele é a minha última esperança de que realmente eu moro no país e compreendo o idioma nativo. Pelo andar da carruagem, é bem possível que ele acabe solitariamente apenado com o troféu abacaxi. E no Esquenta da Casé ele é o único que definitivamente irá para o trono da famiglia Brazil. Terezinhaa!
.
PS: Em toda a valsa, o único momento venturoso são os debates da Veja on-line. Parabéns, como de costume. No último deles, o Reinaldo citou três momentos da prodigalidade do contraditório. Mas o meu voto vai para Alberto Zacharias Toron. No entremeio da defesa, ele se refere ao Ministro Luiz Fux como um fiel adepto de lutas marciais! (Como ele sabe disso? Será que tá no site?), e emenda que como nas lutas marciais, ele usaria o ataque do inimigo como sua maior defesa! .. Isso é que é ippon no primeiro assalto! Touché!



LIMA

-

10/08/2012 às 18:04

AUGUSTO.
SE ESSES SÃO OS MELHORES DO PAIS, IMAGINE COMO SÃO OS PIORES. NA CLASSIFICAÇÃO DA TAL SELEÇÃO, ESPERO QUE OS PRINCIPIOS ÉTICOS E MORAIS ESTEJAM INCLUSOS.



PAPAGAIO

-

10/08/2012 às 18:01

QUANDO ERA MAIS NOVO, IA NOA ENCONTROS DE JOVENS CATÓLICOS E FICAVA LÁ SENTADO OUVINDO AS PESSOAS CONTAR SUAS EXPERIÊNCIAS DE VIDA E SAIA DE LÁ LEVE E PRONTO PARA A VIDA.
NO SUPREMO, OS MINISTROS FICAM LÁ SENTADOS, OUVINDO AQUELE BANDO DE MENTIROSOS UM APÓS O OUTRO. COMO OS MINISTROS SAIRÃO DE LÁ NÃO SEI.
MAS TORÇO PARA ELES NÃO SAIREM COMO OS ACUSADOS DO MENSALÃO: BANDIDOS E CANALHAS , LADRÕES DO NOSSO DINHEIROS, ARRECADOS COM NOSSOS IMPOSTOS E LADRÕES DE NOSSSO SUOR SAGRADO, OU COMO ESTE BANDO DE ADVOGADOS QUE NÃO HONRAM O JURAMENTO QUE FIZERAM !!!!!



Thiago

-

10/08/2012 às 17:52

Errata: onde se lê “eu teria entretanto,de” ,leia-se “eu teria, entretanto,de..”.
Ao contrário desses caras, eu , embora jovem, sei escrever.



Marcus Borelli

-

10/08/2012 às 17:52

Com o Doutor Evaristo de Moraes Filho eu trocava cumprimentos quando fazia caminhadas pelo Aterro do Flamengo. Uma pena que Homens assim passem e não deixem sucessores à altura.



Thiago

-

10/08/2012 às 17:50

Sou advogado.
Um jovem advogado, é verdade.
Mais especificamente, um jovem advogado tentando abandonar a advocacia.
A era da medriocridade atingiu todas as áreas, inclusive aquela que deveria guiar-se , sobretudo, pelo conhecimento. Atualmente, porém, a advocacia norteia-se pelo lobbie, pelo tráfico de influências. Em outras palavras, caro Augusto, é considerado um bom advogado quem tem influência perante os colegiados, influência esta que se dá com o fisiologismo.
É por isso que estes senhores mais parecem candidatos a vereadores do que advogados. É por isso que vou embora. Embora da advocacia. Vou aonde estiver o mérito. E a advocacia relegou o mérito ao limbo. Vou, em breve, por concurso,mediante o mérito, para o Judiciário ou para o Ministério Público. Não porque me faltem opções na advocacia. Ao revés, sobram-me. Eu teria entretanto, de submeter-me a jogo sujo, que eu não quero – e não vou – fazer. Não tenho vocação para puxar-saco, usar de metáforas rasas, nem renunciar ao bom uso do vernáculo.
Desculpe o desabafo, mas o seu texto veio a calhar.



Marco

-

10/08/2012 às 17:38

Amigo Nunes; Uma pequena atenuante para eles não é fácil defender uma causa dessas nos ombros e ter q suportar ou sustentar.
PS- Mas meu amigo hj, tive q ir ao Centro, vou d ônibus, pq o Centro d Poa não tem mais como estacionar ou se tem é muito caro. E no ônibus assisti a conversa de dois vendedores d ZH e o Diário Gaúcho, como ontem foi jogo do Grêmio,eles estavam esperando boas vendas, e ficaram muito desiludidos, um disse q esperava vender R$ 200,00 q fazia tempo q não vendia, vendeu apenas R$ 90,00 cfe os outros dias. E pasme desses R$ 90,00 foram apenas 4 ZH e o resto Diário q é bem mais barato se não me engano R$ 0,75. Tu anda fazendo falta por aqui. O inverno gaúcho não assusta mais, previsão de 30 g para Ago.
Abs.

Caro Marco, repassarei o recado ao Augusto Nunes. Um abraço, Júlia Rodrigues.



Marcos F

-

10/08/2012 às 17:27

“I cuma!” – diria o Trapalhão.
Esses advogados se mostraram péssimos. São tão nitidamente fracos, que não seriam capazes de fazer rir uma criança, ou ver um velho menear positivamente.
Eles são fracos artística e tecnicamente.
Augusto, eu acho que o PT não vai pagar – talvez até justifique a má atuação.



Doutor Evil

-

10/08/2012 às 17:18

Se hoje e assim, como sera daqui a alguns anos quando os defensores forem advogados formados com cotas?