Lula conseguiu empatar com Hugo Chávez e Osama Bin Laden

84 Comentários

j carlos

-

07/05/2010 às 10:39

“”j carlos disse:
29/04/2010 às 20:39

O Serra vive sonhando…

Esse milicianojcarlos não vive sem um croque na cabeça. Hoje vai ficar sem só pra encarar uma síndrome de abstinência.”"
Seu cadidato é utópico…

“Cadidato”, milicianoj? O croque não funcionou. Vamos tentar um fim de semana com Erenice e Ideli de uma vez só.



Istoria Franco de Brasil

-

04/05/2010 às 15:00

Me desculpe, Augusto, mas:
Essa polêmica em tôrno dessa figura tão adequada a trocadilhos
“Dilma mama ta” inventada e lançada pelo mágico “Lula lala ta”,
sería cômica si não fosse trágica, E até divertida si não tivesse o perigo de ganhar a eleição; Pois ja houve uma eleição em que um conhecido debil mental sob apelido de um reptil que não me lembro mais do nome, obteve uma grande votação..
Eu não resisto à comparação da Dilma “Dilmelancía” com a famosa “mulher melancía” que faz tanto sucesso nas TVs.



Newton Sgobbi

-

02/05/2010 às 20:58

Faixa instalada na passarela da Volkswagen em SBC por um dos sindicatos pelegos do ABC: “Obrigado presidente Lula, pelo Rodoanel”.
Eu acho que está incompleta, falta a parte seguinte:
“…..e por ter criado os céus, mares e o ar que respiramos.”.
E ainda reclamam que o gentequemente.com.br pega pesado.

Vai para o Sanatório, caro Newton. abração



Weliano

-

02/05/2010 às 17:52

Lula e a revista Times

Com certeza, o documentarista Michael Moore e os editores da revista TIMES não conhecem o Brasil. Ou, fingem desconhecer, para enaltecer o presidente Lula.
Michael Moore afirma que “o que Lula quer para o Brasil é o que os americanos chamavam de sonho americano”. Na verdade, Sr Moore, o que Lula quer para o Brasil seria um pesadelo para os americanos. Imagine o Sr. Moore, se alguém nos Estados Unidos tentasse criar um “Conselho Federal de Jornalismo”, com o objetivo de “controlar a imprensa”. Ou, um presidente dos EUA concedesse asilo político a um terrorista como Césare Batisti, condenado a prisão perpétua pela Justiça Italiana; o que pensariam os americanos, de um presidente que deu total apoio aos mensaleiros, aos aloprados, a Sarney, a Renan Calheiros e muitos outros casos de corrupção? Será que os americanos sonharam com um presidente, que indo na contramão do mundo, desse apoio a alguém que nega o holocausto, prega a destruição do estado de Israel, condena à morte homossexuais e opositores do seu regime tirano e quer construir armas nucleares ameaçando a paz mundial, como o presidente do Irã? Duvido! O que diriam os americanos se o seu presidente constantemente zombasse da justiça, como faz Lula desde que assumiu o poder?
O documentarista completa toda a sua ignorância em relação ao Brasil, quando afirma que “Lula quer conduzir o Brasil ao primeiro mundo com programas sociais como o fome zero.” Ora, nem o PT fala mais em fome zero, devido ao seu fracasso total.
Concluindo, eu tenho uma proposta a fazer ao sr. Michael Moore e aos editores da revista TIMES: Que eles venham morar no Brasil, sob a presidência de Lula, sendo tratados pelo SUS, pagando a carga tributária do Brasil, vivendo dos salários brasileiros (exceto os de políticos e magistrados) e eu vou para os EUA, mesmo discordando em muitas coisas de Barac Obama, submeto-me ao seu governo, aceito o sistema de saúde de lá, o salário e as condições de vida de “terceiro mundo” na visão de Michael Moore. Faríamos um teste de pelo menos seis meses e eu tenho certeza que os editores da TIMES mudariam de opinião, principalmente se ousassem criticar o governo Lula, como eu faço.



José

-

02/05/2010 às 0:10

Estas listas são similares à seleção feita para medalhas da Inconfidencia em MG. As medalhas são distribuidas em toneladas a cada ano…….
Ou seja são “mimos” irrelevantes….



Istória Franco de Brasil

-

01/05/2010 às 13:00

Não sei si O Lula é tão influente assim, mas ele dá assunto para muitos comentários
Eu particularmente não percebo esses progressos feitos por ele no meio de tanta violência e corrupção tão evidentes.
O Lula pode ter feito essas boas obras,
Mas essa última invenção dele foi péssima: a Dilma.
Querer colocar Dilma na Presidência do Paiz é uma loucura
pior do que a do Collor.
Será que o Lula quer estragar tudo na saída?



NATHAN KHORNNES

-

30/04/2010 às 23:58

LULA, QUATRO PILARES PARA NÃO PECARMOS CONTRA ESTE DEUS: Ouvi-lo; obedece-lo; guardar sua Palavra e não desviar dela.‏
Rir para nao chorar!!!!



james

-

30/04/2010 às 15:39

Tudo que eu vou escrever aqui foi escrito pela revista VEJA:

Então não precisa repetir, milicianojames.



Antonio Augusto

-

30/04/2010 às 14:54

E o FHC, quantas vezes foi indicado para o Ranking da Time?

Não sei. Só sei do Bin Laden. Duas vezes. O Bashir só conseguiu uma indicação.



Valentim-PR

-

30/04/2010 às 14:53

Em outubro próximo elle vai ver onde vai parar o ranquinho delle,
do dilmão e capangas. Isso é o que interessa.



Said Olavra

-

30/04/2010 às 14:48

…elites… hostes… elites…realidade…lutar…

Miliciano Álvaro Dias: um sujeito que usa anagrama no século 21 merece ter o comentário reduzido às tags.



Fitzcarraldo Silva

-

30/04/2010 às 12:45

Veja que interessante, jornalista….Veja quem foi capa do TIME em 1933!!Nada mais, nada menos que o Franklin Martins do Hitler…

http://www.time.com/time/covers/0,16641,19330710,00.html



Fitzcarraldo Silva

-

30/04/2010 às 11:41

Veja também, prezado jornalista, nesse mesmo artigo da revista TIME, que elegeu Stalin o Homem do Ano, os votos de congratulações enviados a ele por Hitler, outro Homem do Ano da revista TIME

Shop committees, laborers’ clubs, Soviets, Party and State functionaries felicitated Hero Stalin, but among the congratulations from abroad one came from an old enemy now turned friend—Adolf Hitler: “I beg you to accept my sincerest congratulations on your 60th birthday,” wired the Führer. “I enclose with them my best wishes for your personal welfare as well as for a happy future for the peoples of the friendly Soviet Union.” The Nazi press meanwhile carefully eulogized Mr. Stalin as the “revolutionary führer of Russia.”



Fitzcarraldo Silva

-

30/04/2010 às 11:37

Veja, Jornalista, o que dizia o artigo da revista TIME, quando elegeu Stalin o Homem do Ano: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,763293,00.html

“In a twelve-page edition of Pravda, Moscow Communist Party newsorgan, only one column was not devoted to Joseph Stalin on his birthday morn. In an editorial called “Our Own Stalin,” Pravda declared: “Metal workers of Detroit, shipyard workers of Sydney, women workers of Shanghai textile factories, sailors at Marseille, Egyptian fellahin, Indian peasants on the banks of the Ganges—all speak of Stalin with love. He is the hope of the future for the workers and peasants of the world.”

Não é comovente???Estou em lágrimas….



Gatusso

-

30/04/2010 às 10:28

Prezado Augusto, se pode influir no mundo positiva u negativamente. Aquela lista da revista Times nao faz a diferença entre uns e outros e coloca as “personagems” no mesmo costal. Ainda bem que para bom entendedor, meia palavra basta e a gente já sabe como é que o molusco quer influir ficando ao lado dos ditadores e pro-terroristas. Entao qual o valor dessa “distinçao”?. Só petralha para celebrar…



Cláudio anti-Lula Superstar

-

30/04/2010 às 10:24

Augusto,

A patrulha ideológica petista tentou manipular a opinião pública e vender a mentira como verdade. Todo esse escarcéu em torno do nome do Lula entre os 25 líderes na lista das 100 mais influentes da revista Time é hilariante. Qual a credibilidade de uma revista onde terroristas como Osama Bin Laden, ditadores como Kim Il Sung e fascistas caricatos como Hugo Chávez já foram considerados “influentes”? Somente petista emperdenidos podem comemorar algo inexistente.



Denis

-

30/04/2010 às 10:15

É lamentável ver gente defendendo um vagabundo ignorante com o o Lula.
Mais lamentável é ter que aceitar a frase…. ‘o povo tem o que merece’.
Sad but true….



j.gomes

-

30/04/2010 às 9:52

Caro Augusto, este povo do TIMES deviam estar muito entediados e
resolveram misturar o santo daime com marijuana e sei lá mais o que.
Deu no que deu…



rodrigo

-

30/04/2010 às 8:56

impressiona como gostam de criar um mito em relação ao lula. seus asseclas querem que ele seja superior a tudo e a todos. as declarações do chanceler amorim, quandoa ainda achavam que era o líder mais influente do mundo, foram constrangedoras. um senhor que lambe as botas do chefe daquela forma me enoja.



Cláudio Luís

-

30/04/2010 às 8:45

Augusto,

Lula mostrou a sua real “influência mundial” no seu último giro pelo Oriente Médio e conseguiu algo realmente inédito: pela primeira vez na história conseguiu fazer israelenses e palestinos chegarem num acordo. Ele recebeu severas críticas dos dois lados e ambos rejeitaram Lula como mediador do processo de paz. Essa é a real “influência” do Luiz “O cara” Inéscio da Silva, quando tenta se meter em assuntos aos quais não tem o menor conhecimento. O texto sobre Lula é assinado pelo Michael Moore o que já é um sinal da falta de credibilidade da Time.



Alonso

-

30/04/2010 às 8:15

Augusto,

Li por aí que o Lula é de fato o 13º da lista da Time, o que inequivocamente constitui propaganda subliminar! TSE nos gringos!!



Siará Grande

-

30/04/2010 às 8:13

Só pra acabar de vez com mais esta farsa dos petistas, vejam o link

http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1972075_1972078_1972577,00.html

O número 1 da lista da Times 2010 é Mir-Hossein Mousavi, candidato a presidente do Irã que teve a eleição grosseiramente fraudada pelo grande amigo do Lula, o ditador Ahmadinejad. As manifestações do povo iraniano foram classificados pelo llulla como desespero de torcedor que perde campeonato. Enquanto o mundo inteiro protestava contra as mortes, as execuções, as prisões e as torturas do governo Ahmadinejad, o Lula envergonhava o povo brasileiro beijando a mão do ditador iraniano.

Pois é, o número 1 da lista da Times 2010 é Mir-Hossein Mousavi, o homem que está tentando implantar a democracia no Irã. O 9dedos apoiou a fraude da eleição de Mousavi, agora resolveu roubar a eleição dele pela Times.



Arnaldo F. Santos

-

30/04/2010 às 8:05

Que Deus o ajude.



luis eugenio

-

30/04/2010 às 6:24

Deu a “loca” no mundo. Um “imbécil” como este não pode ter influência alguma no mundo. E agora a candidata na Agroshow de Ribeirão Preto diz que é contra o MST, ora “seu” Augusto, tomara que não demore uma das suas sensacionais e irrepreensíveis “tezourz voadora” nesta BRUXA.



Pela Pátria

-

30/04/2010 às 6:05

Em tempo:
1- corriqueira, (faltou a virgula);
2- trabalhar sua imagem (faltou “imagem”).

PS: É praga de petista ou inspiração.



Pela Pátria

-

30/04/2010 às 6:02

Caro Augusto, além de ser uma coisa corriqueira a tal lista trás 100 nomes, entre os quais Lula e Jaime Lerner. Portanto, não tem, digamos, grande importância, mas…
Você sabe que o governo contratou, a peso de ouro, uma empresa para “trabalhar” sua (a de Lula) lá fora.
Pergunto: você quer apostar quanto como tem “jabá” nessa história?



Leonardo X

-

30/04/2010 às 2:06

Eu estou em dúvida. Não sei se o jornalismo está em plena decadência por falta de bons profissionais ou porque o governo está ditando a pauta do noticiário. Ontem, por exemplo, a Dilma apareceu em destaque nos telejornais, criticando o MST. Uma Dilma antípoda da que aparece no seu próprio blog, trocando juras de amor pelo chefe dessa organização. No mesmo dia, Lula é festejado como um dos homens mais influentes do mundo, segundo uma publicação estrangeira e insuspeita, sem que se diga alguns nomes dos que lhe fazem uma companhia nada lisonjeira na lista dos notáveis. Isso é pura propaganda enganosa. A notícia seria: A revista Time incluiu os presidentes Lula e Hugo Chávez, bem como o terrorista Osama Bin Laden na lista das personalidades mais influentes da atualidade. E o apresentador do telejornal explicaria, em seguida, como essa lista é formada. Nenhuma democracia pode prescindir de uma imprensa isenta, digna e competente, diferente desta que temos, que parece já estar “socialmente controlada”.



EDU"VINGADOR"

-

30/04/2010 às 1:34

Prezado Augusto Nunes,

A recente premiação do Lula como um dos mais importantes líderes mundiais concedida pela revista Time, baseia-se na sua história de vida e no crescente prestígio que o Brasil vem alcançado no cenário mundial.
É preciso, no entanto, ter uma visão equilibrada desta premiação evitando coloca-la no caldeirão das eleições de 20010, algo do tipo “ a superioridade dos petralhas e da sua anta candidata”. “Menas”, por favor.
Em que pese a lista da revista Time, outrora integrante do finório grupo Time-Life, ainda desfrutar de prestígio internacional, nada se compara com a sua premiação Person of the Year – Man of the Year, Womem of the Year, etc.- concedida desde os anos 1920.
Até os anos 1970 a Time era considerada a mais importante e influente revista do mundo – algo do tipo da Veja no Brasil, que felizmente ainda tem esta distinção- e poderia ser equiparada ao que é hoje a premiação do Oscar na área do cinema.
O problema é que esta premiação abrangeu um grupo bastante heterogêneo de personalidades, sempre distinguidas pela sua importância no cenário mundial no ano em questão, não podendo, portanto, avaliar os resultados das ações destas personalidades a posteriori.
Se de um lado personalidades do bem como Gandhi(1930), F.D.Roosevelt(1932/1934/1941), Churchill(1940), dentre outros, também contemplou tiranetes, facínoras e paspalhos como Hitler(1938), Stalin(1939, 1942), Nikita Kruschev(1957), Komeini(1970), C. Aquino(1986).
Ressaltemos o espírito cordial e civilizado do Serra cumprimentando o Lula pelo twitter, este mesmo Serra que foi eleito o melhor ministro da saúde do mundo na época do governo FHC, cuja premiação foi plenamente comprovada pelos resultados posteriores à sua saída do Ministério da Saúde.
Quem sabe se o Lula for nomeado secretário-geral da ONU, conseguir firmar a paz entre judeus e palestinos ou domesticar o maluco do Irã em seu propósito de nuclearizar o Oriente Médio, esta presente premiação da Time será confirmada a posteiori. Façam as suas apostas!!!



cleide bragliollo

-

30/04/2010 às 0:58

Muito bem posto Augusto!
A forma como a imprensa brasileira interpreta essa tal Lista da “Time” só mostra claramente que, em certos setores, ainda somos uma “republiqueta das bananas”.
Foi escalado para “falar” de Lula na revista o conhecido cineasta Michael Moore.
Moore apresentou na TV americana (1999-2000) o programa “The Awful Truth” e também desenvolveu os badalados documentários “Roger & Me” (1989) sobre a GM, “Fahrenheit 9/11” (2004) sobre a CIA e o 21 de setembro, “Sicko” (2007) sobre o sistema americano de saúde e, mais recentemente, “Capitalism: A Love Story” (2009) sobre a crise financeira mundial.
Destaque para um ponto irônico nisso tudo.
Embora este moço levante bandeiras reconhecidamente válidas, já é sobejamente conhecido e criticado o método usado para fazê-lo.
Moore apresenta situações “montadas” como “flagrantes reais”, distorce declarações, altera datas e omite o que não é conveniente para suas teses. Enfim: cheio de boas intenções, mas um grande embusteiro!
É OU NÃO É A PESSOA CERTA PARA FALAR DE LULA? NEM O PT ESCOLHERIA MELHOR…



Cris Azevedo

-

30/04/2010 às 0:52

Augusto

Será que ele está a frente de Sarah Palin? Eles são coleguinhas, gentchi! (e pensar que os petralhas zoaram MUITO a pobre!)



Kátia Bacana Bahia Oliveira

-

30/04/2010 às 0:41

Meu jornalista predileto, como sempre você foi BRILHANTE. Sempre se superando. MARAVILHOSO seu texto.
Se ler já é bom, ouvir será muito melhor. Contando as horas prá nosso bate papo em BH.
Beijo.

Vai ser ótimo, Kátia. Um beijo.



Luiz Pereira

-

30/04/2010 às 0:39

Augusto,

O único mundo onde Lula pode ter influência é o Mundo da Lua. Ou então o PMDB é maior que o mundo real, já que Lula não consegue influenciar nem mesmo a escolha do vice.
Bom, pensando bem, o PMDB não pode ser comparado a nada, pois é surreal.
Abs.,
Luiz Pereira



Alvady Fernandes

-

30/04/2010 às 0:31

Não deu pra aproveitar nada. Só restou o nome: Alvady. Ninguém se chama Alvady impunemente.



dilucio

-

30/04/2010 às 0:22

Augusto, parabéns pelo texto!!!! Suas cacetadas na petralhada são muito boas. Aliás, eles adoram….levam porrada de você e do Reinaldo diariamente…Então, porrada nessa sub-raça rastejante petralha. Desinfeta canalhada!!!!!!!

Grato pela força, caro Dilucio. Eles são chegados a um corretivo. abração



Fátima

-

29/04/2010 às 23:26

Mas eu acho que, mesmo com essas personalidades todas, tão nobres e merecedoras fazendo parte da lista, o Lula merecia um 1º lugar, e ainda com louvor. Não foi digno do seu merecimento ficar apenas na 47ª colocação (como passado por Victor às 17:52h). Tremenda injustiça!
.



Walter

-

29/04/2010 às 23:25

Somente esses petralhas enganadores poderiam inventar tamanha inverdade no campo internacional junto a esses pobres coitados da Time Magazine. Será que eles nunca leram o semanário do homens bons ? Nunca se informaram com a Veja ? Será que nunca ouviram você, o titio Rei, o Sardenberg ….. ?
Será que eles não sabem o quanto ele é repudiado em seu próprio país ? Nunca ouviram falar em José Serra ou em FHC ?… Bando de imbecis…
Ehehehehe…



Olavo

-

29/04/2010 às 22:21

Caro Augusto: dizem que cachorro só anda com cachorro, então…



zé mané do recife

-

29/04/2010 às 21:47

caro augusto… engraçado como tudo quanto é petralha ficou agora animadinho a citar a revista time (eles devem escrever taime mesmo)… até ontem essa era a palavra mais terrível do mundo a ser pronunciada por um socialista/comunista/petista que se preze… principalmente quando seguida da life (laife, em petralhês castiço) …que coisa interessante né?
nem parece que eles estão falando de um ícone da cultura imperialista que tanto odiavam..

Até hoje, a Time liderava o PIG estadunidense, amigo. abração



jorgewandderley

-

29/04/2010 às 21:39

Caro Nunes, NÃO HÁ presídio pra tanto babaquara… Minha mulher avisa: Serve Guantánamo? Esse comício deve ser considerado FORMAÇÃO DE QUADRILHA! PQP! Por que n se reuniram no vulcão islandês?

E falando em quadrilha… Leio no El País in site que o HUGORILA CHÁVEZQUERO incentiva o FIDEL CASTRO e o EVO MORALEZ ao Twitter. Morri de rir! O palhaço caribenho quer ‘fazer a batalha ideológica’ nesta mídia. Diz ter mais de 100 mil seguidores. E o partido dos trambiqueiros, vai ficar por baixo? E a Operação Dilmasia? Nem 4 mil até agora! Tá chegando o Bin Laden… Ah! O palhaço se encontra no @chavezcandanga! Ops! Candanga em português é desprezível, mequetrefe… Vou morrer de rir mesmo. Culpa deles!!!!



alexandre fonseca

-

29/04/2010 às 21:38

Procurei por toda parte, mas, curiosamente, somente a Verinha (abaixo) parece ter percebido algo que, em minha opinião, é mais importante que a presença de Lula na lista, porque é exclusivamente por méritos próprios: o arquiteto Jaime Lerner também está na lista, na seção “Pensadores”.



Carlos Ramírez

-

29/04/2010 às 21:01

Eduardo, quem?

O milicianocarlosramirez está procurando algum eduardo. Tente o Zé Eduardo Dutra. Ou o Eduardo Suplicy. Se quiser algum, vai ter mais chance com o Edurdo Cunha.



julio

-

29/04/2010 às 20:52

Que pobreza, mas quanto custa isso na mídia?



Edson+

-

29/04/2010 às 20:49

Acho que o problema da petezada tem mais a ver com complexo de vira-lata, pois estão sempre procurando algum tipo de afirmação.
Também, para quem tem ídolos de barro, fica difícil.



Brasileira

-

29/04/2010 às 20:43

De mentira em mentira, de erro em erro construiu-se o mito Luis Inácio Lula da Silva. Sou a favor da liberdade de imprensa mas com responsabilidade, uma imprensa livre que tenha como norte a verdade e como norma a informação correta.
Respeito é bom e todo leitor gosta.



j carlos

-

29/04/2010 às 20:39

O Serra vive sonhando…

Esse milicianojcarlos não vive sem um croque na cabeça. Hoje vai ficar sem só pra encarar uma síndrome de abstinência.



hellymel9

-

29/04/2010 às 20:32

O Dapena estava eufórico tecendo elogios ao Lulla.Que apresentador chinfrim…



Paulão

-

29/04/2010 às 20:26

Nunca antes na história desse pais….



Cesar Napoli

-

29/04/2010 às 20:16

Querido Augusto, voce tem os links destas edições do Time ? seria importante, já que eu sou um internauta ativo nos blogs trabalhando pra desmistificar aqueles que ainda tem duvida de quão mentiroso é esta tropa petista…não recebo nada para ficar blogando, so não quero que este governo de mentiras permaneça no poder.

Minha observação nesta noticia é que como os tiros do Lula por uma carreira internacional tem sido desastrosos, a cupula pensante da comunicação do governo resolveu pagar um grande “jaba” pra o Time para que o Lula aparecesse nesta lista e ainda com o nome em evidencia, haja visto que parece que no caso de Cuba as declarações do Lula foram de arrepiar, em Honduras e no Haiti foi preciso os USA entrarem em ação, e também na hora da verdade no conflito do OM o passeio do Lula (bancado por nós) não resultou em nada de concreto, sendo que semanas depois o Lula sequer foi convidado a se reunir com USA, ONU e Russia. Também no Forum do Desarmamento, o Lula não foi prestigiado, tendo apenas 3 minutos da agenda do Obama divididos com a Turquia. Sem contar o Iran e Venezuela.

Por favor me passe o link destas edições do Time.

Grande abraço.

Cesar Napoli

Olá, Cesar. Seguem os links. Abração.

2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004



Nina

-

29/04/2010 às 20:01

WILTON, DAVIS (NOMES BEM BRASILEIROS), BRENO E PEDRO.
Vcs Não tem vergonha de se alegrarem de seu presidente estar concorrendo com os maiores homicidas do mundo, com “musas” drogadas e outras figurinhas do lado ruim que, infelizmente, existem ainda?
Vs merecem croque e se estão achando que isto é coisa antiga é porque não conhecem o croque do Augusto e o nosso. Slap, slap, slap.



Ivone

-

29/04/2010 às 19:50

Grande coisa estar no time da Time.
Agora , se isso o deixa feliz, Lula pode dormir tranquilo com a Marisa condecorada pelo Itamaraty.
Quanta futilidade!



Vera

-

29/04/2010 às 19:33

Agora entendi! Passei o dia todo tentando entender como era possível e o que tinha acontecido com a imprensa americana. Ainda bem que a Time está normal, pensei que seu pessoal tinha enlouquecido. A nossa anta está misturada com outras da mesma espécie, inclusive Amy Whidoidona?



J Augusto / RJ

-

29/04/2010 às 19:30

Meudeusdocéu… Falta muito p isso acabar? Alô Serra… Alô Aécio…



Expedito

-

29/04/2010 às 19:25

Valeu Augusto!

Você RELATIVIZOU muito bem o status do Apedeuta brasileiro listado entre as 100 mais influentes personalidades elencadas pela Time.
Como diz o seu vizinho, Reinaldo Azevedo, não é preciso desenhar para ser mais didático.



Agejota

-

29/04/2010 às 19:15

Houve tempo aqui no Brasil em que “tão influentes quanto …” eram a Xuxa, o João Kléber e o Sérgio Mallandro. Outra pesquisa dos anos 80 apontou como a mais sexy do Brasil nada menos que Roberta Close. Realmente é motivo de orgulho e ufanismo.



jorgewandderley

-

29/04/2010 às 19:14

Meu caro Nunes, lembrando que os assassinos Hitler e Stalin – este, por duas vezes – tb estiveram listados. E, cá entre nós, não se sabe qual a qualidade moral e intelectual dos leitores votantes. Mais mkt do que qq outra coisa.

O Sonso, The Gayato, já está na lista dos piores presidentes da nossa república e encabeçando-a.

Belo artigo!

Pena que a mídia nacional não se apresenta com a ética jornalística necessária para a população.



Delmiro Gouveia

-

29/04/2010 às 19:04

Hoje, na página de comentários do Time, um petralha escreveu :

“Penso……logo existe…..Logo vota na Dilma.”

Alguém poderia traduzir para o Português o significado de tão iluminada frase??



eu

-

29/04/2010 às 18:49

“além de governantes competentes e homens de bem, o cortejo de figuras repulsivas, ineptos juramentados, perfeitas cavalgaduras, extravagâncias cucarachas, infâmias africanas, abjeções de grotão e jecas tropicais.”



Genario

-

29/04/2010 às 18:42

Meu amigo colunista, inveja doe né?

Deve doer para quem escreve “doe”. É duro ser anta. Para quem sabe escrever, não dói não, milicianogenario. Um abraço pro teu meio neurônio.



Valdecy F. Nascimento

-

29/04/2010 às 18:41

Pode se enganar muitos por pouco tempo, pode se enganar poucos por todo tempo, mas não se pode enganar todos todo tempo.



run, dont walk.

-

29/04/2010 às 18:38

ô pedro, ranking, me lembra o ringue, que me remete a uma pérola do teu mais grande do mundo: “vamos para o tapume?”. era Tatame. o cara é um crack. e o michael moore? depois de tanta presepada, mora numa cobertura na 5a. Avenue, NY. tu sabias? ô Marmanjada isso tudo numa batedeira, vira um caldo de Éter. isso é jogo manjado. cheers, com um novo drink dos deputadissimos de Brasilia, 1 dose de J. Walker e dois potinhos de Actívia : Cagando e Andando.



wilton

-

29/04/2010 às 18:34

O Serra…

Cai fora, milicianowilton. Não perca o primeiro beijo entre o Chávez e a Dilma. Deve acontecer hoje.



Wilson Gordon Parker

-

29/04/2010 às 18:30

Salve Augusto

O ano de 2010 nem chegou na sua metade, e a revista Time já fez uma lista das 100 pessoas que tem mais influência na Terra. E o Lula está lá na cabeça, na companhia do Clinton, da modelo Liya Kebede, do Obama, e outras figuras populares. No fim do ano passado, o vespertino francês Le Monde elegeu o Lula como o “Homem do Ano”. Muitos pensaram que nessa lista do Time o Lula estaria em primeiro lugar, mas a direção da revista explicou que a foto do Lula estava na frente apenas por questões técnicas, e que não existe ranking. Dizem que foi o general Golbery do Couto e Silva, o criador do Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais (IPES), em 1962, orgão criado para acabar com o comunismo no Brasil e dar o golpe de 1964, quem teve a idéia de proporcionar liberdade política ao Lula, nos anos 80, para que ele e o PT enfrentassem o grande inimigo dos militares que era o Leonel Brizola. A idéia era abrir um racha na esquerda brasileira. Golbery, que morreu em 1987, deve estar muito orgulhoso de ter sido o “incentivador” de um dos homems mais influentes do mundo em 2009 e 2010. Enquanto isso, o Brizola deve estar morrendo rir.

Perfeito, grande Wilson Gordon Parker. É um prazer ter você por aqui. abração



Davis

-

29/04/2010 às 18:26

Lá vem…

… a anta do milicianodavis tentando entrar no clube da elite golpista só para levar a voadora na testa de todo santo dia.



ricardo

-

29/04/2010 às 18:26

esse comentario do tal EMERITO ai eh petralha, Augusto…

nao terminou a frase para nao ser barrado…

mas eh o Ministerio da Saude adverte: inveja causa isso e bla, bla, bla…

eh um clássico do petralhismo usado para comentar em blogs que nao adoram o seu chefe…

eles sempre usam esse recurso quando acontece essa coisa de alguem no exterior falar bem do moluscoide…



ricardo

-

29/04/2010 às 18:23

os petralhas me divertem…

ate hoje nao sei se eles amam ou odeiam os EUA….

gente confusa, ne?



EMERITO COSTA

-

29/04/2010 às 18:09

O Ministério da Saúde adverte: …



Victor

-

29/04/2010 às 17:52

LEIAM, AMIGOS: O COMENTÁRIO DO VICTOR LIQUIDA O CASO. ABRAÇOS

A lista não é divulgada como um ranking, mas na votação Lula ficou com a 47ª colocação, tendo recebido 8415 votos. Beleza. Seria uma boa notícia para o ego do presidente, não tivesse Susan Boyle ficado com a 7ª posição, com 152798 votos, e Lady Gaga com a 5ª posição, com 567166 votos (ela mereceu! You go, girl! hehe). Obama ficou na 21ª, com 3067 votos, mais ou menos ali no nível do Elton John (!).

Ei-la: http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1972075_1976159,00.html



verinha

-

29/04/2010 às 17:46

BOMBA!!!!!!!

O ARQUITETO PARANAENSE JAIME LERNER ESTÁ NESSA LISTA DA TIME!!!!!

EU DISSE JAIME LERNER!!!!!!!

VERA DINIZ



Pedro Erik

-

29/04/2010 às 17:44

Augusto,

O Estadão on line acabou de corrigir o título, mas corrigiu assim mais ou menos. Você e o Reinaldo mostraram como é que se faz jornalismo. Fico pensando naqueles substituíram vocês na FSP e no Estadão. Ou talvez o jornalismo on line não tenha edição. Deveria ter.

Bom, o Reinaldo, inclusive mostrou quem é a fonte do texto da notícia (Michael Moore). Sensacional.

Lá vai eu dar pitaco em outra profissão, mas acho que é assim que se faz: analisa-se a notícia, o mensageiro e o fato.

Grande abraço,
Pedro Erik

É por isso que os jornais estão naufragando nas vendas, amigo. As redações estão infestadas de petistas. abração



Breno

-

29/04/2010 às 17:39

Augusto, fiz um comentário sobre o texto do:

O miliciano Breno chora com os discursos do Lula, fica comovido com o dilmês da anta e acha que vai entrar aqui para criticar um erro de digitação num comentário. É isso que me deixa mais otimista que nunca. A cambada é tão imbecil que não enxerga o naufrágio logo aí.



Nino (SP)

-

29/04/2010 às 17:28

Quando li a notícia, e vi que com Barack Obama estava em quarto lugar, logo imaginei que era uma lista sem ranking e que a inclusão não significa necessariamente ser “do bem”. Lembro que em 1979 ou 1980, o Homem do Ano foi o Aiatolá Komeini, e a revista teve de dar muita explicação sobre a escolha tão estranha na ocasião.



Frederico Hochreiter/BH

-

29/04/2010 às 17:21

Augusto:

Não imagino que o UOL on Line seja um órgão petista. Muito menos o site do Estadão. Mas certamente que esse pessoal precisa se penitenciar a posteriori ou analisar com mais cuidado o que escrevem. Foi uma surpresa quendo li ser lula “o lider mais influente do mundo”. O pior de tudo é que cola e desfazer depois (o site do UOL já mudou para “um dos mais”) é complicado. Que os petralhas comemorem nada mais justo, é o papel deles e o estranho seria é que não tocassem bumbo com a noticia. A do amorinzinho então (“Vocês se surpreendem com isso?”), é de doer mas esperada.



Carlos RM

-

29/04/2010 às 17:20

Lista de mais influentes não é a lista dos mais decentes. Influencia negativa. Já dizia meu pai : diz-me com quem andas e te direi quem és. Dentro de poucos anos farão um convescote no inferno e chamarão os tais ” influentes ” pra se revezarem na cabeceira da mesa.
PS : Augusto, ainda sobre aquele post que tratava da tal ” trinxeira “, entre outras pérolas. ” Trinxeira “, seria aquele lugar em que os cavaleiros gaúchos guardavam as trinchas ( relho, chicote ou qualquer coisa parecida ) ? Eles merecem uma trincha nos costados.



tucanata

-

29/04/2010 às 17:06

Mais hilário ainda é o texto escrito por aquele cineasta que só sabe falar mal dos homens de bem, o tal do michel moore, um que fez um filme todo falando mal do bush.
ele diz no artigo – vejam que despautério – “O Lula quer para o Brasil o que costumavamos chamar de sonho americano”…e desde quando petralha gosta do capitalismo…sim…porque até onde eu entendo, o sonho americano é o capitalismo, né não? kkkkk
esses petralhas não dáo uma dentro



Siará Grande

-

29/04/2010 às 17:06

A festa que os petistas estão fazendo, dizendo que a revista americana Time elegeu o Lula como o homem mais importante do planeta é uma verdadeira aula de petismo.

Primeiro, a notícia é falsa, existe a indicação dos 25 líderes mais importantes.

Segundo, o cara ser importante não significa que seja bom pra humanidade, Osama bin Laden, Ahmadinejad e al-Bashir fazem ou fizeram parte das listas da Time.

Terceiro, pra os petistas os americanos estão sempre errados. Se eles acham que Ahmadinejad é uma ameaça para a paz, elles acham exatamente o contrário, tanto que Lula virou o maior advogado do iraniano maluquete. Mas tem um detalhe, quando os americanos elogiam Lula, aí eles estão absolutamente certos.

Petismo é isso aí, quem for a favor sempre está certo. Até os americanos.



Jose Laudir Vefago

-

29/04/2010 às 16:58

Pois é Augusto e demais, Serra “viajou” na maionese, pagou seu primeiro mico na campanha ao ser afoito em ser gentil, cumprimentar Lulla via twitter pelo título de “homem mais influente do mundo” da Time. Pô, assim não dá nem para “zuar” nos sites-esgoto e da “polvorosa” petralha.



maria-maria

-

29/04/2010 às 16:49

Mais uma vez, Augusto, nos presenteias com um texto saboroso, magnífico, imperdível. O 2o. parágrafo reúne, à perfeição,expressões perfeitas na caracterização dos componentes da lista das “100 personalidades mais influentes do mundo “, que seria mais realista se fosse, no caso de lulla e comparsas, a Lista Universal da Infâmia (cf. Borges).



pedro

-

29/04/2010 às 16:45

…agora o maio homem do mundo….

O milicianopedro, como se vê, é forte candidato a Menino do MEP-2010.



f tavares - 45 !

-

29/04/2010 às 16:43

o influente lula da silva acompanha o pablo escobar, o manoel noriega, ambos também muito influentes em suas atividades, além do cafuzo chavez, que está no curso preparatório para o narcotráfico, ministrado pelas farc… o genial e insuperável presidente do brasil vai juntando esses diplomas, junto com os outros de cursos por correspondência que já acumula, pra encher as paredes do triplex do bancoop, para onde vai depois de janeiro…



eidia

-

29/04/2010 às 16:39

Muito bom o que o Reinaldo escreveu. E eu até já disse: quem nunca comeu melado, quando come se lambusa…aguardem os resultados nas urnas, cambada! Inveja de vocês aí na redação. Se não fosse a trabalheira, que tenho certeza ser muito grande, a diversão seria maior ainda. Assunto pra rir e discutir é o que não falta. Pintando uma vaga, tô dentro…rs
bjos Augusto
eidia
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com



Do Contra

-

29/04/2010 às 16:39

É o canto do cisne: a partir de 1º de janeiro, “Noçço Guia” estará no limbo e dificilmente o veremos figurando em qualquer lista que seja.



Lia/SP

-

29/04/2010 às 16:36

Ué?
A revista Time não faz parte do PIG (Partido da Imprensa Golpista) tão detestado pela militância petista?
Não é revista que atende aos interesses do capitalismo primata e hediondo dos brancos de olhos azuis, que suga e vilipendia a pobre América Latina?
Estranho tanto entusiasmo dos petelhos ao verem o seu líder supremo citado em lista elaborada por tão desprezível publicação.
Na lógica dos “cumpanhero”, que lambem o chão que os irmãos Castro pisam, isso deveria ser motivo de vergonha e não de envaidecimento.
Se a indicação tivesse sido feita pelo jornal Granma (o oficial de Cuba), a excitação se explicaria.
Às vezes tento dar um desconto para essa militância tosca que o PT tem. Acho que é ingenuidade e até ignorância. No entanto, quando notícias como essa aparecem e a petelhada fica toda ouriçada, percebo que o problema tem mais a ver com falta ética e com total descompromisso com a verdade.



Pedro Erik

-

29/04/2010 às 16:24

Caro Augusto,

Como você esclareceu e o Reinaldo demonstrou, a lista é de influentes e não de bons líderes para o mundo, além disso a lista não faz ranqueamento. Mas, sabe como é, a petralhada não sabe o que é a revista Time, onde fica e nem o que significa a lista . Eles não têm formação suficiente para identificar o significado.

O pior é ver o site do Estadão vair no truque.

O que mitas vezes a gente não percebe no Brasil é que a mídia americana está em crise. Outro dia, a revista Time se juntou à famigerada MSNBC ( a mais esquerdista das emissoras americanas) para condernar o canal de maior destaque nos EUA (Fox News). A resposta da Fox foi do tipo: “até tu Time”.

Além disso, muitos canais de comunicação reconhecidos nos EUA estão a beira da falência. Ver o New York Times.

Em resumo, o Brasil, e em especial os nosos jornais precisam se informar mais para informar melhor, como você e o Reinaldo fazem.

Eu já dei aula de economia para estudantes de jornalismo e ficava muito triste com a pésima formação deles e o pésimo currículo escolar. A maioria não sabia nem escrever e estavam mais preocupados em fofoca ou em furos.

Abraço,
Pedro Erik

Ótimas observações, grande Pedro Erik. abração



Roberto

-

29/04/2010 às 16:15

Ora bolas…essa gente petralha é demais….adoram as caricaturas personalista que demonstram o DNA do autoritarismo…Hitler também era muito influente em seu estágio no Poder e deu no que deu.