11/10/2010
às 1:05 \ Direto ao PontoAtacar primeiro não é para amadores
Tomar a iniciativa e partir para o ataque num debate eleitoral não é para amadores, ensinou outra vez o duelo transmitido pela Band. Candidata de primeira viagem, espantosamente desarticulada, desprovida de raciocínio ágil, sem vestígios de carisma, Dilma Rousseff desencadeou a ofensiva já na primeira pergunta a José Serra. Levou o troco mas foi em frente. Nas duas horas seguintes, sempre na fronteira do chilique, a veia da pálpebra esquerda latejante de cólera, sobrancelhas em arco de normalista contrariada, tentou combater simultaneamente o português, a lógica e os fatos — além do adversário experiente e tranquilo. Fracassou espetacularmente.
Abalroada por contragolpes sucessivos, levada às cordas por alusões ao bando de Erenice Guerra e ao descompromisso com a coerência, Dilma voltou a “comprimentar” meio mundo, evocou duas vezes uma mesa atulhada de árabes e judeus, conjugou a cada dois minutos o verbo tergiversar, embaralhou temas distintos ao perguntar ou responder, frequentemente não conseguiu dizer coisa com coisa, declarou-se indignada com o que até agora não passava de “factoide”, injuriou a mulher do oponente, fez tudo o que não devia. Depois de 120 minutos de agressividade e grosserias, queixou-se do baixo nível da campanha.
Dilma não aprendeu a atacar nem sabe defender-se. Nitidamente superior em todos os quesitos, nem por isso Serra foi brilhante. Pode melhorar muito. Pode ser bem mais contundente. A arrogância da oponente o autoriza a ser menos gentil. Deve expor com crueza alguns itens do vasto prontuário. Precisa entender que os brasileiros desinformados estão prontos para aprender que as privatizações modernizaram o país. Mas o essencial é que começou a percorrer o caminho correto.
Aparentemente, Serra preferiu transformar o primeiro debate do segundo turno como laboratório para aperfeiçoar a estratégia e a tática que adotará nos próximos. Além de confirmar que Dilma é a adversária que todo candidato pede a Deus, o confronto na Band mostrou que o eleitorado terá de escolher entre um administrador competente e uma gerente debutante. Em pouco tempo estará consolidada a certeza de que disputam o segundo turno um político com currículo respeitável e uma novata que oculta a folha corrida.
Cumpre a Serra deixar claro que, entre os dois candidatos à Presidência da República, só um pode garantir que não vai desonrar o cargo.
Tags: Band, debhate, Dilma Rousseff, duelo, José Serra
Loading ...
Hollande promulga lei sobre o casamento gay na França
EUA: número de feridos em colisão de trens sobe para 60
Nicolás Maduro quer cobrar por casas de programa social
Amazon prestará contas sobre pagamento de IR no Reino Unido
ANP estabelece nível mínimo de estoque de combustível para petrolíferas
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.
» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA
477 Comentários
Valentina de Botas
-30/11/2011 às 0:19
Boa noite, Augusto!
Texto tão límpido que praticamente torna-se audível, mais do que legível. A contundência de ‘novata que oculta a folha corrida’ é maravilhosamente aniquiladora. Clarifica tudo, fulmina eventuais dúvidas de alguém mais distraído que não tivesse notado ainda o embuste que era aquela candidata. Agora, embuste como presidente. O post, Augusto, dá ‘um aperto de saudade no meu tamborim’ – repare não, é que a esta hora ouço Clara Nunes cantando a linda ‘Tristeza e Pé no Chão’- porque escancara o que poderia verdadeira e certamente ter sido e não foi. Dá pena o recuo de Serra. Evidente que as delinquências político-eleitorais do PT quase deslegitimaram o pleito, mas definitivamente a campanha da oposição foi ridícula. Depois da posse piorou. Ridícula a não mais poder, ela comete o popular enfiar o pé na jaca. A produção de apenas uma semana da Coluna é mais combativa do que todo o discurso da oposição inteira em quase um ano. Fazer o quê? Por enquanto, continuar curtindo a saudosa e intensa Clara Nunes. Um beijo, Valentina.
Um beijo, Valentina.
Luiz Augusto
-15/06/2011 às 15:49
Ler esse post, alguns meses depois, já com o caso Palocci a caminho do esquecimento, é de chorar: estava tudo aqui…
Estêvão Zizzi
-29/10/2010 às 2:11
Se Lula estiver certo, Serra será o Presidente.
http://migre.me/1QsPa
Sandra de Freitas Aguiar Otto
-22/10/2010 às 17:15
Augusto, gostei muito do que li aqui, só acho que Serra têm de ser mais agressivo e contudente com Dilma,o povo não gosta de homem muuiito gentil…têm de ter firmesa e
perguntar sobre o processo “bolsa guerrilha” que vergonha!
Estêvão Zizzi
-22/10/2010 às 1:44
Veja agora o direito de resposta de Serra no Programa da Dilma http://migre.me/1H4hL
maria de jesus
-16/10/2010 às 16:37
Façamos que nem o lobo mau, mas com boas intenções: ouvidos, olhos, nariz e boca bem grandes, para ler de tudo, peneirar e filtrar e chegarmos a um acordo com nossas próprias opiniões, sem “TERGIVERSAR”. Radicalismos à parte, pois isso tá fora de moda em um Estado Democrático de Direito. Para a imprensa, não há nada melhor que o direito à informação e à livre manifestação do pensamento (direitos individuais e coletivos resguardados na CF/88). Melhor ainda, é poder transmiti-las à população, que é formada por intelectuais, céticos, resistentes, radicais, opositores ferrenhos e os desinformados (o pior deles). Esse é o verdadeiro Pluralismo Jurídico (que veda a discriminação, inclusive por crença ou ideologia). E todos estamos no mesmo barco, e se ele afundar, ai de nós.Quem não gosta de política, vai ser governado pelos que gostam. Por isso, cuidado…é bom ler de tudo, respeitando a opinião da imprensa, a quem a Constituição incumbiu o papel de informar, abrir os olhos dos céticos e desavisados. Para quem a critica, o aviso é que seria melhor ler de tudo e ficar com o que considera politicamente correto.Ou queremos um país da década de 60, em que, olhar de cara feia para um militar resultava em lavagem cerebral, sumiço do corpo ou expulsão do país? Os dois candidatos sobreviventes à disputa pela corrida presidencial foram exilados do país em tempos de ditadura. Um porque lutava contra o militarismo; o outro, porque, além do ódio dedicado à ditadura, ansiava por um regime comunista. Ou estou errada?
É impossível apagar ou rasurar as páginas da História. Fatos ocorridos não devem ser “TERGIVERSADOS”, e, embora saibamos que a História, em tese, é contada pelo vencedor (que a conta a seu próprio alvedrio), há deslizes que escapam à pretensão do (s) narrador (es), levando em conta o interesse e a conveniência. É tarefa de cada um ler a História, sem o apego à emoção, ao momento, às circunstâncias e conjuntura e retirar dela o substrato que a faça opinar por esta ou aquela ideologia (o que e o porquê).
É forçoso que a nação decida correto, pois se 50% + um errar (em relação a quem será eleito), 100% da nação pagará, e caro, por isso. Do contrário (50% + um acertar), 100% será beneficiado. Isto sim, é a Democracia, pela possibilidade de permanência ou substituição de poder).Pra finalizar, respeitemos o papel da imprensa, que no geral, tem ajudado muito no processo de cidadania dos brasileiros mal informados…afinal, ela dá um senhor empurrão nos imobilizados lenientes, que dizem sim pra tudo sem questionar e ir em busca da verdade real(ainda que esta seja difícil e penosa de ser alcançada). A bem da verdade, recebo diariamente mensagens atacando este ou aquele candidato, inclusive de candidatos de Estados dos quais nem sou eleitora. Mas não me ofendo, nem vislumbro tratar-se de calúnias ou difamações partidas de meus contatos. No mais das vezes remeto as informações repassadas ao SR. GOOGLE e coloco palavra-chave sobre o assunto enviado, procurando algo de (in) verídico ou (in) verossímil. É inclusive de meu interesse buscar e conhecer a procedência das informações, pois o voto é uma autêntica procuração que entregamos aos parlamentares de modo geral. Ora, se ocorre de nos enganarmos com pessoas do nosso cotidiano ciclo social, imagine com tais ilustres, em que, a maioria das informações que sobre eles chegam até nós é através da imprensa e da oposição. O que seria do povo sem a presença atuante da imprensa? Gostei da matéria; concisa, ordenada e em nada desabonadora. PARABÉNS!!!
Cws Multiradio
-15/10/2010 às 0:17
….ADVINHA QUEM FOI O JEGUE : O presidente cometeu diversas gafes que provocaram risos na plateia de milhares de pessoas. Dentre elas, chamou o Pará de Paraná, o município de Rondon do Pará (PA) de “Redondo do Pará” e a governadora Ana Júlia Carepa (PT), que disputa a reeleição, de “governador”.
Crazy Horse
-14/10/2010 às 13:24
SILVA X SILVA
(e o outro SILVA)
É o fim da picada!!!
O destino do Brasil depende agora das opiniões e ajuda do presidente analfabeto funcional (Lula da SILVA) e da candidata semi-alfabetizada (Marina da SILVA) que queria ser presidente, mas não deu!
E, prá completar, o deputado analfabeto total (Everardo Oliveira SILVA)- mais votado no país – continua descansando na praia, depois de eleger mais 3 picaretas de longo alcance!
Será que eles vão querer mudar o nome do Brasil para República Federativa dos BraSILVAS ?!?!?!
Socorro!
Quem vai salvar a gente!!!!!!!!!!!!!!!
ary
-14/10/2010 às 13:11
DIA 31/10/2010 DIA DO HALLOWEN VAMOS QUEIMAR A BRUXA dilma.
Luciano
-14/10/2010 às 4:26
Você se acha jornalista sério?
Sim.
Bruno
-14/10/2010 às 2:15
Comparando o PT em seus 8 anos de governo tirando a roubalheira as mentiras deslavadas e a burrice do LULA Mané mais está Ca calhada no governo,sobrou só a estabilidade financeira .Esta DILMA já dançou no debate é uma piada na da BAND levou uma fumada só falava besteira e com muita convicção só os velhinhos iludidos e fanáticos pelo PT que acreditarão na mentirada.
paulino
-13/10/2010 às 20:55
Imprensa não deveria tomar partido…
… a menos que seja a favor do PT. (“O Evangelho segundo São Franklin”)
Henrique
-13/10/2010 às 20:07
Augusto,
nao respondeu…parece a Dilma…
Cws Multiradio
-13/10/2010 às 19:06
A pergunta que não quer calar:No proximo debate,o Serra deveria sair dando porrada na lacaia do planalto…ou de repente,ser mais sensato,dar “linha” pra Jagunça e deixar ela mesmo se bater,e tirar sarro da cara da safada durante o tempo inteirinho do debate??Coisas do tipo:Cadê sua namorada??veio ver seu “debate”????ou então “A Erenice vai devolver aquela graninha que ela levou aos cofres públicos???…ou pra pisar no calo da mucréia.,,poderia perguntar como o Dr em Nada,dr Lulinha,filho do pinguço chefe,conseguiu deixar uma merreca de 100.000.000,00 na conta corrente,tendo uma “empresa”que de tão pequena só tem uma porta de entrada,2 mesinhas e o wc no fundo???MILAGRE PELA FÉ ADQUIRIDA PELA LACAIA DO CHEFE????//
Henrique
-13/10/2010 às 18:41
Augusto,
Meu comentário de ontem nao foi publicado por que?
Falta de qualidade.
Marília
-13/10/2010 às 17:20
Da vontade de tomar o microfone do Serra e falar umas pra essa Dilma. O debate estava mais pra lavação de roupa suja, deveria ter sido naqueles programas de tv a tarde, baixaria. Apruma Serra!!!
Lilian Glauce Rossi
-13/10/2010 às 14:24
Segunda-feira, Agosto 23, 2010
*
http://coturnonoturno.blogspot.com/2010/08/serra-e-phd-por-cornell-dilma-e.html
*
Serra é PhD por Cornell. Dilma é titulada pela University of Maryland. Com que título? Líder terrorista.
*
O START é um consórcio nacional americano para estudo e resposta ao terrorismo. É considerado um centro de excelência nos Estados Unidos. Vejam o que eles registram sobre Dilma Rousseff:
*
(está no site)
ZULEIKA AMARAL
-13/10/2010 às 14:00
Oi,SERRA,não se preocupe em ser cavalheiro com esta sub-
cidadã que o agride e ofende,nem se preocupe em seguir o
seu marqueteiro se não concorda com o que ele diz.Você é
quem sabe de si mesmo,NÃO SE ESQUEÇA DISSO,e umas pata-
dinhas neste tipo de mulher serão bem merecidas:mesmo se
não forem tão “PATADINHAS” assim,ela merece sempre mais!
Depois,cavalheirismo seria para uma mulher,mesmo,femini-
na,delicada,com andar levemente insinuante-mas,inocente-
como é,realmente,um andar feminino!!!Esta,sobre qual nós
falamos aqui,tem jeito de “MACHO”,andar de “MACHO”,olhar
de “MACHO” e,segundo boatos,também tem “AMIGAS ÍNTIMAS”!
O BRASIL NÃO VAI ACEITAR ISTO,JAMAIS,E SE ELA ENTRAR TE-
RÁ BREVÍSSIMO MANDATO:ALÉM DE TUDO O MAIS NEGATIVO,ELA
terá de aprender que a cor da nossa bandeira é verde-
amarela e,JAMAIS,cor de arco-iris!!!
ZULEIKA AMARAL
Raimundo Ferreira Moreira
-13/10/2010 às 13:27
Ilustre Colunista Augusto Nunes. Gostei imensamente de ler a vossa matéria DIRETO NO PONTO. Como já comentei, votar na Dilma é eleger uma candidata adotiva e, nosso pais precisa de presidente (a) experiente, capaz de resolver problemas da sociedade brasileira, tais como: Educação, Saúde, Segurança. etc,. O presidente LULA ignorou os Policiais militares,bombeiros e civís,estaduais,com exceção dos Policias Militares do Distrito Federal -PMDF, como trabalhadores, pois em suas campanhas dizia que trabalhador apoiava trabalhador. No entanto, nossa PEC 300/08, foi nada mais do que, uma decepção do nosso presidente, para com todos os trabalhadores de Segurança Pública. Hoje, vivos saímos de nossos lares, mas não sabemos se retornamos ao mesmo com vida. Sem salario digno como podemos oferecer serviços de segurança pública de melhor qualidade, anseios da sociedade brasileira. No atual governo sob olhares da presidenciável Dilma quem estão bem em nosso país são os banqueiros, que a todos os anos somam bilhões de lucros e nós brasileiros a cada dia mais pobres. VOTE EM SERRA PRA VALER, PRA NÃO SE ARREPENDER.
Raimundo Ferreira Moreira
-13/10/2010 às 12:46
Ótimo. Lí com bastante atenção e o nosso povo deve refletir profundamente. Não votar na Dilma. Votar pra valer no Serra, pra não se arrepender. Presidenciavel Serra use esta frase. Vote em Serra pra valer, pra não se arrepender. Que Deus vos acompanhe neste pais de desigualdades. Melhore a Vida de nosso povo com a vossa experiência política. Não me decepcione pelo amor de DEUS.
Raimundo Ferreira Mreira
-13/10/2010 às 12:42
Ótimo. Lí com bastante atenção e o nosso povo deve refletir profundamente. Não votar na Dilma. Votar pra valer no Serra, pra não se arrepender. Presidenciavel Serra use esta frase. Vote em Serra pra valer, pra não se arrepender. Que Deus vos acompanhe neste pais de desigualdades. Melhore a Vida de nosso povo com a vossa experiência política. Não me decepcione pelo amor de DEUS.
Cws Multiradio
-13/10/2010 às 12:16
ôôôôiôô Rachel…Fala isso não, porque se a mucreia, filhote do Molusco com Madame Mim acreditar,ela vai te pedir em casamento……..
VALDOMIRO
-13/10/2010 às 10:35
DILMA TEM ROSTINHO REFORMADO A CUSTA DO DINHEIRO QUE PAGAMOS PARA A RECEITA FEDERAL, ELA SÓ ESQUECEU DE FAZER UMA LIPO NO TANQUE DE BANHA
Rachel
-13/10/2010 às 0:33
Dilma é apenas um rostinho bonito…
Tunico
-13/10/2010 às 0:21
Augusto, veja o email desmentindo a mentirosa. Divulgue,por favor
Mensagem original
De: David Zylbersztajn
Assunto: Esclarecimento
Enviada: 12/10/2010 10:40
Esclarecimento Público
Durante o debate da Rede Bandeirantes, ocorrido no último domingo, dia 10, a candidata do Partido dos Trabalhadores, sra. Dilma Rousseff referiu-se a mim de forma inverídica e tendenciosa, induzindo, deliberadamente, o eleitor ao erro. A mesma afirmação tem sido repetida nos programas eleitorais.
Em primeiro lugar refere-se a mim como assessor do candidato do PSDB, José Serra. Devo esclarecer que não sou, nem nunca fui assessor do candidato.
Mais grave, afirma que declarei ser a favor da privatização do pré-sal! A candidata (ou quem a assessora) delira, talvez motivada por assombrações que lhe assomam, vendo uma privatização a cada esquina.
As declarações recentes sobre o assunto (e que encontram-se devidamente registradas em áudio e vídeo) foram dadas em seminário realizado pela Revista EXAME, no Rio de Janeiro, há cerca de uma semana. Na qualidade de expositor, defendi a manutenção do atual sistema de concessões também para as futuras licitações, sejam elas no pré-sal, ou fora dele. As áreas do pré-sal, contém, como seria de se esperar, petróleo e gás, os mesmos existentes nas áreas fora do pré-sal. O modelo de partilha proposto, na minha opinião, é danoso aos interesses do país, por motivos diversos, que não cabem explicar em detalhes neste momento. O pior deles refere-se à criação de uma estatal para comprar e vender petróleo. Além do mais, a proposta é danosa à Petrobras, que, queira ou não, será obrigada a participar de todos os campos do pré-sal, seja isto de seu interesse, ou não.
Por fim, nunca é demais lembrar que o exitoso modelo de concessões foi implantado a partir da Lei do Petróleo, a partir de 1999. Durante o governo FHC foram realizados 4 leilões sob este regime (num dos quais foram licitadas as áreas do pré-sal). No governo do PT foram 6. Ou seja, se este é um modelo privatizante, foi aplicado de forma bem sucedida e permanente pelo governo do qual fazia parte a candidata Dilma, inclusive na qualidade de Ministra de Minas e Energia.
Por fim, este episódio faz-me lembrar de um trecho da introdução do Crime do Padre Amaro, de Eça de Queirós, onde para uma situação semelhante, o autor afirmava tratar-se de má fé cínica ou obtusidade córnea. Neste caso, suponho tratar-se de ambas.
Esta é a verdade.
David Zylbersztajn
Dobem
-12/10/2010 às 22:34
Caro Augusto
Eu gosto muito quando voce responde em negrito e esculacha os simpatizates do amigo do fidel.
não tem preço é muito engraçado.
A cambada merece ou não merece, Dobem? Voltei de um jantar com excelente disposição. Espero que eles apareçam por aqui. abração
caetano
-12/10/2010 às 21:58
O BRASIL VAI ACORDAR PARA UMA NOVA ALVORADA NO DIA PRIMEIRO DE NOVEMBRO. O AZUL DA ESPERANÇA ESTÁ VOLTANDO AOS CEUS DO BRASIL. AS CHUVAS DE VERÃO LEVARÃO CONSIGO TODO O CANCRO PLANTADO PELO PT PELO PAÍS. QUE DEUS ILUMINE O SERRA, PARA PODER PASSAR O BRASIL A LIMPO E ARQUIVAR OS 8 ANOS DA HISTORIA DO PAÍS, PARA QUE NUNCA SE REPITA. AVANTE SERRA.A VIRADA ESTÁ ACONTECENDO NESTE EXATO MOMENTO.
Maurício
-12/10/2010 às 21:18
Engraçado…
Também achei...
envergonhado
-12/10/2010 às 20:13
Quem usa esse codinome não entra aqui. Se está envergonhado do rebanho, o problema é seu, miliciano.
Eduardo Fernandes
-12/10/2010 às 19:44
“Desencadear notícias”. DILMÊS ou LULÊS? ou PTLÊS? PUTZZZZZZZ!!!!!!!!!
Eduardo Fernandes
-12/10/2010 às 19:41
Augusto, parece que o seu colega Reynaldo está começando a ficar com medo das ameaças dos petralhas. Começou a publicar posts em que ele informa o IP dos computadores de alguns que dizem que vão acabar com ele a partir de novembro. Eu pedi a ele para ir informando os IPS, porque eu sou um tanto polivalente e tenho amigos que me ensinaram como LOTAR UM HD DE VÍRUS, tendo o número do IP. Já tirei dois de combate. VOcê FERRA os milicianos aqui mesmo, mas ele não. Ensine a ele como retrucar!!!!
Eduardo Fernandes
-12/10/2010 às 19:33
Augusto, veja como não existem PROPOSTAS E A CAPA DE VEJA EM BRANCO, FOI ESPETACULAR. NEM UMA PALAVRA SOBRE AGRIBUSINESS E AGRICULTURA FAMILIAR. SERÁ QUE OS QUE MATAM A N OSSA FOME NAS FAZENDAS, ACORDANDO às 3 DA MADRUGADA, ENFRENTANDO PRAGAS, SECAS E ENCHENTES,~AQUELES QUE PILOTAM A LOCOMOTIVA NO BRASIL, NÃO TERÃO VEZ NAS PROPOSTAS DOS CANDIDATOS. DESDE O PRIMEIRO TURNO QUE NÃO OUÇO UMA PALAVRA DA DILMA SOBRE A AGRICULTURA FAMILIAR E DO SERRA SOBRE O AGRIBUSINESS. SERÁ QUE NESSES GROTÕES PRODUTIVOS DO BRASIL E NAS IMENSAS PLANTAÇÔES DE SOJA DOS MATO GROSSOS, NÂO EXISTEM ELEITORES? OS CANDIDATOS SÓ SE INTERESSAM PELO ELEITOR URBANO?
CLÁUDIO
-12/10/2010 às 19:02
É INTERESSANTE QUANDO NAVEGAMOS POR BLOGS DE PETISTAS QUE OS COMETÁRIOS SÃO DE QUE A DILMA DEU “SHOW” OU “DERROTOU O SERRA” OU “DEIXO-O NAS CORDAS”…. DAÍ A GENTE CONCLUI QUE O CÉREBRO DA GENTE NOS PREGA PEÇA E DIRECIONA AO QUE ACREDITAMOS E SOMENTE VEMOS O QUE QUEREMOS VER… ACHO QUE ISSO JUSTIFICA ESTES COMENTÁRIOS AONDE TODOS VIRAM EXATAMENTE AO CONTRÁRIO…. É SERRA NA CABEÇA…..ABRAÇOS E ATÉ DIA 31 DE OUTUBRO….
Alexandre Lourenço
-12/10/2010 às 18:59
Excelente essa sua postagem. Mais sintética e certeira, impossível. Parabéns!
E torçamos para que os fatos acerca desse debate reverberem para o público que não o assistiu.
abraços
Alexandre
Antonio Carlos Roos
-12/10/2010 às 17:18
Augusto Nunes!!! Deus te abençõe!! E te proteja da guerrilha!!
niceferrante
-12/10/2010 às 17:17
Pôxa!Um debate bom desse eu perdi! Gostaria muito de ter assistido; pois até agora só foi ‘rasgação de seda’… Espero que o Serra possa continuar ‘cutucando a onça’; pois só assim os eleitores poderão perceber quem é essa Dilma…
Inquiridor
-12/10/2010 às 17:06
Quem hoje pode colocar-se acima das desconfianças de lado a lado, tendo que unir-se a oportunistas para obter qualquer maioria simples para governar? Discute-se antipatias, aversões, mas não se questiona o modelo político que prostitui qualquer aliança. Estamos esquecendo que os valores pregados na campanha serão mera retórica para quem chegar na frente, alguém poderá confiar? Mudarão algumas moscas…
Carl
-12/10/2010 às 16:41
Augusto,
Olha o que fala este “alce”!
Alceu Porto Alegre 12/10/2010 às 10:36
Vi e mandei o croque na cabeça, caro Carl. abração
Carl
-12/10/2010 às 16:37
Em cada manifestação de Dilma ficava aparente o discurso petista que está mais que desgastado.
Ela parecia um robô mal-pré-programado… incoerente, nervosa (com razão!) e insegura pela quantidade excessiva de mentiras que vociferava.
Serra sereno necessita um pouquinho mais de contundência para detonar aquele fantasma abduzido de candidata
geovana
-12/10/2010 às 16:08
gente não agunto mas!!!!!!!!! a noiva jack flando no horario politico aff esta criatura é um teror em forma de ser humano vamos volocar esta no lugar dela q não ganhar essas eleiçõis de jeito nenhum ela é uma desatre vamos colocar ela e a corja pra fora de nossas vidas e do nosso país chega vamos parar e dr um basta nesta mulher a noiva de jack por favorrrrrrrrrrrrrrr !!1111111111111111111111
Aparecido Martins
-12/10/2010 às 15:41
Realmente, o nobre Augusto Antunes tem razão, a Dilma estava bufando de raiva. Tem razão também quando diz que o Serra deve ser um pouco mais contundentes em suas colocações. Nós sabemos que é difícil para um ‘gentleman’ como ele usar da franqueza com uma dama. Contudo, ele deve saber que não se trata de ser deselegante. É preciso que, a exemplo do seu vice, Serra perca o pudor de desmacarar a candidata do PT perante a opinião público. O momento é este! Ele não terá outra oportunidade! Não se pode perder de vista que foi a própria Dilma quem escolheu as armas, quando passou a atacar violentamente o Serra e sua família, logo no primeiro bloco do debate da Band.
marcelo moreira
-12/10/2010 às 15:33
A veja essa mesma,da epoca da ditadura…
A VEJA ficou anos sob censura, animal. Vá estudar.
Neto
-12/10/2010 às 15:27
Procure na internet pelo nome O Chefe por Ivo Patarra,
e irão companheiros
Eduardo Fernandes
-12/10/2010 às 14:51
JOÃO SANTANA, Um RECADO. O LULA DETERMINOU QUE DILMA FOSSE MAIS AGRESSIVA. Acho você um gênio, cara, porque está COLOCANDO ALGUMA ILUMINAÇÃO NO POSTE. Mas Dilma foi FRAGOROSAMENTE DERROTADA NO DEBATE. Até minha empregada dilmista roxa, não entendeu porque o Serra estava tão calmo e até irônico e a Dilma parecia que estava com um ataque de asma, com pressão 26 por 15 . Só PROFISSIONAIS partem para o ataque como muito bem diz o Augusto. Até no futebol, o time tecnicamente inferior fica NA RETRANCA, FECHADO. Dilma abriu a guarda, partindo para um ataque insano, desarticulado e sem estratégia e levou um monte de JABS e CRUZADOS; o supercílio sangrou, a adrenalina disparou, o peito arfou, o diafragma reclamou, a boca secou e a taquicardia tomou conta, uns 290 batimentos. joão Santana, vou votar em Serra sem nenhuma dúvida mas vou lhe dar uma colher de chá, mesmo contando com a desaprovação do PSDB e do DEM, para você não ficar tão desarmado com quem te contratou, no “day after”. IMPLORE AO LULA para pegar o Aerolula, com o Marco Aurélio TOC TOC e o Chanceler-roedor-anão e se dirigir para um encontro fraterno com Ahmadinejad e que acompanhe as eleições de longe, pela Internet, lendo o Estadão, Veja, ( Augusto e Reynaldo) , degustando quibes, esfihas, Ramus,os deliciosos doces sírios, porque se LULA CONTINUAR A ASSESSORAR DILMA com aquele berreiro asqueroso e etílico dele, VOCÊ ESTÁ LIQUIDADO. Peça a ele para marcar o retorno a Brasília no dia 2 de novembro, um dia muito sugestivo, o DIA DOS MORTOS.
catarina leite botter
-12/10/2010 às 14:40
Caro Augusto,parabéns!Vc sintetizou,realmente,o que pensamos sobre os Candidatos.Concordo,tbem, que o Serra deverá ser mais contundente nos próximos debates.
Os comentários abaixo,ratificaram a minha opinião!Abçs
Lidia
-12/10/2010 às 14:32
O Serra já declarou que foi pego de surpresa pela linha adotada por Dilma de sair atacando.Ela deve ter achado que fazendo isso iria dominar o debate. O tiro saiu pela culatra.Apesar de Serra ter se saído bem, poderia e deveria ter atacado mais de maneira coerente e certeira. Esse 1º debate vai com certeza preparar as artilharias para os outros que virão.
Caio Portella
-12/10/2010 às 14:29
On international press – Pearls from Dilma Roussef
ENGLISH VERSION
(August 26, 2010):
Brazil has reached the bottom of the pit, politically and intellectually. First we have to endure eight years with Lula, a cunning brute and scoffer and co-founder of Foro de São Paulo, handled by dangerous agents trained by the Cuban secret service.
Then, for future president, Dilma is not only a lifelong, reckless collaborator with radical international Communism, she is also (to my surprise) a complete moron! This 1-minute video will give you an idea: a reporter asks what her favorite books are.
http://www.youtube.com/watch?v=Bkc26mPddes.
TRANSLATION
Na imprensa internacional … pérolas de Dilma Roussef
(26 de agosto de 2010):
O Brasil chegou ao fundo do poço, política e intelectualmente. Primeiro temos de suportar oito anos, com Lula, uma astúcia grosseira e escarnecedor e co-fundador do Foro de São Paulo, manipulados por agentes perigosos treinados pelo serviço secreto cubano.
Então, para o futuro presidente, Dilma não é apenas um colaborador, ao longo da vida imprudente radical com o comunismo internacional, ela é também (para minha surpresa) um completo imbecil! Este vídeo de 1 minuto vai lhe dar uma idéia: um repórter pergunta o que seus livros favoritos são.
http://www.youtube.com/watch?v=Bkc26mPddes.
mano drigo
-12/10/2010 às 14:02
MEU QUERIDO AUGUSTO NUNES ME DESCULPE MAIS …
“Mais”. Não seria “mas”, imbecil? Estudou com o Lula, cretino?Suma daqui!
Luiz Carlos Soares de |Oliveira
-12/10/2010 às 13:32
Augusto Nunes, quanto você está ganhando para desencadear matérias a favor do Serra?
Para “desencadear” matérias, ninguém ganha nada. Ninguém sabe “desencadear” uma matéria. Para escrever o que faz você ter chiliques, ganho o prazer de ver outro miliciano tendo chiliques.
marcos
-12/10/2010 às 13:25
da onde que ???
Vá estudar, imbecil.
renato rodrigues de lima
-12/10/2010 às 13:12
é impressionante como o povão brasileiro e até pessoas da classe média é ignorante e imbecil.
Só sendo idioata prá votar na Dilma, não só pela incompetência e desonestidadequanto pelo anti-patriotismo tão presente no país, onde há muito confundiram liberdade com libertinagem.
Aliás hoje etemos certeza de quantos retardados temos no estado de SP…1.357.000 que votaram no tiririca, e no Brasil…todos que voraram no PT, que não é um partido e sim seita.
Dia virá em que o brasileiro deixará de valorizar o lixo dos programas da TV onde ex-prostitutas só apresentam prostitutas velhas e novas. Dia virá em que essa população mediocre e pobre terá que pagar (tal conta de luz) para assistir a GLobo, Record, Band, e demais porcarias.
Entendo que a única pessoa com responsabilidade, inteligência e preparo para ser presidente…é Marina, futura presidente deste país.
sds,
Reynaldo-BH
-12/10/2010 às 13:06
Estranho como os milicianos não aplaudem a “performance” do Brinquedo Assassino (da ética, da lógica, do português, da decência, da verdade!). Deveriam aplaudir. Ou entenderam que foi só um ato de desespero? Medo de terapias, já aprendi, eles não tem. São masoquistas. Adoram tomar porradas. Vivem disto. Vá entender a vida das amebas….
Eliane Bonotto
-12/10/2010 às 13:02
Eu votei no Serra no 1º turno porque, pela primeira vez na minha vida, vi que teria de fazer o tal do “voto útil”, que eu não defendo. Obiviamente votarei no Serra no 2º turno.
E eu rezo para que ele comece a combater o inimigo, porque, se ele não bater, infelizmente vai apanhar. Com essa baranga velha tresloucada, caricatura de mulher, só mesmo baixando um pouco o nível de elegância. Mesmo que o Serra fale mil verdades, o povo não acreditará se “não for dito aos berros”, como é o estilo dessa coisa velha, empoeirada, caquética e retrógrada que é a esquerda radical no Brasil.
Como nosso povo ainda não consegue raciocinar, ele só entende a língua deles, bolsa-família, vales-qualquer coisa e gritos. Assistencialismo ‘à la Getúlio’ só que feito por fundamentalistas. E o pior de tudo, envergonho-me de ser mulher, quando tantas declaram pelas ruas que votarão na Dilma porque ela será a 1ª mulher presidente do Brasil. Já nem respondo mais pois ainda quero viver sem um ataque cardíaco fulminante.
Contudo, se essa mancha ficar na história do país, a única culpada disso será apenas e tão-somente a POPULAÇAO BRASILEIRA.
Roberto
-12/10/2010 às 12:58
ATENÇÃO!!! Quando Dilma diz que está sendo vítima de uma campanha sórdida, está nos atacando. Quando afirma que nós temos que parar com hipocrisia, porque mulheres morrem devido ao aborto, também está nos atacando. Queremos exercer livremente nosso direito de pesquisar e trocar informações sem sermos ofendidos. Se ela já se mostra intolerante como candidata, imagina como será se ela vier a ganhar as eleições! Não queremos eleger nenhum dono da verdade. Outro fato a destacar é a prática deste governo de sempre transferir para os outros culpa de tudo o que estiver errado. Neste caso, está transferindo para nós, que somos a maioria e que abominamos o aborto, a culpa por não terem feito o investimento necessário na educação, esta sim, a melhor alternativa para solucionar este e outros problemas.
carlos carneiro filho
-12/10/2010 às 12:50
Ciro Gomes, o que apoia agressão a mulheres, coordenando a campanha da Dilma-Lulla? Era só o que faltava pra candidata fascista perder a eleição. Bem feito. Eles se merecem. São todos reacionários.
Ana Cristina Reis
-12/10/2010 às 12:48
Concordo com tudo. No debate da Band aconteceu o óbvio: Serra x Mediocridade. Eu fiquei aturdida com a falta de preparo, com o mau português, com o destempero, com….
Serra só não foi melhor porque a adversária é muito fraca (além do tergiversar ela usou inúmeras vezes: purquêentãoquiquiacontece….ao iniciar qualquer frase).
Só não se pode esquecer que os eleitores de Serra (e principalmente os de Marina) gostariam de algum projeto para o Meio Ambiente.
Não é sequer preciso agressividade. Tem que ignorar as provocações, passar por cima da fala inútil e mostrar tudo o que ele sabe, tudo o que pode fazer.
Maria Bozio
-12/10/2010 às 12:26
Foi muito bom ver a serenidade e segurança do político experiente face ao desequilíbrio da besta quadrada e raivosa.
Afinal, se ela está à frente nas pesquisas, por que será que está tão agressiva?. Tá com medo, dona Dilma?
paulo carvalho
-12/10/2010 às 12:24
Caro Augusto: O noucate no advesário é importantíssimo no debate, mas o que nós precisamos fazer, é arranjar votos, muitos votos.
João Calil
-12/10/2010 às 12:17
Caro Augusto,
penso que o Serra não precisa mudar a forma de se comunicar com a histérica da Dilma. Usando a metáfora do boxe, ele pode ter o estilo do grande Cassius Clay, que, dançando e sorrindo, levava o adversário à lona.
Abraços de admiração.
Chico Sal
-12/10/2010 às 12:09
A Dilma é um Tiririca zangado.
j.freire
-12/10/2010 às 11:16
Augusto,
somente os petistas,com seus interesses é claro, não viram o desastre que foi a Dilma. Alias, em toda entrevista, ela é um desastre. Não consegue concatenar as ideias e o pensamento, além de falar errado. Tenho minhas dúvidas quanto sua presença em outros debates.
cristina
-12/10/2010 às 11:01
SERRA sem dúvida derrotará a Dilfamada!
cristina
-12/10/2010 às 10:52
SERRA na cara de pau da Dilma!
Marconi França
-12/10/2010 às 10:50
EM QUE PLANETA NASCEU? LÁ TEM ÁGUA? A BICHA É ESTRANHA… MAIS QUE O ET DE VARGINHA!!! A SUPERPRODUÇÃO DO PLANALTO FEZ BESTEIRAS…
carlos
-12/10/2010 às 10:43
incrivel a falta de controle emocional e politico da candidata Dilma .O que sera do Brasil casa ela ganhe este segundo turno .Temos que lutar pela vitoria do Serra , pela integridade moral , capacidade administrativa , senso de justiça e possibilidade de levar o Brasil a ser um lugar mais justo para as classes menos favorecidas
Alceu Porto Alegre
-12/10/2010 às 10:36
EM QUE PLANETA VIVE ESTE JORNALISTA CHAMADO AUGUSTO NUNES??
Planeta Terra, suponho.
jovem
-12/10/2010 às 9:35
Augusto,
A MTA já está abrindo o bico.
Nem dinheiro para pagar o combustível ela tem…
Acho que essa empresa foi criada única e exclusivamente para essa licitação dos Correios.
O link a seguir esclarece mais a respeito:
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,mta-perde-contrato-e-pode-parar-de-voar-para-correios,623738,0.htm
Luiz R. de Souza
-12/10/2010 às 8:25
Quanto mais ouço a pseudo candidata, mais fico indignado. Não é possível que pessoas conscientes ainda votem nela. Ela é simplesmente uma marionete nas mãos dos inescupulosos Chefões do PT.
Paulo
-12/10/2010 às 6:50
Na verdade, a candidata do Lula seguiu à risca a estratégia dos seus marqueteiros para evitar o debate. E vai continuar fazendo isso, pois não tem como confrontar um adversário que, como reconhece um dos coordenadores da sua campanha, é “bem mais preparado”. Muito “bem mais”, aliás. O fato é que o Serra tentava debater os grandes temas nacionais, mas ela insistia em levar o debate para o esgoto. Ah, foi em defesa da honra? Está bem: se foi, ela melhor a defenderia se explicasse detalhadamente a sua suposta participação no “dossiê dos cartões corporativos”, contra adversários políticos; a acusação de que a sua campanha retinha, em primeira mão, dados obtidos por violação do sigilo fiscal do seu oponente e de familiares dele; o seu projeto de governo, conhecido como PNDH-3 (mas a versão que ela “rubricou”, notem bem!), para a população; a roubalheira que a sua nomeada, Erenice, teria promovido na Casa Civil desde quando ela, Dilma, era ministra; e mais: exigisse a liberação imediata da sua biografia que está, pasmem!, guardada num cofre, para que nós saibamos quem ela realmente é. Depois de ser devidamente esclarecidos acerca de todos esses inquietantes mistérios que a cercam, vamos que o seu último segredo, o que está guardado a sete chaves, contenha maravilhas que arrebatariam qualquer mortal a quem seja facultado o sagrado direito de votar, como eu, por exemplo… Será que nós não poderíamos conhecê-las para ainda ter uma chance de votar nela?
Eu quero a verdade, é verdade, mas quero mais ainda: quero ver como a candidata vai se virar se for eleita, já que o sucessor de Lula vai saber, de fato, o verdadeiro significado da expressão “herança maldita”, ao receber o país da gastança irresponsável, financiada com capital especulativo, o país a caminho da desindustrialização, o país sem portos, aeroportos e estradas, sem educação, sem saúde, sem segurança, sem reformas estruturais, com uma dívida interna simplesmente impagável, de volta ao coronelismo e às práticas políticas mais retrógradas que se possa imaginar, e com as suas instituições em frangalhos… E sem o ambiente econômico mundial inteiramente favorável de que Lula desfrutou enquanto descuidava do resto do país.
Não será um belo cenário para a candidata exercitar as suas desconhecidas habilidades políticas e administrativas? Seja como for, estaremos torcendo para que ela não seja eleita e, se eleita, que seja bem-sucedida (embora o seu sucesso me pareça impossível), pois, afinal de contas, somos nós que pagamos as contas da festança toda, não somos?
aimore
-12/10/2010 às 5:10
AO SEU aUGUSTO nUNES…
Ou me chama de DOUTOR ou não entra no clube da elite golpista, milicianaimore. aqui é lugar de respeito.
Túllio Carvalho
-12/10/2010 às 2:22
José Serra, no debate da Band, por vezes ficou parecendo um galo acuado e atônito diante da cozinheira insana com a faca na mão. Que Serra não se iluda, pois ele só ganhará essa eleição se for prá cima da adversária com esporas de metal ! Tem que bicar e dar esporada sem dó e nem piedade ! Senão vai para a panela ! Acorda, Serra ! Mais vigor, por favor !
Luiz Adams
-12/10/2010 às 2:07
Prezado Augusto Nunes:
O leitor cristaldo_jr está coberto de razão: onde está Celso Arnaldo, que não vem em nosso socorro para nos traduzir os hieróglifos “verbais” proferidos pela versão feminina do ditador da Coreia do Norte (o pai, embora o Junior seja muito parecido com ela)? Quanto mais ele (Celso A.) demorar, mais trabalho terá pela frente, pois ela está ampliando seu vocabulário vertiginosamente. Já deixou de lado o “é de fun-da-men-tal importância”; agora, capricha em “vc está tergiversando”.
Abs,
Luiz
Lincoln Brum
-12/10/2010 às 0:50
Augusto.
Eu morro de medo que esse governo termine na mão do PT, novamente,como ocorreu com o Lulla. O país não aguentaria mais isso. È pena que a chance de uma primeira mulher presidir o país não caiu nas mãos da Senadora Marina Silva, uma pessoa série, que mereceu o meu voto. Agora, para que aconteça isso, é necessária a vitória da dona Dillma, que o Lulla enfiou guela abaixo do PT.
O mesmo está ocorrendo aqui em Brasília. O velho mestre em renúncias, para escapar das punições,que considera a capital da república a extensão de suas fazendas, Jaquim Roriz, resolveu empurrar por guela abaixo dos seus corregionários, pelegos e interesseiros, além dos ladrões que o cercam, a sua mulher, Wesney Roriz, ” a primeira dama do cerrado. Ou seja, estamos mal parados: o Lulla quer fazer a dona Dillma primeira dama do país e o Roriz, a sua mulher, a primeira do cerrado. Ambos estarão governando por trás e preparando as suas voltas ao poder. A única coisa que a gente não pode discordar é que o Roriz escolheu como seu fantoche sua mulher. Já a dona Dillma ninguém sabe, ao certo,qual a relação dela com o Lulla, já que todoas tipos de relação dessa senhora, são duvidosos.
Basta citar alguns:ela afirmou que tinha os cursos de mestrado e doutorado ( o Serra tem )pela a Unicamp. Mentira.
Em julho declarou que ” sou rigorosamente contrária ao contole do conteúdo. O único controle que admito é o controle remoto “.
Quinze dias antes ela propôs, no seu programa de governo entregue à Justiça Eleitoral ocontrole da imprensa por meio de conaelhos e observatorios, comansdoa pelo governo.
Ela promete construir em seus qutro nos de governo DOIS MILHÕES de casas. O Lulla construiu UM MILHAO, em seus oito anosde governo.
Garante que construirá SEIS MIL CRECHES,em todo o país. O Lulla construiu 1.750 nos seus dois governos.
Diz que vai formar 220 mil mestres e doutores. Lulla formou 104 mil, nos seus oito anos de governo.
Isto é apenas uma mostra do que é senhora, que tem duas caras, como mostra a genial capa da Veja dessa semana.
Não bastasse isso existem algumas perguntas que não querem calar,as metas do governo Lula:
1- Cadê o fome zero, a primeira anunciada.
2- E a extinão do analfabetismo ?
3- A Reforma Agrária ?
4- o Bio Disel, que o Lulla sai vendendo pçelo m undo afgora como a grande solução para acabar com a poçluição, e que virou Pré Sal,. totalmente contra a política de meio ambiente dos países desenvolvidos.
5- E a transposição do Rio São Franisco, que iria levar água para milhares de nordestinos.
6 -a ferreovia norte sul que, no seu governo, ligaria o Maranhão ao Rio Grande do Sul,e conseguiu chegar somente a Goiaás,a durar penas.
7- E a ferroviatransnodestina, que não saiu do papél
8- E os micos na pólítica internacional, principalmente em relação a Honduras e o Irã.E olha qued ela pçrimeiora vez colocou-se dois homens para cuidar da olítica inernacional. O ministro Amaroim e o conselheiro Garcia,ambos incopetentes.
Diante de tudo isso, sa~´o noa resta um saída: pintar a onda verde, do primeiro turno,de azul
neste. É última chance.
Caio Portella
-12/10/2010 às 0:42
FASCISM
This is a fascist economy, in its purest definition. Mussolini would be proud.
It is hard for the common folk to understand how Communism has changed from a social utopia to this raw fascism. The reason is that they retain the old veneer in cultural causes, such as free abortion, gay marriage, globalism, ecological radicalism, etc. Just like in China, they tell you how to live your private life. Censorship or “media control” is in Dilma’s agenda, as it is in full course in Argentina and Venezuela today. The fiscal privacy of Dilma’s opponents has been broken with no consequences. Basic constitutional rights are worth nothing to the Worker’s party, and they are challenging property rights. A bunch of communist peasants, all funded and led by professional agitators, will invade farms, kill people (as they do now) and the issue will be decided by popular acclamation, in a commune.
We are being prepared to be pawns of the world government.
I predict rough times ahead for Brazil. Dilma is incompetent and stubborn. Brazil’s public debt has almost tripled and is about to explode, due to to the high interest rates. The boom in the exportation of minerals and agro-commodities that gave Lula’s popularity such boost can end anytime, especially if a heavy crisis hits the dollar. The taxation level in Brazil is one of the highest in the world, at 40,5% and bureaucracy, with 85 different taxes in the last count, is astronomical. They won’t be able to raise tax anymore to support the do-nothings employed in the government and the corruption.
TRANSLATION:
FASCISMO
Esta é uma economia fascista, na sua mais pura definição. Mussolini estaria orgulhoso.
É difícil para as pessoas comuns a entender como o comunismo mudou a partir de uma utopia social para este fascismo primas. A razão é que eles mantêm a aparência de idade por causas culturais, como o aborto livre, o casamento gay, o globalismo, o radicalismo ecológico, etc Assim como na China, eles irão lhe dizer como viver a sua vida privada. Censura ou “controle da mídia” está na agenda de Dilma, como se em pleno andamento na Argentina e Venezuela hoje. A privacidade fiscal dos adversários de Dilma foi quebrado sem consequências. Os direitos fundamentais constitucionais não valem nada para o Partido dos Trabalhadores, e eles estão desafiando os direitos de propriedade. Um grupo de camponeses comunistas, todos financiados e conduzidos por agitadores profissionais, vão invadir fazendas, matar pessoas (como o fazem agora) ea questão será decidida por aclamação popular, da comuna.
Estamos sendo preparados para serem peões do governo mundial.
Prevejo tempos difíceis à frente para o Brasil. Dilma é incompetente e teimoso. dívida pública no Brasil quase triplicou e está prestes a explodir, devido a que as taxas de juro elevadas. O boom na exportação de minerais e agro-commodities que deu impulso a popularidade de Lula como pode acabar a qualquer momento, especialmente se uma crise pesada atinge o dólar. O nível de tributação no Brasil é um dos maiores do mundo, com 40,5% e da burocracia, com 85 diferentes impostos na última contagem, é astronômico. Eles não serão capazes de aumentar o imposto mais para apoiar a fazê-nadas empregados do governo e da corrupção
Caio Portella
-12/10/2010 às 0:32
http://images.uncyc.org/pt/6/61/Fichacriminal.jpg
(em portugues)
Silvia Rangel
-12/10/2010 às 0:28
Se Lula é “pai” dos pobres e Dilma será a mãe, então Israel Guerra é “primo” e Erenice a “titia”.Eita familia podre hein? Desculpa aí MÃE mas dia 31 vou te renegar nas urnas.
paulo carvalho
-12/10/2010 às 0:19
Caro Rei: Com o Ciro coordenando a campanha da Dilma, me lembrei daquela parábola de Jesus; um cego guiando outro, fatalmente ambos cairão num buraco.
Tarik
-12/10/2010 às 0:18
Exatamente o que me preocupa é a incapacidade de Serra, já demonstrada em várias oportunidades, de articular e encaixar golpes mais eficazes que atravessem a guarda amadora e completamente aberta da adversária.
Confesso que fiquei perplexo com a “abertura siciliana” de ataque abrasivo da candidata da situação!
Nada, absolutamente nada, no campo da lógica eleitoral de quem dispõe de 14,5 milhões de votos a favor, aconselharia à situação partir ao ataque. O óbvio era esperar pelos movimentos da oposição, para verificar que tipo de armas e artilharia seria utilizados em combate.
Evidentemente que a situação fez a sua pior apresentação, mas não menos evidente restou a verificação que a oposição não consegue ser eficaz nas inúmeras oportunidades de contragolpe oferecidas pelo amadorismo da candidata situacionista.
Estranho que Serra não consiga editar os seus melhores momentos, como no confronto com um adversário de língua e raciocínio afiados, como foi com Ciro Gomes, em que Serra estraçalhou o então candidato a presidente com título eleitoral cearense (ora transferido a SP) com duas perguntas e uma demonstração de cálculo do salário mínimo.
Se Serra não consegue esmigalhar uma oponente tão frágil e desarticulada, então a oposição vai esperar Lula em 2014 e 2018?! E correr o risco de, aí sim, perder de goleada?! Outra vez?!?!
Chegou a hora e a vez do profissional nocautear a amadora.
Ou nocauteia, ou será nocauteado por 12 anos consecutivos e levará junto toda a oposição; inclusive o aprendiz de Tancredo, que ainda tem muito a aprender com o Grande Conciliador das Geraes.
EB
-12/10/2010 às 0:08
Augusto, excelente analise do debate. Adorei sua descricao dos dois candidatos: “um politico com curriculo respeitavel e uma novata que oculta a folha corrida”.
Nao podia ser melho!
Bernardo
-12/10/2010 às 0:06
Augusto,
Você reparou como, no debate de ontem, a Dilma fez questão de mostrar os dentes? Recomendo que, no próximo, o Serra leve uma focinheira.
Mauricio
-11/10/2010 às 23:56
RASANTE SOLO. Talvez muitos não tenham entendido o clima de enterro de dillma, lulla e temer no dia da eleição, após o Brasil saber que haveria 2º turno. Ali eles já sabiam, a aventura parava por lá. Mas o ego de lulla, seus projetos internacionais, o Brasil de 2014, sua pretensa popularidade de 5000%… Nunca acreditem no que um petista diz, a verdade está sempre na segunda leitura do que fala. A versão decantada para o destempero de dillma – ou suicídio político, como muito bem observado pelo Governador Alberto Goldman – foi uma notícia da suposta homossexualidade da candidata, que teria sido levada ao conhecimento dela na véspera, pelo neo-aliado Gabriel Chalita. Mentira, esses boatos infundados rondam a internet há dois meses. Não foi nada disso. O destempero de dillma foi uma ordem para preservar lulla, o pt e o foro são paulo. A derrota é certa, a criatura fez água e o criador precisa dela se distanciar. Para isso nada melhor que uma justificativa, jogando os erros em dillma, preservando a figura de lulla da derrota. No dia 30 a imprensa lulo-petista proclamará: “dillma tinha a eleição ganha, e perdeu quando ficou agressiva no debate, foi assim com Alckmin em 2006, foi assim com dillma em 2010″. Criando a justificativa para a derrota da criatura, o criador, seu ego, e seus títeres, estarão preservados.
Mari
-11/10/2010 às 23:39
Parabéns Augusto. Seus comentários são tão bons que sugeri como leitura obrigatória para uma das coordenadoras da campanha do Serra – e ela me garantiu que não perde um. Como você falou, a candidata é tão ruim que poderia ser abatida facilmente. Não vai ser tão facilmente, mas vai. E vamos com a campanha “consiga mais um voto para o Serra”!
Guilherme Costa
-11/10/2010 às 23:38
Que bonito, hein ?
Jackson
-11/10/2010 às 23:35
Também achei que Serra deveria ter sido mais contundente na questão das privatizações. Justo na semana em que ficou patente a diferença de modelos de administração de duas empresas emblemáticas: – Vale do Rio Doce e Petrobrás. Enquanto as ações da primeira valorizavam-se, as ações da segunda acumulavam perda de 30% do seu valor de mercado na semana passada. A primeira tem uma administração totalmente privada e profissional (aliás, Lula já tentou diversas vezes interferir na administração da Vale, sem sucesso, para sorte dos acionistas). Já a Petrobrás, tem excessiva interferência política. Outro bom exemplo é a Embraer, que depois de privatizada tornou-se uma empresa altamente produtiva, que exporta modernas aeronaves para Europa e Estados Unidos. Acho que Serra deveria ter tomado a iniciativa deste assunto e não ter de ficar na defensiva.
VALDOMIRO
-11/10/2010 às 23:32
AUGUSTO, VOÇE MATOU A PAU COM O TEXTO ACIMA… E SIMPLESMENTE ISSO!!! PARABENS
Ana Carol
-11/10/2010 às 23:29
Segunda-feira, Outubro 11, 2010
Dilma briga com o marqueteiro. Zé Dirceu, Temer e Palocci brigam entre si para comandar a campanha. Crise, crise!
Zé Dirceu vetou Michel Temer no programa da Dilma. Palocci proibiu a entrada de Zé Dirceu nas reuniões internas. Zé Dirceu, por sua vez, vinga-se ligando para os empresários e pedindo para não liberarem grana para a campanha. Michel Temer, visivelmente incomodado, começa a tirar o corpo fora e vai liberando o partido, aos pouquinhos, para construir pontes com José Serra. O pau está comendo solto no ninho de ratos. Dilma odiou a montagem do programa de hoje. Rosnava mais do que ontem à noite. Destratou o marqueteiro Patinhas com as suas conhecidas patinhas. Mal sabe Dilma que 50 milhões de telespectadores também odiaram o programa. É o que dizem as qualis.
Postado por O EDITOR às 22:59:00
(blog do coronel)
Nei Moreira
-11/10/2010 às 23:26
Augusto.
A candidata já começou a mostrar para o que veio e externou um pouco da sua truculência, como ela realmente é, muita conhecida dos que com ela trabalham. Aprendeu em sua escola de terrorista a sempre esconder e negar fatos verdadeiros e a mentir para atingir seus objetivos tenebrosos, advindos talvez das origens comunistas de seus antepassados da cortina de ferro e das políticas criminosas e ultrapassadas deles herdadas. O PT não merece um mínimo de confiabilidade, tal como ela. Por seus objetivos mentem, mentem e mentem. Vejam os casos do aborto, da Erenice, da receita federal na quebra de sigilos e da demissão da secretária Lina Vieira por se negar a encobrir os crimes da família Sarney. O povo brasileiro esta começando a abrir os olhos, ontem o pastor da Assembléia de Deus, pastor Silas Malafaia e hoje o arcebispo de João ,Pessoa, detalhando os malfeitos do PT..Vejam o vídeo:
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,arcebispo-de-joao-pessoa-acusa-dilma-e-pt-por-defesa-do-aborto,623485,0.htm?x
Ana Carol
-11/10/2010 às 23:25
BlogdoNoblat
.Confirmado: Dilma e Serra debatem não Próximo domingo dia 17 nd Rede TV.
menos de 10 segundos atrás via TweetDeck
(noblat)
Ademir Possignolo
-11/10/2010 às 23:22
No juramento do jornalista voce na jurou seu compromisso com a verdade?
Que juramento é esse, milicianademir? Você soube desse juramento pelo Franklin Martins? Então não vale. Cai fora ou leva uma rasteira do Pelourinho.
valdir xavier
-11/10/2010 às 23:21
Olá Augusto, perfeito na análise sobre o debate, tenho a mesma opinião.
frederico menezes
-11/10/2010 às 23:20
Augusto, o que foi aquilo, meu amigo? Dilma quis cometer suicídio eleitoral? Total descontrole…como entregar o pais em mãos tão descontroladas ?
bom, vamos fazer ossa parte. Serra já virou o jogo. Aqui em Pernambuco, vou conquistando uns votinhos,hehe…meu irmão não votou em ninguem no primeiro turno. Agora, ele me disse hoje que vai de Serra. Minha cunhada votou em Marina mas passou para Serra no sgundo. Escrevo isso porque acredito que isso vem ocorrendo no Brasil todo: quem votou Marina, vai agora de Serra. E muitos que votaram em branco resolveram apoiar Serra (pelo menos, a maioria). É a virada, grande Augusto.
adina
-11/10/2010 às 23:17
Olha só Augusto, do blog Coturno Noturno…
Dilma briga com o marqueteiro. Zé Dirceu, Temer e Palocci brigam entre si para comandar a campanha. Crise, crise!
Zé Dirceu vetou Michel Temer no programa da Dilma. Palocci proibiu a entrada de Zé Dirceu nas reuniões internas. Zé Dirceu, por sua vez, vinga-se ligando para os empresários e pedindo para não liberarem grana para a campanha. Michel Temer, visivelmente incomodado, começa a tirar o corpo fora e vai liberando o partido, aos pouquinhos, para construir pontes com José Serra. O pau está comendo solto no ninho de ratos. Dilma odiou a montagem do programa de hoje. Rosnava mais do que ontem à noite. Destratou o marqueteiro Patinhas com as suas conhecidas patinhas. Mal sabe Dilma que 50 milhões de telespectadores também odiaram o programa. É o que dizem as qualis.
Rodrigo Cortes
-11/10/2010 às 23:07
O tempo para desconstruir a farsa está menor. Serra tem que aproveitar o vácuo provocado pelo susto do segundo turno, aproveitar o vacilo tendencioso das pesquisas, enquanto buscam por oxigênio deve avançar e consolidar a bandeira.
O PMDB como sempre cautelosamente tirou um pé do barco e deixou suspenso no ar. A matilha solta ganidos silenciosos. Estão atordoados atrelados uns aos outros ( o poodle mecha branca e o pinscher cantor, o mastino do tartaro, o colle de topetinho, o vira lata ).
A estranha Marina está neutra com o coração batendo por um apedeuta, tem a coragem de não ver distinção entre Serra-Hercules e Dilma-Hidra de Lerna. Que conversa é essa? …É o ponto assustador da tergiversação.
Serra está durão como se estivesse sendo examinado por uma banca de doutoramento, talvez por isso tenha empolgado a representante das baias de luxo.
Nos debates anteriores o velhinho empolgou pelo molejo.
Serra precisa de um pouco de saracoteio. Precisa da bengala de Yves Hublet. Precisa jogar luz na cera. Precisa jogar tíner na tinta fresca da pintura de Vana.
A palavra de ordem é desconstruir.
Desconstruir os pés de barro!
Desconstruir as falsas auréolas!
Desconstruir as inúmeras mentiras!
Desconstruir as desprezíveis promessas!
Desconstruir a bomba!
Desconstruir o salvador dos párias e se posicionar como o estadista das eleições de 2010.
Adilson Galdino
-11/10/2010 às 23:05
Caro jornalista, parece que voce assistiu outro debate! …
É assim mesmo, milicianadilson. Você, por exemplo, enxerga um Sarney esquerdista, um Collor honesto e um Lula que sabe português. Eu não.
Ruteca
-11/10/2010 às 23:00
Augusto,
O PSDB deveria utilizar esta propaganda a seu favor……. E não é só o Ciro quem acha isto, outros que apoiam o PT acham a mesma coisa, só que vão todos mamar, se a candidata do PT (cujo nome não se deve mencionar), ganhar.
Meus amigos, vejam que hilário este vídeo.. O capacho nordestino do Lula agora é um dos coordenadores da campanha da tia “dilma”..Veja o que ele diz neste vídeo… Inacreditável… O Serra não precisa mais fazer campanha, basta veiculá-lo no horário eleitoral….
http://www.youtube.com/watch?v=pOO1M8OZpEI&feature=player_embedded
José Antonio
-11/10/2010 às 22:56
Sensacional Augusto, você é muito inteligente.
Ana Carol
-11/10/2010 às 22:51
11/10/2010 21h34 – Atualizado em 11/10/2010 22h46
Em comício no DF, Dilma diz que Serra ‘não faz disputa leal’
Candidata reuniu militantes para atividade em Ceilândia (DF).
Presidente Luiz Inácio Lula da Silva participa do comício com a petista.
Robson Bonin
Do G1, em Brasília
imprimir
Dilma, Agnelo e o presidente Lula fizeram comício em
Ceilândia na noite desta segunda-feira (11).
(Foto: Ed Ferreira/Aência Estado/AE)A candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, disse na noite desta segunda-feira (11) que o candidato adversário José Serra (PSDB) faz uma campanha baseada na “mentira e na maldade”. Dilma participa de um comício em Ceilândia, uma região administrativa do Distrito Federal nesta noite.
“Meu adversário faz uma campanha baseada no ódio e na boataria, na mentira e na maldade. Não faz uma disputa leal e verdadeira. Ele usa de artifícios para atacar um projeto que não é igual ao dele”, disse a petista.
A candidata petista subiu ao palco por volta das 20h45min. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva acompanha a candidata, assim como ministros do governo e lideranças eleitas. O primeiro a falar foi o candidato ao governo do DF, Agnelo Queiroz. Depois, assumiu o microfone o deputado federal Michel Temer (PMDB), candidato a vice na chapa de Dilma. Temer acusou Serra de prometer na sua campanha o que já foi feito.
“O Serra está de olhos vendados porque está prometendo coisas que o Lula já fez”.
saiba mais
Dilma diz ser ‘cúmulo do preconceito’ questionar sua religiosidadeEm seu discurso, Dilma ainda falou sobre educação, e, ao lembrar do Dia das Crianças, comemorado nesta terça-feira (12), prometeu que vai criar 6 mil creches no país.
Após Dilma, foi a vez de Lula começar sua fala defendendo a candidatura de Agnelo ao governo. Sem citar nomes, o presidente lembrou da crise que atingiu o governo do DF, e que culminou na perda de mandato do ex-governador José Roberto Arruda, suspeito de envolvimento no esquema de corrupção que ficou conhecido como mensalão do DEM.
“Jamais nós esperávamos acontecer com Brasília o que aconteceu. Os governadores aqui deveriam respeitar muito mais o povo de Brasília do que já foi respeitado [...]. Brasília não pode continuar ser governada por alguém que faça Brasília aparecer nos jornais apenas nas páginas policiais”, afirmou o presidente.
Lula ainda disse que escolheu Dilma para ser sua candidata porque ela não tinha “vícios”, como alguns políticos.
“Ela não tinha o vício que muitos candidatos tinham por aí. Ela tinha o vício de trabalhar. Ela tem o vívio da dedicação e da competência. Ela tem o vício de ser melhor que seus adversários. Os defeitos que alguns acham que a Dilma tem para mim são as virtudes pelos quais eu e vocês já escolhemos a Dilma no primeiro turno para ser a presidente do Brasil”, disse.
O presidente ainda pediu que, nos dias que faltam para a eleição, a militância “ataque os pontos mais fracos”, e não diminua a campanha.
“A gente não pode achar que tem eleição ganha em época de eleição. Na medida que a gente começa a contar vitória antes do tempo acontece o que aconteceu com o Corinthians e o Fluminense, que acharam que estavam com o campeonato ganho e estão perdendo uma atrás da outra. A partir de agora, gente, não vamos tirar mais a nossas camisas, os nossos adesivos, as nossas bandeiras”.
Saudade do governo
Lula voltou a afirmar que já sente um pouco de “saudade” por ter de deixar o goveno.
“Eu já começo a sentir um pouco de saudade cada vez que eu falo. Oito anos de mandato é muito longo para quem faz oposição, mas para quem está no governo não é nada. Eu vou sair do governo com um certo ar de prazer, uma sensação de coisa boa, essa relação de confiança que eu estabeleci com o povo brasileiro. Eu tenho certeza que nós vamos criar um novo patamar para o Brasil”.
ENFERMEIROS!!!
SHELLSCOTT
-11/10/2010 às 22:49
Sr Augusto, duas máximas: “Quem com ferro fere, com ferro será ferido”; e, “Quem tem telhado de vidro não joga pedra na casa do vizinho”.
A equipe dos PTralhas, com suas magnânimas inteligências microscópicas, acharam que os opositores iriam abaixar as calças na espera da chinelada. Ledo engano. A equipe do Serra usou o mesmo veneno, só que com mais contundência e perfeição. Irretocável. Agora só resta a moçoila declarar-se Mãe de Santo coroada na Bahia; Pastora Evangélica ungida pelo Macedo; e, Rabina batizada e circuncizada (pode? se não puder fica sendo a primeira mulher a ser). Ou ela volta correndo a FALSA “Dilminha Paz e Amor” ou muitas cabeças sem cérebros vão rolar até a eleição.
Geraldo
-11/10/2010 às 22:41
Veja que turma!!!Reportagem quentinha do UOl:
http://eleicoes.uol.com.br/2010/distrito-federal/ultimas-noticias/2010/10/11/deputados-da-base-do-pt-sao-vaiados-em-comicio-de-dilma-no-df.jhtm
Ana Carol
-11/10/2010 às 22:39
Compare e vja o que está diferente: inflaçao Sarney pmdb 287% ao ano, Color aliado pt 2750% ao ano FHC 35% acumulado de 08 anos, Lula 31% acumulado em 08 anos, Divida Publica FHC 800 bilhoes quando passou ao lula, Lula passará ao sucessor divida pública de 1 trilhão e 500 milhões quando o governo dele e o proximo so poderá amortizar 60 bilhões ao ano quando o juro da divida é de 150 bilhões anuais, quando esta divida será paga, para quer está sendo distribuido a renda do Pib?
joseh
-11/10/2010 às 22:30
Caro Augusto,
Sugestão de perguntas do Serra à Dilma no próximo debate:
1)A Bolívia agiu corretamente quando expropriou uma refinaria da Petrobrás?
2) Se o governo recebeu uma herança maldita, por que não acabou com o Plano Real?
3) Por que o BNDES financia, com dinheiro do povo brasileiro, obras na Venezuela, Cuba e Equador.
4) Se havia dinheiro para quitar a dívida com o FMI (os banqueiros internacionais, certo?) porque falta dinheiro para o sistema de saúde dos brasileiros?
5) O Cesare Battisti é um assassino?
6) Se as privatizações foram um erro, por que o PT não estatizou tudo?
O time de comentaristas podem aumentar a lista.
Abraços
Por um Brasil decente, Serra Presidente
Magda
-11/10/2010 às 22:29
Grande Augusto, a análise está maravilhosa!
Anoto uma coisa que me chamou atenção na hora.
Pensei que eu estivesse ouvindo mal, mas ela repetiu, para não deixar dúvidas.
A mesma besteira foi dita DUAS VEZES: a mesa dela, no Brasil, está repleta de ÁRABES E ISRAELENSES.
Na mesa da Dilma não tem árabes e judeus, tem árabes e israelenses!!!!!!!
Israelenses, cidadãos nacionais de Israel.
Não sei o que estes israelenses da Dilma fazem no Brasil, onde se sentam na mesa com árabes.
Dilma não sabe que “israelense” é a pessoa que tem nacionalidade do Estado de Israel.
Dilma não sabe que existem israelenses árabes.
São pessoas de origem árabe, com nacionalidade israelense.
Isto deve ser muito para seu neurônio solitário!!!!
Augusto, imagina se Dilma soubesse que existem judeus que até negam o Estado de Israel, e os “israelenses” !!!!! Mas aí fundia mesmo o único neurônio !!!!
Fred SP
-11/10/2010 às 22:23
AN, poderia resgatar dois episódios no debate de ontem na Band: o primeiro quando ela confundiu “projetos” com “processos” (idêntico ao caso fralda x fraude) e quando ela se autoentitulou eleitora de Serra.. “como nós podemos ter a garantia…” (depois viu que falou m. e apontou para a câmera… “como é que você, o eleitor, …”). Para mim, foram momentos sutis que dizem muito. Vamos derrubar a farsa petista (e aproveitando o ensejo, cadê o MST?)!!!
Diogo Prestes - RO
-11/10/2010 às 22:16
Augusto, eu sou seu fã, assim como do Diogo Mainardi e do Reinaldo Azevedo. Estou de olho em todas as atualizações destes blogs. Abraços. Sucesso!
Grato, caro Diogo. abração
Fábio
-11/10/2010 às 22:16
O Serra não só pode como terá que melhorar muito; se quiser virar o jogo no segundo turno. A Dilma talvez seja o adversário que todo político pede a Deus, mas será Serra o político? Tenho minhas dúvidas. O Mário Covas, esse sim seria o tipo do político. Qual era o estilo do Covas? Muira ironia, espitituosidade, expressividade e, principalmente, muita, muita gozação. Lembra do “estupra mas não mata” contra o Maluf? Contra ele, Covas virou o jogo num segundo turno para o governo do estado. A lição está no próprio PSDB, mas talvez não seja o estilo do Serra. Com certeza não é. Mas para que serve um marqueteiro?
Geraldo
-11/10/2010 às 22:12
Augusto!
Sugiro a você e aos demais leitores acessarem esta matéria: http://www.veritatis.com.br/inicio/blog/795-governo-lula-desfecha-outro-duro-golpe-contra-a-vida
Outra coisa, tenho um vídeo que recebi por e-mail sobre uma reportagem da Bandeirantes. Como faço para anexá-lo?
SOLILÓQUIO
-11/10/2010 às 22:11
O MULLA ja sabia que a vaca estava indo p/ brejo antes do primeiro turno qdo disse que “a opiniao publica somos nos” e “temos que extirpar DEM”.
Agora nao aparece na TV pq deve estar enchendo a cara nas custas do nosso dinheiro.
José Américo C Medeiros
-11/10/2010 às 22:08
Aliás, prezado Augusto, a VEJA não poderia compilar TODOS os programas FHC continuados pelo Governo Lula?
Sabemos do Real, das Agências Reguladoras, do SUS…
Mas, e além disso?
Creio que o povo ficaria estarrecido, e definitivamente esclarecido que o Lula foi um bom continuista.
Não tinha porque modificar um sistema que tinha tudo para dar certo.
Márcio Frank Diniz Barros
-11/10/2010 às 22:07
ASSISTI O DEBATE E PARECEU QUE A DILMA IA DAR UM TRECO, ELA ENSAIOU MUITO PARA ESTE DEBATE, MAS SÓ DEMOSTROU QUE É UMA DESEQUILIBRADA, SERRA PELO QUE ENTENDI TENTOU MOSTRAR AOS TELESPECTADORES SER MAIS TRANQUIL, SERENO, MAS ACREDITO QUE ELE PODERIA EXPLORAR MAIS A ADVERSARIA PARA ACABAR COM ELA
Julio Cesar Chaves
-11/10/2010 às 22:07
Ela tem medo, o Serra precisa se impor MESMO, falar todos os termos sem excesso de pudor. Falta falar da ligação das FARC com o foro de São Paulo e o PT. Agora, não a subestime, ela foi inclusive a missa hoje de manhã em Aparecida e acho que só para poder perguntar ao Serra qual a última vez que ele foi numa missa.
Eduardo Fernandes
-11/10/2010 às 22:06
Augusto, gostei. TERGIVERSAR ela aprendeu na sexta e decorou todo o sábado e domingo mas o pior é que NENHUM DOS ELEITORES DELA SABE O QUE SEJA ESSE BICHO, PORQUE LHES FALECE O AURÉLIO OU O HOUAISS. Esse termo não transita nas novelas da Globo nem nas revistas digo “femininas” de baixo nível ( leituras de manicure”, como “Amiga” e que tais. Uma das faxineiras do meu prédio, atenta ao debate e convicta eleitora da Dilma, escreveu numa folha de caderno algo “parecido”, e veio me perguntar o significado. Quando expliquei ela disse que está desistindio aos poucos de votar na Dilma porque ela está muito irritada, falando umas coisas “metida a besta” e está PREFERINDO O SALÁRIO DE R$ 600 DO SERRA.
André
-11/10/2010 às 21:53
O problema maior de Dilma é o seu desconhecimento do Brasil. Daí ela ‘tergiversa’ e acusa o Serra de fazê-lo. Ela só consegue dizer o que já foi decorado, e quando o disco de vinil da sua memória enrosca, sai de baixo!
José Américo C Medeiros
-11/10/2010 às 21:38
Afinal, que iniciativa em 8 anos do governo Lula não foi continuação total, ou parcial, do governo FHC?
“Em seu discurso de posse, o atual Ministro do Trabalho e Emprego, Ricardo José Ribeiro Berzoini, garantiu que pretende dar continuidade à política adotada pelo seu antecessor, dando prioridade à “inclusão social por meio da geração de empregos”.
Cristiano
-11/10/2010 às 21:35
Vote aqui e veja. Aqui você faz a sua pesquisa
http://inquiete.com.br/
Eleitor
-11/10/2010 às 21:26
Colegas que cheguem mais tarde, nosso colega Reynaldo-BH- 11/10/10 18,21hs postou um link muito interessante onde o Pastor Silas Malafaia responde a curriola do pt. São 14,25 min. que valem ser ouvido e difundido.
Jose Roberto
-11/10/2010 às 21:24
AUGUSTO, CHAMOU MINHA ATENÇÃO COMO A CIDADÃ AGREDIU O PORTUGUÊS, ELA NÃO SABE FALAR. PRECISAM AVISA-LA QUE O CORRETO É PLANTA E NÃO PRANTA. VÁ PRANTA IGNORÂNCIA ASSIM LÁ DIANTE
jandira gomes
-11/10/2010 às 21:23
Meu caro Augusto Nunes, se a internet permitir, lá vai meu comentário.
“A esfinge de gelo” usou a tática já bastante conhecida: atacar para se defender. Foi muito bom que ela tivesse tido esse destempêro todo neste primeiro debate, pelo menos mostrou quem realmente ela é. A cantilhena é a mesma, eles são os “anjos” e os outros os “diabos”. Neste debate, a criatura sem o seu “mentor intelectual” botou o bloco na rua e chamou o seu oponente para a “briga”. Serra respondeu à altura; manteve o equilíbrio, contra-atacou, cutucou a onça com vara curta. Se souber tirar lições deste primeiro debate, irá para o próximo já sabendo onde precisará “atirar” para abater a “fera ferida”. No meu modo de ver; a única “bala de prata” que sobrou do passado e que eles guardavam com tanto cuidado, foi disparada e…perdida: as privatizações! Esse tiro pode ter saído pela culatra.
PT fora do poder JÁ!
-11/10/2010 às 21:22
AN, tenho uma teoria: o sapo barbudo tá quieto demais da conta. n esteve em aparecida…sei não, mas acho q ele desgrudou p n queimar o filme dele pq sabe q a derrota é certa…ateh pq ninguem iria engolir o ciro assim de bobeira…qq vc acha?
abço!
Renato
-11/10/2010 às 21:18
Precisamos informar ao povo brasileiero que privatizações são boas para o país, que conceder parte da exploração do petróleo para a inciativa privada também é bom para o país, que a privatização da vale do rio doce foi bom para o país, que as agencias reguladoras são boas para o país (embora o PT tenha estragado, politizando as estas agências), etcc. etc.. tem muita coisa que o PT tá dizendo que não é bom para o Brasil, mas eles aproveitam a desinformação do povo brasileiro. Vamos fazer a nossa parte. Serra 45 para salvar o Brasil das garras da corrupção, da malandragem, do lulismo (leia-se chavismo), etc..
Peixoto-P.Prudente/sp
-11/10/2010 às 21:16
(¨&&&%¨$$$&#@@!!)
Para parar o chililique, a terapia alternativa recomendou ao milicianopeixoto um fim de semana na rinha de briga de galo do companheiro Duda Mendonça.
fontana
-11/10/2010 às 21:15
Sabedoria é ação , não é reação.A candidata do PT reage.
MS
-11/10/2010 às 21:14
A edição do debate é esperteza do marqueteiro petista, mas a agressividade dela assusta o eleitor. Achei ótimo, porque assim todo mundo pode ver quem é a verdadeira Dilma: a guerrilheira que ataca até a família dos adversários.
Se ela ameaça agora, imagina só como será depois.
Eleitor
-11/10/2010 às 21:11
Augusto, agora pode dizer as mentiras que quizer no debate as 10, 11 horas da noite, quando o povão não está assistindo as réplicas e as téplicas, depois pega a gravação faz o conveniente corte e só exibe no horário eleitoral a pergunta previamente armada para o corte e as resposta da candidata quando convém. Quem não assistiu ao debate deve ficar curioso de saber porque Dilma está tão nervosa, gaguejando, agreciva, quase chorando num horário eleitoral. Tremenda picaretagem dígna de um picadeiro. Será que isso dá voto mesmo? De outra vgez deem dose dupla de lexotan, talvez fique melhor na telinha.
wilson
-11/10/2010 às 21:07
Parabéns, Augusto!!! Análise perfeita!!!
ivano
-11/10/2010 às 21:06
Augusto, sob minha ótica, o candidato Serra foi surprendido pelos ataques de Dilma, a si, a sua esposa, ao governo FHC, não estava preparado para tanta virulência, o que o deixou confuso. Agiu como um burocrata nas respostas e perdeu mais uma oportunidade de nocautear a oponente, nos estilo que deveria adotar de um Mário Covas e outros tantos, Serra gostemos ou não, deixou a desejar mais uma vez, sua postura não refletiu o que espera dele o Brasil que pensa, ficou aquém. A lição deve ser refletida, estratégias deverão ser revistas, senão… A Dilma abra a aguarda e ele não consegue um direto sequer, continua jabeando, jabeando, jabeando, quando a luta exige contundênica para sair vencedor. Assim, não dá.
graca vidal
-11/10/2010 às 21:04
AUGUSTO.
GOSTARIA DE SABER COMO ENVIAR UM VIDRO DE OLEO DE PEROBA PARA PASSAR NESSA CARA DE PAU DA DILMA, ELA MENTE O TEMPO INTEIRO, QUER CULPAR AS PESSOAS PELAS BABOZEIRAS QUE ANDOU FALANDO, COMO DIZ O MALAFAIA,CONTRA FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS.
COM APOI DE DEUS E DO POVO É SERRA PRESIDENTE.
Marcello
-11/10/2010 às 21:03
Augusto, senti que se o Serra tivesse ”performance de advogado” acabaria com eleição ontem mesmo. Ele, como o economista, é frio e monocórdio. Por duas vezes ele teve a oportunidade de dizer ”peraí, dilma, eu to espantado do seu conhecimento sobre o passado, sobre o governo FHC. Não consigo entender como você desconhece tudo sobre a Erenice, sobre o Dirceu, etc. Candidata, você lembra deles também?”
Abs do leitor
Pedro Erik
-11/10/2010 às 21:02
Caro Augusto,
Muito bom o video que Reynaldo-BH enviou. Parabéns ao Pastor Silas, honrou seu nome e a sua fé. O Padre José Augusto da Canção Nova, em outro vídeo, também fez o mesmo.
Abraço,
Pedro Erik
To Fora
-11/10/2010 às 20:51
Augusto, explica ali, para a Petralha Luiza Mary, que mais honesto não existe.
Ou se é ou não o é.
E até onde sabemos, a Erenice é da Dilma.
O Lullinha do Lula, e por aí vai.
fabiana oliveira
-11/10/2010 às 20:50
vc dona dilma é ridicula e com certeza não vai ganhar.. a senhora não sabe nem fala com ese vozerão roco fala mal abesa viu… meu negocio é serra na cabeça e com fé em Deus ele vai ganhar..
João Máximo
-11/10/2010 às 20:50
Augusto, é vergonhoso o que foi apresentado hoje no programa da Dilma. Usou as partes do debate em que só aparece a fala dela, não mostrando as respostas. Gente indecente.
Hellyett
-11/10/2010 às 20:35
Obrigada Augusto , pelo esclarecimento do debate.Não assisti porque tenho estômago fraco … se é que vc entende…
Eleitor
-11/10/2010 às 20:33
Dona Dilma está se passando por muito fervorosa. Isso nunca deu certo. Com as coisas de Deus não se brinca, Dona Dilma. Esse negócio de de dizer que é baixaria, isso já está manjado, é pura vitimização. Já estamos cansados de ver sua turma pintar os canecos com os outros e acusarem que os outros fazem com eles. São os santinhos de pau ôco. Tudo que foi falado aqui no blog do Augusto e do Reinaldo até hoje, foi motivado por trapalhadas ou escândalos no governo e da petzada. Será que só quer dar bordoada e não levar? José Serra é que é muito bonzinho, nós embora não sejamos levianos não temos necessidade de sermos bonzinhos. Se Dilma topasse com o finado chefe dela, Leonel de Moura Brizola, ele já a teria mandado para o outro lado do alambrado há muito tempo. Seu chefe atual falou num desses foruns malandros que vocês inventam, que só o povo cubano tem dignidade o resto da AL não. É mentira doninha? Tá por aí em vídeo,na internet. Ninguém está aqui mentindo. Ele e Dilma Housseff deveriam ter vergonha de pedir voto a um povo tão indígno como acham. A sorte de vocês é que nosso povo não entende suas trapalhadas, não toma conhecimento, é um povo de boa índole fácil de ser enganado por vocês.Vai pra Cuba, minha santa.
Hároldo
-11/10/2010 às 20:28
Ontem, assistindo ao debate, fiquei meio perplexo com as intervenções da Dilma… Umas frases sem sentido, outras descosturadas do assunto em tela, outras mais respondiam a questões inexistentes…
Hoje, assistindo à edição do debate no programa do PT, entendi: na verdade, ela obedecia a um script que não considerava o que se discutia – o script para a edição do programa eleitoral!
Ou seja: os que, como eu, esperavam assistir a um debate sobre o futuro do País, para cotejar idéias e planos, assistimos apenas ao cenário dos marqueteiros para o programa de hoje.
E o pior é que pode funcionar: milhões não assistiram…
Patos, somos todos patos.
Mas eu, o tolo aqui, responderei na urna.
Oliver
-11/10/2010 às 20:13
INSTIPUTOS DE PESQUISA.
Imagine que você abre o horóscopo e lê: Cuidado, você corre riscos de acidentes hoje. Vamos restringir nosso universo aos 200 milhões de brasileiros. 17 milhões de um determinado signo. Sabe qual a proporção de acidentados ? Sendo benevolente nos cálculos, da ordem de milionésimos. E a de auto sugestionados ? Da ordem de milésimos. Significa que acreditar em bobagens é pelo menos mil vezes mais provável que um acidente estatístico, ligado a suposta “força” dos planetas, he he he. Os pesquisadores sabem disso. Por isso derramam suas profecias na imprensa sem um mínimo de pudor. Seus números não representam absolutamente nada. “Eleitor sanfona”, “eleitor pêndulo” são nada mais que hipóteses igualmente imbecis inventadas por pesquisadores fajutos para tentar ludibriar eleitores inacutos, isso sim. O “Walter ligue já” não faria melhor. A oposição teve 53 milhões de votos. Quem disser que estes votos migrarão para a assaltante é um mentiroso cretino. Nada mais lógico que a migração dos votos se dê pela oposição, em sua esmagadora maioria. Nada absurdo Serra estar na frente. A oposição já estava na frente do governo em quase 6 milhões de votos, no primeiro turno. Nenhum instiputo de pesquisa admite isso. E o data-mosca é o primeiro a sair na frente em sua empulhação, dando 7 pontos de lambuja para a companheira de vigarices. O prejuízo de nunca admitir a oposição na frente nas pesquisas começa a pesar na reputação destes torturadores de números. Está ficando cada vez mais difícil manter o bom senso com essa canalhada toda. Alguém aí viu a bengala do Yves Hublet ? Marcos Dilamboy já lambeu a privada toda e está precisando de umas bengaladas democráticas.
Rejane Magalhães
-11/10/2010 às 20:12
Excelente, Augusto. Uma pena é que num país onde se elegem candidatos do naipe de um Tiririca, poucos, muito poucos, têm acesso a essa análise. Infelizmente.
Vera
-11/10/2010 às 20:06
Quem está perdendo a eleição não é a Dilma, é a ARROGÂNCIA do Lula e se seus companheiros. O PT entronizou o presidente e agora é obrigado a “engolir” a altivez desmedida do chefe. Serra deu o tom certo no debate. Queremos que vença a dignidade e a justiça.
OUTRA DE DONA DILMA:
Hoje a candidata foi à Aparecida do Norte, acompanhada de CHATITA, o novo Frei Betto, como boa fiel e devota da santa. Assistiu à missa, onde aprendeu a fazer o sinal da cruz e em entrevista, quando perguntada pelo repórter disse ser esta a primeira vez que vinha à cidade e, a primeira vez que visitava a Basílica. DEVOTÍSSIMA.
Escrevi CHATITA, não errei! Devia ter escrito Chatíssimo, mas não achei educado…
Eliana
-11/10/2010 às 19:56
A Dilma já quando apareceu depois das apurações com aquela cara de fim de festa, uma vez que certamente acreditava que o Lula “é a opinião pública” e portanto, ja teria ganho de primeira, mostrou-se contrariada e como tal, apesar de esforçar-se para demonstrar simpatia e empatia para com o povo, sua cara não engana. Tem postura de entediada, de quem está cansada de responder às mesmas perguntas de sempre, de cometer as mesmas gafes, de falar os mesmos erros de português. Na realidade, entediados estamos nós, ao vê-la, diante de tantos escândalos de corrupção, fazer-se de vítima da mídia, usando o mesmo slogan do Lula, a de que não sabe, não viu e não ouviu nada. Ainda acho que o pior do que estes debates monótonos e cheios de “trololós” como diz a Dilma, são as propagandas de tv, onde até a dívida externa já pagaram e o Brasil está nadando em dinheiro. Já cansou esta gente. O Serra tinha que ter mais atitude, quem sabe um pouco da audácia de Plínio lhe caísse bem.
Jean
-11/10/2010 às 19:31
Augusto, nem assisti o debate, mas tenho certeza que o Serra se saiu bem. Quanto a sua análise, está perfeita.
Deonísio Da Silva
-11/10/2010 às 19:22
Augusto,
Já imaginou o que Brizola, Brossard, Jânio e Covas fariam de caras e bocas, antes, durante e depois de rebaterem o festival de insensatez de dona Dilma? Serra, embora tenha tido até agora a sua melhor atuação, ainda está muito técnico. Falta emoção! Quer dizer que caluniam, caluniam, caluniam a mais não poder, violam sigilos de Estado, instalam-se quadrilheiros, outra vez no Gabinete Civil, ao lado do Presidente, e Serra rebate como se estivesse diante de adversários bem-educados, como ele! Ele está diante da candidata a nova chefe da facção! E outra coisa, hein, mudando de assunto: a prova que aplicarmos ao Tiririca, reprovará também o Lula. E Dilma passa raspando! E daí como ficamos? O homem já exerceu quase oito anos! Tiririca nem um único dia!
De pleno acordo, meu querido amigo. Sobre o Serra e sobre o Lula/Tiririca. Você acabou de me sugerir um ótimo tema. abração
JULIANO RIBEIRO
-11/10/2010 às 19:18
Incrível o que temos visto no horário Eleitoral do Segundo Turno, Dilma faz demagogia a toda hora, enfatizando aborto, tema que a mesma defendia com unhas e dentes durante o governo do então Presidente Lula.
Apela mostrando imagens e Aparecida, isso é horrível uma mulher usando o poder político que tem pra se mostrar devota, horrível é degradante, querer alinhar sua imagem suja a fé das das pessoas.
Quero entender o que tem no passado tão sujo desta mulher que faz com que a justiça não nos libera o direito de saber sobre o processo que corre contra ela na justiça!
Só vão nos mostrar a verdade após as eleições, me dói saber que todo o povo pode ser privado de todos os seus direitos e obirgados a votar como se nos fosse o único direito que nos resta.
Quando o atual presidente da República se elegeu em seu primeiro mandato, se propos a várias reformas, como: agrária, penitenciária, da previdência e nenhuma foi concluida ou mudada em 2 mandatos.
O que esperar da sua candidata, que tem uma carreira política pequena e carater duvidoso, ja que está sendo investigada e não se pode falar sobre o ocorrido, até com nossa liberdade de expressão o PT que mudar, Hugo Chaves no Brasil não dá!
Obirgado.
Juliano Ribeiro!
Elizabeth
-11/10/2010 às 19:17
O marqueteiro do Serra está muito parado! O da Dilma já apresentou uma edição do debate em que ela aparece como “A” debatedora. Cadê a edição do Gonzales?! Dá uma raiva dessa inércia! O cara deve até ganhar bem, mas não mostra serviço! Lentinho, lentinho…
Diego
-11/10/2010 às 19:17
Excelente análise sobre o Debate. É Dilma em queda livre…
me engana que eu gosto
-11/10/2010 às 19:02
GUERRA É GUERRA. TEM QUE SER BATEU, LEVOU.
ALGUNS AMIGOS MEUS DESLIGARAM A TV PELA INÉRCIA
DO SERRA EM RESPONDER A ALTURA A BRUXA.
ACHO QUE O SERRA ESTÁ MUITO EDUCADO. NÃO TEM
MAIS MOTIVOS PARA SE SEGURAR. ATÉ A FICHA
CRIMINAL COMPLETA DA BRUXA DEVE SER DIVULGADA
NA TV. ENCONTRA-SE A DISPOSIÇÃO DE QUEM QUISER,
EM INGLÊS, NUM SITE DO CANADA. AO TODO SÃO NOVE
ASSALTOS A BANCOS COM OS VALORES DA EPOCA.
QUEM duvidar vá no link
http://www.savethemales.ca/bulgarian_marxist_terrorist_ti.html
ALÉM DO MAIS DEVERIA IR AO AR DEPOIMENTO DO DEPUTADO BASSUMA EXPULSO DO PT POR SER CRISTÃO E CONTRA O ABORTO.
QUEM QUISER MAIS ESCLARECIMENTOS ENTRE NO GOOGLE:
PESQUISAR, BASSUMA EXPULSO DO PT.
TEM MUITAS MATERIAS DE 2008 A 2010.
Ruteca
-11/10/2010 às 19:01
Vejam esse vídeo …. Comparando os 2 candidatos numa linguagem simples e objetiva.
http://www.youtube.com/watch?v=U1az7I0G-l8
Cristiano
-11/10/2010 às 19:01
Porque o Serra tem medo de falar de privatizações ? É so retrucar para a Dilmão três oitão que que o PT achou ruim as privatizações porque não sobrariam muitas empresas para encaixar os barbudinhos vagabundos que antes fechavam as ruas das grandes cidades com faixas FORA FHC . Eles estão tiririca da vida porque o FHC só deixou os correios e a Petrobrás´para eles espoliarem.
É muito fácil, mas o Serra não responde à altura. É só perguntar por eles não estatizaram novamente a telefonia toda.
Bernardo
-11/10/2010 às 18:59
Caro Augusto,
Vamos direto ao ponto: se o Serra quiser ser presidente, ele precisa ter postura de vencedor, o que até agora não aconteceu. Ele precisa entender que o Brasil vai eleger um PRESIDENTE e não um GERENTE. Portanto, ele deve se comportar como um LÍDER e não como um BUROCRATA. Deve travar um embate corajoso em torno de idéias e de valores. É preciso transmitir segurança ao povo brasileiro; formular um discurso coerente, direto e certeiro para mostrar, de uma vez por todas, que a Dilma, como candidata, não passa de uma guerrilheira, e que o PT, como partido, é uma grande famiglia, uma máfia de parasitas que privatizaram o Estado em benefício próprio e não querem largar o osso nunca mais. É preciso mostrar que, com essa corja no poder, o futuro do Brasil é a Venezuela, e o futuro da Petrobras é a PDVSA.
Em resumo, o Serra e seus aliados precisam entender, de uma vez por todas, o tamanho da responsabilidade histórica que eles têm sobre os ombros neste momento. Se ele preferir a derrota, para não abandonar a pose de bom moço, essa atitude custará muito caro ao Brasil e seu nome ficará gravado no livro dos covardes deste país.
Francisco Cunha
-11/10/2010 às 18:53
Atacar primeiro é coisa prá Ciro Gomes, Netinho de Paula e Dilmão Roussef. É o trio parada dura!
Guilherme Costa
-11/10/2010 às 18:41
Perfeito comentário ! Você está da parabéns Augusto, estou torcendo pro Serra vencer essas eleições !
Petista nobre - The asno.
-11/10/2010 às 18:37
Não adianta “ir prô pau” se o máximo que consegue agora é um frenesi, um espasmo. Pobres paulistas (ou nordestinos/paulistas).
alex
-11/10/2010 às 18:36
Mulheres são estupradas e mortas. Os bandidos estão soltos de semi-aberto.Ideia do PT
Edson Matias
-11/10/2010 às 18:32
Você tem um estilo demasiadamente agressivo…
Estou imitando tua candidata.
fernanda
-11/10/2010 às 18:25
O caso Erenice foi para Dilma, o que o caseiro foi para o Palocci e o mensalão para o Dirceu.Um erro mortal!Agora é tarde.
Catiane
-11/10/2010 às 18:25
Se tem uma coisa que a Dilma mostrou claramente nessa campanha foram os dentes, que, nunca antes na história desse país, eu pelo menos tinha visto.
E digo, ela parece menos Dilmoníaca sem mostrá-los.
José Américo C Medeiros
-11/10/2010 às 18:25
Está evidente, agora, o caráter arrogante, despreparado, e agressivo da candidata montada.
Montada, sim, porque nada apresenta em seu currículo que a possa pretender o cargo da Presidência do Brasil.
O verdadeiro currículo leva o carimbo da Casa Civil, assinado pela Sra. Erenice, despachado pelos Correios, recebido por seus filhos.
Zé do Memorial
-11/10/2010 às 18:23
RESPOSTA À PERGUNTA SOBRE O PEDIDO DO BOLSA-GUERRILHA:
http://portal.mj.gov.br/anistia
À DIREITA, CLIC EM “ANDAMENTO DE PROCESSOS”
“NÚMERO DO PROCESSO”: 2002.01.13016
“REQUERENTE”: Dilma Vana Rousseff
DAÍ, É SÓ CONFERIR QUEM PODERÁ SER O BENEFICIÁRIO.
Acrônimo
-11/10/2010 às 18:22
Questões Impertinentes I:
- Será que Dilma atacou Monica, mulher de Serra, com tanta virulência só porque o tucano não para de contar a história de Erenice?
Ezio Cirillo
-11/10/2010 às 18:22
Sr Augusto Nunes…………………….
Ou chama de Doutor ou vai levar uma biaba no pé da orelha!
Reynaldo-BH
-11/10/2010 às 18:21
ATENÇÃO, PESSOAL: O NOSSO GRANDE REYNALDO ESTÁ FAZENDO UM BELO TRABALHO. VAMOS ENTRAR NA CORRENTE. ABRAÇOS
Augusto, MEU AMIGO DE INFÂNCIA! Desculpe-me, sinceramente, insistir nos links que envio. É a minha praia, meu trabalho e minha forma de contribuir, ou tentar, pela restauração da ÉTICA e do ESTADO DE DIREITO no Brasil. Contra a MENTIRA! O que posso fazer é enviar o que descubro na WEB com as evidências das mentiras de Dilma. Sei que você – e grande parte dos comentaristas – não tem tempo para fazer este sacal trabalho de, pela WEB, tentar desconstruir o PT, Lula e Dilma. Confrontando verdades com mentiras. Sei que alguns vídeos são longos e cansativos como o do Arcebispo da Paraíba.E este do pastor Malafaia, em resposta ao PT. Quem pariu Mateus que o embale! Que o PT e Dilma confrontem o que se segue, assim como a carta pastoral de Dom Aldo. Assim, insito mesmo podendo ser cansativo. E peço aos comentaristas divulguem estes links para a lista de amigos. O tempo é curto. Mas está aparecendo uma luz no fim do túnel. Abraços. http://www.youtube.com/watch?v=lcHDPtAI3uk
Ezio Cirillo
-11/10/2010 às 18:16
Pois Sr. Augusto Nunes…
Doutor, por favor. Estudei com a Dilma.
SANDRA PEREIRA
-11/10/2010 às 18:13
esta agressividade e de quem esta sentindo que ja perdeu, entao ataca e depois se diz vitima, mas o que podemos espera de uma mulher que tem a ficha policial que tem. Mas o grande problema e o PT nao conseguir nada em SAO PAULO, aqui eles nao ganham nen eleiçao de sindico. e para o lulacachaça o PSDB e o seu calcanhar de aquiles, quando ele crescer ele quer ser FHC, so morrendo e nascendo umas 10 encarnaçoes, acordo infeliz vc nunca sera nada descente, so mesmo o cabeça da quadrilha que vcs montaram no planalto, fora
silvando
-11/10/2010 às 18:09
Essa candidata esta muito despreparada, não tem um bom passado, quando a privatização temos exemplo de uma vale bem administrada, telefones para todos , ja em relação aos bancos privatizados foi feito um fortalecimento sem precedentes dessas instituições. Não tivemos crise financeira devido a esse preparo antecipado que nem outro pais fez.
Senior Romenutti
-11/10/2010 às 18:02
Caro Augusto Nunes,
A máscara da Diminha Paz e Amor caiu em pleno debate da Band. Voltou a ser a “malcriada” e agressiva de sempre. Nem mesmo o sorriso “encomenda” do seu marqueteiro apareceu uma só vez. Amigos, essa é a verdadeira DILMA, a outra é uma farsa. Bateu o desespero, afinal somente 7 pontos os separam
Maria
-11/10/2010 às 18:01
Augusto, só para refrescar a memória:
http://www.youtube.com/watch?v=U1az7I0G-l8
Luiz Flávio
-11/10/2010 às 17:56
José Serra trilhou um árduo e longíssimo caminho de acúmulos de experiências administrativas governamentais. Ele merece, mais que qualquer outro atualmente, ser contemplado com o tão importante posto de Presidente da República. Sua vitória no segundo turno seria um reconhecimento do País com aqueles que tanto se dedicam a um grande projeto de vida.
Lula pagando favores com EVO, CHAVES e FIDEL com dinheiro do BNDES
-11/10/2010 às 17:50
… Tamanha agressividade aliada ao semblante preocupado deve ter algum significado, né ? As pesquisas diarias do PT indicam que a candiatura Dilma está ABORTANDO.
E se ela ABORTAR o projeto petista de 20 anos no poder também estará ABORTADO………….Chamem o Ciro Gomes !!!!!!!!!!!
milton
-11/10/2010 às 17:47
Voce viu a Dilma foi em Aparecida, para rezar, só esta faltando ela virar parteira e aparecer no horário eleitoral fazendo o parto para ganhar votos. Vergonhoso. Dilmentira.
Ziu
-11/10/2010 às 17:37
Caro Augusto Nunes,
Gostei muito da sua análise, pois foi acima de tudo precisa e ao mesmo tempo concisa. Excelente.
Agora com relação a desorientada, a situação está ficando crítica, embora ela e os seus estejam se achando o máximo no dia de hoje, em face de toda a grosseria, agressividade e maus modos da criatura. Será que alguém poderia dizer a esta senhora que o termo “tergiversar” não deve ser inflacionado como ela o fez?
Até porque se ela queria atingir ao eleitor dela, que é o pessoal principalmente do voto inconsciente, posto que votam por muitas razões, menos a de se comprometer com a construção de um país melhor, boa parte deles não sabe o significado e o sentido desta palavra.
Oh, criatura estúpida, esta Dilma!!!
Reynaldo-BH
-11/10/2010 às 17:30
Contra fatos não existem argumentos. Principalmente aqueles que pretendem subverter a verdade destes fatos. A irritação de Dilma com o foco dado ao aborto como tema político nesta campanha, debitada pelos marqueteiros palacianos ao staff de Serra, erra o alvo como é o padrão do PT. Não nasceu da campanha de Serra. Nem foi abortada pelos gênios petistas. Foi gestada nos documentos oficiais dos programas do PT e do PNDH3. A certeza da anestesia que acometia – na visão do PT – o Brasil, permitia propostas que afrontavam a cultura do país. Como são as contidas no PNDH3. Desde o início lutamos em espaços democráticos contra os ovos de serpentes ocultos em cada destes documentos programáticos. Este blog foi um dos pioneiros neste alerta. E mais uma vez estávamos certos. A anestesia tem efeito curto. A volta da anestesia é sempre dolorosa. Assim está sendo. Para eles. Acusar a campanha de Serra ou mesmo o próprio candidato de usar o “submundo” da WEB para confrontar as idéias da candidata oficial e do partido que representa é afirmar que padres, pastores e bispos são habitantes deste segmento social. As vozes contra o programa do PT, representada por Dilma, não vem de políticos ou apoiadores ocultos na WEB. São figuras públicas que mostram o nome, função e rostos em vídeos na internet. Dilma não pode dizer que um ARCEBISPO da Igreja seja um habitante do submundo citado no debate. Como o Arcebispo Metropolitana da Paraíba, Dom Aldo Pagotto, que usando os meios que dispunha (a internet) divulgou uma carta apostólica sobre o PT e o segundo turno. Seria razoável que Dilma explicitasse o que pensa de Dom Aldo. Se um homem honesto – que expõe o que pensa – ou um “caluniador oculto no submundo”, como disse no debate. Vejam o link: http://www.youtube.com/watch?v=j2q2DI9RsUo&feature=player_embedded#
ABRAÇOS
GERSON
-11/10/2010 às 17:27
Augusto, estou achando que o Lula desapareceu porque malandro e mau carater deve ter pensado:se há risco de perder perca você sozinha eu é que não vou participar de derrota em eleição.Se sair com pecha de derrotado como vou voltar em 2014??Deve ter dito pra serpente:fiz o que pude até agora e mesmo assim você não conseguiu vencer, a culpa não é minha portanto só pode ser tua.Ela sozinha e se vendo despencar nas pesquisas(cadê o tracking do IG???)resolveu definir esta nova estratégia e partir pro tudo ou nada(que nunca deu certo em eleição nenhuma)O molusco deve estar morrendo de rir do desempenho dela ontem, pois sempre que ele se comportou assim perdeu.Deve ser algo do tipo.Nas enquetes só está dando Serra por 60% contra 40%.O resultado da eleição será mais ou menos por ai.
Abraços e obrigado por manter e trabalhar tanto neste blog é um verdadeiro serviço de cidadania.
Grato pela força, caro Gerson. abração
Francisco K X Barbosa
-11/10/2010 às 17:11
Atacar primeiro não é para amadores..
cristiane maria de luca alves
-11/10/2010 às 17:05
Parabéns uma vez mais!!!Dilma agora virou de “pessoa” a beata, uma quase santa!Que País é esse?Gente acorda dia 31 de outubro é HALLOWEEN e coincidentemente o segundo turno das eleições. Não percam a chance de queimar uma bruxa! DILMA NÃO!!
Julia Rosa
-11/10/2010 às 17:03
Sr. Alberto Teixeira de Lima, se o sr quer saber o que é o PNDH3, falça uma busca no Google, Projeto de Lei PNDH3, este originou do Decreto Lei 7.037 e atualizado pelo Decreto7.177 de 12/05/2010, este decreto tem 518 paginas, faça uma boa leitura, e foi aprovado pelos aloprados do Lula, acredito que o sr. não vai gostar, pois houveram grandes criticas, tanto pela midia jornalisticas como pelas igrejas catolicas e evangelicas. O roubo do cofre na casa do Adhemar de Barros, pelo o que eu tem lido na net foi comando pela Dilma, na época dos militares, portanto a Dilma foi condenada a 3 anos de prisão em regime fechado. procure a ficha criminal da Dilma Rousseff, está tudo na net
simoni vitorio
-11/10/2010 às 16:57
Concordo com você Augusto, ele foi agressiva, não fala bem, sempre engasgando, não tem postura. Quando será que os brasileiros vão acordar.
Lúcia - Gyn
-11/10/2010 às 16:56
Acho que o Serra melhorou muuuuiiito, e só não conseguiu responder a tudo porque foi uma enxurrada de falsas acusações que saia da boca da candidata a cada pergunta, ou até mesmo nas respóstas dela, me fez lembrar daqueles balões de histórias em quadrinhos onde se desenha cobras e lagartos.
Quero dizer que também me diverti bastante com os COMprimentos daqui, COMprimentos dalí, só não consegui entender o que é que Dilma quer tanto MEDIR… Tenha a santa paciência, vá estudar português primeiro senhora “doutora” Dilma.
luiza mary
-11/10/2010 às 16:53
A candidata pode ter tido erros de portugues, mas é infinitamente mais honesta e responsável …
Pela frase, você precisa da terapia alternativa: vai ficar um fim de semana aprendendo com a Erenice Guerra como se deve educar um filho.
Oliver
-11/10/2010 às 16:47
E A VACA ATOLOU
Acredito que o mantra “quem bate perde a eleição” foi forjado na era do pifão. Cansado de ser um brucutú perdedor de eleições, o bêbado sucumbiu ao banho de loja que os marqueteiros lhe impuseram. Já o episódio do Alckmin é controverso até hoje. Ele expressou indignação e lavou a alma de muita gente naquele debate. Mas acabou acreditando no mantra e passou o resto do segundo turno exibindo aquele macacão ridículo que o associava aos grandes feitos do Rubinho, nas vice lideranças da vida. Minha impressão é que ele perdeu a eleição perdendo a indignação; soou falso, eleitoreiro e confuso. Melhor seria ter perdido representando uma oposição de verdade àquela canalhice. Já a dona raivosa demonstrou CONTRARIEDADE. Algo que extrapola vencer ou não as eleições. Esquecem os combatentes que, depois de vender o Pão de Açúcar eles terão de entregar. Acharam que a fatura liquidada permitiria a continuidade da roubalheira e do projeto de poder. O que vemos hoje é que mais da metade do eleitorado já não engole essa cascata, pesquisas manipuladas, blogueiros amaciados para defender bandidos e afins. Mais da metade do votos SÃO DE OPOSIÇÃO. A dona pode rosnar, xingar a mãe, ameaçar com ações judiciais e o escambau de madureira. Daqui só pra pior, kkkk.
Roberto
-11/10/2010 às 16:41
A agressiva metralhadora giratórioa da Dilma demonstra que o desespero começou a tomar as hostes petistas. Continue assim, Dilma, destrambelhada, nervosa, sem conseguir conectar as idéias. Brava, gesticulando com o dedo em riste e expondo sua verdadeira personalidade arrogante e insegura.
Lin
-11/10/2010 às 16:32
Primeiro a verdade sobre a votação em primeiro turno: 54% dos brasileiros votaram na decência. no@twiter: A Dilma está muito enganada ao dizer que o Brasil quer uma MULHER na presidência. Queremos gente DE CARÁTER, não importa o sexo. #dilmanão
Anônimo
-11/10/2010 às 16:31
Caro Augusto
Quando a Dilma arguir o nosso futuro presidente Serra sobre privatizações, ele deve perguntar se ela sabe quanto era o prejuízo diário que a Cosipa Companhia Siderurgica Paulista causava, mais de USD 1.000.000,00, além de não recolher os impostos, é sobre isto que ela está reclamando?
massa
-11/10/2010 às 16:27
O problema dela foi ter mostrado um ódio sem sentido, acho que a Dilma exagerou na dose…
Serra poderia ter sido melhor, deveria ter perguntado se ela afinal é contra ou a favor do aborto e também sobre a quebra do sigilo fiscal da seu filha…
Enfim, acho que a Dilma não conseguiu acrescentar nada nesse debate, enquanto Serra mostrou segurança e equilíbrio sob ataque pesado inimigo.
jovem
-11/10/2010 às 16:18
Caro Augusto,
Diz a lenda que deve atacar aquele que estiver atrás ou em grande desvantagem em relação ao adversário e deve ficar na defensiva ou num dispositivo de expectativa aquele que estiver na frente.
O fato de Dilma sair atirando indica aquilo que os institutos de pesquisa escondem: Serra já passou Dilma!
Ela vai atacar o tempo todo, pois já se encontra em desespero de causa, pois sabe que está atrás.
Analisem a situação e entenderão porque ela foi para o ataque no debate…
Celso Ferri
-11/10/2010 às 16:11
Augusto, meu amigo!
Um off-topic, para seu conhecimento!
Sabe quem está fazendo os piquetes grevistas nas portas dos bancos por aqui?
O MST!
Isso mesmo que você leu.
o MST!
O sindicato dos bancários terceirizou o piquete, que age como milícia nas portas dos bancos.
Não vi nada sobre isso na grande imprensa!
O que você acha de abordar o tema?
Abraço!
Celso
Ótimo toque, amigo. abração
André
-11/10/2010 às 16:09
Augusto, finalmente alguém teve coragem de falar aquilo que precisa realmente ser dito. http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,arcebispo-da-pb-acusa-dilma-e-pt-de-defesa-do-aborto,623485,0.htm
Dom Aldo detona o PT e sua fantoche no vídeo aqui: http://www.youtube.com/watch?v=H0vRZu4f7Vk
Silva
-11/10/2010 às 16:08
O problema é que, quem votou e votará na Dilma, não assiste debates, não lê jornais e revistas como a Veja, e não acessam blogs como esse. E se lessem, provavelmente não entenderiam, por falta de capacidade de interpretação de texto. Se contentam em receber a Bolsa Família. Aliás, esse benefício (Bolsa Família) não foi ideia do PT. Isso foi sugerido pelo governador Marconi Perilo – PSDB, que milhões de eleitores do PT também não sabem. Como diria a música: Que país é esse ???
Paulo
-11/10/2010 às 16:08
Prezado Augusto
Vou embarcar no comentário da MARIA MEDEIROS, de hoje às 11,56. Não faltou nada. Parabens Maria, assino em baixo
Caio Portella
-11/10/2010 às 16:03
Augusto…hoje “tô atacado”…a Dona “Muié” da luta de ontem me deixou assim….
Mas sem escarnio,vale a pena quem não conhece,dar uma olhadinha nesse Video do Arcebispo da Paraiba…se der,houve rjeito e puder,alguem manda pra Mula..
http://www.youtube.com/watch?v=j2q2DI9RsUo ..
Tenho Dito
Zig Z.
-11/10/2010 às 16:03
A certeza de que a derrota da Dilma/PT começa a tomar forma! O invento do Lula, aos poucos mostra o quanto tem consistência nenhuma.
feiroyt
-11/10/2010 às 16:00
Não precisava escrever isso. Foi visivel a diferença entre os candidatos no debate. Toda vez q ela tentava atacar Serra levava um coice de volta. No final, ñ disse nada, e só passou a imagem de megera da qual tenta, sem sucesso, se desfazer. Dilma, continue assim, por favor, assim vc facilitará ainda mais a subida do Serra.
BOB SOLO
-11/10/2010 às 16:00
Ficou evidente a falta de preparo dessa senhora que não consegue coordenar seus pensamentos e ideias, já que não fala coisa com coisa e responde de maneira diversa o que lhe é perguntado.Some-se a isso a sua arrogância e p-repotencia e ai está uma criatura totalmente inadequada para o cargo que pleiteia. Quanto ao Serra, do alto de sua experiencia politico-administrativa poderia ter sido um pouco mais agressivo para mostrar com clareza as miserias desse governo e o passado tenebroso da candidata.
Gigi
-11/10/2010 às 15:50
Hoje, assisti ao programa da guerrilheira no horário eleitoral. Não posso dizer que fiquei surpresa pois do PT se espera tudo o que há de pior.E acabei de confirmar o tiro no pé que a candidata guerrilheira deu no pé. Colocou as suas perguntas do debate da BAND, sem as respostas do Serra. O PT está desesperado… conclui
ROGERIO MELLO, O LEGÍTIMO
-11/10/2010 às 15:39
Convido meus prezados companheiros comentaristas a participar da ONDA 45. Coloquem faixas em suas varandas, janelas, muros e vitrines. Colem adesivos nos seus carros, desfraldem bandeiras. Empenhem-se em conseguir votos para o Serra!
Vamos fazer nossa parte!
Vamos agitar!
A hora é agora!
Já faltou muito mais!
já nos pareceu muito mais dificil!
Conversem com seus empregados! Falem com os porteiros de seus prédios! Esclareçam essas pessoas! Mostrem quem foi Dilma e o perigo que ela representa!
Vamos ganhar essa eleição, minha gente!!!
Flávio
-11/10/2010 às 15:34
O tal do Luis Hippert viu um outro debate. Com todo o respeito, possivelmente estava no mundo da lua. E o instituto de pesquisas dele deve ser o mesmo do Marcus Coimbra. Fala sério, a Diulma parecia um caminhão desgovernado, não falava coisa com coisa, misturava os assuntos…
Daniel
-11/10/2010 às 15:33
sugiro que nos próximos debates, a tv coloque aquele aviso para maiores de idade… deixei meu menino assistir uma parte, depois não conseguia dormi de medo da Dilma. Cruz credo!
Julio Monteiro
-11/10/2010 às 15:29
Serra deve fazer esta pergunta nas considerações finais de campanha: Povo em quem voce tem absoluta certeza dentre estes dois projetos de que não será desonrado um governo. Por isso conto com seu voto. Tem passado limpo, presente com um projeto e ideário e garantia de que cumprirei minha missa com honra e honestidade.
noninha
-11/10/2010 às 15:25
Aqui vai um desabafo sobre o PT:
O PT era um partido todo dado à honestidade
Exemplo de retidão, conquistou meu coração,
com grande facilidade, prometendo que seria do povo seu defensor!!!!
Toda cheia de esperança, briguei até com a família, apoiando o “PARTIDÃO,
Mas logo depois da posse , acabou-se a ilusão!!!!
Foi petista agarrado na propina e mensalão. Foi Dirceu, foi Genoino, foi Palocci,foi Delubio,
amiguinhos de montão, mas tudo foi abafado, na hora da punição.
Passado um pouco de tempo veio mais corrupção:
Foi dinheiro pelas meias, na cueca e na bolsona e
sem nenhuma vergonha, ainda faziam oração!
Vá pro diabo essa gente, o povo já está cansado,
De ver tanta bandalheira, coisa triste e deprimente.
Sendo que tudo acontececia nas barbas do PRESIDENTE………
É pouco ou querem a Dilma!!!!
marcelo muniz da pavuna
-11/10/2010 às 15:21
prezado JT tentei ler o proceso e coloquei o numero que voce sugeriu..parece que tiraram do ar
Carlos
-11/10/2010 às 15:16
Dilma é o plano B do Lula. Tentou emplacar o Zé Dirceu, não deu. Tentou emplacar o Palocci, não deu. Foi com a Dilma! Por convicção não voto em plano B e em candidato aprendiz!
Bruno Melo Oliveira Santos
-11/10/2010 às 15:12
Prezado Augusto,
Creio que Serra esteja sendo sóbrio, equilibrado e calculista neste segundo turno. A intenção da candidata Dilma era mesmo tirá-lo do sério e fazê-lo perder a compostura, para poder bancar a vítima. Caiu do cavalo. Serra ouviu as calúnias e difamações da opositora e respondeu com sua habitual sutileza.
No mais, concordo que Serra deva, ainda que com educação, expor os fatos. Explicar que privatizar não é ruim, e usar isso como acusação é o mesmo que tentar matar abelhas lhes oferecendo mel. Explicar que o aborto só é permitido em São Paulo nos casos de estupro ou risco de vida para a mãe, e que esta lei existe desde 1940, quando ele mesmo não era um feto, visto que nasceu em 1942.
Creio que ele esteja indo pelo melhor caminho. Toca nas feridas, mas elegantemente, algo difícil mas que ele tira de letra.
jeniferreira
-11/10/2010 às 15:10
a ratazana esta degringolando na próxima SERRA ratoeira nela
Rodolfo
-11/10/2010 às 15:08
O que mais me anima nisso tudo é constatar que nesses 8 anos de Governo Lula não sobrou uma alma viva para seguir o “legado” do Presidente Lula!
NINGUÉM, apenas essa BONECA de VENTRÍLOCO criada pelo Lula, com o passado escondido a 7 chaves num cofre do STM.
O dia que o Lulla partir dessa para uma melhor(ou quem sabe até uma pior), será o FIM do PT, o partido do MENSALÃO, o partido da FORMAÇÃO de QUADRILHA(segundo o STF), o partido MAIS CORRUPTO da história do Brasil!
Diako
-11/10/2010 às 15:06
É isso que dá,esquecer o controle remoto.
Marin
-11/10/2010 às 15:04
Amigo Augusto, que foi aquilo ontem a noite no debate?, olha eu até esperava e tinha convicção que a candidata a nada iria apelar para o redículo, mas infelizmente eu me enganei, e o conjunto da obra foi bem pior que o esperado por mim e por milhões de Brasileiros.
Além de mostrar o lado rancoroso e do ódio, qualidades muito evidenciadas no Petismo, ela conseguiu não só afrontar a tudo e a todos, como deixou claro e evidente a sua falta de respeito as Instituições mais importantes deste Pais, desde as Igrejas até a Imprensa, onde não poupou de falar cretínices e sandíces, querendo jogar a culpa em todas elas pelas suas posições e ideologias, que estão gravados nos fatos da História e na memória de Todos, que tenta com seu desespero e destemperamento, pousar e passar uma imagem de vítima, negando a tudo e a todos, atitudes essas que não cabe a qualquer um nem imaginar, muito menos ter que ver e ouvir.
Como tenho repetido que é uma particularidade essa que não gosto muito, mas infelizmente o PT, Lula e seus aliados, conseguiram fazer neste País, tudo aquilo que é inimaginável imaginar que um ser humano possa fazer, e não preciso citar aqui os inúmeros exemplos de toda ordem que se concretizaram neste últimos 08 anos, protagonizados por eles, e infelizmente vistos e vivenciados por todos os Brasileiras e Brasileiras.
Mas graças a DEUS o Povo se deu conta de tudo, e agora todos juntos, vamos para uma nova História e um novo Brasil de fato, elegendo SERRA presidente, para o Bem de Todos.
Um abração Augusto Nunes…
Fora Tiririca os Brasileiros não podem serem feitos de palhaços
-11/10/2010 às 15:00
Augusto, gostaria de saber por que o prazo para o Tiririca apresentar prova de que sabe ler e escrever foi adiado do dia 14 para 24. Você tem noticias?
É um absurdo. Não precicsa de prazo, é questão de segundos. Basta pedir para ele escrever algo e ler na frente de alguem. Se ele não faz está mais que provado que é porque ele não sabe.
Este prazo é para ele decorar o texto que ele deve escrever no dia 24?
Não podemos deixar que eles nos façam de idiotas. Esta postura da justiça é muito suspeita. E fere a nossa dignidade como cidadãos.
Fora Tiririca, já tem jente desonesta demais na politica. A tendência é ir diminuindo e não entrar mais um ( e puxando mais outros corruptos). Senão o brasil nunca vai mudar…
Mas esse exame precisa ser estendido a todos, amigo. Começando pelo presidente.
Alice
-11/10/2010 às 14:55
O PT tem pena de quem trabalha. O trabalho é a coisa mais digna do homem, é claro que sem exploração. Mas quem trabalha não é um coitado como diz o socialismo, que quer tirar de quem tem para dar a quem não tem ( e não quer trabalhar). Os petistas, sindicalistas e todos os que apoiam o pt querem dinheiro fácil. Querem tirar daquele que conquistaram. Prova disso é ver quem fica do lado do pt, sempre corruptpos, olha só o Tiririca, já está entrando como bandido. Só falta ele ficar.
Alice
-11/10/2010 às 14:52
uma pessoa me disse: o pt rouba e são mentirosos, mas faz pela gente. O Serra não se preocupa com o povo. Pessoas simples não se importam com estradas, rodovias, trens, eles querem emprego, saúde, educação, e alimentação. Mas quem disse que o governo Lula se preocupa com as pessoas, tudo o que els fazem é premeditado, é com a intenção do voto. Eles odeiam o ser humano, principalmente se for rico ( mesmo se for pobre que ficou rico) eles são um bando de invejosos.
Leonardo (SC)
-11/10/2010 às 14:50
Fátima Bezerra deputada do PT afirma que a próxima pesquisa Vox Populli dá uma diferença de 12 pontos pró Dilma. Só que segundo o registro da pesquia as entrevistas começaram só hoje! Que coisa não? O que se comentar sobre isso???
Alice
-11/10/2010 às 14:49
Serra está certamente caminhando para a vitoria. A unica dúvida que ainda resta é: votar nos ladroes, bandidos, mentirosos, safados, malvados, enganadores,anticristos, que odeiam a vida, mas que distribui um pouco a riqueza entre os pobres, mesmo tirando dos trabalhadores. Ou Serra, honrado, honesto, batalhador, trabalhador, mas o que ele vai fazer para melhorar a vida da população em nivel financeiro. /vai aumentar o salario minimo, mas e a inflação? E o salario dos profissionais mais importantes para a nação: da saúde, da educação e da segurança. Profissionais tão importantes porem tão desvalorizados pela sociedade?
Esta é o peso que vai decidir as eleições.
Queremos o presidente mais honesto e mais preparado, mas que vai fazer pelo povo.
Fábia
-11/10/2010 às 14:45
Dilma, segundo a minha opinião, mostrou-se destemperada, irada ao extremo, apelativa. Creio que o nosso povo tão pacífico não gosta de ver isso não. Aliás, mudei até de canal, porque antevi que ela ficaria assim até o final do debate. A mim me parece que está assim por ter ido ao 2° turno e com grande chance de perder no 2°. Talvez o Ciro Gomes e o Lula tenham orientado ela a bater assim. O Lulinha deixou de ser paz e amor, onde ele conseguiu tanta aprovação. Será que o povo gosta dele irado? O Ciro, bem, o Ciro não é um bom exemplo de político bem sucedido. Está sempre às catas de migalhas do poder. E o Lula deveria se cuidar…será que ele conhece a metáfora do criador e da criatura? Essa mulher parece ter pelo nas ventas….
Eder Pereira dos Santos
-11/10/2010 às 14:40
É….
Sergio Lira Delmich
-11/10/2010 às 14:38
Venha morar em sp para ver…
Já estou aqui faz muito tempo, miliciano. Venha você. Aí do porão não dá pra ver nada.
Alexandre
-11/10/2010 às 14:38
A baixaria sempre (não) funciona como último recurso de uma disputa praticamente perdida.
Marcelo
-11/10/2010 às 14:36
Como dizem: “a melhor defesa é o ataque”. Dilma usou uma estratégia simples: insinuar um monte de boatos misturados com acusações “factíveis” – bem ao estilo do PT – e não ser bombardeada com as notícias dos jornais sobre coisas que aconteceram na Casa Civil, sobre coisas que ela defendia até perceber que isso pudesse lhe custar votos como a defesa da descriminalização do aborto que está no Plano Nacional de Direitos Humanos 3, o apoio que vem recebendo do Collor, a participação ativa de José Dirceu em sua campanha, etc …
TIÃO BENTO, RJ
-11/10/2010 às 14:33
Ler jornal é um exercício interessante, há os que vão direto na parte de esportes, outros para a de fofocas e ainda os que se dirigem direto para as páginas policiais. O maior caderno dos jornais é abominado, o da política, será? Eu não sei, mas é o que eu ouço. Eu leio jornais todos os dias e a parte que mais me interessa é a política. Sei seprar o que eu leio, principalmente as opiniões, as que mais gosto, ninguém é isento, nem eu, vale o concordo, discordo.Mas estamos em tempos de especialistas, tem especialista para tudo, até para gosma de quiabo. Esta é a parte mais divertida. Não me decepcinei nesta manhã, para Eurico Figueiedo, professor do curso de pós graduação da UFF, ele endendeu que o debate de ontem foi mais emocional e Serra mais agressivo, atendeu a cobranças, só ele notou isso, topu tocar no caso Erenice, entende isso como vantagem, mas diz que este foi o primeiro debate de Dilma sendo ela mesmo e que ela está mais experiente, novidade. Indica que que sendo autêntica permite-nos conhecê-la melhor, concordo, mas creio, só reforçou o que já sabíamos,mas não deixa por menos, Serra também fi ele mesmo, como se pudesse ser outro, nós também já conhecemos e muito bem Serra, a crítica era sobre a postura. Quase encerrando ele diz que ela foi bem, mas Serra foi melhor. Se parasse por aí, nada demais, mas vem o complicador, alertado sobre a ausência do Lula no debate, emenda que o clima de contra-ataques não ajuda na elucidação das propostas.E fecha assim: Talvez eu esteja exagerando, mas acho que os dois candidatosestão perdendo. Talvez Serra esteja perdendo menos, pela sua maior capacidade de articulação e por aparentar maior autocontrole _ isso foi pelas falas sobre segurança, educação e saúde, seara de que Dilma não entende nada, mas Dilma foi melhor em privatizações_ O encerramento não pode ser mais direto: Isso pode levar a um resultado negativo para ambos os lados. Ô raça não disse nada, prdeu tempo quem leu, torce ainda para aparecer um terceiro candidato para apanhar os votos perdidos dos dois. È um especialista da era da mediocridade, que se eforça na empulhação tentando adiar o mais possível o reconhecimento de que o PT se defrontou com a era da incerteza.
Lin
-11/10/2010 às 14:33
Uma pergunta singela:
Segundo declaração do Presidente da COTEMINAS (filho do José Alencar) e empresa recebeu R$1.000.000,00 em dinheiro no guichê do caixa para pgto das camisetas “compradas” pelo PT. Disse não ser normal porém o “cliente” decidiu pagar desta forma e eles não viram nada de estranho nisto….
Bueno, imaginaram se a moda pega? Vou entrar para o negócio de vender máquinas de contar dinheiro e ficar rico honestamente.
Quanto as privatizações penso que DILMA deveria pensar bem sobre os benefícios concretos que elas trouxeram ao país. Por exemplo: a possibilidade que abriu ao empresário e filho do LULA de vender a sua empresa (GAMECORP) para empresa de telefonia por parcos R$15 milhões. Vejam,se fosse estatal ele não poderia fazer este bom negócio pois poderiam pensar que o pai dele favoreceu o negócio,o que seria uma CALÚNIA (palavra tão em moda que não resisti usar).
Este é um dos tantos exemplos de bom uso pelo PT das oportunidades abertas pela privatização.Para aumentar o conhecimento sobre o tem basta consultar jornais, revistas, blogs,no período 2003 – 2010.
Ivone
-11/10/2010 às 14:28
Balbuciante, destemperada, ciscando aqui e ali, Dilma só mostrou que não serve para a presidência e nem para síndica.
adriano
-11/10/2010 às 14:27
Como uma criatura dessas que tem o Collor, Jader, e o Sarney como aliados pode ser candidata
a presidente? quantos cargos ela dará a esses sujeitos que tem a ficha mais corrida que um rolo
de papel higienico de 60m???
Deus nos acuda se essa coisa for eleita!!!!!
sirlei
-11/10/2010 às 14:26
http://gentedecente.com.br/notic/brasil/politica/1672-vou-postar-primeiro-aqui-depois-vai-para-o-arquivo.html
Gilberto
-11/10/2010 às 14:22
Augusto, excelente o texto sobre o debate de ontem.
Espero que o Serra, que foi bem sem ser brilhante, aproveite o fato de ter uma oponente medíocre.
Meu temor, é que milhões de brasileiros que mal sabem assinar o nome, não percebam a diferança abissal entre os candidatos. Como não perceberam a enorme diferença entre um político competente como Alckimin e um populista como Lula em 2006.
jefferson
-11/10/2010 às 14:21
Imaginem um possível governo Dilma, fazendo pronunciamentosem reuniões da ONU, do G8, do G20. Com seu repertório gramatical vago e improvisado, seria uma destruição da credibilidade do nosso país para com o mundo.
Victoria&Albert
-11/10/2010 às 14:11
Como diz um conhecido nosso:
- O importante (nos debates) é resgatar e manter Dilma em toda sua autenticidade.
Ou seja, que Dilma seja sempre igual a Dilma.
O resto será mera conseqüência da gravidade.
Caio Portella
-11/10/2010 às 14:07
Ahh ..gostaria de um esclarecimento:A Lacaia do Planalto disse ao Serra,que não precisa de guarda nacional pra fiscalizar as fronteiras do País….Que “nosso governo” colocou um “Artefato Aéreo não tripulado”,e que esse OVNI toma conta bonitinho das fronteiras….
Mas a pergunta:Se é controlado pelo governo,se só eles sabiam disso,se a guerrilheira ja teve(ou tem)suas ligações com as FARC…verificando diariamente como tem armas brabas e drogas no País,será que posso deduzir que esse OVNI DO PT,poderia ser um “vista grossa” de fronteira e quem sabe,ser um transportador “oficial” da maconharia aqui pra dentro do País??De repente até com um selindo de qualidade,tipo “Avalizado pelo Governo?)…Ou o tal “Elemento não tripulado”só funcionaria quando o Lula é presidente???O fato de não ser tripulado quer dizer nada não…ele tem que subir,tem que descer,né??/QUANTA ESCROTIDÃO DONA DILMA…
cereal killer
-11/10/2010 às 14:02
Dulce Toledo, vc é uma observadora danada. Vc deveria fazer parte dos marqueteiros do Serra.
ricardo
-11/10/2010 às 14:02
“Precisa entender que os brasileiros desinformados estão prontos para aprender que as privatizações modernizaram o país”…ah, mas isso eh mais pura verdade…os tucanos ainda não se deram conta que ha uma nova geração que não viveu o período inflacionário, que não sabe nem como nasceu o Real…não da pra deixar uma parte importantíssima da Historia do Brasil ser contada apenas pelos petistas…e contada de maneira mentirosa, o que eh mais grave…
Paulo Bomfim
-11/10/2010 às 14:02
Ai, ai. Nossos amiguinhos de blogs por aí estão fazendo de tudo para transformar o quase surto psicótico de Dilma em demonstração de força. Até o Noblat! Aliás, até o Reinaldo ficou com medo ou vergonha, sei lá, de dizer que o Serra, mesmo aquém do que queríamos, mostrou quão absurda é a outra candidata.
Quem sabe ele esteja mesmo testando a criatura para chegar ao debate da Globo – que é único que importa mesmo – e colocar os dedos nas feridas. Ou não. Espero que sim.
Abração.
ricardo
-11/10/2010 às 13:58
“…tentou combater simultaneamente o português, a lógica e os fatos…”…ahahahaha…de onde tu tiras essas sacadas maravilhosas?…ahahah
Acho que merecia alguém melhor, mas é ela a minha musa inspiradora, grande Ricardo. abração
Karamazov
-11/10/2010 às 13:57
Como ja era esperado a candidata fantoche não resistiu ao primeiro debate sério da TV. A imagem tão duramente trabalhada pelos marqueteiros foi para o ralo. Cadê a mãe amorosa dos brasileiros ? cadê a Nelson Mandela de saias criada pelo lula?
O único risco que corremos é de que o comando de sua campanha resolva escondê-la até a realização do segundo turno, impedidndo os brasileiros de conhecer a nossa Hugo Chaves tupiniquim. Se ela for realmente uma mulher de coragem como alardeia, não poderá fugir ao confronto de suas mentiras com a verdade, infelizmente ainda conhecida só pelos poucos eleitores mais informados.
Márcio
-11/10/2010 às 13:57
Augusto…..queria q vc falasse um pouco da façanha que a Dilma conseguiu no debate de ontem !!….ela conseguiu a paz entre árabes e judeus !! foi um momento ímpar, digamos assim !! essa mulher é um assombro !
O mérito é do chefe, caro Márcio. Foi ele quem costurou o acordo no Oriente Médio. abração
Claudia Fagundes
-11/10/2010 às 13:56
Gente, está mais do que claro que a Dilma não tem competência para ficar na frente desse nação. Será que 8 anos de governo cheio de falcatruas e roubos do dinheiro público descaradamente não serviram pro povo brasileiro abrir os olhos? Vote Dilma para o Brasil continuar mudando? Acho melhor outro slogan: Vote Dilma, para o Brasil continuar afundando!!! Chega de hipocrisia e mentira…
cereal killer
-11/10/2010 às 13:55
Parabéns, Augusto! Gostei dessa coluna. Algumas vezes, eu acho que a coluna exagera em uma posição, faltando algum equilíbrio, mas essa está muito bem articulada. Gostei muito, quando vc disse que o Serra podia ter feito mais, aliás, muito mais, pq a Dona Dilma é uma opositora capenga e sem nenhuma sedução. Espero sinceramente, que o Serra tenha feito apenas golpes preparatórios, como um bom boxer faz para o ataque final, pq argumento não falta. O Serra foi bem, mas é pouco. Ainda dá tempo. Cruzemos os dedos.
Márcio
-11/10/2010 às 13:52
Tai..,,é claro que o serra poderia ser melhor….mas dizer q não bateu é exagerar….na questão das privatizações , serra mandou na cara dela que o LULA aumentou a participação dos estrangeiros no BANCO DO BRASIL ao abrir capital na bolsa de nova york…ainda tomou na cara a venda do NOSSA CAIXA pro BB……E OUTRAS….
Crazy Horse
-11/10/2010 às 13:50
SILVA X SILVA
Com tudo o que já foi falado…indica que o Serra e a vaca-loca do presépio do Lula estão próximos do empate.
Assim, o fator decisivo para o desempate deverá vir da influência do Silva – presidente-analfabeto e da Silva – eco-política semi-alfabetizada – que queria ser presidente.
Enquanto isso…o deputado-analfabeto mais votado do país continua descansando na praia!
É o que o Brasil merece???
Alberto Teixeirade Lima
-11/10/2010 às 13:42
Quero através do seu Blog dizer para D. Dilma que, ela vive se gabando que aprendeu com Lula, que fez com Lula e Lula Lá e Lula cá. Tem um proverbio que diz: “Me diz com quem andas e eu te digo quem tu és! Ora bolas! E Judas andava com quem???
Fábio
-11/10/2010 às 13:39
Acerca do verbo “tergiversar”, mostrou-se hilário o seu emprego quando de uma pergunta feita por Serra. Tergiversar na pergunta? Nunca tinha ouvido falar…
Tsunami
-11/10/2010 às 13:35
Terremoto em Brasília??? Não, é a turma do planalto tremendo de medo de perder o acesso às tetas do governo.O Lula não é nada, foi criado pela impressa e a(o) Dilma sé existe na mente do nada.
Alberto Teixeirade Lima
-11/10/2010 às 13:34
Meu caro Augusto, já pedi para o Reinaldo fazer o favor de divulgar que diabo é este de PNDH-3. E quais as consequencias que o mesmo tras para a sociedade, tenho certeza que milhões de brasileiros não tem a menor ideia do que se trata e como os senhores sabem mais que a maioria da população, inclusive eu, por informe onde foi gasto os $ 2.400.000 Dólares roubados do cofre do Ademar de Barros e quem foi o Ladrão. Antecipadamente meus agradecimentos.
Cristaldo_Jr
-11/10/2010 às 13:31
Augusto,
Excelente sua análise, a abordagem e o tom estão perfeitos.
A dona coisa tá começando a viajar na maionese.
A virulência e o ódio no olhar são o espelho de sua atormentada alma negra. Vejam as fotos espalhadas pelos portais.
Temos ainda 3 semanas, até lá desanda de vez, é só ir apertando um pouco a cada dia.
E, cadê o Celso Arnaldo? Convoque o homi prá qui nóis possa intendê a dona doida.
Abraços!
ricardo carvalho - recife
-11/10/2010 às 13:25
Eu tenho FHC e Itamar. Você tem Sarney e Collor. Foi na jugular. Serra muito mais preparado. Ela, é uma doida…
ricardo carvalho - recife
-11/10/2010 às 13:25
Eu tenho FHC e Itamar. Você tem Sarney e Collor. Foi na jugular. Será muito mais preparado. Ela, é uma doida…
Anonimo
-11/10/2010 às 13:25
AN,
Sabe o porque do “tergiversar” de ontem?
Acho que para passar uma imprensão que ao invès de abortista-atéia-ex-guerrilheira, ela é beata e boazinha…ENTÃO PASSOU A FALAR…LATIM!
edson
-11/10/2010 às 13:24
Sabe quando o seu time está disputandoi a final do campeonato, o adversário é favorito, seu time precisa vencer e faz o gol aos 47 do segundo tempo.
Pois é assim que vamos vencer as eleições, sem dar chance ao adversário de reagir, quando ele perceber a derrota, não haverá tempo para mais nada. Espero sinceramente que as pesquisas continuem como estão, dando a impressão que o jogo acabou. Na hora h, muitos brasileiros colocarão a mão na consciência e optarão pelo bom senso. Fora PT.
Victor
-11/10/2010 às 13:22
Fiquei de alma lavada quando Serra citou com orgulho o apoio de Itamar e FHC. Lealdade e gratidão são as visrtudes que eu mais admiro numa pessoa. Valeu, Serra!
No caso das privatizações, uma argumentação que deixará Dilma desbaratinada: o capital das empresas privatizadas é majoritariamente nacional e pertence hoje, em grande parte, a fundos de pensões; ou seja: A TRABALHADORES BRASILEIROS. Quem mais se beneficia das privatizações são os trabalhadores que investem seu pé de meia na Previ, Funcef, Petros, etc, e não “investidores estrangeiros, especuladores internacionais, etc”. Dilma é contra os trabalhadores? Outro caso de empresa privatizada que tanto orgulha os brasileiros e que deve ser citada junto com as teles é a EMBRAER. Hoje o Brasil se orgulha de ter uma empresa que produz alguns dos melhores e mais avançados aviões de porte médio do mundo. Serra, por favor, cite a EMBRAER!!!
E o que eu venho dizendo sempre: HONESTIDADE. Repita essa palavra mais vezes do que Dilma disse “tergiversar”. Dilma não poderá dizer a palavra honestidade sem chamar atenção para o contrário daquilo que está dizendo.
À vitória!!!
Leonardo Carvalho
-11/10/2010 às 13:21
Caro Augusto Nunes.
Sem dúvida nenhuma, se esta Senhora realmente ajuizou processo contra a União, a mesma União que ela está tentando de todas as maneira continuar a “gerir”, então estará confirmado o diagnóstico de que a mesma sofre de dislexia crônica, além de hipocrisia descarada, doença esta última da qual padece de forma terminal…
Dá para você ao menos citar o número do processo de que falou o Sr. Rogério Mello?
Estou curioso para saber de que crime a “União” dos brasileiros que pagam impostos e não compactuam com o compadrio que se instalou no poder, está sendo acusada.
Só me falta a supracitada Senhora estar requerendo uma bolsa terrorismo por ter sido presa por participar de atos terroristas, assassinatos, assaltos, etc…
ney
-11/10/2010 às 13:13
A racionalidade deste Blog é incontestável, esperamos que a realidade do Serra ser infinitamente mais capacitado ao cargo, seja conscientizado por nossa analfabeta população.
Francisco Cunha
-11/10/2010 às 13:12
Fazer da Casa Civil um balcão de negócios escusos = Coisa de Bandido.
Privatizar o setor de telefonia com indiscutíveis resultados para o povo brasileiro = Coisa de Estadista.
Estuprar sigilo fiscal = Coisa de bandido.
Estabilizar a economia do país = Coisa de Estadista.
Aliar-se a Fernando Collor e a José Sarney = Coisa de Bandido.
Ter preparo, decência e moral = Coisa de Estadista.
Esconder a folha corrida e o prontuário= Coisa de Bandido.
Ter ideias próprias, bom curriculum, não ter rabo preso e revelar a boa experiência adquirida = Coisa de Estadista.
Ter a Erenice Guerra como referência = Coisa de bandido.
Ter o FHC como amigo = Coisa de Estadista.
L.C
-11/10/2010 às 13:09
O olhar não mente
Neruda
-11/10/2010 às 13:09
Você teve alucinações?
Estou tendo neste momento: vejo o grande Pablo Neruda berrando palavrões em espanhol porque uma besta quadrada do Brasil usa seu sobrenome como nick pra dizer imbecilidades na internet.
morg
-11/10/2010 às 13:05
Na minha opinião o Serra teria que ser mais direto e contundente sobre os assuntos para o povo entender. Sobre a Petrobras deveria ter dito logo: sou contra a privatização; o PT com essa oferta de ações diminuiu seu valor em 28 bi; o PT retirou o pré-sal da Petrobras.
morg
Anonimo
-11/10/2010 às 13:04
Livro Guiness dos Recordes!
A palavra tergiversar foi usada, na última década, meia dúzia de vezes nos países lusófonos do Planeta Terra!
Ocorre que, ontem, dia 10/10/10, uma criatura de nome Dilma (conhecida também como Lady Gagá do PT) pronunciou essa palavra 4 vezes, no poeríodo de 1 hora! Ela é abortista!…estranho, muito estranho…10/10/10
Informou
Livro Guiness dos Recordes!
(dilma, a Lady Gagá do PT)…Acredite…se quiser
Tito
-11/10/2010 às 13:00
Não precisava nem do debate inteiro para a criatura ser nocauteada. Teria bastado, apenas, as considerações finais.
Que vexame, Dilma!
Gaúcho
-11/10/2010 às 12:51
Acabei de acessar o IG e vi que tem uma enquete sobre o “vencedor” do debate. Tentei, por três vezes, votar no Serra e a tela não mudava, ou seja, não aceitava meu voto. Para conferir o que já desconviava, votei na Dilma e aceitou na hora, já dando o percentual de cada um. Incrivelmente, mesmo não sendo possível para mim votar no Serra, ele está com 56%, contra 44% da Dilma, em um ambiente petista (portal IG). Até a alguns dias atrás, quando eu digitava http://www.serrapresidente.com.br na linha de endereço do navegador, abria-se o IG, com suas propagandas forçadas em favor da Dilma. Acho que houve alguma denúncia e isto não ocorre mais.
JASON FRIEDMANN
-11/10/2010 às 12:49
A campanha do PT está cometendo um erro estratégico nesta reta final.Está desconstruindo a imagem de sua candidata.No primeiro turno,na visão deles,com a eleição ganha,resolveram mudar seu figurino,maquia-la e pensaram que sua imagem suave,com o pedido do Lula,resolveria o problema.Não funcionou.No segundo turno,estão partindo para o ataque sem se preocupar com essa mudança de postura.Isso pode despertar no eleitor uma sensação de insegurança.Qual é a verdadeira face da futura presidente?Como ela se comportará na presidência?Será a Dilma do primeiro turno ou do segundo?
Em quem devemos acreditar,na figura do primeiro turno,ou na figura agressiva de ontem.Fiquei bastante preocupado com isso,fiquei na dúvida se ela vai aguentar a pressão de presidente no dia a dia.
Túllio Carvalho
-11/10/2010 às 12:48
Prezado Augusto Nunes,
A candidatura presidencial de Dilma Rousseff é tal como uma tartaruga em cima de um poste.
- Você não entende como ela chegou lá;
- Você não acredita que ela esteja lá;
- Você sabe que ela não subiu lá sozinha;
- Você sabe que ela não deveria nem poderia estar lá;
- Você sabe que ela não vai fazer absolutamente nada enquanto estiver lá;
- Você não entende o motivo dela estar lá.
- Então, tudo o que você tem a fazer é tirá-la de lá, e providenciar para que nunca mais suba, pois lá em cima, definitivamente, não é o lugar dela.
Um abraço,
Túllio Carvalho.
Junior
-11/10/2010 às 12:42
Alguém já parou para pensar quando a Dilma fala que vai criar 6.0000 creches o que isso significa. Vamos aos cálculos: 365 x 4 anos = 1460 dias de des(governo) Dilma. 6.000 creches (dividido por) 1460 dias = 4.1. Isto é, a proposta da Dilma é construir 4 creches por dia no Brasil. kkkkk . Essa é para rir muito.
sergio
-11/10/2010 às 12:42
O comedimento do Serra chegou a irritar. Perdeu ao menos 3 oportunidades inigualáveis de fazer ,não s, a pálpebra esquerda latejar.
É preciso bater logo.Agora o tempo é curto.
Natalia
-11/10/2010 às 12:40
Caro Augusto,
Mais uma vez, brilhante e preciso o seu texto.
A nova (bem, não tão nova assim) estratégia petista pode ser resumida na famosa frase atribuída a Lenin: “Acuse-os do que você faz, xingue-os do que você é!”
No debate, isso já havia ficado claro quando Dilma acusou a campanha de Serra de ser difamatória e fazer parte do “submundo da política” ou quando afirmou “Isso mostra uma campanha contra mim”. Uma campanha que usa o ódio.” Isso para ficar em apenas dois exemplos.
E a tática foi confirmada na campanha de rádio de hoje. Em dado um momento, o narrador dispara: É muito baixo, é muita sujeira, muito desrespeito ao povo brasileiro. Sabe aquela história de ficar repetindo uma mentira até isso parecer uma verdade na cabeça do povo? É isso que ele (Serra) quer fazer. É terrorismo puro.
Como é que é? Lula (este sim) foi o maior precursor da velha tática de mentir à exaustão sobre determinados temas até que fossem considerados “verdades absolutas” pelos mais incautos, como a demonização de FHC, a autoria do Bolsa Família, os “malefícios” das privatizações e o medo da continuidade destas para a Petrobras, Banco do Brasil e Caixa em eventual nova gestão tucana, etc, etc.
Serra tem que tomar muito cuidado com esse tipo de tática, pois neste campo, os petistas são especialistas.
Grande abraço!
Agostinho Martins
-11/10/2010 às 12:39
Sr. Rogério Mello!!
Gostaria de ter acesso ao processo citado em seu comentário, afinal também temos direito de saber qual a teta nova que os PeTralhas buscam.
Abraços!!
Marcelo
-11/10/2010 às 12:39
Augusto,
COM APOIO DO IRÃ, CHÁVEZ INICIA SEU PROGRAMA NUCLEAR…
Chavéz apoia China em controvérsia sobre o Nobel da Paz…
…chama vencedor do Nobel de ‘contrarrevolucionário’
…’viva a China!’
http://www.breviarium.com.br
José Mario
-11/10/2010 às 12:38
A comunidade JOSÉ SERRA PRESIDENTE, já tem mais de 128.000 membros. É muito importante que quem tem conta no ORKUT, passe a fazer parte dessa comunidade; isso dará mais força ao Serra no segundo turno.
ROBERTO MAIA
-11/10/2010 às 12:38
É lastimável a campanha que as midias…
Por esse “as mídias”, o milicianorobertomaia acaba de ganhar um fim de semana inteirinho em companhia do José Eduardo Dutra. Pode chamá-lo de Zezé Dudu, como faz a Dilma. Ele atende.
AEduardo
-11/10/2010 às 12:37
Augusto,
Sempre digo que para quem observa a natureza,muitas
vezes podemos captar mudanças que advirão…
O vento mudou de direção,sapos parando de coachar, o mar começando a encapelar,o silêncio ensurdecedor…
Sei não, mas isto diz nítidamente alguma coisa.
Bituca
-11/10/2010 às 12:33
PELO ANDAR DA CARRUAGEM EU ACHO QUE BOB ESPONJA VAI PIFAR,VAI BATER A CAÇULETA E NÃO VAI VER SERRA RECEBER A FAIXA AINDA, FOI CHAMAR O CIRO PRA LHE ENSINAR A MORDER E SE DEU MAL SERRA 80% BOB 20% A MARGEM DE ERRO ELA FICA COM 15% HEHEHEHEH
josé Vicente
-11/10/2010 às 12:32
Mais um, amigos do Jurídico. A fila cresce!
josé Vicente
zederita@uol.com.br
189.18.23.45
Edú Setti
-11/10/2010 às 12:30
Prezado Augusto Nunes:
A postura adotada pela “Doutora em Nada” me pareceu típica dos perdedores e desesperados. A soberba do membros do PT ( Partido dos Trambiqueiros ) acava que a coisa seria resolvida no primeiro turno. Cairam do cavalo, felizmente há ainda muita gente lúcida. Parabens pelas suas colocações precisas e contundentes. Como diz Itamar Franco, mitos são derrubados e precisamos executar esta tarefa. Um forte abraço do Edú Setti.
Obrigado pela força, meu caro Edú Setti. Abração, Augusto
Carnicero
-11/10/2010 às 12:30
Caro Altamiro Saraiva Filho, gostei do seu ponto de vista. Acho que a campanha de Serra podia pegar essa sua idéia.
Carnicero
-11/10/2010 às 12:28
O primeiro escandalo da Casa Civil – o do mensalão – mal respingou no Lula. No segundo escandalo, o da Erenice, questionou-se se chegaria a atingir a Dilma. E o Presidente Lula? A Casa Civil é do governo ou era a casa da Dilma?
Anonimo
-11/10/2010 às 12:27
Augusto
Eis mais um vídeo sobre o aborto. Desta feita inclui a Fiocruz.
http://www.youtube.com/watch?v=pJyF1VCVDfk
PS: Este vídeo foi publicado originalmente pela blog Comunidade Gente Decente.
mafalda
-11/10/2010 às 12:24
Realmente, a Dima não estava debatendo. Estava se debatendo, prestes a afundar num mar de raiva. Teria bastado um empurrãozinho. Quem sabe no próximo debate.
Caio Portella
-11/10/2010 às 12:23
A QUEM INTERESSAR POSSA (ao pt,Lula,Dilma,Zé Dirceu e quadrilha)obviamente:
Estou transcrevendo , na integra, o comentário abaixo da Sra Iane Batista,inclusive com a resposta do Augusto,por considerar um depoimento totalmente válido,correto,e principalmente,por se tratar de alguem que um dia(como eu)acreditou que o PT ,O Lula,etc chegariam para mudar o país para melhor…Como eu fiz,tambem a sra Iane pulou fora do PT,por isso peço licença a Sra Iane,para fazer minhas também essas considerações,já que ela encontrou as palavras e o conteúdo exato para aquilo que até hoje ainda não havia conseguido:Como dizer em palavras sensatas ,que o PT,O lula e companheiros nos enganaram….Excelente texto Sra. Iane..(a unica diferença é que sou carioca…o resto tá valendo)
NA INTEGRA:
“sou paraense, de Belém e sua leitora assídua há algum tempo. Gosto muito de suas análises: consistentes, coerentes e gramaticalmente corretas (ainda me espanto com o modo como o português é “assassinado” na web). Me emocionei com o seu relato dos garotos que foram assassinados pela madrasta, com a conivência do próprio pai e na maioria das vezes, concordo em gênero, número e grau com suas análises políticas. Sempre tenho vontade de comentar suas postagens, mas geralmente me falta tempo (às vezes é simplesmente preguiça mesmo). Como ex-petista e ex-militante aguerrida, só tenho a lamentar pelos rumos que o PT tomou. Já na segunda eleição de Lula caí fora, assim como muitos amigos meus aqui do Pará, cujas ideologias foram destruídas pelos “petralhas” quando ascenderam ao poder. Nestas eleições votarei no Serra, incontestavelmente o candidato mais preparado, competente e íntegro para dirigir a nação. Não assisti ao debate. Estava exausta (ontem vivenciamos aqui mais um círio de Nazaré – festa religiosa que congrega mais de dois milhões de fiéis, você conhece?), mas pretendo assistir aos próximos. Espero que o Brasil saia maior desta eleição. O BRASIL PODE MAIS!!!
Muito bem-vinda, cara Iane. Pela amostra, já vi que terei o prazer de ler comentários de alta qualidade, na forma e no conteúdo. Obrigado pela mensagem. Um abraço, Augusto
jp
-11/10/2010 às 12:22
Todo brasileiro que lê jornal sabe que essa doutou-
ra em nada Dilma é uma desequilibrada e incompeten-
te que está a serviço de seu amo o não menos incom-
petente e desequilibrado Luís Inácio Lula ABELHA da
Silva, os dois se merecem e muito, mas os brasilei-
ros que limpa a bunda com jornal acham que o casal
são verdadeiros deuses tudo isso por causa da esmo-
la de cento e dez reais que recebem por mês para continuarem cada vez mais miseráveis, analfabetos,
doentes e desempragados que é para aprovarem um go-
verno abelha como muito bom e elegerem essa quadri-
lha do pt (PARTIDO DOS TRAMBIQUEIROS). Pela análise
imparcial feita pelo Augusto sobre o debate reali-
zado pela band ficou claro que a candidata do abe-
lha realmente não está preparada nem para gerenciar
uma cooperativa de lavadeiras. Que Deus nos livre
da Dilma na presidência!
Alex
-11/10/2010 às 12:21
Eu tenho votado nulo há 20 anos. Depois de ter assistido ao debate de ontem, depois de ter visto incrédulo as tentativas de baixo nível da Dilma em enganar o telespectador com chantagens, se fazendo de vitima como se fosse candidata a atriz de telenovela e não candidata a Presidente, decidi votar no Serra. Me arrependo de não ter votado nele no primeiro turno. Não é preciso ser psicólogo para ver que o Serra sabe do que está falando, é honesto e bem intencionado e tem um bom programa para os pobres. Porem acho que ele deveria falar mais na linguagem do povo da rua, para que as suas propostas sejam compreendidas; ele poderia mastigar mais a conclusão de cada bloco do debate, para que o povo com menos instrução possa digerir quem se saiu melhor naquele bloco. Uma mulher como a Dilma na presidência da Republica seria um desastre que o povo brasileiro, já tão sofrido, não merece.
Zé do Memorial
-11/10/2010 às 12:20
DESCULPE PELO ERRO DE DIGITAÇÃO, NO COMENTÁRIO ANTERIOR. LEIA-SE “…DENUNCIAR A CORRUPÇÃO.”
Zé do Memorial
-11/10/2010 às 12:17
CARO AUGUSTO, A CANDIDATA FANTOCHE ESTÁ UTILIZANDO A MESMA TÁTICA DE GUERRILHA, QUE ATACOU ALCKMIN EM 2006. FICOU MARTELANDO NA SURRADA ESTRATÉGIA DAS PRIVATIZAÇÕES, PROCURANDO MINAR O TEMPO DE SERRA PARA APRESENTAR PROPOSTAS, DUNUNCIAR A CORRUPÇÃO E, AINDA DE QUEBRA, FUGIR DE QUESTIONAMENTOS. NOS PRÓXIMOS DEBATES, O CANDIDATO DA OPOSIÇÃO DEVERIA SER MAIS LACÔNICO, DIANTE DESSA ARMADILHA.
(e)leitor
-11/10/2010 às 12:15
As palavras tem os valores que a elas atribuímos. As leituras que fazemos sobre as diversas linguagens são heterogêneas, o que gera uma diversidade de significados. No caso do debate da Band, tive uma interpretação diferente da apresentada por esta Coluna. Ambos os candidatos tiveram momentos de deslize, tiveram altos e baixos. Mas entende-se o posicionamento e o apoio a uma das campanhas.
Finalmente localizado O Indeciso do Ibope.
diogenes
-11/10/2010 às 12:15
Fracassou no seu conceito….
Aprendeu dilmês, milicianodiogenes? Pelo estilo, você deve ser filho da Erenice. Dê um abraço na mãe do ano e outro na Tia.
melhorar
-11/10/2010 às 12:14
Mesmo assim Dilma vai ganhar !!!
Uns dois ou três anos está de bom tamanho. Já a Erenice merece ganhar uma perpétua.
Sergio S. Oliveira
-11/10/2010 às 12:11
Quando ela disse que Serra é um homem das mil caras, ele deveria ter dito “Ó quem está falando”! Ela quer legalizar o aborto, depois diz que é boato. Diz condenar os modos do MST e no outro dia, coloca o boné do MST na cabeça oca. Depois diz que Lina Vieira nunca esteve na Casa Civil… pois é… mil caras quem tem é ela.
Abreu
-11/10/2010 às 12:03
Augusto,
Como em casa já temos opção eleitoral muito bem decidida e — convenhamos –, o tal debate não se constitui em nenhuma “atração”, só assisti a algumas partes do programa, pois não suporto a hipocrisia petralha, que por me fazer mal à saúde, evito o quanto posso.
Se é que podemos dar alguma credibilidade à informação de audiência, o fato é que foi baixíssimo o interesse (a Band, com 4% de share – foi a última antes dos traços) — o que indica que “ninguém” dá muita bola aos debates que não sejam os programados pela TV Globo, e “olha lá!”.
Portanto. tomara que tenha sido como Você escreveu nos dois parágrafos finais — pois é exatamente como imagino: (i) que Serra preferiu fazer laboratório desse evento e (ii) que no próximo debate pode descer porrada (verbal, por óbvio) na meliante — que, pelo fato de não ser nenhuma lady, a audiência não só saberá compreender como também ficará muito satisfeita (tomara!).
Hugo Xaveco
-11/10/2010 às 12:01
Ela Acusa o Serra de fazer privatizações.Porque o Serra não acusa este Governo do lula do qual ela participa, de ter deixado o indio Boliviano tomar a Petrobras no território boliviano.E ele ainda tem a cara de pau de dizer que a bolivia é pobre. Se é pobre pode ficar com a nossa refinaria.
E os pobres Brsileiros?
Yuri Brandão/Maceió
-11/10/2010 às 12:00
Prezado NUNES:
Você já publicou este vídeo aqui. Mas o linque que agora indico está ligeiramente mais completo. Se eu fosse o amigo, daria uma olhada. O próprio Ciro Gomes elogia Serra e detona o PT e o PMDB, além de afirmar que Dilma não é tão preparada. Fica, pois, a sugestão: http://www.youtube.com/watch?v=pOO1M8OZpEI
Por ora é isso. Abraço
januário
-11/10/2010 às 12:00
Augusto, ontem foi publicada na internet um artigo com a foto de Dilma dando dedo para alguém do público que lhe assistia em uma de suas entrevistas. Eu jurava que Serra iria mostrar esa fotografia no debate da noite mas nada aconteceu. Essa é a mulher que quer ser a chefe maior da nação brasileira. Será que Serra não vai mostrar isso para o público que o assiste em seus debates? E a notícia da amante de Dilma – a Maldonado – lá das Minas Gerais, também não vem a público ? E somos nós que iremos pagar a pensão exigida por ela a Dilma pois segundo ela, foi abandonada depois de 15 anos de convivência marital.
Peixoto-P.Prudente/sp
-11/10/2010 às 12:00
Dias atrás, …
Não me lembro, milicianopeixoto. Dias atrás, eu estava lendo o que saiu (por enquanto) sobre a mãe do cara que chama a Dilma de Tia.
Jane
-11/10/2010 às 11:57
É…a candidata Dilma não esta mais falando que a Casa Civil é o lugar mais importante depois do cargo de presidente da república….
olivier
-11/10/2010 às 11:57
AVE, Augustus!
Dizem que o diabo” veste prada”. Pois é. A donadil veste “bala de prata”. No debate estava vestida com essa griffe.
MARIA MEDEIROS
-11/10/2010 às 11:56
augusto,
faltou a Serra lembrar a cobra peçonhenta,que ooverno de Fernando Henrique não foi ruim,caso contrario lula não teria dado cotinuidade ao mesmo, alem disso, graças ao plano real implantado no governo Itamar,sob a maestria de FHC, então ministro,é que nossa ecoomia pode crescer. o que deve ser creditado ao governo lula:
roubo, mentira, corrupção,vaidade,compra de eleitores, censura , achaques, ameaças, cortinas de fumaça, einformação, engodo, deslumbramento, enriquecimento ilícito dele mesmo e de sua corja,chantagens, discursos mentirosos, gastos em publicidade a respeito de pequenas obras sociais, mutas vezes maiores do que com as obras, pega emprestimos atraves das estatais para pagar dividas do brasil, ” descobre um santo, cobrir outro”.Enfim, não é surpresa nenhuma o padrão dos políticos apadrinhados por lula.
Humberto
-11/10/2010 às 11:56
Prezado Augusto,
Assisti todo o debate e as entrevistas posteriores. Tive a impressão de que se o debate durasse mais meia hora, a candidata petista perderia o controle e a baixaria seria o determinante. Gostei da conduta do Serra que, com a experiência que tem, soube manter-se calmo e equilibrado, não entrando no jogo da adversária. Foi um bom começo, mas acho que o Serra deve ir munido dos números da Vale antes e depois da privatização; mostrar um anúncio de jornal onde indica que uma linha telefônica em SP, com muita dificuldade, custava mais de 3.000 dólares antes da privatização do setor. O PSDB não pode e nem deve ter medo de mostrar as virtudes das privatizações, pois foi através delas que o Lula “surfou” nos últimos oito anos. Um grande abraço e meus cumprimentos pelo, sempre brilhante, comentário.
josemariodeoliveira
-11/10/2010 às 11:53
Dilma é uma marionete que só funciona quando seu manipulador está sóbrio. A fragilidade da candidata está expressa na estratégia de campanha de comparar os governos de FHC e Lula. Afinal, o que está em jogo nestas eleições? O futuro do Brasil ou o culto ao lulismo? Se não houvesse Plano Real haveria este governo que aí está?
Mario de Ubatuba.
j. ferreira
-11/10/2010 às 11:50
O que Serra teria que ter respondido é que a revista ISTO É publicou uma matéria de capa, segundo a qual líderes do PSDB acusam Paulo Preto “de ter arrecadado dinheiro de empresários em nome do partido e não entregá-lo para o caixa da campanha”.Foi verdade mas Serra tomou de imediato todas as providências inclusive legais e judiuciais o que não aconteceu com o caso Erenice Guerra que tanto Lula como Dilma fizeram de tudo para blindá-la e esconder suas falcatruas. Está aí a grande diferença entre os dois casos.
taleb
-11/10/2010 às 11:47
Caro Augusto.
A “normalista de sombrancelhas em arco”, não sabe atacar nem defender-se.Agora. No tempo do palmares,grupo terrorista, sabia atacar e participar de assaltos a banco, ao cofre do ademar de barros, e cumplicidade na morte do soldado do exercito. O povo está vendo quem é a “diu”. A defensora do aborto. Vai ter que dar muito chilique,pois, vem chumbo grosso pra cima dela.Breve. Cuidado “diu”. O Padre vem ai, para exorcizá-la.Vai ser a b o r t a d a!
Diako
-11/10/2010 às 11:44
Seus assessores punham a palma da mão com os
dedos entreabertos no rosto e diziam,vencemos?
Luiz Hippert
-11/10/2010 às 11:43
Caro Augusto,
como sempre reconhecendo o brilhantismo de seu texto, dessa vez não tenho como concordar.
Acho que o Serra foi mal no debate, e que a Dilma surpreendeu, sendo bem menos “verde” (sem nenhum trocadilho aqui)que se esperava dela. Colhi muitas opiniões, de diferentes pessoas, e claro, sem ser instituto de pesquisa, para a maioria Dilma se saiu melhor.
Eu vejo uma explicação nisso, as pessoas viram a sua agressividade como afirmação de verdades, alguém indignado por ser caluniado. Isso encontra identificação com muitos que assistem, e que ainda acreditam em balelas de políticos em busca de votos.
Por sua vez, o que deveria ser o experiente, ficou acuado. Talvez surpreendido pela inesperada onça que viu diante de si, pronta pra briga. Serra demonstrava muito nervosismo, uma boca seca evidente e um também evidente receio diante da adversária. Quando confrontado não apresentava justificativas firmes nem plausíveis. Um fato gritante, deixar ser chamado de réu, como se ser réu fosse um problema. Faltou explicar ali, para os menos esclarecidos, que qualquer um pode ser réu a qualquer momento, bastando pra isso que outro entre contra ele na justiça, com ou sem razão. Para o povo mais simples, que é o grosso do eleitorado, essa palavra ainda é muito forte e misturam réu com criminoso. Bastavam 30 segundo e ele esclareceria isso.
Enfim, com 4% de audiência, esse debate não vai interferir muito no processo, mas poderá sim, como ele mesmo previu, ser explorado nos programas de TV. É aí que mora o perigo, as pessoas vão assistir uma única versão, e editada.
No mais, sempre em frente com esse segundo turno né?
Abração.
http://beagaqueeuvejo.blogspot.com
véio joão
-11/10/2010 às 11:43
A Generala tava a beira de estourar.Basta o serra apertar um pouco mais que a veia tem um chilique. È só o nosso infiltrado(CIRO)botar mais algumas bobagens na orelhona dela que a curuja tá pelada.
Marcos Tavares
-11/10/2010 às 11:42
Lamento…
Todo mundo lamenta, milicianomarcostavares. Mas quem poderia imaginar que ela fosse tão anta, é ou não é? É nisso que dá acreditar na palavra do Mestre.
Augusto
-11/10/2010 às 11:34
CONTROLE DA MÍDIA VIRA OBSESSÃO PARA MINISTRO(SIC):
Conforme a Coluna de Cláudio Humberto(JORNAL, O SUL), o ministro da PROPAGANDA DO GOVERNO LULA, franklin martins, sempre alimentou FANTASIAS AUTORITÁRIAS EM RELAÇÃO Á IMPRENSA, mas a elaboração de um anteprojeto de CONTROLE DA MÍDIA virou OBSESSÃO por razões estritamente pessoais: APÓS DENÚNCIAS DE SUPOSTO TRÁFICO DE INFLUÊNCIA ENVOLVENDO UM IRMÃO, NA AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, E SEU FILHO(O QUE É MAIS GRAVE AINDA)NA ESTATAL(TV BRASIL, QUE LULA ACHA QUE É O DONO), QUE É SUBORDINADA A ELE. (ch@claudiohumberto.com.br)
altamiro saraiva filho
-11/10/2010 às 11:33
Engraçado! O PT tem todas as informações com relação aos outros partidos (dados, época, nomes, até coisas sigilosas) mas quando a corrupção está dentro e até ao lado (por exemplo, da Dilma e o Lula) eles não tem informações nenhuma e não sabem de nada… INACREDITÁVEL !!!!
Conceição
-11/10/2010 às 11:32
Se….. o povo brasileiro precisa de uma Leyde Gagá, apresento-lhe DILMA ROUSSEFF!
ROGERIO MELLO, O LEGÍTIMO
-11/10/2010 às 11:31
Grande Augusto,
Acabei de lhe enviar por email, cópia do processo que a candidata de Lula e do PT move contra a União. Isso mesmo! A Mula está processando o Brasil!
Já vou ver, grande Rogerio Mello. abração
esnider
-11/10/2010 às 11:30
O Serra virou candidato de duas baboseiras: ……
Já a Dilma é candidata de incontáveis bestas quadradas. Umma é milicianesnider.
Roberto
-11/10/2010 às 11:26
Caro Augusto, parabéns pelo excelente artigo.
Gostaria de apresentar aqui, alguns comentários a respeito da polêmica das privatizações no governo FHC.
O candidato José Serra, ao meu ver, perdeu uma excelente oportunidade de desmistificar esta questão das privatizações. Quando perguntado pela candidata Dilma sobre quais teriam sido as empresas, que com sua ajuda, foram privatizadas no governo anterior, Serra poderia ter dito foram aquelas necessárias, a Vale, antes uma empresa menor, hoje a segunda mineradora do mundo, primeira na extração do minério de ferro, e um exemplo de eficiência, concorre de igual para igual com as gigantes anglo-australianos Rio Tinto e BH, estas estabelecidas na Austrália, ou seja, bastante próximas dos principais mercados mundiais localizados no extremo oriente (China, Japão, Coréia do Sul e Índia), a Vale hoje é responsável por uma generosa fatia das nossas exportações, o que nos possibilitou equilibrar nossas contas externas, e ampliar, de maneira significativa, nossas reservas em moeda estrangeira, além disso contribui, juntamente com todo o resto de sua cadeia produtiva, com volumosos valores de tributos. Teria sido assim se a vale continuasse estatal? Cheia de “companheiros petistas” loteando seus cargos administrativos. As telecomunicações que, com a eficiência e os investimentos privados, se universalizaram no Brasil, têm praticamente um celular por habitante.
Deveria ainda, esclarecer a candidata que o governo LULA (agindo acertadamente) nos seus oito anos de duração não promoveu sequer uma única reestatização, pelo contrário, privatizou dois bancos estaduais, diversas rodovias, e nas licitações das hidroelétricas de Jirau, Santo Antônio, e ate Belo Monte, limitou o capital estatal em 49,99%, ou seja, fez questão que tais empreendimentos tivessem o controle privado. Deveria ter questionado a candidata, se, caso a maioria do povo brasileiro a elegesse presidente, iria adotar o modelo do presidente LULA, que não estatizou nenhuma empresa, ou o modelo Chaves, que vem devastando a economia da outrora Rica Venezuela, com suas pirotécnicas estatizações.
Por fim, devolveria a pergunta a candidata, questionando a mesma, já que ela se declara tão contraria as privatizações, quais as empresas que, num eventual governo seu, teriam sua ajuda para serem reestatizadas.
PAULO BOCCATO
-11/10/2010 às 11:26
“-MANHÊEEEEEEEEEEEEEE ?????”
‘- …QUI FOI MINIMA ?’
“-APRENDÍ UMA PALVRÁ NOVÁ NA ESCOIÁ !”
‘-QUAL ?’
“- TERGIVERSAR, NÃO, TEGÍVERSSSAR, NÃO, SEUGÍLVERSOU, NÃO,…ÍHHHHHHHHHHHHH !!!!
Augusto
-11/10/2010 às 11:25
TERGIVERSAR, será que aprendeu ontem este verbo? só que eu me lembro foram 8 vezes. Mas na realidade quem TERGIVERSOU FOI A CANDIDATA, pois GUAGUEJOU NOVAMENTE quando perguntada sobre A AMIGA ERENICE, GENÉRICOS(parece que nunca ouviu falar), SANTAS CASAS não sabe o que é, e mostrou QUEM REALMENTE É, POIS A ### DILMINHA PAZ E AMOR ### é apenas na PROPAGANDA DE DUDA MENDONÇA, o resto é PURA ARROGÂNCIA, PREPOTÊNCIA E TOTALMENTE DESPREPARADA.
Sergio
-11/10/2010 às 11:24
Não consegui ler nem metade do texto.
Tá melhor que o Lula, milicianosergio. Esse não consegue ler nem o título.
PAULO BOCCATO
-11/10/2010 às 11:23
AMIGO AUGUSTO, AVE !
NÃO GOSTEI DO DEBATE QUE COMO SEMPRE FOI, UMA PORCARIA !!
TANTO PT COMO PSDB POSSUÍAM QUADROS MELHORES DO QUE SERRA E DILMA QUE EM MINHA OPINIÃO, NÃO ESTÃO A ALTURA DE GOVERNAR O BRASIL E LONGE , MUITO LONGE OS GRANDES POLÍTICO QUE SE ALÇAM A ESTA POSIÇÃO DE DISPUTAR PRESIDIÊNCIA QUE NUNCA DEVERIA SER PRÁ QUALQUER UM…
ESTES DOIS, SAO HOJE A POVR DA POBREZA DO CENARIO POLTICO NACIONAL SEM PERSONAGENS DIGNOS DE USAREM MEU TEMPO EM VIDA!
A UNICA DIFERENÇA NESTE DEBATE FOI UM JOSÉ SERRA MENOS EMASCULADO, MENOS CHATINHO, MENOS COM CARA DE ‘SONINHA FEANCINE DA MÓOCA’ MAS AINDA ASSIM LONGE DE SER VIRIL E COMO SEMPE PERDENDO ÓTIMAS OPORTUNIDADES DE EXPLORAR AS CONTRADIÇÕES EM FORMA DE ‘RESPOSTAS’ DADAS POR DILMA (SERRA NÃO TEM TRAQUEJO DE ORAÓRIA), JÁ A DONA DILMA…BEM, DILMA ESTÁ MAIS GORDA, SENDO MESMO O ÚNICO CASO QUE CONHEÇO NA HISTÓRIA DAS CAMPANHAS ELEITORAIS DO BRASIL QUE ENGORDOU PRÁ BURRO QUANDO TODO MUNDO , EMAGRECEU !
Genivaldo
-11/10/2010 às 11:22
Eu entendo que, tanto no debate quanto nos programas eleitorais o Serra está falando mais aos políticos do que aos eleitores. Ninguém, a não ser os políticos, quer saber de fidelidade partidária, de respeito ao adversário e blá-blá-blá… Nosso candidato perdeu uma enorme chance de nocauteá-la, pois ela, por várias vezes deixou a “bola quicando na marca do penalt” e o Serra não quis chutar. Tomara que seja só um laboratório para os próximos, senão, vou ficar com a impressão que Serra quer perder este jogo.
Menezes
-11/10/2010 às 11:20
O Serra não deve bater muito, ele pode ser enquadrado na Lei Maria da Penha. Rsrsrsrs.
ISIDORIO
-11/10/2010 às 11:18
O SERRA só perderá esta eleição se ele for burro demais, pois esta mulher NÃO tem condições de assumir ainda a presidência, do maior país da AMÉRICA DO SUL. Não sou contra uma mulher na Presidência , apenas sou contra esta candidata.
L.Castro
-11/10/2010 às 11:18
Augusto,
Esse seu posta …
Tem português está uma posta, milicianolcastro
Verônica Ambrósio
-11/10/2010 às 11:17
hahahaha
A milicianaveronicambrosio surtou com o debate, Vai ficar uma semana no spa do Dr. Vaccarezza, pra não ficar tão parecida com a chefa.
Marco
-11/10/2010 às 11:14
Caro A. Nunes: O problema do PSDB como diz Voltaire
é fazer a massa do povo a se por a raciocinar. Se fizer isso o PT está perdido.
Abs.
Leonardo X
-11/10/2010 às 11:14
“Dize-me com quem andas e eu te direi quem és” são palavras de Cristo. Dilma anda com Sarney e Collor, Serra, com Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso.
Além disso, traídos punem seus traidores e os demitem, cúmplices, absolvem de delitos os companheiros e os promovem de posto. É preciso dizer isso ao povo, com ênfase no interior e no nordeste, para onde a ARENA se refugiou pouco antes de se extinguir. E o PT vai seguindo pela mesma trilha.
ISIDORIO
-11/10/2010 às 11:13
Caro AUGUSTO vc é demais agora descobri o quanto perdi ao passar tanto tempo sem conhecer este seu belo espaço.Quanto a candidata DILMA ,eu disse uma certa vez num blog de uma pessoa, que vai voar de planador e que tem de ser rebocado até uma certa altura e só depois é desligado pra poder pegar as correntes aéreas ,eu ainda continuo com este pensamento.
Grato pela força, caro Isidorio. Você já é de casa. abração
daniel
-11/10/2010 às 11:12
Depois deste debate Dilma abortou qualquer sonho do PT se perpetuar no poder.
Ela estava totalmente destemperada, parecia o chilique que deu no Senado com Agripino Maia.
Se ela tava de olho no eleitor conservador, acabou de mostrar a este o seu despreparo e o seu desequilibrio.
No mais, espero que Dilma não fuja do Augusto Nunes (esse colunista) no Roda Viva!
Kitty
-11/10/2010 às 11:11
Francamente que cara de pau!!!!Perceveram que ela estava quasi perdendo o controle.Agora posso imaginar os coitados dos assessores que lidam com ela todo dia, inclusive tem um que teve um AVC por
causa da sua permanente agressividade com os subalternos. Pelo menos mostrou durante o debate
que a Dilminha Paz E Amor não existe, e esta atitude dela me fez aquele velho ditado popular
QUE O LOBO PODE MUDAR O PELO,MAS NÃO DE VICIO
Por tanto vamos ficar atentos, outros debates virão!!!!!!!
Álvaro
-11/10/2010 às 11:11
(%&&&¨¨&&&$%)
Começa a terapia alternativa sugerida pelo Markito: o milicianalvaro vai passar o fim de semana cuidando das estrebarias do Jockey Club de São Paulo, ouvindo o Supla cantando ao vivo.
Alfredo Silva
-11/10/2010 às 11:09
Olha o Cargo de Presidente da República Federativa do Brasil, tem que ser ocupado por uma pessoa equilibrada, com postura, com valores familiares e Cristãos, tem que ter FICHA LIMPA, um passado sem falcatruas, mentiras.
NÃO É COM A DILMA QUE TEREMOS ISSO.
Ahh, o Brasileiro sabe VOTAR SIM.
Guimarães
-11/10/2010 às 11:05
D.Dilma vestia coturno?
Izael Rabello
-11/10/2010 às 11:03
Finalmente a verdadeira Dilma se apresentou. Ela por pouco não mordeu o micorfone…completamente desequilibrada mostrou que sem a bengala mestra, o presidente, ela fica aleijada e alijada de qualquer disputa pois ela não sabe falar sozinha, alias, e não sabe fazer nada sozinha…”nós fizemos”, frase que usa sempre é um cacoete…ela nunca fez nada…
Reynaldo-BH
-11/10/2010 às 11:01
Augusto, assisti o debate com alguns ditos especialistas. Todos foram surpreendidos – e especialmente Serra – com a agressividade estéril de Dilma. Não era propositiva ou ao menos, passava alguma razão para tanto rancor. O sentimento – tentando ser isento – foi de uma candidata a PRESIDENTE com mágoa, raiva e destempero. Cada vez que pedia “paz” juntando árabes e judeus em uma mesa (??!!??), o tom de voz e a expressão facial era de profundo ódio. Uma evidente contradição explicitada pelo comportamento distante das palavras. Para o público que viu o debate da BAND (deve ter dado algo como 4 pts. de audiência, pelo horário e data, em pleno feriado), o discurso de Serra foi adequado. Para o da Globo, a dois dias da eleição, a sensação de todos é que Serra terá que ser menos professoral e mais direto. Mas não se pode negar que Dilma surtou com o segundo turno. Sente-se derrotada. Julga-se traída, sabe-se lá por quem (imagino que ela culpe os eleitores!). Transformou adversário em inimigo. Perdeu o sorriso permanentemente congelado por Botox. Insistiu nas privatizações e pela primeira vez, estas foram defendidas. Sentimos falta do argumento – já usado por Serra em entrevistas e somente dito casualmente no debate – dos 8 anos de Governo Lula. É muito tempo para alterar o que o PT desejasse alterar, como as privatizações. E é muito tempo para ter “consertado” o que AINDA é rotulado como herança. Colocou-se como adversária de FHC quando este posto é exclusivo de Lula. Soou falso como uma nota de 3 reais. Dilma não foi Lula ( o lulinha paz e amor) e não tem a competência carismática (sejamos justos) que Lula tem. Hoje já estão disponíveis diversos vídeos no Youtube com os “piores momentos” de Dilma. Por fim, Dilma levantou uma bola interessante. Chamou para a campanha os cônjuges. Ao citar Monica, que tem uma história muito interessante, terá que trazer à cena os 3 ex-maridos. Ao insistir em dizer o que Monica teria dito sobre as idéias abortistas de Dilma (creio que SE disse só repetiu o que padres e pastores disseram!), abriu espaço para que venham à tona os ex-maridos de Dilma. Assim como Dilma trouxe (foi ela!) o tema aborto ao debate, agora é família. De cada um. Como diria o Paulo Francis: WAAALLL!!! E concordo com o Ethan, sobre o cheiro dos “novos rumos” do PMDB, que são sempre os mesmos… Ao fim do debate, nas entrevistas, viu-se um Temer comedido e sem ataques a Serra e sem elogios a Dilma. Ao contrário, cordato e saindo pela tangente nas análises. Como sempre faz o PMDB. O jogo é jogado. E só acaba quando chega ao fim. (Também posso cometer platitudes! Embora estas sejam carregadas de mineiridade!) ABRAÇOS!
Ótimas observações, meu amigo de infância. abração
berlatto
-11/10/2010 às 11:00
Caro Augusto, concordo plenamente com o leitor Jaime Guedes. Será que o marqueteiro do Serra não enxerga isto?
Tem que avisar ao Serra prá ler mais, Augusto Nunes e Reinaldo Azevedo. Abs.
maria cristina
-11/10/2010 às 10:58
Dilma parecia uma kamikaze, num vôo suicida, era tudo ou nada, muito agressiva, parecia não ter feito acupuntura, para aliviar o stress.
Ela está descendo ladeira abaixo, será derrotada no 2º turno
Iane Batista
-11/10/2010 às 10:57
Caro Augusto,
sou paraense, de Belém e sua leitora assídua há algum tempo. Gosto muito de suas análises: consistentes, coerentes e gramaticalmente corretas (ainda me espanto com o modo como o português é “assassinado” na web). Me emocionei com o seu relato dos garotos que foram assassinados pela madrasta, com a conivência do próprio pai e na maioria das vezes, concordo em gênero, número e grau com suas análises políticas. Sempre tenho vontade de comentar suas postagens, mas geralmente me falta tempo (às vezes é simplesmente preguiça mesmo). Como ex-petista e ex-militante aguerrida, só tenho a lamentar pelos rumos que o PT tomou. Já na segunda eleição de Lula caí fora, assim como muitos amigos meus aqui do Pará, cujas ideologias foram destruídas pelos “petralhas” quando ascenderam ao poder. Nestas eleições votarei no Serra, incontestavelmente o candidato mais preparado, competente e íntegro para dirigir a nação. Não assisti ao debate. Estava exausta (ontem vivenciamos aqui mais um círio de Nazaré – festa religiosa que congrega mais de dois milhões de fiéis, você conhece?), mas pretendo assistir aos próximos. Espero que o Brasil saia maior desta eleição. O BRASIL PODE MAIS!!!
Muito bem-vinda, cara Iane. Pela amostra, já vi que terei o prazer de ler comentários de alta qualidade, na forma e no conteúdo. Obrigado pela mensagem. Um abraço, Augusto
Janaina Salgueiro
-11/10/2010 às 10:56
Talvez a lição mais ardua que o PT esteja tomando agora é que Marina era a melhor opção para o Brasil. Dilma arrogante, grossa, fria, despreparada, articulada e distante do público não herdou o carisma de Lula, o que pôs no chão o slogan do primeiro turno de que “Dilma é Lula”. Afinal, foi Dilma o pivô da saída de Marina do governo, o que torna uma aliança PV-PT impensavel sob todos os pontos de vista. O povo sentiu na pele que estava sendo enganado, e isso ficou muito visível quando vimos Lula fazendo campanha em favor de Cid Gomes aqui no Ceará. Para o fortalezense, as cenas de Cid, Ciro e Lula foram mortais: Fortaleza, como sempre, uma das capitais mais reacionárias, votou em branco ou nulo. Até mesmo pessoas bem humildes, ligadas a igrejas conservadoras, nos dizem que votaram em Marina porque Dilma quer esconder o que Lula fez de errado durante 2 governos seguidos, o que nos leva a crer que já não há gente tão inocente em se tratando de política.
Agilmar Machado Filho
-11/10/2010 às 10:56
Eu não tergiverso
Tu não tergiversa
Ela acha que Serra tergiversa
Nós não tergiversamos
Vós não tergiversais
Ele tergiversam
ROGERIO MELLO, O LEGÍTIMO
-11/10/2010 às 10:55
Serra vai fazer barba, cabelo e bigode.
Isso mesmo. Vai tirar a barba de Lula, vai acabar com os cabelos que restam de Ciro Gomes e arrancar o bigode que a Mula sempre sonhou em ter.
GAUCHÃO
-11/10/2010 às 10:55
No STM está em julgamento a liberação do prontuário da Dilma no período em que esteve presa.Está empate em 2 a 2.Uma ministra , ligada à Dilma pediu vistas , que pode demorar até 2 semanas. Se o seu passado fosse motivo de orgulho , a Dilma deveria ser a maior interessada na sua publicação , o que não acontece porque certamente há revelações estarrecedoras ali, quem sabe os nomes de companheiros que ela entregou para o DOPS , alguns que trabalham com ela no governo.Quem sabe o PSDB e a Folha desafiam a candidata a pedir a liberação do documento?
Valdir Michels
-11/10/2010 às 10:55
Admiro a coragem da Dona Dilma. Em virtude de seu vocabulário escasso, ela tem enorme dificuldades de se expressar. O verbo tergiversar, cujo sentido Dona Dilma desconhece, foi por ela usado à exaustão. Para quem é autora de uma frase como “criar um clima de guerra religiosa no Brasil é um absurdo, porque não compadece com a nossa cultura”, não se pode esperar que possa ter um mínimo de desempenho em qualquer função na qual se deva formular ideias com algum sentido…
Sergio
-11/10/2010 às 10:54
Caro Augusto
Para o bom entendedor o debate de ontem foi a pá de cal na criatura de lulla.
Aqui em casa tivemos a impressão de que a doidona não falava coisa com coisa e nos divertimos muito com a nervosinha do turno!
Serra foi bem mas que falta faz um Mario Covas!
Abração
bereta
-11/10/2010 às 10:53
Serra passou batido quando não retrucou sobre a crítica feita por dilma em relação as clínicas de recuperação de drogados. Esqueceu de dizer que quem aparece com colar de folhas de coca é o queridinho da candidata, o deus com pés de barro dos brasileiros mal informados ou maliciosos. E que o mesmo acontece com fuzis e polícias pacificadoras. Carregar água no jacá é impossível, a menos que se coloque vedante nas frestas. Se o governo pactua com moralles permite que as frestas estejam sempre abertas. De onde vem fuzis e pó? Na maioria das vezes, paraguai e bolívia. Leniente tem sido a política fronteiriça. Talvez num próximo debate ele se lembre daquela foto onde Veja mostrou lula enfeitado com o colar de folhas de coca. Ah. Esqueci…. era cultural!
Marcelo
-11/10/2010 às 10:52
Augusto,
Controle da mídia vira obsessão de Franklin Martins…
Planeja um ‘tribunal’ de inspiração fascista para ‘julgar’ conteúdo na mídia…
http://www.breviarium.com.br
Dawran
-11/10/2010 às 10:49
Se estivesse no interior assistindo ao debate, ouviria dizer e concordaria que Dilma foi de cambulhada. Mirou num inimigo a aniquilar, achando ser isso o que os cidadãos desejavam. Só não deu-se conta, que tinha pela frente um adversário político. Assim, ela conseguiu a proeza de acertar todos os tiros na mosca. Só que a mosca era ela mesma. Mostrou a arrogância de deixar transparecer que quem assistia gostaria de vê-la destruindo o demômio neo-liberal, privatizante, que detesta o Brasil e seu povo. Mas apenas levantou questões às quais ela mesma não tinha respostas. Nem conhecimento do assunto. Em muito momentos, parecia falar na frente de um espelho. O adversário percebeu e até galantemente, deixou por isso mesmo. Nada poderia estar melhor para Serra. Dilma caiu na própria armadilha. Agora, criou mais um problema para seu entorno de campanha. Falou apenas para sua militância mais entusiasta. E agora? Continuar atacando? Recuar e ser mais propositiva? Ambos motes já perderam qualquer poder de motivação. Atacar mais em quê? E propor mais o quê? Se atacar, confirmará o descontrole. Se recuar, chancelará que errou. Não tem mais o que propor e dinamitou todas as pontes por onde pudesse recuar com poucas baixas. Se tinha de estancar a sangria de votos, conseguiu a proeza de tê-la ampliado.
GAUCHÃO
-11/10/2010 às 10:48
A guerra não é vencida em uma só batalha. Deixem o Serra dar corda para a terrorista; pouco a pouco ela vai revelar sua verdadeira face , que só os seus colegas de governo conhecem , com nervosismo , grosserias e atitudes inapropriadas em rel~ções de trabalho. Vamos dar temo ao tempo, pois tres semanas em campanha podem render muito.
Mauricio
-11/10/2010 às 10:47
Não ha como tergiversar: por um lado Collor e Sarney e por outro, Itamar e Fernando Henrique, estes sim consertaram o estrago feito pelos primeiros.Muito forte e inteligente este argumento. Temos ainda muito tempo para leva-lo adiante!
campeão 45
-11/10/2010 às 10:46
Ô sô Zé vamocarpir que a terra táboa a chuva caiu, evamo proveita tamenpra prantar amor e verdade no coração dessamuié…
Iara
-11/10/2010 às 10:46
Não assisti ao debate, mas pelos comentários já deu para avaliar. Como não tenho dúvidas em quem votar, para mim ver Dilma descontrolada, suando, mentindo e só falando em Lulla, cansa demais. Serra 45. Chega de Lullismo.
Ernesto
-11/10/2010 às 10:41
Sinceramente, não gostei do debate. O Serra deveria ter sido mais contundente e não deixar perguntas e insinuações sem respostas. Por favor, convençam a equipe do Serra a utilizar alguns vídeos da Dima em que ela defende a descriminalizção…….que fale sobre pontos que estão no PNDH3……quando a sociedade de uma maneira geral tomar conhecimento do que é esse PNDH3, no horário eleitoral, aí sim, vamos ver o que a Dilma vai querer contestar….., que fale sobre o MST……..que são altamente defensáveis o governo de Fernando Henrique………que lembre como era a economia antes de 1994……..o que foi de 1995 a 2002, em termos de economia mundial…….qual era a participação das exportações brasileiras no PIB mundial e qual é a participação atual………qual era a taxa de desemprego anterior a 2002, e a que é agora, e daí perguntar: como 14.000.000 de novos empregos?…..A chave para sairmos vitoriosos passa pelo debate e apresentação de muitos desses pontos acima. Vamos deixar esses PeTralhas fora…..Rumo à vitória!
JT
-11/10/2010 às 10:41
Deve ser muito constrangedor para o militante do PT ter que dizer que a Dilma venceu o Serra no debate da Bandeirantes. Cadê a guerrilheira?
Deve ser muito difícil para uma guerrilheira ter que lutar sem armas, e ir para o front da batalha sozinha. Por isso o PT fugiu do 2º turno.
O 2º turno não estava previsto na agenda de Lula, que parou de viajar às nossas custas para inaugurar obras de dia e fazer discurso à noite.
R M PEREIRA
-11/10/2010 às 10:39
“A TERRORISTA ESTÁ PROCESSANDO O BRASIL ,
E A CARA DE PAU DA Dilma
QUERENDO O COMANDO DO PAIS ”
SERÁ QUE NINGUÉM PODE FAZER UM GRANDE ESTARDALHAÇO COM ESSA NOTICIA E MOSTRAR UM POUCO MAIS DA BANDALHEIRA QUE ASSOLA O NOSSO PAÍS???
Fico cada vez mais impressionado com a estupidez desta candidata a governar o nosso Brasil.
Será que o povo não acorda de uma vez por todas?
ACORDA BRASIL !!!!!
Confira o site, lá está o processo.
“BOLSA GUERRILHA”?
Recebi a mensagem abaixo e fui conferir para ver se havia um
SITE OFICIAL, e se lá estava o processo da DILMA.
EXISTEM O SITE E O PROCESSO. LÁ VAI O LINK:
Se quiser confirmar, clique nesse link
http://portal.mj.gov.br/anistia/data/Pages/MJDC5E093DPTBRNN.htm
e coloque o número do processo: 2002.01.13016
QUANTO DILMA ESTÁ PEDINDO NO “BOLSA GUERRILHA”?
A candidata Dilma Rousseff (PT) está movendo um processo contra o Estado brasileiro.
Ela está requerendo indenização pelos tempos em que militou na guerrilha armada, tentando implantar o comunismo no Brasil.
Enquanto esteve na guerrilha, o grupo guerrilheiro do qual participava ativamente assassinou soldados, praticou atentados à bomba, roubou cofres, sequestrou.
Desde 2002, Dilma está processando o Estado.
O processo já teve 23 movimentações.
Law
-11/10/2010 às 10:39
Li por aí que alguém lá no buraco das ratazanas vai pagar caro: ao invés de calmante, deram Viagra à criatura.
pt do ABORTO ao casamento de GAYs e LÉSBICAs
-11/10/2010 às 10:38
… Essa é a Dilma verdadeira, Arrogante, Truculenta, Vingativa, Desequilibrada, Odiosa, como já afirmavam as pessoas que trabalharam com ela. Aquela Dilma que o Lula e o marqueteiro queria passar é falsa. Aquela Dilma mãe de família, serena, dócil, essa não existe. É só no programa da TV.
A Dilma que todos conhecem é a do debate de ontem: Dispersiva, Enrolada, MENTIROSA, como se esperava de uma Guerrilheira, Sequestradora e Assaltante de Bancos.
helena
-11/10/2010 às 10:36
Dom Aldo teme que Dilma legalize o aborto e acusa PT de promover a “cultura da morte”
Dom Aldo bispo da Paraiba
Noah Shuster
-11/10/2010 às 10:34
Augusto,
Você não acha que outro tema importante a ser levantado seria sobre o MST e sua ligação com o PT?
Mais ainda, a indicação da mulher de um guerrilheiro das FARC nomeada para o Ministério da Pesca também não deveria ser abordado?
A Dora Kramer disse em seu twitter que conversou com o Marketeiro do Serra e ele disse que tem pesquisa interna apontado Serra 3 pontos a frente, seria esse o motivo dos devaneios da candidata ontem?
Jeferson
-11/10/2010 às 10:32
No segundo turno os brasileiros estão tendo a grande oportunidade de substiruir os pelêgos, mensaleiros e aloprados por um administrador de verdade, sério e competente. Sobre o qual não pesa uma única acusação de corrupção ou mal versação do dinheiro público. As invasões do PT as contas bancárias, sigilos fiscais e demais informações da vida do Serra de seus familiares e aliados são um atestado da sua idoneidade. Ou vocês acham que os Petistas perderiam a oportunidade de denegri-lo se tivessem algo para apresentar?
Sandra
-11/10/2010 às 10:32
Brilhante! Disse tudo. Só esqueceu de comentar que a culpa do caos dos aeroportos é dos brasileiros, “que agora estão viajando mais”… ou seja, ninguem pode sair de casa prá que não apareça a falta de investimento do governo…rsss
Luiz Paulo Dos Santos
-11/10/2010 às 10:30
REPASSANDO
SÓ PARA LEMBRAR !!!!
Por favor, verifique se há alguma mentira abaixo.
1985 – O PT é contra a eleição de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele.
1988 – O PT vota contra a Nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.
1989 – O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial.
1993 – Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou.
1994 – O PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.
1996 – O PT vota contra a reeleição. Hoje defende.
1998 – O PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas.
1999 – O PT vota contra a adoção do câmbio flutuante.
1999 – O PT vota contra a adoção das metas de inflação.
2000 – O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.
2001 – O PT vota contra a criação dos programas sociais no governo Fernando Henrique: Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes.
Quase toda atual estrutura sócio-econômica do Brasil foi construída no período listado acima. O PT foi contra tudo e contra todos. Hoje roubam todos os avanços que os outros partidos promoveram e posam como os únicos construtores de um país democrático e igualitário.
Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta para que os leitores respondam: em 8 anos de governo, quais as reformas que o PT promoveu no Brasil para mudar o que os seus antecessores deixaram?
É muito bom receber os frutos plantados por outros!
Olho D'urubu u u u u
-11/10/2010 às 10:30
Prezado Augusto,
Em primeiro lugar quero felicitá-lo pelos seus sempre excelentes comentários. De há muito visito este “blog” e hoje, vencida a timidez, escrevo algo.
A língua portuguesa acabou de ganhar um novo significado para a palavra VIGOR. A saber, deficiência conceitual + agressividade = VIGOR, nas palavras do Sr. Michel Temer a respeito do desempenho da candidata durante o debate. Não posso concordar com essa nova atribuição, visto que pensamento inteligente implica a capacidade de elaborar conceitos e articulá-los em juízos, visando a construção de raciocínios, permitindo assim a solução de novos problemas. O pensamento inteligente é essencialmente criador e transformador, atributo característico do “Homo Sapiens”, permitindo assim distinguí-lo das demais espécies.
São características fundamentais do pensamento lógico a capacidade de generalizar e de distinguir entre o essencial e o acessório.
Já a deficiência conceitual caracteriza-se pela insuficiência no estabelecimento de relações entre conceitos e pela pobreza na capacidade de generalizar e abstrair. Trata-se da expressão última da dificuldade ou da incapacidade de lidar com conceitos, sobretudo aqueles mais abstratos.
Cotejando o desempenho da candidata com o exposto acima, pareceu-me razoável concluir que o Sr. Michel Temer equivocou-se quanto a conceituação do vocábulo VIGOR, posto que deficiência conceitual implica um “Minus” e não um “Plus”, justamente o contrário do que o nobre parlamentar deixou transparecer ao atribuir um novo significante a esse signo.
Um grande abraço, com todo o meu respeito.
Agora que começou não pode parar mais de comentar. É um prazer ter você por aqui. abraços, Augusto
Noah Shuster
-11/10/2010 às 10:29
Augusto,
Você não acha que o Serra poderia abordar o exemplo da Embraer e das Teles?
Quer exemplo mais bem sucedido do que esses das privatizações.
Antes se passava uns 15 dias esperando ter sua linha instalada, hoje em menos de 24 horas você já está usando o serviço. Outra, a Embraer exporta tecnologia Brasileira pra o mundo, imagine se isso tudo estivesse estatizado.
A Vale, por exemplo, paga hoje muito mais imposto do que pagava de dividendo para o País, cria mais emprego e investe mais do que fazia antes.
Serra deve perguntar claramente, ela quer transformar o Brasil numa Venezuela, Bolívia, Cuba ou Coreia do Norte, onde tudo é estatizado.
Anonimo
-11/10/2010 às 10:25
O SERRA DEVERIA TER INICIADO CADA PERGUNTA, CADA RÉPLICA, CADA TRÉPLICA COM UM SORRISO NOS LÁBIOS, DIANTE DO FESTIVAL DE TERGIVERSAÇÃO ÁRABE-PALESTINO-JUDAICA PROTAGONIZADO PELA CANDIDATA LOUCA (QUE, SE ESTIVESSE ARMADA, COMO NOS VELHOS TEMPOS DE TERRORISMO, TINHA MANDADO BALA)
AMADORA E PATÉTICA, A ABORTISTA E MENTIROSA PETISTA
Gatusso
-11/10/2010 às 10:21
Caro Augusto, perfeito seu artigo. O Serra tem de ser mais duro com a bandoleira. A “muié de lula” é vulgar, ignorante e safada mesmo. Nao adianta seu amo tentar mostrar ela como a “maezinha amorosa” do Brasil. Ela é uma fera travestida de cordeiro mas últimamente custa muito trabalho dissimular, né?
henrique araujo
-11/10/2010 às 10:19
José Serra perdeu uma ótima oportunidade de encerrar de vez a carreira ‘meteórica’ dessa Dilma ‘mãe do Brasil’. Visivelmente nervosa, quase que babando pelos cantos da boca, suas respostas sem sentido (deveria estar com algum ponto eletronico ligado com Lula, mais iletrado que ela) deixaram transparente o que a maioria dos brasileiros não enxergavam: Dilma é um factóide, uma invenção do PT e de Lula e que não tem o menor preparo para nada. Privatizar empresas do governo até parece o fim do mundo. O petróleo um dia vai acabar e como fica os investimentos que o governo poderia fazer em outras areas, se jogar todo esse esforço financeiro em alguma coisa limitada. Privatizar foi ótimo para o Brasil (tudo funciona) e não serve de base para troca de favores, negociatas e lobbies que esse PT fez nos últimos anos. Sua casa caiu, Dilminha!
AEduardo
-11/10/2010 às 10:18
Legal sua análise Augusto.
Poderia ser detonada a anta ontem. Oportunidade não faltou. Gostei da postura do Serra. Mas devemos
também perseguir a máxima da afoiteza ao pote!
Ficou a imagem da raivosa guerrilheira…
Outros debates virão.Aí sim,aprende-se.Retive em
minha memória,uma fulana totalmente descontrolada
e agressiva, tentando retirar de um homem polido
sua capacidade para o cargo que disputa.
Antônio Carlos Rossi
-11/10/2010 às 10:18
Post perfeito. Queria assinar junto. A Dilmanta deve ser otima para calcular os % (por fora) do PAC, nisso são imbatíveis.
Celso Ferri
-11/10/2010 às 10:17
Augusto, me permita o link imperdível:
http://www.youtube.com/watch?v=OshzI9i0TVc&feature=player_embedded
Abraço!
ROGERIO MELLO, O LEGÍTIMO
-11/10/2010 às 10:15
…e a bola quicou na pequena área, o goleiro fora do lance, o gol escancarado, mas o atacante…
Com a ênfase que a Mula procurou dar à Petrobrás, Serra deveria ter dito que, também neste aspecto, o governo do PT é uma farsa.
1 – Caso da refinaria na Bolívia: O que fez o governo do PT quando o índio cocalero invadiu as dependências da estatal brasileira, trocou a bandeira nacional pela bandeira boliviana e deu um “passa fora” nos brasileiros que lá trabalhavam?
2 – Ainda no caso da Petrobrás/ Bolívia: O que fez o governo do PT quando o índio cocalero rasgou o contrato de compra de gás boliviano e determinou que um outro contrato, só vantajoso para a Bolívia, em detrimento dos consumidores brasileiros, fosse redigido e assinado?
3 – Quando a Mula citou nominalmente a esposa do Serra, ele deveria ter defendido a esposa e dito que ela só repetiu o que a própria Mula dissera na tal entrevista Folha/UOL, ou seja, quem é a favor do aborto é contra a vida de criancinhas sim.
4 – No caso da capitalização da Petrobrás, que a Mula e os petralhas insistem em alardear como um mega sucesso, Serra deveria ter dito que o Tesouro Nacional e os fundos das estatais é que garantiram a capitalização, quando juntos foram responsáveis pela compra de quase 70% das ações.
5 – Quando a Mula falou da privatização da Vale, Serra deveria ter dito que, mesmo como acionista minoritário o governo brasileiro recebeu, em impostos e dividendos da mineradora, muito mais do que recebe da estatal de petróleo, onde é majoritário.
6 – Quando a Mula enfatizou a importância das tais UPP’s implantadas por Sérgio Cabral, Serra deveria ter perguntado por que o governo pressionou tanto para que o lançamento do filme só fosse realizado após o primeiro turno? Quem assistiu ou ainda vai assistir o filme entenderá esta minha observação.
VAMOS LÁ, SERRA!!!! VAMOS GANHAR ESTE JOGO!!!
Seavon
-11/10/2010 às 10:14
Como aluna, Dilma precisa muito que aprender com o Professor José Serra. Quem sabe poderá vir a ser vice na chapa de Lula em 2014. Se até lá os brasileiros esquecer da onda de corrupção existente nos 8 anos deste governo, e achar viável a tentativa.
Marcos Melo.
-11/10/2010 às 10:14
Felizmente não assisti o debate, temos bons blogs para ler e avaliar porque não suporto nem a voz dessa senhora !
Wagner F.
-11/10/2010 às 10:12
Já que ela inaugurou o ritmo de confronto esta na hora de Serra explorar mais suas contradições, mostrar na tv suas 2 opiniões sobre o aborto, uma entrevista em que diz que não vestiria o boné dos sem terra e a foto usando 2 dias depois, os tratores derrubando arvores em fazenda invadida, ela dizendo que nao se encontrou coma assessora e a mesma descrevendo suas roupas.
Descontrole
-11/10/2010 às 10:09
O que eu vi foi uma Dilma descontrolada, furiosa e indignada. A medida que o debate avançava, os olhos da ex-terrorista se injetavam de ódio e foi por muito pouco, por muito pouco mesmo, que a mulher não perdeu totalmente o controle, a ponto de o debate ser interrompido.
Eidia Dias
-11/10/2010 às 10:09
Quem saiu ganhando com o debate foi o Google. Tergiversar tá bombando no quesito “o que vem a ser?” e também “comprimentar” Muita dúvida se é “com ou cum”. Quanto a Rede Bandeirantes, que com a anta ganhou o singular…ela mesmo deve estar se entendendo.
eidia
http://www.oquevivipelomundo.blogspot.com
Naná
-11/10/2010 às 10:08
Augusto,
Mulheres como Dilma, visivelmente mal amada, só existem para provar o quanto nós somos felizes!
Mara Rúbia
-11/10/2010 às 10:05
Caro Augusto Nunes, bom dia!
Felizmente existem jornalistas como você, Reinaldo Azevedo … que informam. Pena, perdi o debate! Aqui envio uma pérola do político sem perfil (Mercadante e ele podem andar lado à lado, risos), Ciro Gomes, uma maravilha de depoimento, e ele, o cara, o coordenador da campanha dela! Se merecem!!!
Leitores e leitoras cliquem no link abaixo: divirtam-me e fiquem informados(as). Abs da MARA RÚBIA
Samuel Campos
-11/10/2010 às 10:05
De todas as frases e idéias expostas por Dilma, a amais lamentável foi dizer que no Brasil não existe ódio político, social e cultural.
Que país ela vive? Acho que não é o mesmo que o meu ….
Diako
-11/10/2010 às 10:04
Muito bem,Augusto,vou imprimir êste texto e co
locá-lo num quadro,pela sintonia fina descritiva.
Ela iniciou no Debate atabalhoadamente e se de
batia com as perguntas e respostas,alheia,sempre em
estado de seminocaute,seu adversário surpreendido
esperava um leão feroz,estava diante de um filhote
assustado querendo unhá-lo.
Ao final,entendi o porque se manteve na fase de
estudos,pois,na próxima vai mostrar todas as ferra
mentas.
Celso Ferri
-11/10/2010 às 10:04
Inacreditável a inabilidade mostrada e isso só pode ser sinal de que eles, petralhas, sabem de coisas que ainda não sabemos sobre o andamento das pesquisas verdadeiras.
No mais, seguiremos “tergiversando” em tudo o que for necessário…rs
Abraço!
Vascaino
-11/10/2010 às 10:02
O Serra deve, nos próximos debates, perguntar à Dilma sobre sua vida com as Farc. Porque sequestrou, assaltou bancos, entre outros crimes. E onde ficaram os milhões roubados pela quadrilha dela e da Erenice? Sim, porque se tudo que foi colocado pelos denunciantes à Veja foram mentiras, cadê os processos por danos morais? Se não comentam e não se defendem, é porque é verdade. O Serra deve se aprofundar mais no patrimonio do filho do Lula, que nada tinha antes da posse e hoje é milionário. Serra eles Serra…
Oliver
-11/10/2010 às 9:58
ANATOMIA DE UM GOLPISTA
Enganam-se os que pensam que a “cumpanheira assaltante” destilou vigor, ímpeto ou um alien estava para saltar de sua testa. Ela demonstrou mesmo CONTRARIEDADE. Golpistas são assim mesmo. O bando achava que ia levar de primeira e enganar os trouxas facilmente. Não deu. Prenúncio que nem tudo serão flores num possível ( e condenável ) terceiro turno dessa quadrilha. Essa dona vai ser contrariada MUITA VEZES. Sua veia ainda vai saltar inúmeras vezes, nos próximos embates. Seu inchaço ainda vai fazê-la explodir. Pois que fiquemos pra assistir; vai ser imperdível.
Juliano Tardivo Boldorini
-11/10/2010 às 9:57
Augusto, a esperança voltou a brotar, e acho que neste debate começou a ficar claro quem é essa mulher. Agora é o Serra calçar as luvas de vez e derrubar a boneca medíocre na lona.
A democracia sobreviverá!!!
Francisco Cunha
-11/10/2010 às 9:55
Observei que a “vaca atolada” perdeu aquele sorriso de antes, aquela “serenidade” de quem está sobre sapatos altos. Pareceu-me um touro bravo, destrambelhado, correndo para todas as direções.
Se o Serra souber tirar partido disso, ela própria
vai tropeçar nas patas e se estabacar no chão.
Quanto ao “tergiversar”, certamente sugerido pelo marketeiro, o Serra perdeu a chance de perguntar à própria Dilma o que a expressão significa. Seria um momento hilário no debate!
Jane
-11/10/2010 às 9:52
Quando Dilma diz que esteve 8 (oito ) anos ao lado do presidente Lula, Serra poderia responder que ela esteve também, 7 (sete) anos ao lado da Erenice.
Adolfo
-11/10/2010 às 9:50
Vejo uma luz no fim do túnel. Uma esperança. Sem medo de ser feliz! Pode ser que agora o PT volte pra sua gaiolinha…
Benedito I. Furlaneto
-11/10/2010 às 9:49
Assiti ao debate, sempre me interesso por acontecimentos que têm importãncia para o futuro do Brasil.A gente vê com tristeza o uso da desinformação, da falta de cultura,de nosso povo simples.O debate foi muito polido por parte do Serra, creio que pela própria formação,história e experiência, convívio..etc. A dilma está mostrando de onde veio, palavreado chulo, não coordena ideias, fala muito errado, ofende sem nenhuma classe,isto é o resultado do meio em que viveu e vive.Observei uma mulher despreparada, suando muito,parece sempre estar com uma cadeira de rodas motoriazadas conduzindo-a, não tem auto-suficiência em nada, só fala do Lula e nós sabemos que ele está fora, acabou. AGORA É SERRA 45.
Luna
-11/10/2010 às 9:47
Síntese completa da Dilma!!!!!!! Parabéns!!!!!!!!
Só faltou vc citar que ela ficava batebdo p pé ao terminar a perguntita, o que aliás, foi a cerejinha do sorvete!
jayme guedes
-11/10/2010 às 9:47
Completando, diria que o tema privatização precisa ser levado ao Zé Ruela numa forma que possa ser entendido. Eu perguntaria ao Zé Ruela sobre o que ele prefere. Ser “dono” da Petrobrás e pagar 2,70 pelo litro da gasolina ou não ser dono e pagar 1,00; ser “dono” de uma companhia telefônica e não ter telefone ou não ser dono e ter telefone, exportar uma ninharia como “dono” da Vale ou exportar dez vezes mais sem ser o “dono”, ser “dono” do Bco. do Brasil e pagar os mesmos juros cobrados pelo Bradesco ou não ser “dono” e enquadrar os bancos? Por último provaria que o interesse do governo em ter estatais está no estoque de cargos para a companheirada, mostrando que a receita do governo com sua participação no lucro das estatais é irrisória se comparada com o total da arrecadação fiscal.
Você conseguiria fazer chegar ao comando da campanha essas observações? É preciso saber expressar-se no idioma do Zé Ruela pois é ele que decide o destino do Brasil. Sobre a falta de experiência como prefeito ou governador, é preciso perguntar ao eleitor se ele se deixaria operar por um cirurgião que nunca operou ninguém. Ou se entraria num avião com um piloto que jamais pilotou. Tudo se resume em forma e conteúdo. No caso de uma campanha, a forma adequada é essencial. Sem ela a mensagem não chega ao destinatário.
O Serra e o pessoal da campanha leem a coluna, Jayme. abração
jayme guedes
-11/10/2010 às 9:46
Concordo, Augusto. Ao Serra, faltou contundência.Eu bateria com mais competência.Na referência ao caso Erenice é preciso colocar a Dilma entre duas alternativas igualmente ruins. Ou participou, e é desonesta, ou foi enganada, e é ingênua.Qualquer das duas condições inabilita para o cargo que pretende. É preciso tratar a mentira como mentira e dizer a quem a mentira se dirige. Gostaria de ter ouvido algo como: Dilma, quando você entrega 150 mil casas e diz que entregou um milhão, ou você você está mentindo para o seu eleitor, e está sendo desonesta, ou mais uma vez está sendo enganada pelos seus assessores, e nesse caso é ingênua. Em qualquer caso, não é o presidente que o Brasil precisa. Simples e direto. Sobre o aborto, o Serra deveria dizer que a questão não está em ter uma opinião ou mesmo em mudar de opinião eventualmente. Deveria dizer claramente: a questão, Dilma, é que você está mentindo para o seu eleitor e com isso não posso concordar. A referência ao desfalque dado no caixa da campanha não poderia ter ficado sem resposta pois não se assemelha ao caso Erenice. Eu teria respondido que o desfalque não envolveu dinheiro público, foi descoberto pelos responsáveis pela campanha e a polícia está atrás do ladrão. No caso Erenice, era dinheiro público, só foi descoberto porque a imprensa investigou e os responsáveis estão livres. Exemplo do Zé Dirceu que, além de livre, atua na campanha.O mesmo quanto à referência ao processo por calúnia. A Dilma, cercada por réus, na maioria dos casos por denúncia de corrupção, costuma defender sua turma lembrando a ausência de sentença transitada em julgado.
O Serra precisa dizer exatamente o que você sugere, caro Jayme. abração
Ana Marta da Silva
-11/10/2010 às 9:42
A mascara desta senhora tem que cair…chega de palhaçada e sempre engando o pobre e sofrido povo, com ofertas de BOLSAS ETC E TAL…vamos trabalhar, porque uma NAÇÃO, só cresce quando trabalha honestamente em prol do seu POVO, lhe dando trabalho digno, educação, saúde, respeito e liberdade…Nós queremos o resgate da nossa dignidade e um Presidente comprometido com estas causas e não uma senhora que tem uma expressão de revoltada desde criancinha…Vamos em frente Serra 45, nosso PRESIDENTE.
CoVeIrO
-11/10/2010 às 9:37
Salve Augusto.
Invariavelmente leio os seus escritos e sempre me surpreendo com a sua capacidade de se superar.
Brilhante!
Aliás, fazia muito tempo que eu não dormia tão bem como ontem.
Sempre em frente.
Abraços….
Cassiano - Curitiba
-11/10/2010 às 9:35
Augusto, perfeita a sua leitura do debate. Também acho que o Serra poderia ter tido melhor desempenho. Ele começou um pouco nervoso e, com relação à Petrobrás, demorou a se posicionar. Contudo, como você afirma, esta múmia é a adversária que qualquer candidato pediu a Deus. Dá pena. Faltaram alguns assuntos que certamente levariam a avatar do Lula às cordas: PNH3 só para citar um exemplo. Agora é esperar o próximo debate e ver mais uma surra ( que o Netinho não nos ouça )
Claudiney
-11/10/2010 às 9:35
Prezado Augusto,
Voce fechou o texto com chave de ouro, é assim que se escreve, nem todos conseguem ser competentes até pelo curículo pobre de cada um, Mas tem obrigação de ser honesto. ela saiu do Ministério das minas e energia e deixou uma ex-terrorista uruguaia delapidando o patrimonio público, deixa a casa civil com Erenice, um balcão de corrupção, esses personagens são da inteira confiança da Dilma, Já pensou governando o brasil? Deus nos acuda!, nosso povo tem que ler um pouco pra saber quem são os candidatos. Abs.
SILVIO
-11/10/2010 às 9:34
PERFEITO SEU COMENTÁRIO!!! ABRAÇO.
Caio Portella
-11/10/2010 às 9:32
Bom Dia…antes de ir para o trabalho,não poderia deixar de passar por aqui:A LACAIA DO PATRÃO TAVA MAMADA???OU PASSOU PELA IGREJA PRA TOMAR UM POUQUINHO DE AGUA BENTA E TENTAR ESPANTAR OS MAUS ESPIRITOS ???Sim, porque a mucreia parecia estar em ataque suicida,no desespero do ultimo suspiro….Quem ensinou a ela o verbo TERGIVESAR??…Isso só pode ter sido brincadeira….Essa mulher não foi no debate da TV…Ela foi pra ataque guerrilheiro ,ou melhor,ataque kamikaze…suicida..ataque de quem já não tem mais nada a acrescentar….ONTEM A LACAIA DO PLANALTO ACABOU DE COLOCAR A PÁ DE CAL NA SUA CANDIDATURA…Graças a Deus (e ao “marqueteiro” dela tambem)….Valeu aos dois..
pois é
-11/10/2010 às 9:32
Olá
Acabo de ler no portal IG que Dilma se ausentará dos próximos 6 debates que foi convidada.Alegou agenda lotada.
Sabemos que o motivo é outro. Mais munição. É só querer.
Sergio
-11/10/2010 às 9:31
Ao Ronaldo Jacintho – 11/10/2010 às 7:49
Eu já disse à minha empregada que a faculdade onde trabalho (de primeira linha, mensalidade de 2000) vai ser fechada pelo PT se Dilma ganhar, para virar escola para sem teto. Com isso, ela perderia o emprego.
Parece que ela mudou o voto…
SHIRU
-11/10/2010 às 9:31
Para mim, Nunão, o resultado foi Serra 9 x 1 Dilma. Um, pq ele vacilou um pouco nas onsiderações finais, talvez, emocionado, pela certeza de virada após esse debate… Ele vai ter de ficar firme, mesmo nesses momentos… como um lutador de sumô… rsrs
Pedro Mendes
-11/10/2010 às 9:26
Augusto,a Dilma aprendeu ontem o verbo tergiversar, achou tao bonito que usou ate quando nao cabia. marinheira de primeira viagem e isso. Viva o SERRA!!!!
marcos
-11/10/2010 às 9:24
¨¨&&&%¨$T*(*&&¨%
Mais um para o tribunal, amigos do Jurídico. A fila vai crescer neste outubro:
marcos
marcosjordao1@yahoo.com.br
189.93.216.247
Joanna
-11/10/2010 às 9:22
Como disse o Reinaldo:”a coisa deve estar mais feia(prá eles) do que nós estamos percebendo”.A mulher chegou insandecida e, como não tem mais nada a perder saiu atirando pra todo o lado. Essa mulher , apesar de todas as plásticas, botox, preenchimentos, etc. tem cara de bandida mesmo. Sua alma é feia! Ela não sorri, apenas arreganha os dentes. Deus nos livre dessa terrorista que não precisou de muita coisa para botar as manguinhas de fora.
sirlei
-11/10/2010 às 9:20
A Dilma vai espalhar Unidades de Pronto Atendimento (UPA)pelo Brasil, cujo objetivo é desafogar as emergências dos hospitais, porque o povo precisa de consultas ambulatoriais com especialistas. Então o povo quer uma coisa e ela dá outra?
Mais uma: a antiprivatista de carteirinha vai abrir o capital da Infraero?
Eu, hein, coerência passou longe!
No fim, pensei que ela fosse chorar.
Como mulher, brasileira e independente, me envergonharia muito ter a como a Dilma como representante.
Ana Serra
-11/10/2010 às 9:13
Gaúcho, estou com você…eta frase MARAVILHOSA!!!
O SERRA arrasou! a dilma se ferrou…se perdeu…
Parabéns Augusto Nunes pela excelente análise!
SERRA PRESIDENTE DO BRASIL !!!
Luis R N Ferreira
-11/10/2010 às 9:04
A estratégia dos marqueteiros de Dilma para tirá-la da defensiva, revelou o lado que estava cuidadosamente escondido, o da Dilma megera.
Agora é que ela não se elege nem com reza brava.
Marconi França
-11/10/2010 às 9:04
DILMA VEI DE QUE PLANETA? ELA FALA QUE IDIOMA? EXISTE GENTE LÁ?
Pedro Erik
-11/10/2010 às 8:58
Caro Augusto,
Achei que o Serra foi ótimo e a Dilma um desastre. Acredito que ela viu que o modelo Ciro Gomes não funcionou. Mas o modelo Serra será destrutivo, sendo ela agressiva ou não, basta ter um país com um mínimo de conhecimento (o PT vive da ignorância do povo, basta ver as mentiras que ele tentar colar). Não temos esse país, mas Serra tem de se preparar para agredir Dilminha paz e amor, ela vai voltar.
Abraço,
Pedro Erik
Nikacio Lemos
-11/10/2010 às 8:54
SUGESTÃO PARA EQUIPE DE JOSÉ SERRA :
Ou mostra os pontos positivos das privatizações do Governo de FHC as quais fizeram bem para saúde econômica do Brasil, como por exemplo : Vale do Rio Doce e Telecomunicações, onde hoje temos telefone de graça e maior geração de emprego após privatizadas, ou evite este assunto para não cometer o mesmo erro da campanha de Geraldo Alckmin .
Se ficar dizendo que não vai privatizar e com isso tentando se explicar, será outro erro como foi na campanha de Geraldo Alckmin .
É tudo que eles (Petralhas) querem!!!!
É isso que eles querem, que o José Serra cai no mesmo erro da campanha de Geraldo Alckmin que se preocupou em ficar desmentindo que iria privatizar enquanto Lula avançava nas pesquisas.
Com certeza eles (Petralhas) vão bater nessa tecla da Privatização até porque eles não tem outro ponto para tentar desqualificar o Serra , e vão tentar induzir José Serra a praticar o mesmo erro da campanha de Alckmin.
Repito: Ou mostra os pontos relevantes e positivos das privatizações , ou faça como ela(Dilma) não responda porque se ficar se preocupando em se defender(Se explicando) vai cair no mesmo erro de Alckmin e isso é tudo que eles querem.
Melhor saída, se preparem bem para responder sobre privatização, porque será esse ponto que vão explorar , vão bater repetitivamente até porque eles(Petralhas) não tem outro assunto para tentar intimidar José Serra.
Já José Serra, tem prato cheio de denuncias sobre o governo corrupto de Lula para desqualificar essa mentirosa, despreparada que aprendeu a se comportar como seu chefe maior(Lula) quando diz : NÃO SEI DE NADA, NÃO VI NADA, NÃO FUI EU .
De terrorismo , eles(PT) entendem bem !!!!
Fui….
Nikacio lemos
23 anos
Tereza
-11/10/2010 às 8:51
O VIDEO NA QUAL VOCE ENTREVISTA FHC FOI PARAR NO BLOGPETRALHA. SOBRE VALE E LIGHT. QUALÉ FHC ERA O PRESIDENTE DA REPÚBLICA E QUEM MANDAVA ERA O SERRa?
Licimar Castro
-11/10/2010 às 8:49
Tergiversar….ahahahaha; o upgrade que fizeram nesta louca foi demasiado para o seu neurônio (no singular mesmo)
Mariazinha
-11/10/2010 às 8:49
Não assisti o debate, mas ouvi dizer que as patas de cirodog estavam por toda a parte.
Raimundo Cazé
-11/10/2010 às 8:47
Veja bem, Augusto. A candidata Dilma não levou para o debate o que aprendera com Lula, e sim as instruções do seu mais novo coordenador de campanha, Ciro Gomes. Lula já seria dispensável.
Na questão do aborto, a candidata acusou o adversário de ter normatizado a prática no SUS. Ciro Gomes dissera, em entrevista à Folha, que o então ministro da Saúde inserira a “pílula do dia seguinte” entre os genéricos, insinuando que o medicamento seria um abortivo, e não um anticoncepcional.
Faltou a Serra uma citação no caso das “duas caras” de Dimla, a capa da última edição da revista Veja, que mostrou, a propósito do tema aborto, uma de cabeça para cima e outra de cabeça para baixo. Ele poderia ter mencionado a revista ao menos para defender sua própria esposa.
No mais, Dilma deixou uma imagem de quem está mais ofendida com calúnias do submundo da internet do que com o que diz José Serra em sua pregação. Acabo de ler, no Josias de Souza, que uma notícia anônima sobre lesbianismo, teria sido a causa da agressividade de Dilma.
Já comentei aqui que esse assunto saiu do submundo da Internet para um canal aberto de TV, em entrevista de outro coordenador de Dilma, o ex-governador do Piauí e senador eleito, Wellington Dias. Creio que ele teria provocado o aumento no número de acessos à internet, onde aparece a suposta ex-amante da candidata, Verônica Maldonado.
Agora, francamente, se José Serra e sua equipe são responsáveis pelo amontoado de coisas que chegam aos nossos e-mails, eles seriam geniais. A verdade é outra: Dilma é o tipo de candidata que enseja esse tipo de comportamento nos que não lhe são simpáticos. Outros candidatos, em diferentes momentos de nossa história política, foram vulneráveis a isso.
Saulo de Assis
-11/10/2010 às 8:38
Foi um bom debate. Serra controlado. Dilma parecia uma carreta desgovernada. A coitada fala muito pouca coisa com coisa.
Ficou desmascarada: abortista, mentirosa, a Eurenice braço direito e familia da Eurenice, os escandalos, a CasaCivil da Mãe Joana, que o PT administra, o cabide de empregos para petistas: Banco do Brasil, CAIXA, Petrobras, BMDG, vão ser reestatisadas(muito petista sem dormir). A demagogia do PT com a saude, com educação, com infra estrutura, a Gang Color, Sarneys desmascaradas.
Parabens Serra!
Venha para Minas e vamos das uma lição de democracia e de dignidade nesta gang do PT. Fora Dilma Metralha!
Serra 45!
Marcia Lyrio
-11/10/2010 às 8:28
Tive medo que a “candidata à presidenta” caísse fulminada por um infarto agudo do miocárdio, ou melhor, torci….quer dizer…não, não torci….nada disso…não, não torci..hehe….me preoculpei…é, foi isso…Ela estava no limite…quanto descontrôle..!!! Patológica, bipolar…sem lucidez e desorientada… Um mulher(?), à beira de um ataque de nervos. Tive medo…dela. Imaginem, essa tergiversada já poderia ser a nossa “presidenta”. Fiquei envergonhada e ,sempre assustada, cada vez em que lhe era dada a palavra. Coitado do Serra. Tive ímpetos de mudar de canal…mas resisti….Estamos resistindo, todos nós. Mas que torci…quer dizer, me preoculpei que ela fizesse um AVC, surtasse psicóticamente…lá isso, eu torci..quer dizer, não!…Me preoculpei…temi…foi isso, acreditem…Ainda estou meio atônita.
João
-11/10/2010 às 8:24
Prezado Augusto,
O sargentão petralhão tá perdendo o rebolado!!!
Luiz Prestes
-11/10/2010 às 8:21
Augusto Nunes por melhor que seja o redator, por mais hábil que seja o analista é impossivel colocar um só virgula a mais em seu artigo, parabéns.
Gonçalves
-11/10/2010 às 8:20
Augusto, sugiro que você e outros jornalistas de renome divulguem com antecedência os próximos debates, que embora já agendados, vem sendo divulgados marginalmente pela grande imprensa. Achei o debate bom para o Serra, mas creio que ele deva ser mais duro nos próximos. A candidata estava pedindo para ser “desconstruída” ontem, o que Serra deixou de fazer. Sem essa de que quem bate, perde!
De pleno acordo, caro Gonçalves. abração
Frederico Hochreiter/BH
-11/10/2010 às 8:11
Estes debates parecem programados paa ninguém assistir mesmo. Além de profissionais que os assistem por dever de oficio, a maioria da população não tem condições de ficar acordada até depois de uma da manhã ouvindo candidatos. Já que legislam tanto e sobre tudo, uma coisa positiva que o “controle social da midia” poderia fazer é exigir que debates sejam travados às 20 horas, 20:30 no máximo. Resta tomar conhecimento deles através de análises como a sua. Espero que Serra a leia e analise. Outro exemplo de como tratam tais assuntos: imagino que o debate tenha sido o acontecimento mais importante no país, ontem. O Bom Dia Brasil de hoje simplesmente finge que ele não existiu.
Tiago
-11/10/2010 às 8:10
O melhor do debate foi quando o Serra disse que a Dilma havia sido treinada para atacar! No caso dela, adestrada rsrs
Si
-11/10/2010 às 8:10
Eu não assisti ao debate porque não posso com a fuça e a voz dessa mulher. Não vi nenhum debate. E lamento pelas vezes em que o Serra teve que olhar pra ela. Eu o admiro, pois não conseguiria. Não aguento olhar nem pra foto. É muita palhaçada termos uma candidata tão baixo nível e fake como essa. É o fim da linha para o Brasil.
TIÃO BENTO, RJ
-11/10/2010 às 8:09
Nada como um dia após o outro, é inevitável até por natureza. Não é que a era da incerteza voltou para combater a era da mediocridade! Que coisa! “Eu não acredito em bruxas, mas que elas existem, existem”.Até a candura foi para o espaço, tá feia a coisa. Graças a Deus.
paulo carvalho
-11/10/2010 às 8:07
Caro Augusto: Parece que o barco está fazendo água…
Gaúcho
-11/10/2010 às 8:06
Finalmente vi o meu canditato exaltar a gestão do melhor presidente que conheci, sem deixar de citar seu nome. Ainda mais utilizando-se de informalidade: “Fernando Henrique”. Muito boa. Era assim que o povo chamava. Os jornalistas chamavam de FH, FHC e Fernando Henrique Cardoso. Serra demonstrou proximidade com o ex-presidente, enquanto a Dilma fica dizendo todo o tempo “presidente Lula”, como quem tem medo de desrespeitar o chefe e depois ser demitida. Agora vai! O Brasil merece.
Gaúcho
-11/10/2010 às 8:00
Fui dormir com uma imagem na mente e um sorriso nos lábios. “Tenho dois ex-presidentes comigo: o Itamar e o Fernando Henrique. A Dilma também tem dois: o Sarney e o Collor.” Essa frase vai pegar.
ANTIPETISMO, COMUNISMO, SOCIALISMO E QUALQUER PORCARIA DO GÊNERO RJ
-11/10/2010 às 7:59
Augusto, perfeito.
A candidata como sempre, foi patética. O candidato Serra foi “menos pior” neste debate. Em relação a PETROROUBRAS faltou o candidato na réplica perguntar a candidata se o “índio cocaleiro” que tomou a empresa na marra pagou ou deu um tremendo calote, e se a empresa vai continuar entregando o patrimônio dos brasileiros no exterior ao “companheiros vermelhos e ditadores de plantão”? é na segurança pública, na réplica o candidato esqueceu de perguntar, a candidata se o “BNDES companheiro”vai continuar financiando a Bolívia em rodovias da coca e, os amigos companheiros vermelhos Latinos-Americanos?” no geral. A candidata foi muito ruim e o candidato foi “menos pior” ainda precisa melhorar, precisamente quando for colocado em pauta a biografia da comunista e santinha do pau oco.
É NÓS
-11/10/2010 às 7:53
AGORA EU SEI O QUE OS PTRALHAS FICAM FAZENDO NO GOVERNO,ELES FICAM TARGIVERSANDO OS ERARIOS PUBLICOS IGUAIS A RATOS EM CIMA DO QUEIJO TARGIVERSA ATÉ UMAS HORAS HEHEHEH
G G Oliveira
-11/10/2010 às 7:51
Assisti o debate e quero te parabenizar Augusto pelo brilhante texto. Mas ainda faltam algumas respostas de efeito para o nosso candidato. É nitido o constrangimento de um homem com cultura e boa indole ter que debater contra a falsidade em pessoa. Precisamos convocar as forças do bem à sairem em campo no téte a téte com os indecisos. Mostrar essa aberração criada pela anarquia, que se chama Dillmintira. PS: O PT sentiu que seria prejudicado se o titulo de eleitor tivesse validade e conseguiu na ultima hora jogar tudo fora em matéria de TRE. Foi vergonhoso, me senti um palhaço. Ontem a Dillmazia ofendeu a esposa do Serra, que mostrou sua elegãncia não retrucando.
Podes esperar Augusto, vem chumbo grosso por ai, pois a corja de marginais do qual ela faz parte vai apelar ,pois não podem perder a “boquinha” da companheirada.Espero que os PMdebistas honestos (são poucos)mas descontentes, se deem conta da barca furada em que estão embarcando. Dilma foi mordida por cachorro raivoso e as vacinas não fizeram o efeito nescessário,demonstrou isso no debate de ontem. “O escorpião pode se fantasiar de sapo, mas sempre será escorpião”.
Ronaldo Jacintho
-11/10/2010 às 7:49
A Band deveria armar um bem bolado com os repórtes que seguram a onda da Veja e fazer um programa para esclarecer o eleitor.Tá difícil convencer minha empregada a votar no Serra…
Ferreira Pena
-11/10/2010 às 7:38
E O DEBATE ENTRE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO E LULA? QUANDO VAI SER MARCADO? AUGUSTO, COBRE DA CAMBADA A DATA, VAI SER IMPERDÍVEL.
Ferreira Pena
-11/10/2010 às 7:31
Augusto mais uma vez você foi brilhante:”Nitidamente superior em todos os quesitos, nem por isso Serra foi brilhante. Pode melhorar muito. Pode ser bem mais contundente. A arrogância da oponente o autoriza a ser menos gentil. Deve expor com crueza alguns itens do vasto prontuário. Precisa entender que os brasileiros desinformados estão prontos para aprender que as privatizações modernizaram o país. Mas o essencial é que começou a percorrer o caminho correto.” Só não concordo com uma coisa, ela não é DEBUTANTE, ela é contumaz corrupta e terrorista, e de longa data. Não deveria concorrer à presidência da república, deveria concorrer a um processo por esculhambar o cargo que ocupou. E se faz de vítima! O Serra melhorou muito, mas como disse em comentário anterior, PRECISA SER CADA VEZ MAIS AFIRMATIVO. Ele não tem uma concorrente, tem uma Coisa colocada pela Farsa, que em sua onipotência e popularidade (?, eu nunca acreditei nisso), achou que elegeria um poste. Idiotia tem limite, o povo acordou e viu que o seu presente é um Cavalo de Tróia. A Farsa caminha para a desmoralização. Mas já tem um culpado em potencial pela derrota, e fora do PT, o CIRODOG. Serra presidente!
Q.
-11/10/2010 às 7:19
Enfim, o Brasil começa a conhecer Dilma Rousseff. Precária e mentirosa, não reúne as mínimas credenciais para dirigir um país – este ou qualquer outro.
Inculta, consegue apenas recitar, com a naturalidade de um robô, as decorebas que sua equipe de marketing produz.
Quer frase mais infame – que supostamente homenageava seu próprio dono e mentor?
- Serra, você não é o cara, você tem mil caras.
(Parece ataque de normalista debilóide!)
Agora, a inconsistência de Dilma não mais se dilui entre as esquisitices de Plínio e o messianismo primário de Marina. O que emerge é uma gerente tosca, limitada por suas próprias incompetências.
A cada dia a candidatura petista parece mais frágil. E os brasileiros já estão fazendo esta leitura.
Cabe a Serra e à oposição arregimentar argumentos e forças para mostrar ao Brasil a fraude que insiste em querer nos governar.
Uma fraude embalada sob o manto sempre perigoso – para as instituições, a moral e os cofres públicos – do lulo-petismo.
Parabéns, Augusto, sua análise é primorosa.
Lia/SP
-11/10/2010 às 7:05
Há muito tempo não assistia a um espetáculo tão deprimente como o dessa “nova” Dilma no “debate” da BAND.
Que coisa medonha, meu Deus. Sem contar que vi claramente a digital do novo “coordenador” de baixarias (oops!), quer dizer, de campanha na testa da desenfeliz. Ciro Gomes, o destrambelhado, esteve presente todo o tempo.
No próximo debate ela não pode esquecer de levar o tacape, ficará mais condizente com a selvageria do palavrório que pretendia ser contundente e se mostrou grosseiro e ralé como o PT e, claro, mau educado e rasteiro como o novo “coordenador” de campanha.
O engraçado, se é que alguma coisa naquele pavor possa ser considerada engraçada, é que ela entrou em cena para se defender. Alguns milicianos dementes estão dizendo que ela “acuou” o Serra, mas, na verdade, foi ela quem entrou acuada e se manteve sempre numa posição defensiva. Atacava para se proteger, como um cão de rua encurralado pela carrocinha.
Como na decoreba do treinamento para o “debate” aprendeu a palabra “tergiversar” que, aparentemente, nunca tinha ouvido, usou e literalmente ABUSOU da nossa santa paciência utilizando-a milhões de vezes.
É tão tosca que pretendia passar uma mensagem de “indignação” contra as supostas “calúnias” levantadas contra ela pela oposição maligna, que o chefe dela pretende varrer do mapa, como o companheiro do Irã com relação á Israel, mas tudo o que conseguiu foi provocar raiva nas pessoas de bem que a assistiam e que identificavam a cada palavra sua a marca indelével da mentira e das muitas caras que assume para se safar de embrulhadas em que se mete por estar comprometida e envolvida com o que há de pior na vida comum e na política nacional, a escória mesmo.
Dizer que Serra tem mil caras foi o suprassumo da desfaçatez. Logo ela, que teve não sei quantos codinomes, tentou se passar até por Norma Benguell e, atualmente, até a cara de Lula assumiu. Além disso, sempre que se refere a alguma providência tomada no (des)governo do qual participou usa o pronome NÓS. Afinal, quantas ela é? Nós é mais que um, ou não?
Para desviar o incômodo assunto “Erenice”, veio com um papo de assessor que teria roubado dinheiro da campanha do PSDB. Inacreditável. Se aconteceu mesmo, Serra foi vítima e não cúmplice. Além disso, na Casa Civil o assunto era balcão de negócios e dinheiro PÚBLICO, nosso, desviado sem qualquer pudor por pessoas da sua extrema confiança e sob o seu olhar complacente de candidata que se diz “perseguida” pela mídia golpista.
Entendi, também, por que ela andou em todas as oportunidades, nos últimos dias, se referindo a supostas “táticas de guerra fria” usadas contra ela, coitadinha, quando a oposição a acusou de “comer criancinhas”. No “debate” saiu-se com a estória da mulher do Serra. Coisa primária e reles, como não poderia deixar de ser, partindo de quem partiu.
Na questão do aborto, parece que a calúnia partiu dela contra ela mesma, já que não foi a oposição e nem a mídia golpista que inventaram a sua defesa da descriminalização. Foi ela quem disse com todas as letras; está gravado em vídeo e audio. Agora, como isso lhe tirou votos, “tergiversa” dizendo que disse, mas não disse, que pensa, mas não pensa e usa a velha tática de dizer que o adversário é que tomou medidas concretas para legalizar o aborto, mentindo mais uma vez, pois o aborto já é legalizado em dois casos e, nesses e só nesses, a rede pública de saúde está autorizada a fazê-los.
Acusar a oposição de campanha de baixo nível foi outro dos “pontos altos” do “debate”. A campanha do PT foi mesmo, até o momento, de altíssimo nível, como se viu nos palanques comandados por Lula, no desrepeito à lei eleitoral, na técnica do vale tudo, que incluiu até mesmo vazamento de informações confidenciais da RF, na desconsideração aos adversários, na euforia do “já ganhou” do primeiro turno, que fazia do eleitor um mero coadjuvante da vontade do chefe supremo do Universo, Lula da Silva, ou seja, um primor de civilidade, cidadania e educação.
Dilma demonstrou que é PT, que sua PT por todos os poros, que chafurda no PT com gosto e vontade.
É por isso que agora, mais do que nunca, voto no Serra e me esforço para fazê-lo presidente do Brasil.
Chega de PT! Chega de corrupção! Chega de Lula, Dilma e todos os que estão com eles.
Já passou da hora: SERRA PRESIDENTE!
Marcelo Gomes
-11/10/2010 às 7:01
A Dilma não tem personalidade própria e nesse debate provou isso. Agora ela assumiu a personalidade do pelego do poder chamado Ciro Gomes, aquele que sempre está atrás de uma boquinha, mesmo o Lula chutando a bunda dele.
Pela Pátria
-11/10/2010 às 6:59
Os sinais de fumaça indicam que os tempos são outros…
“Está nascendo um novo Brasil”, com José Serra!
Antonio Machado-MG
-11/10/2010 às 6:29
Prezado Augusto, também fiquei com vergonha por dona Dilma. Serra se saiu muito bem. Se ele tivesse levado-a a nocaute ela poderia posar como vítima. A madame poderia, sim, participar de qualquer debate com um grupo de marafonas. Estas se sairiam melhor. Os tucanos deveriam dar o máximo de divulgação possível às perguntas, às respostas e aos comentários da candidata nesse debate. Ela é o melhor cabo eleitoral do Serra. Dona Dilma é uma criatura enfezada. Minha avó recomendava comer muita alface para resolver esse tipo de problema. Perto dela o Serra ficou como se fosse um exemplo de meiguice e simpatia. Abração.
PS: Seu comentário só não é perfeito por supor a existência de dois neurônios naquele cérebro atormentado. De fato, dona Dilma só tem um. Há que se ter cuidado para que ela não tenha um AVC. Não lhe desejo tal sorte. Penso no risco dela ser santificada.
Paulo
-11/10/2010 às 6:24
A candidata se desnudou: é uma destrambelhada ou, como diria o Tiririca, uma abestada. Suponho, mas apenas suponho, que vá perder pontos por causa do seu visível destempero. O Serra, no entanto, mostrou-se acuado, inseguro, quando teria todas as fichas para responder de forma arrasadora, nocauteando, já no primeiro round, com um soco na ponta do queixo, a oponente que partia atabalhoadamente para cima dele. Bastaria, antes de mais nada: 1) Apontar o destempero da candidata, mais condizente com o seu passado de assaltante de bancos, sequestradora e cúmplice de crimes ainda mais graves, do que com a postura que se exige de uma postulante à presidência; 2) Demonstrar que as calúnias que ela falsamente lhe atribuía eram, na verdade, manifestações naturais de repúdio da sociedade frente a fatos escabrosos, já do conhecimento de todos, como a posição assumida por ela e pelo seu partido em favor da legalização do aborto, e os escândalos da Casa Civil; 3) E declarar, finalmente, que se havia alguém que deveria estar se sentido ofendido ali era ele, a sua família e o seu partido, pela violação do seu sigilo fiscal e do sigilo da sua filha, do seu genro e outros membros do PSDB, por agentes ligados ao PT e, muito possivelmente à campanha da candidata. Se quisesse, ele poderia, para ser mais contundente, referir-se, com brevidade, a algumas evidências que dariam respaldo às suas afirmativas, como a ficha criminal da candidata, guardada num cofre para não ser conhecida pelo eleitorado, as suas declarações de apoio à legalização do aborto gravadas em vídeo e acessíveis a todos, e a demissão, por suspeita de corrupção, de Erenice Guerra (e de seus meninos e parentes), que fora sua secretária-executiva na Casa Civil e, depois indicada por ela para ocupar o cargo de ministra, bem como a constatação de que o sigilo de Eduardo Jorge, por exemplo, havia sido acessado sem justa causa por um agente da Receita filiado ao PT.
Tenho a mais absoluta certeza de que se tivesse reagido assim, a candidata iria naufragar de vez, frente a milhões de eleitores, e ele emergiria desse primeiro debate com uma enorme vantagem. E não seria difícil fazê-lo, pois a agressividade destemperada da candidata poderia ter sido facilmente prevista pela campanha do Serra, dando margem a que a resposta que articulei acima já estivesse muito bem ensaiada. Mas o que vi, repito, foi um candidato inseguro e acuado, engolindo em seco, desafinando, abusando de vícios de comunicação e expressão como os indefectíveis “Olhe…”, “Ééé…” e dando a impressão de que estava se justificando o tempo todo por aquilo de que o acusava a candidata abestada. Caraca! O cara está na política há trocentos anos! E, o que é pior: no meu entendimento, essa reação pífia do Serra não se deve ou não se deve apenas a uma possível orientação dos que pautam a sua campanha, mas a uma dificuldade pessoal dele frente a situações semelhantes, e que, para mim, já era bastante perceptível em alguns dos debates anteriores.
Quanto ao desempenho da candidata inventada pelo Lula, ela é exatamente o que você e o “Cesar Arnaldo” têm dito aqui, Augusto: a adversária que qualquer um pediria a Deus. Pena que o Serra não esteja sabendo se aproveitar disso. Seria um passeio.
Concordo com você, caro Paulo. O Serra nunca foi um grande debatedor (e ouve demais os marqueteiros). Um Jânio ou um Covas teriam estraçalhado a pior candidata a presidente que já vi, dizendo exatamente o que você sugeriu. abração
Leonardo X
-11/10/2010 às 6:22
Augusto, parece que o Serra finalmente encontrou o caminho das pedras. Como eu tive ocasião de lhe observar numa de suas visitas a Minas, o alvo é o PT e Dilma. Esses não são e não há como serem blindados pelo mito em que Lula foi transformado. Ao contrário, o PT não é bem visto e Dilma, também não. Serra está longe de ser um debatedor brilhante, mas o foi para o gasto, e mostrou que Dilma não se equilibra quando afrontada pela realidade.
Avivar na memória popular a história do PT – um mal desnecessário – e mostrar a diferença entre um currículo e um prontuário; perguntar o que o povo acha do PT ter enrolado a bandeira da ética, que usou para chegar ao poder; lembrar de como ele trata os companheiros apanhados com a mão na cumbuca são coisas que não podem faltar nas inserções da propaganda eleitoral diária.
Para finalizar meu comentário, por que não corroborar o que disse o Zé Dirceu em recente reunião com sindicalistas? Eu concordo com ele. Lula é muito maior que o PT. Com Dilma é que o PT se entronizaria no poder plenamente.
Seu post confirma brilhantemente a impressão que eu acho que todos nós tivemos do debate de ontem. O destempero nervoso da candidata pinçada por Lula falou por si. Ela está nas cordas.
Hagner
-11/10/2010 às 6:15
Sobre a performance da Dilma: Bem, os petistas parecem exultantes, mas se tem uma lição que eu aprendi muito bem em 2006, quando Alckmin reduziu Lula a pó, foi que ataques tiram votos. Da forma como entendo, Serra foi ótimo (nem excelente, nem bom). Ele manteve a compostura. Se o eleitor for coerente com o que aconteceu em 2006, Dilma caiu mais um pouco.
Os petistas estão sempre exultantes. Ou em estado de exaltação. abração
Hagner
-11/10/2010 às 6:10
Augusto,
Você disse que ia escrever algo sobre a excelente votação de Aloysio Nunes. Não achei nada no seu blog… A eleição de A.N. me deixou muito feliz, por motivos que acho que você compartilha, nem preciso explicar. Se puder, escreva, ele merece. Ele encarna o inverso de Lula, e isso é uma novidade no menú político. Sobre Lula: é preciso desconstruí-lo. O Brasil não pode continuar com essa farsa, senão ouviremos a invocação do Santo Lula a cada ano eleitoral. Será um inferno.
Vou tratar do Aloysio ainda hoje, caro Hagner. E o Lula já está sendo desconstruído. abração
marcos moraes
-11/10/2010 às 5:50
Concordo com tudo qu vc disse principalmente:
“nem por isso Serra foi brilhante.”
Porque, me explica! Excesso de educação? Cavalheirismo de bordel? Ou todo paulista é assim mesmo?
Não é possivel! Era pra ter massacrado! A veia aludida explodiria…
MAM
Eu teria feito o que você sugere, meu velho amigo. E sou paulista. abração.
nelson
-11/10/2010 às 4:35
O mestre lula e sua dicipula dilma. O mestre fala tudo errado,nao tem formacao do ensino superior. A dicipula fala errado, mas tem ensino superior. Bom, pelo menos e o que dizem.Para encurtar a historia. Quando um-mais-um nao sao dois, continua sendo um ou menos de um. Quando jutamos lula e dilma. Pois, se juntarmos os dois nao da um. Porque simplesmente estaremos unindo a ignorancia com a burrice.
Blog Berra Brasil http://berrabrasil.blogspot.com
-11/10/2010 às 3:56
MUITAS RAZÕES PARA VOTA EM SERRA 45
DEMOCRACIA: SERRA LUTOU PELA DEMOCRACIA AO LADO DE ULYSSES GUIMARAES, MARIO COVAS, TANCREDO NEVES ENTRE OUTROS GRANDES DE NOSSA HISTÓRIA.
APOIO A POPULAÇÃO POBRE: SERRA CRIOU OS GENÉRICOS BARATEANDO O CUSTO DOS MEDICAMENTOS E UNIVERSALIZANDO O ACESSO A TRATAMENTOS DE SAÚDE.
SAÚDE: SERRA CRIOU O MELHOR PROGRAMA DE PREVENÇÃO E COMBATE DO VÍRUS DA AIDS. ALÉM DE PROVER O MAIOR PROGRAMA DE DISTRIBUIÇÃO DE MEDICAMENTOS DO MUNDO. ELOGIADO PELA ONU, TORNOU-SE O MELHOR MINISTRO DA SAÚDE DO MUNDO.
SAÚDE II: SERRA CRIOU OS MULTIRÕES DE SAÚDE. QUE TRATA A POPULAÇÃO MAIS CARENTE TRAZENDO TRATAMENTOS DE ULTIMA GERAÇÃO.
COMBATE A VIOLÊNCIA: SERRA MELHOROU A SEGURANÇA DE SÃO PAULO. DIMINUI OS INDICES DE HOMICÍDIOS.
UNIVERSALIZAÇÃO DE SERVIÇOS: SERRA PARTICIPOU DO GOVERNO QUE GERENCIOU O MAIOR PROGRAMA DE UNIVERSALIZAÇÃO DE SERVIÇOS, ONDE FOI INVESTIDO EM PRIVATIZAÇÕES PARA MELHORAR A TELEFONIA E A MATRIZ ENERGÉTICA DO PAÍS, ALÉM DE COMBATER A CORRUPÇÃO QUE ESTAVA ENRAIZADA NESTAS EMPRESAS.
RESPEITO AO MEIO AMBIENTE: SERRA CRIOU LEIS E REGULAMENTOS EM ADERÊNCIA AS METAS ESTABELECIDAS NO PROTOCOLO DE QUIOTO, ALÉM DE DIMINUIR AS QUEIMADAS DA CANA DE AÇUCAR NO INTERIOR DE SP. ALÉM DISSO, SERRA CRIOU A LEI QUE PREVINE A COMPRA DE MADEIRA ORIUNDA DE ZONAS DE DESMATAMENTO.
COMBATE A CORRUPÇÃO: SERRA É HONESTO, NÃO TEM AMIGOS BANDIDOS E EM SUA EXPERIÊNCIA PÚBLICA JAMAIS FOI CONIVENTE COM CORRUPÇÃO, BANDIDAGEM E CABIDE DE CARGOS E EMPREGOS.
GESTÃO: SERRA FAZ MAIS COM MENOS ATRAVÉS DA EFICIÊNCIA E DO PLANEJAMENTO.
PLANO REAL: SERRA PARTICIPOU DO GOVERNO FHC QUE CONSTRUIU E GERIU A TRANSIÇÃO PARA O PLANO REAL, MAIOR PROGRAMA DE ESTABILIZAÇÃO FEITO NO MUNDO NOS ULTIMOS 20 ANOS. PLANO REAL QUE TROUXE O MAIOR TESOURO DA POPULAÇÃO BRASILEIRA, “ESTABILIZAÇÃO FINANCEIRA”.
INFRAESTRUTURA: SERRA AMPLIOU AS RODOVIAS DO ESTADO DE SÃO PAULO, ONDE TRANSITA BOA PARTE DO PIB BRASILEIRO. ENTRE AS 10 MELHORES RODOVIAS DO PAÍS 9 ESTÃO EM SÃO PAULO.
RESPEITO AO MEIO AMBIENTE: SERRA QUANDO PREFEITO DE SÃO PAULO APROVOU A LEI CIDADE LIMPA, DIMINUINDO A POLUIÇÃO VISUAL NO MUNICIPIO DE SÃO PAULO.
EXPERIÊNCIA: DOUTOR EM ECONOMIA PELA UNIVERSIDADE DE CORNELL USA, FOI DEPUTADO, SENADOR, PREFEITO, MINISTRO E GOVERNADOR. APROVOU LEIS GARANTINDO DIREITOS DOS TRABALHADORES ALÉM DE PARTICIPAR DO PROCESSO DE MIGRAÇÃO DO PAÍS PARA REGIME DEMOCRÁTICO.
RESPEITO AS INSTITUIÇÕES: SERRA É CATÓLICO, DEMOCRATA, HONESTO E RESPEITA O ESTADO DE DIREITO E AS INSTITUIÇÕES BRASILEIRAS E INTERNACIONAIS.
RESPEITO A MULHER: SERRA CRIOU UM PROGRAMA ESPECÍFICO PARA AS MÃES. O MÃE PAULISTANA, PROGRAMA ESTE QUE CUIDA DA MULHER DURANTE A GESTAÇÃO DANDO SUPORTE NECESSÁRIO PARA UMA GRAVIDEZ SAUDÁVEL.
POLÍTICAS SOCIAIS: SERRA CRIOU DEZENAS DE ESCOLAS TÉCNICAS VISANDO UMA MELHOR EDUCAÇÃO E A EDUCAÇÃO VOLTADA AO TRABALHO, A PRODUÇÃO E AO DESENVOLVIMENTO
EMPREDEDORISMO: SERRA CRIOU O BANCO DE FOMENTO ESTADUAL QUE VISA ESTABELECER O FORMENTO A AÇÕES DE PESQUISA E ALAVANCAGEM PRODUTIVA DO ESTADO.
EMPREENDEDORISMO II: SERRA AMPLIOU O PROGRAMA DE MICRO CRÉDITO PARA PEQUENOS NEGÓCIOS E TRABALHADORES AUTÔNOMOS VISANDO GERAÇÃO DE RENDA E EMPREGO.
COMBATE AS DROGAS: SERRA INTENSIFICOU O TRABALHO INVESTIGATIVO DA POLÍCIA DE SÃO PAULO INVESTINDO EM INTELIGÊNCIA NO COMBATE AO CRIME ORGANIZADO E AS DROGAS.
PREVENÇÃO AS DROGAS: SERRA CRIOU PROGRAMAS DE COMBATE A DROGAS, BEM COMO MECANISMOS DE SAÚDE PÚBLICA PARA TRATAMENTO DE DEPENDENTES QUÍMICOS.
EDUCAÇÃO: SERRA CRIOU O PROGRAMA DE MERITOCRACIA NO ENSINO DE SÃO PAULO, REMUNERANDO A ESCOLA E FUNCIONÁRIOS QUE SE DESTACAM NA EDUCAÇÃO DE QUALIDADE.
POLÍTICAS SOCIAIS II: SERRA DIMINUIU OS IMPOSTOS DE PRODUTOS RELACIONADOS A CESTA BÁSICA. UNIVERSALIZANDO O ACESSO AO ALIMENTO. COMBATENDO A FOME
TRANSPARÊNCIA: SERRA CRIOU O PROGRAMA NOTA FISCAL PAULISTA, COMBATENDO A SONEGAÇÃO E PREMIANDO QUEM TEM EXERCE O DIREITO DE PEDIR NOTAS FISCAIS.
POLÍTICAS SOCIAIS III: SERRA AMPLIOU AS FATECS EM PROL DO ENSINO PUBLICO SUPERIOR DE QUALIDADE EM ÁREAS DE RISCO SOCIAL COMO ZONA SUL E LESTE DE SÃO PAULO, ALÉM DE LEVAR MAIS FATECS PRO INTERIOR DO ESTADO.
POLÍTICAS SOCIAIS IV: SERRA EXPANDIU O METRO DE SÃO PAULO, DANDO SEQUÊNCIA AO MAIOR PROGRAMA DE TRANSPORTES GERIDO NA AMERICA LATINA.
HISTÓRIA: SERRA TEM HISTÓRIA, TEM CARÁTER E NÃO PRECISA DE TUTOR, PAGEM OU MENTOR. SERRA TEM CONTEÚDO,DENSIDADE E MORAL PRA ASSUMIR A PRESIDÊNCIA.
RESPEITO: SERRA RESPEITA O POVO E ENTENDE QUE POLÍTICAS SOCIAIS TAMBÉM É MORAL, BONS COSTUMES E RESPEITO AO PAÍS.
RESPEITO II: SERRA CRIOU A LEI QUE RECOMENDA QUE EM EVENTOS PÚBLICOS SEJA RESPEITADO O HINO NACIONAL BRASILEIRO, PATRIOTIMO, AMOR AO BRASIL.
RESPEITO III: SERRA EXPANDIU O GOVERNO ELETRÔNICO, PROVENDO SERVIÇOS A POPULAÇÃO ATRAVÉS DO INTERNET.
POLITICAS SOCIAIS V: SERRA CRIOU AMES, AMBULATÓRIO DE ESPECIALIDADES DANDO ATENDIMENTO DIGNO E RESPEITOSO A POPULAÇÃO.
RESPEITO AO INDIVÍDUO: SERRA CRIOU A LEI ANTIFUMO QUE PROÍBE O FUMO EM LOCAIS FECHADOS, RESPEITO A SAUDE DO INDIVÍDUO, AO MEIO AMBIENTE E A SOCIEDADE.
ENFIM SERRA É DO BEM, SERRA É BRASILEIRO E GOVERNARÁ PARA OS BRASILEIROS. SERRA NÃO GOVERNARÁ PARA AMIGOS, CUMPADRES, ELENICES, PALOCCIS E DIRCEUS. SERRA GORVENARÁ PARA O POVO.
SE QUISEREM SABER MAIS ….
Ana Carol
-11/10/2010 às 3:34
Dilma vai se ausentar de debates no 2º turno
José Eduardo Dutra afirmou que rotina de viagens e gravações impede a participação da presidenciável de todos os seus debates
Ricardo Galhardo, iG São Paulo | 11/10/2010 01:20
Mudar o tamanho da letra: A+ A- O presidente nacional do PT, José Eduardo Dutra, coordenador geral da campanha de Dilma Rousseff à Presidência, disse que a candidata não vai participar de todos os seis debates para os quais foi convidada no segundo turno.
“Vamos com certeza no da Globo e em mais alguns mas ainda não sabemos quais”, disse Dutra.
Leia também
Tucanos dizem que Dilma fugirá de outros debates
Dilma e Serra travam embate mais duro da eleição
Segundo ele, a rotina de viagens e gravações diárias para o horário eleitoral na TV impede a participação em seis debates.
“É impossível. Não tem jeito”, afirmou.
Dutra não quis antecipar quais debates serão preteridos. A candidata recebeu convites da Rede TV!, Record e SBT, além da Band e da Globo.
Lucas Brasília
-11/10/2010 às 3:24
Pessoal, será que só eu fiquei preocupado com esse debate? Assiti ao debate com amigos em Brasília, a maioria eleitores da Marina no primeiro turno, nenhum petralha e só eu eleitor do Serra. Eu meio que fiquei atônito, pois a maioria achou que a Dilma foi melhor e que tenderiam votar nela. Claro que aqui em Brasília há a questão de que todos querem entrar no serviço público, mas eu estranhei a vibração de alguns mesmo quando eu falava que o Serra foi objetivo e a outra não. Espero que eu esteja errado. Abraço.
Glorinha de Nantes
-11/10/2010 às 3:04
Que despautério! Desperdício é isto que vimos neste embate. Um Homem Público obrigado a arrendar seu precioso tempo e sentidos à ignominiosa verborrágica pretensiosa arrogante impostada homicida do vernáculo pátrio! Que desatino! Até quando vicejarão os impostores e as obturadas tergiversações das aves e ervas daninhas? Parabéns ! Minha alma aliviada por seu texto está mais adequada a este obrigada! Abraços esperançosos.
Renato
-11/10/2010 às 2:55
Caro Augusto,
Entendo que Serra deva ser mais contundente num próximo debate. A surtada, por mais de uma vez, “ergueu a bola” para ele. Faltou a “cortada” decisiva. Quando a descompensada falou em aborto, imaginei que Serra fosse atacar, porém, para minha decepção, ele não o fez.
Abraço
Renato
Bernardo
-11/10/2010 às 2:51
Augusto,
Ainda sobre o ABORTO, é preciso mostrar os documentos do PT que tratam do assunto, sobretudo, o PNDH-3 e a perseguição aos deputados que se posicionaram contra o partido nessa matéria. É preciso desmascarar de uma vez por todas essa cambada petista composta de gente da pior espécie.
Maria
-11/10/2010 às 2:50
Assisti ao debate com alguns amigos, entre eles alguns indecisos. No segundo bloco ouvi um berro: “essa mulher é uma cobra de saia”! Que horror!!!
Assim, SERRA ganhou 3 votos!!!
Ruteca
-11/10/2010 às 2:48
Augusto,
Confesso que fiquei atordoada depois do debate dessa noite….
Mas, foi só chegar a esse “nosso espaço”, aliviei.
Como sempre, seu comentário foi brilhante e, só você mesmo, com essa dose própria e certa de humor nos anima no dia a dia.
Nunca imaginei que a Dilma partiria para a agressão desmedida. A surpresa do Serra, também foi visível!
Depois de ler a sua coluna, ler os comentários dos amigos do site e rir, com muitos deles, criei alma nova.
Obrigada amigos. Vamos em frente com Serra 45!
angela
-11/10/2010 às 2:42
Augusto,
Perdoem minha ignorancia, mas não entendi o significado desse verbo targi…(eu conheço targifor para a saude mental e muscular, rs,rs);
Minha outra dúvisa refere-se à Marta Suplicy e ao fato de gostar de estar sempre no pau…
Gente, o que é isto?
Márcio
-11/10/2010 às 2:42
augusto…..estou aqui eu sem sono e vim dar um pulo na sua coluna….é incrível como vc consegue colocar com clareza no papel tudo aquilo que vemos ali na televisão….eu escrevi em outro blog algo parecido, mas não com o seu brilhantismo…..serra teve melhores debates, mas era impossivel ter um ótimo desempenho diante de tamanha e gritante agressividade desconexa da Dilma….ela foi “tudo ao mesmo tempo agora” no pior sentido !…misturou vários temas num só, falou errado, foi agressiva demais elevada a décima potência…..pedir ao LEONEL BRIZOLA pra ser agressivo é uma coisa, agora pedir para a debutante ser agressiva vai uma RODOVIA DUTRA de distância !! ela foi simplesmente um desastre !
Bernardo
-11/10/2010 às 2:42
Augusto,
Você foi preciso no comentário. A Dilma se comportou, previsivelmente, como uma vaca desembestada. Os ‘comissários do povo’ perceberam que o caldo está entornando. Quanto mais ela espernear, mais vai se afundar, junto com a corja do PT.
Quanto ao Serra, precisa dominar a pauta do debate, colocar as cartas na mesa e explorar, sobretudo, dois temas: a contradição da guerrilheira e do PT sobre o ABORTO e as PRIVATIZAÇÕES.
Vamos à vitória!
Ceci Cardoso
-11/10/2010 às 2:39
A candidANTA só deu vexame, já era de se esperar.
Serra estava sereno, seguro, respondeu com firmeza e deveria ter atacado mais.
Não se pode ter dó da criatura inventada.
O debate foi muito bom, ficou fácil perceber que Serra é de longe o mais preparado.
Marcus(MG)
-11/10/2010 às 2:33
já cheguei a uma conclusão, se o PT tivesse levado um poste no lugar da Dilma seria melhor que ela, porque convenhamos, poste não fala, portanto não corremos o risco de ouvir tanta ignorância, ainda por cima poderia iluminar este debate ou melhor abate.
Arthur da Távola
-11/10/2010 às 2:22
Creio o mesmo. Serra poderá melhorar, e muito, nos próximos debates. Creio por fim que, já no segundo deveria ser nocaute na PTralha!
popeye
-11/10/2010 às 2:20
Meu prezado Augusto
A criatura está se desfazendo. Mesmo tendo decorado seu script ela não consegue encadear o raciocínio (se é que se possa chamar assim) para uma conclusão minimamente contundente.
Então a saída é substituir conteúdo dos argumentos pela fala raivosa e desconexa.
Acho que o Serra está sendo muito respeitoso com quem não sabe se respeitar e nem respeita quem a esteja ouvindo.
No próximo debate, se o Serra não levá-la ao nocaute, acho que coloca a vitória em risco.
Zeca
-11/10/2010 às 2:19
Infelizmente, o sono me pegou meia hora antes do debate, mas lendo seu texto (sucinto e brilhante, diga-se, de passagem!), posso imaginar que aquela “senhora” deu com os “burros n’água” – só para usar um termo jurássico…rsrsrs
Parabéns pelo texto!
Marcus(MG)
-11/10/2010 às 2:19
Paciêcia petistas, façam como a Marta mandou relaxam, mas quem goza é a gente viu!
Noah Shuster
-11/10/2010 às 2:18
A Dilma quer transformar o Brasil numa Coreia do Norte e Cuba, querendo estatizar tudo nesse País. Hahahahaha
Exemplos de privatizações, podemos citar só dois para quebrar os argumentos da candidata: Embraer e Telefonia.
Hoje temos opções de escolha na telefonia, com um celular pra um habitante. A Embraer exporta aviões para o mundo inteiro.
Serra deveria fazer o seguinte desafio para ela, estatizar tudo no País como fez o seus colegas Evo Morales, Hugo Chaves, rompa contratos como fez o Lupo, ações desse tipo que inclusive prejudicou o próprio Brasil como a Petrobrás da Bolívia e Itaipu e ver o que daria com essa ação e o Serra melhorando o sistema atual.
Todas pessoas que perguntei, formaram um coro geral, ela foi totalmente depreparada, agressiva e transloucada no debate de hoje. Os indecisos hoje ficariam com o Serra, havendo inclusive pessoas que deixaram de votar nela e hoje migraram para o Serra.
Ou seja, mais um tiro no pé, da amadora. É usar isso no programa eleitoral, principalmente a falta de respeito dela com a mulher do Serra.
Maria Célia
-11/10/2010 às 2:17
Conveém que os que assistiram ao debate da Band entrem no site do IG: http://www.ig.com.br.
Lá estão fazendo uma enquete sobre quem venceu o Debate (com o nome da Dilma já “pré-marcado”), e mesmo assim está dando empate…
Túllio Carvalho
-11/10/2010 às 2:15
Dilma Rousseff apresentou, no debate da Band, um recorrente problema de concatenação de idéias, agravado por um linguajar tecnocrático, ininteligível para o segmento popular do eleitorado. A maioria dos seus pensamentos não foi expressa com fluidez e clareza. Além disso, a candidata petista externou uma agressividade forçada e rançosa, de pouca consistência e objetividade.
José Serra foi seguro, claro e objetivo ao expressar suas idéias, sem se deixar envolver pelos rompantes agressivos da sua nervosa adversária.
Serra, de forma serena, sem sombra de dúvida, venceu o debate.
Ana Muniz
-11/10/2010 às 2:14
ela engoliu um apito antes do debate? ou foi muita “reiva”?
Carlos
-11/10/2010 às 2:13
Será uma tática aquela mistura de assuntos?
Uma pergunta no tema e uma acusação completamente fora do contexto.
E Serra, evidentemente, preferia ficar no tema.
Acho que vão usar as imagens no horário eleitoral e dizer que ele… tergiversou.
Marcus(MG)
-11/10/2010 às 2:12
você esqueceu de mencionar o fato de Serra afirmar e vangloriar a sua parceria com os ex presidentes FHC e Itamar que deixaram grandes feitos e são pessoas dignas mesmo para quem não goste ou não concorda com eles.Serra deu uma na Dilma perguntando porque ela não falava sobre os ex presidentes que ela e o Lula apoiam(color e Sarney)ele não julgou ou falou mal apenas sugeriu que os telespectadores julgassem quem era Color e Sarney!
O grande fiasco da Dilmá foi atacar e ficar autoafirmando repetidamente respostas meio sem nexo,principalmnete sobre aborto,parecia que ela não ficava convencida de que respondeu bem a questão e ficava tentando justificar em todos os blocos do debate.Realmente fiquei espantado com o despreparo.Serra nem precisa fazer muito esforço com a oratória, basta deixar Dilma falar…A única oportunidade da Dilma foi com o lance do cartório que o Serra assinou que não ia ser candidato, mas ficou no vazio já que ela estava tão enfurecida e passava uma imagem de desespero e despreparo que passou batido já que ela assina coisas sem ler ou faz videos falando uma coisa e depois fala outra!
Mãe Brasil
-11/10/2010 às 2:11
Boa noite, Augusto
Brilhante texto!
Não assisti o debate. Não tenho estômago para ver essa senhora.
Mas você esclareceu tudo para mim.
Obrigada pelo excelente trabalho sempre.
grande abraço
Mãe Brasil
Lucia
-11/10/2010 às 2:11
Serra foi firme, seguro, equilibrado, EDUCADO. O mesmo não se pode dizer da Dilma, parecia ter engolido um disco, “tergiversar”, “campanha debaixo nível”. Qurm tergiversou e fez campanha de baixo nível foi ela! Currículo ela não tem, programa ela não tem, não vi uma sugestão prática sequer por parte dela. Coitada…
c.c. a patrulha
-11/10/2010 às 2:10
Caro Augusto,
No Twitter:
“A Dilma falou mal da mulher do Serra, duvido que
ele fale mal da mulher da Dilma!”
Fred SP
-11/10/2010 às 2:10
Show de Serra! Enquanto a doutora destilava o ódio (e o mesmo tempo criticava o ódio nos ataques a ela – ???), Serra cminhava tranquilamente. No final, ao invés dela falar… dela, simplesmente falou dele. É muito fraquinha esta mulher. Vai ver Lula estava bêbado quando a escolheu. Só pode!
ALARICO TROMBETA
-11/10/2010 às 2:03
Grande Augusto!
Hoje é um dia para celebração! Assitimos a debacle vergonhosa da aprendiz de feiticeira , ela cometeu TODOS os ERROS que não poderia ter cometido, o resultado esta ricamente detalhado e ilustrado belo seu belissimo post acima,irretocavel!
Grande parcela do povo VIU e OUVIU ao VIVO a verdadeira DILMA, as imagens falam sozinhas e dizem tudo! Muita gente decidiu hoje , por fim , em quem vai votar… e com certeza acho que não irão optar por uma pessoa raivosa, desconectada com o pensamento e a fala e pior de TUDO: MENTIROSA, duas caras! como bem retratou a capa da revista Veja desta semana, o povão sabe diferenciar “o time bom com um time que não presta”( copyright para Lulla da silva)
Serra esta de Parabens! Finalmente esta batendo como deveria, falando apenas a verdade dos fatos e dando nome das coisas!!1
Vamos celebrar a implosão desta farsa!
abração
Alarico
http://alaricotrombeta.blogspot.com
ethan edwards
-11/10/2010 às 2:02
Agora falando sério: alguém viu a reunião nacional do PMDB, com reclamações generalizadas contra o PT, gritos de “ou ganhamos todos ou todos perderão”? Bem, foi antes do debate e já me pareceu um aceno a Serra: “conte conosco, que estamos desembarcando desta canoa furada”. Agora, depois do debate, vai ser preciso organizar a fila.
Rubens Vaz
-11/10/2010 às 2:00
Augusto,
Parabéns pela análise do desempenho da Dna. Dilma no debate. Adorei ler a matéria que alinhavou com precisão o que ví e ouví. Ato contínuo fui buscar matérias na internet, e fuçar o twitter para sentir a reação dos tresloucados petistas. Enquanto nas publicações online os figurões como Dutra e outros, e figurinhas como Martha definiram o desempenho da candidata como excelente; “Serra no corner”.
Não estou sendo parcial ao perguntar a você como esses caras, que não são burros, podem fazer uma avaliação tão equivocada? Mesmo no bàs-fond tuiteiro a raia miúda do PT já começa a acusar o golpe.
Já Serra, como você disse, “acertou a mão” e se daqui para a frente for aumentando a contundência, com a segurança que demonstrou hoje, o Brasil elege Serra e muda.
Abraços
lucia helena
-11/10/2010 às 1:56
Tergiversar:
v.i. Usar de subterfúgios ou evasivas, variar inseguramente de argumentos e de meios no debate de um assunto ou no enfrentar uma situação.
Como já disse no blog do Ricardo Setti e do Reinaldo Azevedo… eu não teria definido melhor a atuação da Dilma no debate.. rsrsrsrs
lucia helena
-11/10/2010 às 1:54
A mulher não consegue formar uma oração coordenada…
Sinceramente… acho que quem vota nela o faz porque não entende o que ela diz!!!!
ethan edwards
-11/10/2010 às 1:51
Que vergonha do Arcides…
@MauroVS
-11/10/2010 às 1:50
Os dois lados pautavam o debate de projetos, só promessas, mas Serra foi pego de surpresa, pelo ataque de Dilma.
Lembro quando Lula disse a Alckmin que ele não sabia o que era “biodizu” e ficou por isso mesmo.
Serra não precisa ficar nervoso, mas tem que atacar com classe, clareza e precisão.
Rafael
-11/10/2010 às 1:47
Um comentario tendencioso priveligia a elite…
“PRIVELIGIAR”, animal? É assim que você escreve, imbecil? Suma daqui! E não tergiverse!
fpenin
-11/10/2010 às 1:46
A lavagem cerebral petista funcionou: o campeão absoluto do debate da Band frequenta os escritos dos mais abonados, e é um ilustre desconhecido entre o zépovinho. Abram alas para o verbo TERGIVERSAR. Ele merece ! Aqui no canto: deve ter dado um trabalho pra decorar. O povo quer saber o que significa tergiversar. Incremento na educação é isso…
Beto '.'
-11/10/2010 às 1:43
Pô! Só faltou ela ameaçar pegar o serra na saída.
SHELLSCOTT
-11/10/2010 às 1:43
Caro Augusto!
Mais uma vez você conseguiu ser preciso em seus comentários. Para quem assistiu o debate (ou seria embate?)com imparcialidade não restaram quaisquer sequelas de dúvidas em comparar o virulento desespero insipiente da Candidata em confronto com a tranquilidade de quem conhece os assuntos abordados. Esses PTralhas não são fáceis. Ficaram a semana toda dizendo que o debate seria produtivo, amigavel, educado, tranquilo e elucidativo. Acharam que deixariam o Serra desarmado. Na primeira pergunta, uma bomba. Aí veio o troco. Em vez do Serra vacilar ou balançar na resposta, esse foi claro, convincente, sem qualquer disturbio facial. Bumba, a casa da Dilma caiu. Manteve os ataques igual a lutador de boxe que apanhou os ronds e no último o treinador diz, ou derruba ou vai perder. Ela fechou os olhos (acho que já estavam fechados de ódio para quem lhe aconselhou a ser a grossa normal)e partiu igual a bode (melhor dizer: cabra) braba. Acertou a cerca. Acho difícil que ela faça outro debate ou então, vai voltar a ser “Dilminha paz e amor” (igual ao patrão). Quem viver, verá!
Rosana
-11/10/2010 às 1:40
Isso mesmo, Augusto, SERRA foi muito bom como sempre, mas pode melhorar muito mais e vai melhorar. Ela, sim fou agressiva, mostrou-se como é, nao se podia esperar outra maneira dela, nao é mesmo?
pedro simon bolivar
-11/10/2010 às 1:33
será que ela vai nos próximos?
André Costa
-11/10/2010 às 1:28
Caro Augusto,
Você está, como de hábito, com toda a razão. Seria mais difícil um debate com o Tiririca! Eu fiquei com aquele sentimento de vergonha alheia.
Dulce Toledo / BH
-11/10/2010 às 1:26
Augusto, leia isto:
Ao final do primeiro bloco, a senadora eleita Marta Suplicy (PT) levantou-se e disse: “Estou feliz agora. Gosto de ir pro pau sempre”.
Melhor nem comentar: vai ficar vulgar.
Não é uma pérola? Está na página do Uol.
Um abraço.
Já está a caminho do Sanatório, minha querida. Você vai gostar do comentário de praxe. um beijo
Raquel
-11/10/2010 às 1:23
“sobrancelhas em arco de normalista contrariada”
Vou dormir rindo!
Naná
-11/10/2010 às 1:21
AUGUSTO
Nada mais a acrescentar- está tudo dito.
Mas veja a que nível de degradação chegam as “damas” do pt.
“Ao final do primeiro bloco, a senadora eleita Marta Suplicy (PT) levantou-se e disse:
“Estou feliz agora. GOSTO DE IR PRO PAU SEMPRE”
Mulher deplorável, vulgar.
Morreria de vergonha se fosse filha dessa “dama”.
Pobres filhotes.
ENFERMEIROS!!!
Kattia Basile
-11/10/2010 às 1:21
Brilhante !!
Não sei dizer se impessoal, mas eu adorei, sem tirar nem por ..
Agora vou aguardar as inúmeras portadas que vc vai receber por este artigo ..
Adoooooro seu trabalho !!
Abraço
Kattia B
ELIPHAZ
-11/10/2010 às 1:21
Como todos viram a Dilma parece adorar o verbo TERGIVERSAR. Isto porque, de fato, ela enrola, dissimula e foge sempre do assunto. Esta cada vez mais fácil decidir quem é o melhor para o Brasil. Quem esconde o seu passado ñ pode contruir nem o seu futuro, quanto mais o de um povo. Acorda Brasil! Parabéns pelo comentário sempre preciso!
stefano
-11/10/2010 às 1:17
A melhor análise do debate. A minha, bem mais pobre – porém honesta, foi postada assim, no Facebook:
Resolução Após Primeiro Debate Sem Aqueles Trastes Imprestáveis Fazendo Figuração E Dilma Revelando Toda Sua Boçalidade: SE VOCÊ, DEPOIS DE TUDO, AINDA VOTA NA ANTA, ME ESQUEÇA. É SÉRIO. Estiquei a mão para salvá-lo, fiz de um tudo, mas agora chega.
É SERRA!
Fernando Boscardin
-11/10/2010 às 1:16
Imagine esta mulher, tendo surtos de cólera e com todo o poder na mão! Tente imaginar que presidente teremos?
PLC
-11/10/2010 às 1:13
A Nunes,
Hoje a minha certeza se confirmou…, O BRASIL PODE MAIS, VOTO SERRA PRESIDENTE!!!!
abs
josé carlos
-11/10/2010 às 1:13
Augusto, vc conseguiu fazer uma objetiva análise do debate, parabéns!
José Marcio Castro Alves
-11/10/2010 às 1:13
Na mosca.
maria-maria
-11/10/2010 às 1:11
Ufa! Não ousei assistir; preferi aguardar as análises.Receava que Serra não tivesse aprendido que deveria mudar radicalmente.
Clayton
-11/10/2010 às 1:09
Concordo, Augusto. O Serra foi bem melhor do que o “dilmão” e deve melhorar a sua performancenos próximos.