Na noite de 31 de outubro de 2002, Manfred e Marisia Von Richthofen foram liquidados a pauladas no quarto onde dormiam. Em 2 de novembro, a polícia informou que o crime fora planejado pela filha do casal, Suzane, 19 anos, estudante de Direito. A execução do engenheiro de 49 anos e da psiquiatra de 50 ficou por conta dos irmãos Cravinhos: Daniel, 21, namorado de Suzane, e Cristian, 20, ambos sem emprego fixo. A mandante abriu a porta da casa para os carrascos, subiu a escada sem ruídos, confirmou que os alvos já não estavam acordados, desceu até a sala, esperou que a dupla completasse o serviço, deixou Cristian no endereço da família e foi com Daniel para um motel. Tentou parecer comovida no enterro. Não conseguiu.
Horas antes do esclarecimento do episódio, dias antes da prisão de Suzane, policiais civis apareceram no prédio n° 126 da Rua Iaiá, no bairro do Itaim. Ali fica a sede da Dersa, estatal que administra a malha rodoviária controlada pelo governo paulista. Queriam examinar a sala ocupada por Manfred, diretor de engenharia da empresa. Entraram sem contar à chefia da Dersa o que procuravam. Saíram sem contar se encontraram algo. Lacraram a porta com um cadeado e sumiram com a chave.
Em 2006, quando Suzane foi condenada a 39 anos e seis meses de prisão, os objetos pessoais, maletas, pastas, computador, documentos, canetas ─ todos os instrumentos de trabalho usado por Manfred, e o que mais houvesse ─ continuavam presos na sala. Só no fim de 2008, atendendo a apelos da administração do prédio, a polícia reapareceu para resolver o impasse: como os andares ocupados pela Dersa seriam reformados, o que fazer com o espaço interditado? O material deve ser transferido para outra cela sem grades, decidiram os sherloques. Sempre sem explicações, fizeram a mudança, fecharam com cadeado a porta da nova sala, sumiram com a chave e não voltaram mais.
Neste 13 de maio, o Superior Tribunal de Justiça decidiu que Suzane tem direito a mais 334 “dias remidos”. Em lingua de gente, significa que a pena foi reduzida em quase um ano. Fora o resto. Somados todos os benefícios a que têm direito os bandidos do Brasil, até colecionadores de crimes hediondos, descobriu-se que falta muito pouco para a libertação de uma sociopata de carteirinha. Suzane está prestes a cumprir um sexto da pena. Alcançada a marca miraculosa, terá direito ao regime semiaberto. É o outro nome da impunidade.
A criminosa será libertada pela Justiça antes que os pertences da vítima sejam liberados pela polícia. A direção da Dersa talvez devesse providenciar um pedido de habeas corpus para a sala. Ociosa desde 2002, pode acabar enquadrada por vadiagem.
Loading ...
Acho que ela tem direitos como todo cidadão.Foi horrível o crime,mas qual adolescente apaixonada não deu algumas” cabeçadas”.Ela era de boa familia,bem educada,fala varios idiomas;ele um pé rapado,sem emprego que a gente vê pelas atitudes da familia que ninguem lá presta.O erro maior foi ela se envolver com ele.Várias meninas de classe média tem se envolvido com bandidos,acham emocionante,os “manos”são mais interessantes,se envolvem em crimes e acabam com suas vidas.Adiferença é que só dá ibope quando o crime é desse porte,tráfiico,assalto,esses todo mundo tá calejado e nem liga.A família deve perdoar,principalmente o irmão que ela tanto ama.
Só falta, quando ela sair, juntar-se com os advogados e matarem o irmão!
Queria saber qual foi o idiota jurídico que bolou esse negócio de liberar um condenado da prisão de verdade devido a um crime após apenas cumprir UM SEXTO da pena. Esse tipo de coisa não existem em país de 1º Mundo!
Caro senhor Jerfeson, a questão não é de legalidade e sim de moralidade, já que imoralidades várias já foram perpetradas sob a “legitimidade’ da legalidade. O Holocausto de Judeus, Ciganos e homosexuais pelo nazismo; o Apartheid na África do Sul; o genocídio Armênio levado a cabo pela Turquia… Tudo perfeita e repulsivamente votado, aprovado e publicado como diploma legal. Além do que, quando as leis vão contra o pricípios éticos e morais mais elementares da sociedade que regulam, teremos sempre, como sub-produto, o descrédito da própria lei. O que nos levará à barbarie que os xiitas da legalidade, ingenuamente, acham que evitarão. Concordo que deve-se mudar a lei. Todavia, temos obrigação moral de nos rebelar contra toda e qualquer imoralidade, mesmo que perfeitamente legal, como é o caso da punição pifia à Suzane Von Richthofen.
Por que ao invés de tentar reinventar a roda nossos juristas e legisladores simplesmente não olham para os lados e copiam aquilo que funciona nos países de primeiro mundo?? Por que não seguir as práticas dos EUA, Europa, Japão ou qualquer país desenvolvido com o qual simpatizar? Em que lugar do mundo um duplo homicídio brutal e premeditado é punido com menos de dez anos de cadeia? Por que nossos legisladores de acham tão espertos e na vanguarda? Não dá para ser normal? Por que nos países acima citados esta assassina ficaria 30 anos , ou para sempre na cadeia ou seria condenada à morte? Somos melhores e mais espertos que os demais??
Augusto,
Foi perguntado em um dos comentários: Será que não “falta” nada no título?
Sim, concordo. Há uma “falta”, mas não no título.
Casos como este, infelizmente denunciam uma “falta”, da qual por vezes, nos perguntamos: Mas como, eles puderam fazer isso?
É impressionante como a justiça brasileira é boazinha e generosa com os mais abonados e munidos de bons advogados. É inadmissível e vergonhoso que uma sociedade permita que uma psicopata que seja capaz de assinar os próprios pais não cumpra nem 1/4 da pena a qual foi condenada. Mas também, não se pode esperar muito da justiça de um país onde os próprios criadores e executores dela não as cumpri ou estão imunes a determindas regras que os permita ficar acima de quem os elege para fazer tal. É isso que nos revolta, saber que moramos num país onde a constituição tem brechas tão gritantes que faz com que o crime compense, principalmente para alguns privilegiados financeiramente.
Quero mandar o tal de Paulo ir pra pumba que o pario! (sem xingar)!
Respeite uns dos raros ícones do jornalismo brasileiro!
Continue, nobre Augusto, sentando o casete nestes PUTOS que pensam que pensam!
“Deus me livre de pensar quando estou cantando”
Mário Quintana
Pois eh, o Brasil da direito aos brasileiros de matar uma pessoa uma vez. Esta menina organizou um assassinato tao brutal mas logo, logo vai estar na rua. O crime no Brasil compensa, e como!
Paulo: você mirou no alvo errado. Nunca fui corporativista. E desde o crime não tenho poupado o Pimenta Neves (busque o nome dele na coluna, que nem completou um mês de vida, e verá que ele já entrou na dança). Já escrevi dezenas de artigos cobrando o fim da impunidade do assassino confesso. Todos na linha do que reproduzo abaixo, publicado em julho passado no JB e na Gazeta Mercantil.
Leia. E releia o comentário que você mandou.
É proibido considerar assassino até assassino juramentado
Augusto Nunes
Entre 20 de julho e 20 de agosto de 2000, o jorrnalista Antonio Marcos Pimenta Neves incorporou, sucessivamente, quatro personagens. O delegado Pimenta conduziu o inquérito aberto para apurar por que a também jornalista Sandra Gomide havia encerrado o namoro. O promotor Pimenta denunciou-a por “traição pessoal e profissional”. O juiz Pimenta condenou-a à morte. O carrasco Pimenta executou a sentença num haras em Ibiúna, perto de São Paulo: depois de atirá-la ao chão com uma bala nas costas, o matador escolheu a cabeça para o tiro de misericórdia. No dia 25, de volta à antiga identidade, assumiu a autoria do crime.
Oito anos depois, o réu confesso continua em liberdade e o processo continua perambulando pelos tribunais. Como Daniel Dantas, Pimenta hoje sabe que o perigo mora na primeira instância. Os tribunais superiores são muito mais misericordiosos, começou a aprender em março de 2001, quando o ministro Celso de Mello, do STF, revogou a prisão preventiva decretada sete meses antes pela juíza de Ibiúna, Eduarda Corrêa. Em maio de 2006, o juiz Diego Mendes condenou-o a 19 anos de reclusão. Autorizado pelo STF a esperar longe da cadeia a decisão do Tribunal de Justiça sobre o recurso do mês, soube em casa que os 19 tinham virado 18.
É muito, comoveu-se a ministra Maria Thereza de Assis e Moura, do Superior Tribunal de Justiça, relatora do recurso do mês e mãe da idéia de baixar para 15 anos o castigo que o criminoso não cumprirá. Não foi a única boa notícia da semana. Encerrada a sessão do STF que liberou o caminho das urnas para a turma da ficha suja, Pimenta também ficou sabendo que, se quiser, está livre para disputar um cargo político sem se sujeitar a acusações constrangedoras. “Ninguém pode ser considerado culpado até que a sentença tenha transitado em julgado”, lembrou o ministro Celso de Mello. Pimenta é assassino. Mas não é considerado assassino. É a lei.
Augusto,
Sinceramente, minha preocupação é com o irmão dela, que é herdeiro de toda a fortuna.
Má e louca do jeito que essa moça é, por dinheiro, ela foi, é e sempre será capaz de tudo e qualquer coisa.
Augusto,
por que não publicou meu post? Só porque cobrei o mesmo tratamento da imprensa para jornalistas assassinos confessos? Corporativismo? O Pimenta Neves continua livre, leve e solto. Não vejo a imprensa a importuná-lo.
Para o tal de Jeferson, postado em 10.32
Quem és tu para falar - escrever - “em prol da organização social e segurança jurídica”? E discordar da verdade! Tu moras em outro planeta…?
Vá lamber as botas do Gilmar Mendes.
Só os ricos tem “segurança jurídica”. Cadê a organização…?
E a nossa gente que se F…!
“Hei de fazer deste rincão uma porraloucracia”. Millor.
Depois da morte do brilhante e guerreiro jornalista Fausto Wolff, que o Editor Chefe Augusto Nunes “aturava” no JB, a coisa mudou. No JB tem censura!
Augusto - por ética e profissialismo - foi catapultado para a nossa Veja!
A “loirinha”, estudante de direito e com bom comportamento, será libertada!
E o tal de Neves, do Estadão, réu confesso; tá em… ‘liberteiglalite&fraternite’!
Continue sentando a Mamona nestes vermes!
Abração do seu fã de sempre!
Prisão perpétua para crimes de homícidio, latrocínio e outros hediondos, sem direito a apelação ou remissão de pena, sem rádio ou tv, e trabalhando dentro da penitenciária para pagar as despesas de hospedagem.
Com certeza, com ela solta, é um trabalho para o Lino Catarina…
Você escreve muito bem. É um prazer lê-lo.
E concordo com o Jorge/1,37. Está mais do que na hora de deixarmos de lado criancices e imaturidade. Está na hora de sermos gente grande. E daquelas boas, de respeito.
Bem, eu acho que nós brasileiros temos muitos problemas, O fato em si publicado, é duro, é difícil e mobiliza e mobilizou muitas pessoas sendo que elas tenham para isso ganhado dinheiro, como juristas ou jornalistas, ou sejam apenas pessoas comuns como eu que aqui estou a escrever com zelo a fim de que eu seja, pelo porventura leitor, entendido. Mas para os nomeados sujeitos ativos em questao na determinada cena penal, eles já pagam essa culpa feia e nas costas há muito tempo, mesmo que eles voem de aviao para todos os lugares, jamais ela vai ter o abraco do pai ou que seja o ralho da mae. A família vale muito, e eu acredito que antes de querermos jogarmos pedra no que ouvimos dizer, ou lemos, como curiosos, devemos cuidar daquilo que fazemos com a nossa própria vida. Eu vou cuidar da minha família, por que eu sei que nao existe nada mais valoroso do que a vida. Beijo e abracos a Todos os leitores.
A matéria está ótima, mas será que não falta nada no título? Para mim está confuso…
Discordo da opinião do jornalista. A Suzane foi julgada nos termos da lei e condenada. Se a lei permite as concessões que ora pleiteia, ela simplesmente está exercendo seu livre direito a revindicar o que a lei lhe faculta, de acordo com a constituição brasileira. Se a lei está errada então deverá ser alterada. Enquanto não houver a modificação, a lei deverá ser mantida, queira-se ou não, em prol da organização social e da segurança jurídica. O que se disser ao contrário é pura opinião pessoal que não pode prevalecer acima da lei.
É a lei no Brasil incentiva os filhos á matarem seus pais, pois a pena é muito leve , vai ser só alguns meses…. depois você curte uma praia sombra e água fresca , bom se você já matou seus pais porque não matar outras pessoas não vai acontecer nada ….. é só festa ….. . E ai traficante tá legal a venda dos seus bagulhos enquanto vc está preso …. tá ficando mais rico… E ai pedófilo tá estuprando muitas crianças … tá se divertindo….. E ai ………… e …. jogou sua filha de qual andar mesmo…. bom até agora nada né … vc pode até jogar outras crianças dos prédios …. A lei no brasil é um fiasco , bom os pobres se ferram mesmo …. o trabalhador se mata de trabalhar e nada de direitos humanos , nossos filhos estão correndo risco de vida e nós também , mas cade os nossos direitos humanos…. A lei dá direito humano , para os
estupradores, assasssinos , traficantes ……e para o trabalhador o que a lei dá …. dá uma “banana bem grande” e manda nós tudo ir para o inferno….É Brasil cada vez mais tenho ………. do Brasil ….. E ai deputados, senadores, …..prefeitos…. Brasilia….. Muita corrupção roubo dos cofres públicos…. os brasileiros são mesmo umas bestas , vão esquecer de tudo…. e o castelo…… nossa é muita corrupção….. nossa o juiz matou um segurança , foi filmado o assassinato passou em rede nacional e nada até agora … bom o povo brasileiro e até a família do segurança morto pagam um salário para esse juiz de mais ou menos R$20.000,00 nossa nós somos muito burros , bestasssss ….. quando isso vai parar!!!!!! resposta : nunca. É Brasil.
Meu caro jornalista, mais uma vez o Brasil assiste estarrecido a mais uma sacanagem da justiça brasileira, latrocinio duplo, premeditado e esta cachorra, com todo respeito as cadelas, asassina fria, calculista, chorando desesperada no enterro dos pais que ela mesmo matou, eu aposto minha vida, se esta miserável fosse pobre, se ela não ia ter o que ela merece, passar os 39 anos enjaulada, que eu acho muito pouco, se ela matou dois para ficar com a herança,. é duplo latrocinio, era para ser pena maxima 64 anos de prisão, sem direito a beneficios. Resumo da ópera, a infame matou os pais para ficar com a herança, passou 6 anos presa, a justiça nojenta brasileira liberta e tudo que ela planejou deu certo.
É engraçado que presos políticos (muitas vezes inocentes) ficam anos presos em condiçoes subhumanas e são torturados, mas em casos em que realmente foram cometidos crimes contra a vida, os bandidos vivem muito bem na prisão e são libertados rapidinho, há algo errado aí, não há?
Excelente!!!IEssa coluna deveria ser publicado em praça pública!
Algumas perguntas que não sei responder, pois não sou criminalista!
1 - Benefício para uma assassina que arquiteta o assassinato dos Pais enquanto dormiam?
2 - 6 anos de cadeia por um duplo homicídio?
3 - Os cravinhos também serão soltos? (eles não tem um Denivaldo Barni atrás dos 10 milhões desviados pelo Manfred e que estão em nome de Suzanne na Suíça).
4- Essas leis foram votadas por parlamentares pensando neles mesmos? criaram brechas para que, se apanhados em delito possam se beneficiar?
5- Porquê Advogados insistem em colocar em liberdade criminosos desse naipe? será que é porque existem muitos criminosos ricos?
Zombam de nós, pena que na hora de votar, a maioria, iletrada, desinformada, vende seu voto e depois reclama.
Nos E.U.A., nos estados que não tem pena de morte, a Suzanne e os irmão cravinhos seriam sentenciados à prisão perpétua!, sem benefício de condicional.
quando ela chegar aqui , vai direto pro purgatorio…..
Creio que o Jorge no comentário abaixo sintetizou muito bem a questão. Sempre cobramos punição quando nos deparamos com crimes odiondos e que quase que diariamente nos deparamos na midia. Outro dia a Policia prendeu um Bandido que havia acabado de comenter um assalto. O mesmo ja era condenado a mais de 08 assassinatos. Pergunta: O que faz um elemento desses solto nas ruas ? Seja qual for o motivo, a sociedade precisa urgentemente se mobilizar no sentido de cobrar uma reforma, se preciso,até mesmo na contituição. Ver essa qustão da impunidade dos menores de idade, etc. Precisamos sim, acatar a nossa cota de responsabilidade e sermos os primeiros a dar bom exemplo e não banalizar nenhuma infração, como parar em cima de uma faixa de pedestre por exemplo.
reportagem extremamente tendenciosa e parcial. Oras, no mundo inteiro é assim, se o preso trabalha e tem bom comportamento ele ganha benefícios, ninguém pode garantir como vai ser o comportamento da Suzane fora da prisão, mas a função desta é exatamente reeducar, pode ser que dê certo como pode ser que não. O
NUM DÁ PARA ACREDITAR!
o que cabe aos brasileiros decidir, de uma vez por todas, ee se queremos mesmo que a Justiça seja rígida – enão branda, como aparenta e é. Explico: enquanto houver uma “certa folga” na moral e na ética, cada brasileiro poderá fazer suas pequenas ou grandes sacanagens sem pagar por elas. Desde andar no acostamento ou parar sobre a faixa sem ser multado até criar dependentes e abatimentos para pagar menos imposto de renda. Sejamos honestos uma vez na vida!!! Ainda sofremos com a mania de querer pequenos ou grandes benefícios. Por isso que não nos importamos em reconduzir ao Congresso gente de moral dúbia, pilantras apanhados com a mão na massa. OU eleger gente que nunca sabe de nada, que tem, em vez de moral e ética, a conveniência como personalidade. Se a lei está sendo generosa com a Suzane, também o é com todos os demais, pequenos ou grandes pilantras, ladrões, crimonosos – ou simplesmente aproveitadores. Então? O que queremos ser quando crescermos? Se nada fizermos, desencane de responder: nunca cresceremos. Deixemos de hipocrisia por um momento para responder com honestidade se queremos mesmo ser multados por pequenos delitos, responder por deslizes. Espero que um dia queiramos. Do fundo do meu coração.
Apesar de entender as garantias constitucionais ao contraditório e à ampla defesa, e apesar de compreender a legalidade da progressão da pena… nada é capaz de fazer com que um ser humano realmente entenda a legislação penal aplicável… se a pena cominada nunca é atingida… se apenas um sexto desta é realmente cumprido… não haveria de proceder com mais rigor o Judiciário??? ou seria o Legislativo???
bom… com esse Executivo…
Não seria o caso da opinião publica se rebelar a mais essa atrocidade do nosso Código Penal?
A legislação penal brasileira trata os criminosos, maus e perigosos, como se fossem pobres jornalistas exilados.
Demos asas para cobras!
O legislativo blindado em suas imunidades, jamais legislará contra si, já que muitos e muitos dos nossos parlamentares são réus!!!
Até quando senhores? até onde vai a tolerância desse bendito povo mediocre?
Abraços,
Taba.
Texto muito bem escrito. Quanto ao caso Suzane considero o crime de uma barbaridade impar. Difícil encontrar algum que o supere. Porém, na minha leitura, o destaque do texto está na sala fechada e no seu significado, me faz lembrar de uma frase de um professor de direito ao referir-se a certas autoridades … “ai de nós os pecadores” …
Este é o vlr da vida do brasileiro,3/4 anos de prisão, isso qdo acontece.Quem pode mudar isso é poder legislativo, executivo, judiciario…quais desses poderes vc acha menos distante da justiça …eu não sei a quem pedir, eu não sei a quem recorrer, eu não sei a quem gritar…Pelo amor de Deus, existe uma porção de gente honesta com principios e que querem o fazer e serem respeitados, quem pode nos ajudar.. os americanos, os militares, os chineses, meu voto???Realmente sinto me cansado, quem pode nos dar JUSTIÇA; a moda americana. PLEASE!!!!
Não complicar.
Deixem para a lei. A lei que todos conhecem.
A lei que só favorecem sabemos a quem.
A lei que temos nos dias de hoje.
A lei que deixará impune àqueles que não temem a lei.
Posso estar errado, mas, sempre pensei que a impunidade, ou quase impunidade, conduz o assassino infrator a voltar a delinquir, cada vez com maior grau de violência contra a sociedade. A monstruosidade cometida pelos dois rapazes, com a conivência da filha do casal, imagino, se tivesse ocorrido em um país com leis um pouco mais severas, iria alijá-los do convívio entre os civilizados, durante, no mínimo os 31anos de prisão inicialmente a eles aplicados.
A forma como nosso ordenamento jurídico se apresenta, premiando constantemente a criminalidade, pode ser interpretado como uma licença para matar. Deus nos proteja.
Brilhante texto. Só num país comandado por gente tão desprezível, uma garota sem escrúpulos que arquiteta o assinato de duas pessoas, seus pais, pode voltar ao convívio social. É QUE CONVÍVIO? Eu escolho não dividir nada com uma pessoa como esta, mas o direito a esta escolha, não está em nossas mãos.
No que a Suzane é diferente de pessoas(vá lá, também não vou dizer cidadãos) como José Sarney, Jader Barbalho, José Genoino, Delúbio Soares. .Paulo Rocha, Professorzinho Luizinho, João Paulo Cunha, Silvinho Pereira e outros menos votados. Por quê esse preconceiro quanto à tipificação de crimes. É um horror pensar que uma filha comandou o assassinato dos pais mas e quando esses salafro-parlamentares roubam milhões de reais que poderiam matar a fome ou aplacar as moléstias que atacam milhões de cidadãos ignorados por esses mesmos vagabundos. Continuo com a minha cruzada. Vamos entrar com uma emenda constitucional propondo a extinção do mandato de TODOS os parlamentares, mesmo aqueles “suspeitos de honestidade”. A questão da presunção de honestidade é para que evitemos que calhoradas como o Suplicy, Gabeira e até a “sensual” Heloisa Helena (de tróia) que anda flanando por Alagoas, brincando de ser vereadora em Maceió, fiquem na espreita para então se auto-denunciarem, caso sejam descobertos. Ora, se esses cretinos foram flagrados no esgoto das passagens aéreas, porque uma cidadão com, por exemplo, o Pedro Simon pode ser totalmente inocente? Para não correr esse risco o melhor e expulsar todos e criar um novo parlamento unicameral, com uns duzentos ou trezentos cidadãos, escolhidos por desempenho em universidades, docentes ou discentes, entidade que congregam profissionais OAB, CRM, CREA, CRO, etc e que não tenham nrenhum parentesco com os atuais parlamentares. Além disso, deve-se criar uma estrutura de fiscalização, criada por concurso público e ficha limpa. Difícil? Claro, não é fácil eliminar toda essa estrutura podre que somente se expande e cria novos ladrões de dinheiro público porque os exemplos de furto com sucesso são muitos e as punições…bem, vamos nos unir para tentar deixar um país menos corrupto para os nossos pósteros.
Regime semiaberto é sinonimo de impunidade!!! Esta foi muito boa.
Lugar de homicida é mofando na cadeia até morrer!!!
A Justiça neste país é uma vergonha.
Parabéns pelo ótimo texto.
É que descobriram que a sala foi quem arquitetou e quem matou porque a sala é culpada de tudo,se não fosse a sala os pais dela estavam vivo.
As nossas leis ou as nossas autoridades? Quem de fato é o responsável pelo fracasso do sistema judiciário? Como liberar essa filha da mãe que assassinou os pais a pauladas? Não foi ela? Foram os irmãos Cravinhos? Quem os contatou? Quem abriu a porta da casa para facilitar o acesso desses dois filhos da mãe?
Depois da ver o sucesso dos assassinos, a filha Suzana, chorou copiosamente durante toda a cerimonia funerária.
Matou os pais como represália à resistência em liberar o namoro com um dos Cravinhos? Os pais conheciam o safado, só não conheciam a filha.
Não se surpreendam se essa josta aparecer em programa de tv em nossas tardes durante a semana.
Ah, pode ser que saia um livro ou um filmezinho sobre o crime da menina incompreendida e seus violentos pais.
Quem viver, verá.
Brasil, um país de tolos.
O problema não estar nos assassinos,e sim,quem investiga,quem prende.Quem lembra da operação satiagraha,foram soltos por duas vezes e quase ficava preso foi quem investigou,e quem lembra do escândalo da pasta rosa,queriam prender foi quem deixou a pasta dando bobeira,tudo aqui é uma comédia.
Augusto,
Você deveria pensar, sinceramente, em enveredar pela literatura policial (sem jamais deixar o jornalismo, claro).
Este caso da Richthofen contato por você, assim como a matéria deslumbrante — e chocante — sobre os meninos assassinados pelo pai e pela madrasta em Ribeirão Pires, publicada na revista Brasileiros de outubro, dariam ótimos romances.
Parabéns pelo texto maravilhoso (e pena que vivemos em um país como o Brasil)
Perfeito.
Só em Pindorama acontecem coisas assim.
Bravo!!
Foi-se José Onofre:
http://outubro.blogspot.com/2009/05/jose-onofre-cartas-do-fim-do-mundo.html
Ainda restam mais mistérios entre o céu e a terra do que imagina Freud, os bancos suíços e nossa vã filosofia.