Compartilhe essa matéria:

Link copiado!

A ofensiva do governo Donald Trump contra o que chama de financiamento do regime de Nicolás Maduro por meio do narcotráfico levanta dúvidas sobre sua eficácia e acende um sinal de alerta para a estabilidade regional. A avaliação é do professor Ricardo Rocha, do Insper, em entrevista ao programa Mercado, apresentado por Veruska Donato (este texto resume o vídeo acima).

Segundo o especialista, políticas de combate ao narcoterrorismo têm relevância simbólica e política, mas sua efetividade é limitada diante da complexidade das redes criminosas globais.

A estratégia americana contra o narcotráfico pode dar resultado?

Para Rocha, o combate ao narcotráfico enfrenta obstáculos estruturais. A globalização, acelerada desde o fim da Guerra Fria, não apenas integrou economias, mas também conectou organizações criminosas em escala mundial.

Siga

Seguir no Linkedin

Seguir no Telegram

Facções atuantes na América Latina mantêm vínculos com máfias internacionais, o que torna o enfrentamento isolado pouco eficaz. “Essas máfias são conectadas no mundo inteiro, não só na Venezuela”, afirmou.

Nesse contexto, a ação dos Estados Unidos funciona mais como um recado político — de que Washington está atento ao tema — do que como uma solução concreta para desarticular o crime organizado transnacional.

A pressão sobre Maduro: motivação política

Além do narcotráfico, o professor aponta que pesa sobre Nicolás Maduro a contestação internacional sobre a legitimidade das últimas eleições venezuelanas. O processo eleitoral foi marcado por forte assimetria de poder e ausência de garantias democráticas.

Esse cenário amplia a pressão externa sobre o regime venezuelano e ajuda a explicar a escalada retórica e militar dos Estados Unidos, ainda que sem clareza sobre os desdobramentos práticos dessa estratégia.

O que muda no cenário geopolítico da América do Sul?

Rocha destaca que, até recentemente, a América do Sul vivia um ambiente geopolítico relativamente estável, independentemente da orientação ideológica dos governos da região. Diferentemente da Europa ou da Ásia, conflitos fronteiriços e tensões militares não faziam parte do cotidiano regional.

Esse quadro começa a mudar. O envio de tropas e equipamentos militares brasileiros para a região Norte é citado como exemplo de uma preocupação crescente com possíveis desdobramentos do conflito envolvendo Venezuela e Estados Unidos.

Qual é o impacto para investimentos e economia?

O aumento da instabilidade regional, segundo o professor, gera insegurança e afasta investidores estrangeiros. Em um cenário global no qual o hemisfério Norte concentra cerca de 65% do PIB mundial, países como o Brasil já enfrentam dificuldades para atrair capital externo.

A elevação do risco geopolítico torna essa disputa ainda mais desigual. “Sem esses investimentos de fora, a economia brasileira não se movimenta”, alertou Rocha.

Há risco de escalada do conflito?

Embora reconheça a pressão militar americana, o especialista pondera que uma escalada mais ampla seria prejudicial para todos os envolvidos. Ele faz um paralelo histórico e afirma que a América do Sul não pode se transformar em um novo Vietnã, sob pena de aprofundar a instabilidade, a incerteza econômica e o isolamento internacional.

Para Rocha, a ofensiva de Trump revela uma agenda pessoal de combate ao narcotráfico e ao narcoterrorismo, mas seus efeitos colaterais sobre a região podem ser duradouros e difíceis de controlar.

VEJA+IA: Este texto resume um trecho do programa audiovisual Mercado (confira o vídeo acima). Conteúdo produzido com auxílio de inteligência artificial e supervisão humana.