Leandro Narloch O caçador de mitos

O caçador de mitos

Uma visão politicamente incorreta da história, ciência e economia

sobre

Jornalista, foi editor da revista Superinteressante e repórter de ciência de Veja. Escreveu o bestseller Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil, entre outros. É mestre em filosofia pela Universidade de Londres.

Mito: “Os adolescentes cometem menos de 1% dos homicídios do Brasil e são 36% das vítimas”

Por: Leandro Narloch

33 (1)

 

Ainda não sei qual é a minha posição sobre a redução da maioridade penal. Concordo que há um problema de impunidade de adolescentes violentos, mas o projeto parece mais uma manifestação do mesmo populismo penal que motivou a lei do feminicídio. O que eu sei é que os dois lados da discussão precisam ter mais cuidado com os números e argumentos que apresentam.

Nas últimas semanas, o Globo, a Folha de S. Paulo, o Diário de S. Paulo, a revista Exame, o portal Terra, a edição impressa de Veja e quase todas as ONGs e políticos contrários à redução disseram que menos de 1% dos homicídios no Brasil são cometidos por adolescentes. A Folha reproduziu o dado num editorial e em pelo menos dois artigos, de Vladimir Safatle e Ricardo Melo.

Havia razão para publicar a porcentagem, pois ela parecia vir de órgãos de peso – o Ministério da Justiça e o Unicef. Acontece que a estatística do 1% de crimes cometidos por adolescentes simplesmente não existe. Todas as instituições que jornais e revistas citam como fonte negam tê-la produzido.

O MITO DO 1%

Numa nota contra a redução da maioridade, o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (Unodc) reproduziu a estimativa e deu a Secretaria de Direitos Humanos como referência. Mas a Secretaria de Direitos Humanos diz que nunca produziu uma pesquisa com aqueles dados.

O Congresso em Foco, hospedado pelo UOL, afirma que “segundo o Ministério da Justiça, menores cometem menos de 1% dos crimes no país”. Um punhado de deputados e sites do PT diz a mesma coisa. Mas basta um telefonema para descobrir que o Ministério da Justiça tampouco registra dados de faixa etária de assassinos. “Devem ter se baseado na pesquisa do Unicef”, me disse um assessor de imprensa do ministério.

Seria então o Unicef a fonte da estimativa? Uma reportagem do Globo de semana passada parece resolver o mistério: “Unicef estima em 1% os homicídios cometidos por menores no Brasil”. Mas o Unicef também nega a autoria dos dados. Fiquei dois dias insistindo com o órgão para saber como chegaram ao valor, até a assessora de imprensa admitir que “esse número de 1% não é nosso, é do Globo”. Na reportagem, o próprio técnico do Unicef, Mário Volpi, admite que a informação não existe. “Hoje ninguém sabe quantos homicídios são praticados por esse jovem de 16 ou 17 anos que é alvo da PEC.” Sabe-se lá o motivo, o Globo preferiu ignorar a falta de dados e repetir a ladainha do 1%. O estranho é que o Unicef não emitiu notas à imprensa desmentindo a informação.

Também fui atrás da Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, mas nada: o governo paulista não produz estimativas de faixa etária de assassinos, somente de vítimas. Governos estaduais são geralmente a fonte primária de relatórios sobre violência publicados por ONGs e instituições federais. Se o estado com maior número absoluto de assassinatos no Brasil não tem o número, é difícil acreditar que ele exista. Resumindo: está todo mundo citando uma pesquisa fantasma.

Na verdade, uma estatística parecida até existiu há mais de uma década. Em 2004, um pesquisador da Secretaria da Segurança Pública de São Paulo lançou um estudo afirmando que menores de idade eram responsáveis por 0,97% dos homicídios e 1,5% dos roubos. Foi assim que nasceu a lenda do 1% de crimes cometidos por adolescentes.

Mas a pesquisa de 2004 tropeçou num erro graúdo. Os técnicos calcularam a porcentagem de crimes de menores em relação ao total de homicídios, e não ao total de homicídios esclarecidos. Sem ligar para o fato de que em 90% dos assassinatos a identidade dos agressores não é revelada, pois a polícia não consegue esclarecer os crimes.

Imagine que, de cada 100 homicídios no Brasil, apenas oito são esclarecidos, e que desses oito um foi cometido por adolescentes. Seria um absurdo concluir que apenas um em cada cem homicídios foi praticado por adolescentes. Um estatístico cuidadoso diria que menores foram culpados por um em cada oito crimes esclarecidos (ou 12,5%).

Adotando esse método, os números brasileiros se aproximariam dos de outros países. Nos Estados Unidos, menores praticaram 7% dos homicídios de 2012. No Canadá, 11%. Na Inglaterra, 18% dos crimes violentos (homicídio, tentativa de homicídio, assalto e estupro) vieram de pessoas entre 10 e 17 anos. Tem algo errado ou os adolescentes brasileiros são os mais pacatos do mundo?

Sim, tem algo errado: a estatística.

O MITO DOS 36%

Há ainda outro malabarismo. Pesquisas sobre causas de morte de adolescentes mostram que, dos jovens que não morreram de causas naturais, 36% foram assassinados. Muita gente está usando essa porcentagem para uma afirmação bem diferente: a de que os adolescentes são 36% das vítimas de homicídio no país. Tiraram a porcentagem de uma frase e a colocaram em outra. O número real é bem menor. Em São Paulo, jovens entre 15 e 19 anos são 9% das vítimas. Se dividirmos em partes iguais, os mortos com 15 a 17 anos são 5,4% do total.

Até mesmo o Unicef concorda com o número mais modesto. A entidade diz que 33 mil brasileiros entre 12 e 18 anos foram assassinados entre 2006 e 2012. O total de homicídios nesse período foi de 350 mil, segundo o Mapa da Violência. Dá 9% de menores de idade no total de vítimas. É estranho ver o Unodc, também da ONU, repetir o mito de que 36% das vítimas de homicídio são adolescentes. É a ONU contradizendo a própria ONU.

A FALHA DO ARGUMENTO

Alguém pode dizer que o número de jovens homicidas continua baixo. Mesmo se for 1% ou 10%, a redução da maioridade não resolveria muita coisa. Acontece que os brasileiros entre 15 e 18 anos são, segundo o IBGE, 8% da população. Afirmar que adolescentes respondem por uma pequena parte dos crimes faz parecer que eles não são culpados pela violência do país, quando provavelmente são tão ou um pouco mais violentos que a média dos cidadãos.

Não há aí nenhuma novidade. Quem já passou pela adolescência sabe que essa é a época da vida em que mais nos sujeitamos a brigas, perigos e transgressões. Não é preciso ser um grande estudioso do comportamento humano para concluir que a juventude é a época de fazer tolice.

Além disso, a estatística compara uma faixa etária muito estreita – jovens entre 15 e 17 anos – com uma muito ampla – qualquer adulto com mais de 18 anos. É claro que o segundo grupo vai ficar com o maior pedaço. Mas se confrontarmos faixas etárias equivalentes, a violência é similar. Brasileiros entre 35 e 37 anos também são responsáveis por uma pequena porcentagem de assassinatos. Deveríamos deixar de condená-los, já que a prisão deles não resolveria o problema de violência no Brasil? Não, claro que não.

Os opositores da redução da maioridade penal ainda têm uma boa lista de razões para lutar contra o projeto de lei. Argumentos não faltam. O que falta é cuidado com os números.

@lnarloch

Atualização: depois da publicação deste post, fui procurado por Tulio Kahn, autor da pesquisa de 2004 da Secretaria de Segurança Pública de São Paulo. Ele me esclareceu que foi a reportagem da Folha que chegou ao número de menos de 1% de crimes, cometendo o erro que descrevi acima. Segundo Kahn, em seus dados originais, os homicídios cometidos por adolescentes seriam 3,3% do total de homicídios esclarecidos. 

Voltar para a home

Comentários

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

*

286 comentários
  1. CILENE SOUZA LIMA

    TESE 1 PENSANDO EM TUDO ISSO, PODEMOS DIZER QUE OS JOVENS QUE COMETEM CRIMES SAO OS VILOES DA SOCIEDADE ATUAL E REALMENTE DEVEM PAGAR POR SEUS CRIMES COMO UM ADULTO,POIS ME AJUDA RESPONDE

  2. CILENE SOUZA LIMA

    TESE 1 PENSANDO EM TUDO ISSO, PODEMOS DIZER QUE OS JOVENS QUE COMETEM CRIMES SOA OS VILOES DA SOCIEDADE ATUAL E REALMENTE DEVEM PAGAR POR SEUS CRIMES COMO UM ADULTO,POIS ME AJUDA RESPONDE

  3. Adalberto Ferreira

    “Pesquisadores americanos de nome, como John Dolohue e Steve Levitt, demonstraram que, nos EUA, mais de 50% dos crimes são cometidos por menores de 21 anos. Seríamos nós tão diferentes assim? ”

    Não somos, mas a princípio esses números não dizem absolutamente NADA quanto aos crimes cometidos por menores entre 15 e 16 anos, que seriam presos nos presídios superlotados onde teriam maiores chances de reincidência.

  4. NATHALIA ROCHA

    Única publicação da Veja que me vejo obrigada a concordar.

  5. Deise Sanches

    Acredito que há poucos dados sobre a violência no Brasil, mas avalio como uma falha grave,mas infelizmente corriqueira no jornalismo brasileiro é a divulgação de informações sem a pesquisa da veracidade.
    Não sou profissional da área, sou apenas uma estudante em busca de dados para um trabalho acadêmico, mas sei que é absurdo a falta de veracidade em algumas informações veiculas na imprensa.
    Segue link do site da Unicef que derruba o “mito” divulgado pelo colunista Leandro Narloch:
    http://www.unicef.org/brazil/pt/media_29163.htm

  6. Carlos de Oliveira Prudêncio

    De fato, colega, é um mito e dos mais místicos, porque exige muuuuita fé. É que vários dados atentam contra essa hipótese. Primeiro, que a população de menores submetidos a medidas de segurança é metade da de adultos encarcerados, ou seja, mesmo que a eficiencia da persecução criminal de menores fosse de 100% e sabendo que a da persecução de adultos é de 8%, teríamos 100%.8%.0,5 = 4%. Isso é o mínimo lógico possível fazendo a previsão mais avessa a risco disponível. Mas é Brasil, então não é razoável esperar que a persecução criminal de menores tenha 100% de eficiencia ou é? Daí, por óbvio que é muito mais de 4% a quantidade de criminosos menores. Outra coisa, Pesquisadores americanos de nome, como John Dolohue e Steve Levitt, demonstraram que, nos EUA, mais de 50% dos crimes são cometidos por menores de 21 anos. Seríamos nós tão diferentes assim? Seriam os nossos criminosos fruto de uma mudança radical de postura após a maioridade? nosense. Mas suponha que fosse: adeus teoria de que o crime é fruto da criação e da falta de oportunidade neh! Porque as mesmas pessoas, nessa perspectiva, teriam passado de cidadão pacíficos a delinquentes da noite pro dia, só pode ser alguma doença associada a idade neh!? Chama a Anvisa para investigar (sei q a Anvisa não investiga, só pra descontrair).

  7. Ingrid Hescarlat Leão dos Santos

    Se não há dados quanto ao cometimento de crimes por adolescentes, logo é razoável de se pressupor que não devemos sancionar uma lei que mire ações tão agressivas quanto a esse publico, não é mesmo? Se realmente não há estudos que comprovam os tão falados “1%”, isso não gera argumentos para que criemos uma lei tão descabida como essa. É preciso que estudos sejam realizados, para então, estabelecermos quais metas deverão ser seguidas. Isso é ideologia básica de administração. Além do mais, tal “norma” é inconstitucional, pois o legislador da Constituição ao estabelecer a idade mínima de impunidade penal, utilizou-se da supremacia constitucional para nos certificar de que ela não seria alterada de forma tão descabida e irresponsável, de forma a atender manipuladores e alienadores das massas, como esta revista (VEJA). Ademais, devíamos nos preocupar em fazer-se cumprir a legislação já vigente como o que determina o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), que prevê punição de reclusão para adolescentes infratores em centros que possibilitem a reintegração dos mesmos à sociedade, ao contrário do que se tornou as prisões brasileiras.

  8. Roseli Wisniewski

    Por que ninguém fala na responsabilidade dos pais????? Em uma família onde os pais se preocupam com seus filhos, a possibilidade de o filho cair na marginalidade diminui consideravelmente…Daí, se os pais forem mais cobrados, automaticamente eles repassariam essa cobrança e com certeza a liberdade sem cuidado acabaria…

  9. SOL

    HORÔNCIO, PERFEITA SUA EXPOSIÇÃO! PENA QUE NINGUÉM QUER FALAR DAS ORIGENS, APENAS COMBATER AS CONSEQUÊNCIAS DE UMA SOCIEDADE EGOÍSTA E IGNORANTE, QUERENDO APENAS SEGUIR O MODELO NORTE-AMERICANO, E VAMOS PARA A DISNEY E PARA MIAMI…

  10. Glauciete

    Outra informação importante: no Brasil um alto percentual de homicídios ocorre no trânsito,e é claro, menores não estão, ou não deveriam estar, ao volante. Sendo assim, tudo depende da amostragem! Gostaria de ver como seriam estes números se considerássemos apenas os latrocínios, por exemplo.

  11. paulo

    bla bla bla que monte de falação idiota e falsa se o Brasil quisesse colocava escolas militares no Brasil todo comandado pela pm ai vcs iriam ver nosso País ser primeiro mundo o problema e que os Iluminiates dono dos governantes não querem que haja uma solução para este fato,vejam no youtube um estudo um video de uma escola de manaus que resolveu um problema serio de violencia usando a escola militar da pm vejam isso o governo escravo dos iluminates não aprovam e ai ficam so no bla bla bla

  12. […] http://veja.abril.com.br/blog/cacador-de-mitos/2015/04/09/mito-os-adolescentes-cometem-menos-de-1-do… […]

  13. Manoel

    DANDARA, a conta dele está certa. De 15 a 19 anos temos 5 idades: 15, 16, 17, 18 e 19. Se o total é 9% e distribuirmos igualmente, cada idade fica com 1,8%. Portanto 15, 16 e 17 anos somam 3*1,8% e isso é igual a 5,4%.
    Resumindo: a divisão foi feita em 5 partes iguais e foram tomadas 3 delas.

  14. Gbjurdi

    Esse é o grande problema das estatísticas. A grande maioria das pessoas não sabe lidar com números (nisso incluo nossos parlamentares, muitos de procedência duvidosa), e ainda tem a questão das fontes que ninguém cita. Esse tema está sendo debatido de forma imatura, emocional e em clima de guerra entre defensores e contrarios à PEC. A sociedade só tem a perder com isso.

  15. Maurício Motta

    Não se trata de um problema meramente estatístico. se trata de negar as diferenças entre adultos, adolescentes e crianças do ponto de vista social e moral. Mesmo que as porcentagens fossem maiores, a discussão prosseguiria; Deveriam ser encarcerados em um sistema prisional que não iria recuperá-los? Nesse caso, os números são o que menos importa.

  16. Gregorio Matos

    A prioridade do brasileiro “quase 90% da população” é prender preto pobre e adolescente, já o confisco de bens de políticos corruptos e de seus familiares não tem presa. Todo castigo para o subcidadão é pouco.

  17. Mateus oliveira

    Leando Narloch : Link sobre a estatística de 2004 http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff0101200401.htm

  18. Darlan Feitosa

    Já na terceira parte ele indaga o fato dos CRIMINOSOS menores de idade merecer um tratamento diferenciado usando como critério para esse tratamento diferenciado a idade limite de 18 anos. Se ele ver os presídios como algo ruim para os menores de 18 anos, não seria ruim também para os maiores? e se não recupera os maiores seria o caso de acabar com os presídios? Ou seja, ele usa os problemas do sistema prisional para tentar justificar a impunidade; usa essas falhas quando lhe convém, por exemplo: da mesma maneira que o presídio é superlotado e não recupera, os centros de reabilitação não tem a função de recuperar e sim servir de escola da bandidagem, mas esse fato ele omite dando a entender que o Brasil poderia punir o crime dando bônus para cada crime cometido. Não tenha duvida que um grande número desses detentos começaram no crime ainda adolescentes (ou será que eles esperaram fazer 18 anos para ter a ideia de ser criminoso?) mas esse número certamente não está entre os 30% de retorno dos jovens… Façamos uma pesquisa com esses criminosos (em pedrinha), pergunte com que idade ele cometeu seu primeiro ato criminoso? vc vai ver que lá no presídio estão os bandidos que entenderam que o mundo do crime é bem mais vantajoso que o do trabalho, graças as facilidades dada por pessoas igual esse camarada.

  19. Darlan Feitosa

    Quanto a não punição, ele parece que vive em outro país srsr. Fala que existe punição, que lá ele trabalha, que estuda e blábláblá.. Fala com a maior NATURALIDADE que apenas 30% (um a cada 3) retornam (esses apenas os que a polícia consegue prender, os demais caem no princípio da insignificância). O fato de não ver os centros de reabilitações como algo ruim, ou de punição leva muito desses jovens a ver o mundo do crime como uma saída sem maiores risco de sofrimento. Eu penso da seguinte forma, se esse sistema de ressocialização (ou socialização em alguns casos) é tão bom como ele sugere (o jovem estuda, trabalha, se alimenta, se diverte; não deveria ser disponibilizado apenas para quem comete crimes, deveria então ser aberto para todos os jovens que vivem em situação de risco a criminalidade. A ida para esse paraíso da cidadania não deveria ter o critério de ser dado então apenas para quem comete crimes, afinal é algo bom para os jovens e para o país. Claro que isso nunca funcionaria, pois esse mundo perfeitinho só funciona na cabeça dele, que certamente mora em condomínio de luxo, segurança e certamente não terá nenhum familiar seu sujeito a ação desses jovens bonzinhos. As facilidade do ECA (ou do Estado em não cumprir o que diz o ECA) foi e é um estímulo a violência dos jovens, o que esse camarada quer é continuar com esse jogo de empurrar coma barriga. Não é estranho ele considerar tudo ok, quando a maioria da população pensa o contrário? será que a população esta errada em se sentir acuada ou realidade dele é diferente da dos demais cidadãos que não tem condição de viver em condomínios de luxo?

  20. Darlan Feitosa

    Quanto ao uso do percentual de jovens assassinados. Ele usa o universo de crimes de assassinatos e retrata a quantidade de vítimas menor de idade. Fica um número e tanto (36%)… Só tem um detalhe, esquece as condições em que esses jovens foram mortos e quem os matou. Se fosse colocar isso no gráfico poderia perceber que um grande número dos que morrem, morrem por conta de envolvimento com o mundo do crime, o que não deixa de ser violência. Seria bom ele apontar uma pesquisa sobre o percentual de menores no mundo do crime em relação aos adultos, pois ai sim ele poderia entender o porquê desses 36% nos assassinatos; ou então pegar todos os autores de assassinato e ver a participação dos menores nessa quantidade.

  21. Darlan Feitosa

    A questão é: os jovens são mais violentos EM RELAÇÃO aos demais criminosos, pois o que está em questão é a prisão dos jovens que cometem crimes e não a prisão de todos os jovens pelo simples fato de serem jovens; é como tentar explicar que não existe psicopata justificando o fato do baixo percentual na sociedade como um todo. Na tentativa de mascarar a violência dos bandidos menores, ele usa como base o universo de jovens de todo o Brasil… Claro esse número vai ficar baixo, assim como o número de estupradores no universo de pesquisa que envolva toda a população masculina do Brasil; poderíamos então entender que os homens não devam ser punidos caso cometam esse crime?. Para retratar a violência dos jovens criminosos ele deveria colocar da seguinte forma: no universo de crimes contra a vida por motivos banais, qual o percentual de participação dos menores? deveria comparar os jovens criminosos não com os jovens bons, mas sim com os demais criminosos, aí sim poderia saber se realmente são mais violentos ou menos violentos na pratica do crime; pois seria interessante saber a participação desses 0,01% de jovens criminosos no universo de crimes violentos ou contra a vida. O fato é: OS JOVENS CRIMINOSOS (amparados pela impunidade) SÃO SIM MAIS VIOLENTOS QUE OS DEMAIS BANDIDOS; pois no caso deles existe o fator impunidade e crescimento no mundo do crime. Colocar os jovens de maneira genérica para tentar mascarar a violência desses bandidos é brincar com a capacidade das pessoas em observar isso na realidade das ruas; ser abordado por um menor e não colaborar com o assalto pode ser bem mais arriscado, pois no caso dele não tem muito a perder, afinal a polícia é ineficiente (a cada 10 crime, apenas dois são solucionados), o justiça é lenta e branda (roubo de celular não da em nada), e se for pego não passará mais que 3 anos em um centro de ressocialização. Se ele começou usando o universo de total de jovens entre 12 a 17, deveria usar esse mesmo universo para saber quantos foram assassinados, acredito que o percentual também seria mínimo; ou deveria usar como universo os 0,01% para saber se o comportamento deles era mais violento que os demais criminosos maiores de idade

  22. Darlan

    O vídeo de Elvino bohn Gass já começa falando m*rda “querem colocar os nossos jovens na prisão por conta de mitos”.. na verdade o que se quer é a punição de quem comete crimes contra a vida, não baseado em mitos mas sim pela prática do crime. Para que o jovem não vá para a cadeia basta não cometer o crime; pois se não cometer o crime o Estado não terá interesse em coloca-lo na cadeia. Pelo contrário do que ele pensa, a atitude de punir a prática criminosa tornará o caminho do crime inviável, ajudando os jovens do camarada do vídeo não se colocar na cadeia optando por outro caminho.

  23. Anderson C Moraes

    SE FOR 1% de 56.000 assassinatos, são 560 brasucas pra cova pelos jovencitos coitadinhos.
    Esse número é aceitável?.

  24. Cristiano

    Leandro Narloch:
    Abaixo deixo o link com a reprodução da UNODOC com relação ao tema da Redução da Maioridade Penal, e o número, o 1%, é citado pela entidade.
    https://www.unodc.org/lpo-brazil/pt/frontpage/2015/03/23-unodc-se-posiciona-contra-a-reducao-da-maioridade-penal-no-brasil.html

  25. Renato

    Leandro você pesquisou bem pouco para escrever sua matéria que foi escrita não com objetivo de informar mas apenas o de defender seu ponto de vista.

  26. George

    FORMULÁRIO DE POSICIONAMENTO SOBRE PROPOSIÇÃO LEGISLATIVA, tá lá o seu Mito página 15. http://www.justica.gov.br/noticias/ministerio-da-justica-divulga-parecer-sobre-maioridade-penal/nota-tecnica-no-01-2015.pdf

  27. Paula - Iguaraçu

    Essa falta de critérios e cuidados por parte dessas instituições oficiais que divulgaram tal estatística é incabivel!!! Valeu muito o esclarecimento, afinal não condizia em nada, como os noticiários

  28. Armando Divan

    UM MITO A SER COMPROVADO PELO CAÇADOR DE MITOS: A VEJA INFORMA OU DEFORMA A OPINIÃO PUBLICA?

  29. DANDARA

    O cara sabe nem dividir por 2 e vem falar de estatística errada…. poupe-me!!! : “Em São Paulo, jovens entre 15 e 19 anos são 9% das vítimas. Se dividirmos em partes iguais, os mortos com 15 a 17 anos são 5,4% do total.”

  30. Lenita

    Se um filho,pai. mãe ou algum outro ente querido fosse pego por esses anjinhos será que não mudaria a sua opinião. Porcentagem não diz nada e sim a vida.A segurança que já não é muita e fica ainda pior. Tem que pagar pelo crime independente da idade .Essa é minha opinião como cidadã brasileira.

  31. erick

    Uai se eles não cometem quase nenhum tipo de crime deixa diminuir que não vai influenciar quase em nata então !!!Tão simples ..

  32. Lessa

    http://nacoesunidas.org/wp-content/uploads/2015/06/Position-paper-Maioridade-penal-1.pdf

    “Dados oficiais mostram que, dos 21 milhões de adolescentes que vivem no Brasil, 0,013% cometeu atos contra a vida, ao passo que os homicídios são a causa de 36,5% das mortes de adolescentes (para a população em geral esse tipo de morte representa 4,8% do total)”

    Estimativa do UNICEF Brasil com base em dados do Levantamento SINASE 2012 e PNAD 2012.

    Acho que você está falando com as pessoas erradas…

  33. Márcio

    Pra mim pouco importa o percentual, só sei que eles estão aterrorizando a todos, parece que estes poucos se multiplicam, perturbando muito. Acho que deve haver punição, se no presídio ou centros de acolhimento não me importa, eles tem que ser retirados do convívio da sociedade de bem, cabe ao estado dar o acompanhamento e o tratamento necessário, sei que quando não se ensina na infância, se pune na maior idade. Já que em nosso país, preferem construir presídios ao invés de escola, não se previne doenças, preferem cuidar dos doentes…vamos fazer o quê!!!!

  34. Neto Dias

    Na minha opinião é fatalismo essa ideia: O estado não assistiu por isso não pode punir. . .Existem “crianças”, como Champinha (lembram?), que estupram depois dilaceram (literalmente), e vão lá pra uns tais CRMI, onde ficam 3 anos (ou deveriam ficar haja visto a ECA não prevê redução de pena) juntos com pequenos ladrões de biscoito em supermercado. Isso sim é escola de crime e falta de segregação (inconstitucional, por sinal). Por outro lado, ladrões de galinha adultos só ficam 1, 2 ou 3 meses não cadeia!! Agora me diga se essa merda funciona????? O ideal talvez seria que as penas nunca fossem vinculadas a idade e sim ao tipo de crime.

  35. gustavo

    Ruim pra quem fica né aqui na minha região é 7 mil passaportes por mês e dezenas de casa a venda fuiiiiiiiiii tb….

  36. Bruno

    Vamos viver com base nas estatísticas? Segundo elas 90% dos jovens que cometem crimes são oriundos de favelas, sendo assim vamos aprovar a redução apenas para favelados.

  37. Airton Peres

    Peço a palavra
    Como dizia meu querido Pai, feliz do ignorante! Agora que se tenta mais uma vez remediar, sim, remediar. Aparece todo mundo com suas bandeiras ao vento ao sopro ao espirro ao peido e aí por diante querendo tomar parte em um processo criado simplesmente pela falta de respeito, autoridade, discernimento, humanidade e amor ao próximo. Em que momento se viu tal interesse pelas crianças, jovens e adolescentes neste país? Eu tenho 58 anos e me desculpem se sou um eremita ou coisa que o valha, mas nunca vi, fiquei sabendo ou sequer ouvi falar em políticas públicas efetivas em favor dos jovens de um modo geral.
    Não sou doutor ou phd em nada, mas tenho anos bem vividos e observação suficiente para perceber que o que aí está foi criado e maturado por estes que agora “aparecem” se dizendo cuidadores da inobservância cometida por todo o “poder”.
    A lei que hoje se discute já deveria existir a décadas, por outro lado, os cuidados que até hoje não existem são agora discutidos como a chave da questão.
    Essa grande maioria de aproveitadores, ganhadores do dinheiro público, nefastos inúteis e incompetentes por natureza, ainda se acham no direito de opinar.
    Não existe sociedade perfeita, seria utopia sonhar com isso, mas poderíamos ter uma sociedade muito mais humana, respeitosa e produtiva se os principais formadores de opinião (a classe política) não fosse essa escória que é em sua grande maioria.
    Não me importo se entendem ou não o que digo é simplesmente um desabafo de um cidadão, um pai.

  38. […] recente manchete da Folha de S. Paulo reproduz a denúncia que publiquei há dois meses.  A afirmação de que adolescentes cometem menos de 1% dos crimes violentos é […]

  39. Horôncio

    REPORTAGENS NÃO DEVERIAM SER TENDENCIOSAS. REPORTAR = DIZER O QUE HÁ, HOUVE, HAVERÁ, TÃO SOMENTE. TEM RAZÃO QUANTO AO FATO DE QUE A COMPARAÇÃO POR FAIXA ETÁRIA NÃO TRADUZ A REALIDADE. TANTO QUANTO SEU DISCURSO. O QUE VCS NÃO FALARAM EM NENHUM MOMENTO É QUE: MENORES ESTÃO EM FORMAÇÃO. GENTE COM 35 A 37 É MUITO + DIFÍCIL DE MUDAR. ALÉM DE QUE FALAMOS DE JOVENS.

    Os Nardoni eram super radicais tbm no quesito penas contra criminosos. Até que um deles era o seu….contra sua própria família….TUDO MUDA QUANDO O CALO É SEU. NÃO ACREDITAMOS que tenham a mesma DUREZA contra os seus, nem tentem.

    Não é isto. O PONTO É: qual é o índice deste eventos na “comunidade” dos endinheirados? = QUASE NULO! Existem VÁRIAS razões pra isto, senhores. Aposto que a maior galera daí de cima usa a camiseta “gentileza gera gentileza”. Estudaram filosofia? Pra não entrar em contradição: violência gera ….Contenham-se!

    Acaso pensam que quem mata, fere gravemente, agride brutalmente, independente de quem quer que seja, é REALMENTE uma pessoa normal? P q não existe tanta gente assim nos países cujos IDH são os melhores do mundo, hein???

    FALA SÉRIO, SENHORES. QUEREM CORTAR A CABEÇA DOS FRUTOS DANINHOS ANTES DE CORTAR A ÁRVORE QUE OS PRODUZ???? Amarrar menor fraco no poste é mole: Quero encontrar VALENTES DE VERDADE que atacam em plena luz do dia os corruptos mafiosos GE NO CI DAS que MATAM MATAM MATAM e NINGUÉM faz P. N…..

    DIZEM que a lei protege os menores infratores. SE ISTO FOSSE VERDADE, ELES NÃO SERIAM INFRATORES, pois A LEI TBM CONTEMPLA:

    – salário mínimo suficiente para uma vida NÃO degradante = 90% da família brasileira ganha menos que 1.500 ao mês. 90% dos infratores vem desta realidade
    – foro especial pra FDPS de TODA ESPÉCIE, enquanto um furto pode te deixar 10 anos em Bangu.
    – cela especial pra quem tem 3o grau = QUANTOS PODEM FAZER O 3o grau neste país?
    – educação de qualidade = O SRES, ACASO, CONHECEM O NÍVEL DE NOSSA EDUCAÇÃO? ATÉ A DOS ATUAIS PROFESSORES? PQ PENSAM QUE EXISTE ESTA LEI?
    – sistema de saúde competente = PRECISA COMENTAR?
    – tratamento psiquiátrico e/ou psicológico gratuito (os que tem esta necessidade seriam filtrados NAS ESCOLAS) = ?????

    EU TOPO VER MENORES INFRATORES COM PUNIÇÕES BEM MAIS CONTUNDENTES QUANDO EU VER GENTE PODEROSA, POLÍTICOS, POLÍCIA, JUÍZES, ADVOGADOS, ENGENHEIROS E REPÓRTERES QUE MENTEM NA TV (sem NENHUMA citação) SENDO MUITO MAIS PUNIDOS POR SEUS CRIMES POIS SÃO DETENTORES DAQUILO QUE QUASE NINGUÉM TEM NO BRASIL = EDUCAÇÃO + OPORTUNIDADE JUSTA!!!

    NÃO ouço opinião sobre menor infrator de gente que NÃO sabe DE VERDADE o que é NÃO ter estrutura familiar; NÃO levar broncas pra se corrigir erros, NÃO ter carinho ou AMOR; NÃO se sentir protegido por ninguém; NÃO ter sonhos pq já te ensinaram, e vc vê no dia a dia que, 0,00000% de sua “laia”/”classe””lugar” NÃO chegam a lugar algum, NUNCA viram os seus parentes pelos corredores de hospital, NUNCA tiveram um policial em sua janela dizendo a vc “quer levar um tiro tbm, vagabundo?”… etc etc etc etc etc etc etc …+…

    E nem citei coisas comuns a áreas de risco como estupro + pedofilia + grave violência infantil…CADA UM tem a sua própria resistência psicológica pros danos da alma. CADA QUAL leva pra si as sequelas próprias de sua vivência. E quem teve educação de base DE QUALIDADE, E GOSTA DE DE LER E SE INTEIRAR, sabe bem que a PSIQUIATRIA /PSICOLOGIA /SOCIOLOGIA /PALEONTOLOGIA /ANTROPOLOGIA já decifraram bem os resultados desta equação: SE “gentileza gera gentileza” pra NÃO cair em contradição = violência gera…. (quem estudou Aristóteles???)

    Gente SEMI alfabetizada pensa SEMI corretamente, ama sub culturas, conhece meias verdades, cultua idiotas, transforma em herói tanto quem ferra com a sua vida quanto quem apenas faz o seu trabalho (por salário, NÃO por ideias, como Moro, Barbosa, jornalistas muitos…por “absolvição” como os delatores das corrupções)

    Postam sobre Jesus e dizem isto? Postam sobre PERDÃO e blasfemam assim? Postam sobre paciência e vomitam em xiliques bárbaros? Postam sobrem direitos só quando se referem aos seus? Falam de egoísmo somente quando o erro é alheio? TODOS estamos fartos de violência ou tem gente querendo mais ainda? Sua régua SÓ SERVE PRA VC, MAN. SERÁ QUE VC TRANSFERE AO PRÓXIMO SUAS IMENSAS IMPERFEIÇÕES? O QUE VC FARIA SE TIVESSE A OPORTUNIDADE DE….? SE OLHA NO ESPELHO, pessoa…

    UTILIDADE PÚBLICA:

    TODOS os profissionais da administração pública (todo funcionário/servidor público) tem o DEVER de seguir 5 princípios básicos previstos na Constituição:

    LEGALIDADE = o funcionário só pode fazer o que a lei permitir.

    IMPESSOALIDADE = o funcionário deve agir de modo a beneficiar a população e jamais a si mesmo ou alguém de seu interesse.

    MORALIDADE = o funcionário deve ter moral ilibada e jamais deve agir contra os bons costumes.

    PUBLICIDADE = todos os atos públicos devem ser transmitidos aos administrados (população brasileira), salvo raríssimas exceções (como o processo judicial que tramita na vara de família de uma cidade que versa sobre pensão alimentícia de um menor de idade – tal processo tramita sobre segredo de justiça para preservar a identidade/privacidade das partes).

    EFICIÊNCIA = o funcionário público não deve ser eficaz em suas atribuições, ele deve ser eficiente, ou seja, ele deve desempenhar sua função da melhor forma que um ser humano poderia desempenhar, ou seja, o serviço deve ter excelência como qualidade.

    FIM JÁ DA CONDIÇÃO DE “AUTORIDADE” A POLÍTICOS e servidores públicos!!! NÃO somos comunistas. NÃO somos socialistas. NÃO somos p.n. a não ser pessoas DE BEM que via ÉTICA, MORAL, COERÊNCIA E JUSTIÇA (não lei + tribunal =/= justiça) proclamam seus pensamentos. NEM discutimos certos assuntos pq temos a CIÊNCIA de que o Brasil é um infante de nação.

    “A gente não quer só comida / A gente quer comida, diversão e arte / A gente não quer só comida / A gente quer saída para qualquer parte / A gente não quer só comida / A gente quer bebida, diversão, balé / A gente não quer só comida / A gente quer a vida como a vida quer”

  40. Renain Belisario

    Acho que este estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada desmente
    o que o fraseólogo diz no texto acima:

    http://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/nota_tecnica/150616_ntdisoc_n20

  41. Zé Cruz

    Só uma perguntinha. Desses 36% de adolescentes vítimas. Quantos por cento são vitimas dos adolescentes assassinos?

  42. Felipe

    Eis aqui a “estatística fantasma”:
    http://www.mpdft.mp.br/portal/pdf/unidades/promotorias/pdij/Diversos/estudo_idade_penal_completo.pdf, pag. 27

  43. gabriella

    Gostaria de saber de onde você retirou o dado da hipótese ” a cada 100 homicídios no Brasil, apenas oito são esclarecidos, e que desses oito um foi cometido por adolescentes”? Segundo, qual seria a sugestão para a utilidade do restante dos dados propostos por você? Os outros 92 homicídios da sua amostra que são dados como “não-esclarecidos” deveriam ser descartados para que a porcentagem de homicídios cometidos por menores pareça maior e favoreça a argumentação? Quando se expõe um número de 33 mil jovens de 15 a 18 anos assassinados como modesto,dentro de uma amostra de 3 anos de diferença, qual o motivo? O MALABARISMO ESTATÍSCO fez parecer que por menor que seja o número de homicídios cometidos por adolescente (cuja faixa etária não é explícita e deveria ser argumentada dentro da faixa etária de 16 a 18 anos para justificar a redução)sempre será mais importante do que o número de menores assassinados.

  44. Thiago Couto

    Discordo sobre “erro graúdo” em pesquisa de 2004.
    Estamos falando de estatistica, pesquisa, e não opiniao.
    Com apenas os homicidios elucidados é possivel sim ter um resultado estatistico sobre a ação de crimes de menor versus maior de idade.

    Estatistica é exatamente isso meu caro, percentual. Voce falou uma grande bobagem ao dizer “apenas 10%”. Em um universo de milhares, 10% é até muito para se construir uma estatística com pouca margem de erro.

    Agora, querer achar que existe a remota possibilidade que nos outros 90% os dados são outros… é um achismo infantil e insano, se for pensar assim, não existe mais estatistica.

  45. Leonardo

    Ainda que fosse apenas 1%, seriam 5.000 homicídios… É muito! Agora tem uma conta que ninguém faz.. Quantos assassinos há a solta no Brasil? Essa eu tenho curiosidade de saber..

  46. edmilson

    o P.T. governa pra eles não pra o povo, caso contrario eles votariam no que a população esta pedindo. Se nós queremos redução é isso que eles tem que fazer afinal eles tão lar pra fazer o que os seus eleitores quer que o façam e não o que eles querem.

  47. […] recente manchete da Folha de S. Paulo reproduz a denúncia que publiquei há dois meses.  A afirmação de que adolescentes cometem menos de 1% dos crimes violentos é […]

  48. Marcelo

    Quem está falando em solução dos problemas sociais e baixar os índices de violência??? O objetivo principal que a sociedade exige com a nova lei é a PUNIÇÃO. Vivemos numa democracia meritocrática onde quem fez, tem que se responsabilizar pelos seus atos sejam qual forem pro bem ou pro mal e isso independentemente da idade. Simples assim.

  49. Paulo Helison

    Ué, mas no site do Unicef, um mês antes desta sua matéria tem exatamente esses dados que você disse que eles não têm: http://www.unicef.org/brazil/pt/media_29163.htm Menos de 1%(citam inclusive que é 0,01% dos adolescentes cometem crime contra a vida e mais de 36% são assassinados.
    Alguém em algum lugar está mentindo.

  50. Rosani C Zózimo

    EU SOU CONTRA A REDUÇÃO DA MAIORIDADE PENAL
    __EU Não voto nisso porque é a pressão da força sinistra para não dizer o nome clássico que todos conhecem. O plano é: se o garoto pode ser responsável com 16 anos então ele pode ir para as NOSSAS GUERRAS. E assim, os jovens que são do bem, irão ser OBRIGADOS pelos militares do futuro, a irem para a guerra. Esse é, precisamente, O PLANO do INIMIGO. Pegar os jovens para mandar para a guerra. Esse esforço deles é SUB-RÉPTIL e eu já estou de olho nisso desde 1985 e eu até já falava com meus amigos sobre isso, antevendo inclusive, que eles começariam pelo voto para depois, avançar, avançando devagar, paulatinamente, por etapa, propondo a maioridade penal, avançando devagar para não dar na vista. Conseguiram a primeira etapa, os garotos já votam com 16 anos. Agora, estão TENTANDO atingir o verdadeiro alvo, maioridade penal com 16 anos de idade. Quando conseguirem, pronto! O circo está armado. OS JOVENS PODEM IR PARA A GUERRA!
    Esse é o alvo deles, dos habitantes das trevas. O alvo verdadeiro. Eles estão enganando o povo brasileiro. Mas eu não sou boba e conheço, eu conheço a estratégia das trevas. Sou estrategista e conheço muito bem. Eles bombardeiam as mentes juvenis com muita maldade para incentivá-los ao crime, paralelo a isso, eles influenciam na política para gastarem as divisas com outras coisas e nunca sobra para o certo que é a construção de mais presídios, mais reformatórios, evolução das leis penais. Por isso que a polícia prende, mas é obrigada a soltar os criminosos, por causa dessas leis mantidas arcaicas, de propósito, para escandalizar a opinião pública e forçar essa situação de maioridade penal, com a ilusão de que isso irá solucionar o problema. Não é difícil para as trevas, fazer com que crianças, cada vez mais jovens, se tornem criminosas. Lembram do garoto, branquinho, bonitinho, filho de polícia, que matou a família toda e depois se matou, ano passado? Ele tinha quantos anos?
    Esses delinquentes atuais, com 17 anos, são igualmente, usados pelas mesmas trevas. Os políticos sob a ação dessas trevas, agem, somando esforços para forçar esse objetivo, quando inundam os cidadãos pobres de exigências burocráticas quando tentam registrar seus ofícios ambulantes, quando tentam se lançar no trabalho autônomo com burocracia absurda e impostos para que tenham infinitas dificuldades de sustentarem-se por si, fecham os olhos às empresas que empregam somente as pessoas que tem o terceiro grau e nunca dão chance ao segundo grau e esse contingente imenso são adotados pelo tráfico e pela prostituição. Eles querem trabalhar, mas não há empregos suficientes para todos, por mais que se estude. Essa é a verdade que eles nunca, NUNCA dizem. Ficam dizendo para a pessoa estudar mais o tempo todo como se isso fosse a solução. No entanto os políticos das trevas, não ajudam nunca a empresa nacional, pelo contrário, causam seu inúmero fechamento, falências, com um absurdo e repentino aumento de impostos. Nunca abaixam o preço da gasolina, mesmo que se descubram novos poços de petróleo, nunca abaixam o preço da luz como deveriam, que é um absurdo. Muita ganância neste setor.
    Não há proteção ao povo, não há verdadeiro esforço em atender às reais necessidades de trabalho. Não há segurança, não tem polícia noturna, o horário de verão expõe as mulheres que vão aos postos de saúde cedo demais conseguir número para médico, ao ataque de marginais e estupradores. Tudo isso e muito mais tem a força sinistra influenciado e conseguido com o brasil político, esse brasil que eu inicio com letra minúscula, dos poderosos que venderam suas almas, eternos inimigos de todo o bem, os poderosos iníquos e eles tem o destino deles traçado. Eles estão guardados para a IRA DE DEUS. E isso é para BREVE. O planeta Nibiru foi expulso pelo tiro de METRATON, poderosa arma dos anjos de Deus, para longe do nosso Sistema Solar, mas, Hercólubus, sua estrela morta, vem vindo e vai matar dois terços da população mundial e as almas que não evoluíram serão banidas, conduzidas pelos anjos para fora, para esses mundos de terceira dimensão desgraçados, do Cosmos, inclusive Nibiru mesmo. Ai de quem reencarnar em Nibiru. Mas pior é ser condenado ao Lago de Fogo, (estrela anã marrom que vem aí e que a população de Nova York está vendo, ao lado do Sol nascente, quando sobem os arranha-céus deles, pelas janelas…)
    Ou vai fazer companhia aos ex-poderosos da Atlântida que estão transformados em lago, no Abismo, desde aquelas eras.
    Essa a razão do por que eu não voto nisso.