Blogs e Colunistas

poder

27/08/2015

às 15:48 \ Sanatório Geral

Medalha de ouro

“O poder ninguém entrega olimpicamente”.

Eliseu Padilha, ministro da Secretaria de Aviação Civil, insinuando que alguém sugeriu que Dilma Rousseff aproveite os Jogos Olímpicos do Rio para alegrar o Brasil com a renúncia à chefia do governo que não governa.

Share

04/03/2015

às 19:09 \ Sanatório Geral

Mãe amantíssima

“Não, imagina, absolutamente, de forma alguma”.

Irajá Abreu, deputado da base alugada, setor PSD, guichê do Tocantins, ao enfatizar que tem todo o direito de ocupar simultaneamente o cargo de presidente da Comissão de Agricultura da Câmara e o posto de filho da ministra da Agricultura, Kátia Abreu, confirmando que, no Brasil, o poder é uma mãe.

Share

21/05/2014

às 17:18 \ Opinião

‘Por que enterrar as verdades de agora?’, de José Nêumanne

Publicado no Estadão desta quarta-feira

JOSÉ NÊUMANNE

Na sexta-feira, a professora Marilena Nakano fez parte de um grupo de ex-militantes contra a ditadura convidados para receberem uma homenagem prestada por movimentos sociais, sindicatos e pela Prefeitura Municipal de Mauá, na Grande São Paulo. Ela, porém, recusou-se a participar do evento por discordar ética e moralmente de alguns de seus organizadores. E aproveitou a ocasião para divulgar um documento intitulado Carta aberta de repúdio contra aqueles que desejam o poder pelo poder e fazem uso político dos mortos, presos, torturados e exilados dos tempos da ditadura como trampolim para permanecer no poder. Esse título denota uma dura condenação aos atuais donos do poder na República e situa a signatária entre os que não concordam com o uso politiqueiro do combate armado ao arbítrio militar. Ou seja, torna-a uma crítica singular dos que tentam usar os porões da repressão como comitês de campanha eleitoral.

» Clique para continuar lendo

Share

09/02/2014

às 19:13 \ Opinião

‘A oposição parece acordar’, editorial do Estadão

Publicado no Estadão deste sábado

Antes tarde do que nunca, a oposição dá sinais de que começa a despertar da profunda letargia em que esteve mergulhada nos últimos anos, desde que o PT assumiu o poder. Exímio manipulador das massas com a sedução de seu populismo despudorado, durante os oito anos de mandato presidencial Lula conquistou índices estratosféricos de aprovação popular e, vendendo a falácia de uma “herança maldita”, deu um nó na oposição. Esta não teve competência, nem disposição, para impedir a reeleição de 2006, apesar da eclosão, em 2005, do escândalo do mensalão. Daí para a frente o lulopetismo se firmou no poder. Deu-se ao requinte de impor um poste para sua sucessão. A patranha de que sua candidata era uma gerente competente, somada a seu prestígio, foi bastante para eleger Dilma, mas não para esconder, depois, o fracasso administrativo que é este governo.

O Brasil de hoje não é o mesmo de três anos atrás. Dilma Rousseff não tem nem de longe o carisma de seu antecessor — embora desfrute de grande popularidade — e enfrenta enormes dificuldades para administrar o insaciável apetite do PT pelo poder e a ganância por vantagens de uma base aliada tão ampla quanto infiel. O que existe hoje é um desgoverno escandalosamente alicerçado sobre o fisiologismo, a preocupação eleitoreira com as aparências e, de quebra, um anacrônico dogmatismo ideológico. Aí estão, para comprová-lo, os indicadores econômicos persistentemente insatisfatórios; a incapacidade de cumprir orçamentos e prazos até nos projetos prioritários do PAC; a ameaça de um vexame internacional que tem deixado a Fifa de cabelos em pé com as obras para a Copa do Mundo; e, sobretudo, a crescente insatisfação difusa dos brasileiros com “tudo isso que está aí” transbordando para as ruas desde junho do ano passado.

» Clique para continuar lendo

Share

29/11/2013

às 18:11 \ Opinião

José Dirceu: um hotel para chamar de seu

CELSO ARNALDO ARAÚJO

A cena não é real, mas o diálogo faz muito sentido. Um homem de 67 anos, corpulento, cabelos grisalhos escorrendo sobre a nuca, entra com passos lentos no quatro-estrelas St. Peter, o maior hotel da área central de Brasília, com 423 apartamentos, e se encaminha à recepção.

─ Vocês têm vaga?, pergunta o homem, com forte sotaque do interior de São Paulo.
─ Temos, sim, quantos dias o senhor pretende ficar conosco?
─ Sete anos e 11 meses. Mas não é para dormir.
─ Como, senhor? Quer se hospedar no hotel só durante o dia? E por sete anos? Perdão, mas nós não trabalhamos com o sistema de estadias prolongadas diurnas.
─ Acho que houve um mal entendido: eu perguntei de vagas de emprego no hotel.
─ Ah, temos várias. Mas isso é com o RH. Segundo andar, sala 21, Robson.

» Clique para continuar lendo e deixe seu comentário

Share

11/11/2013

às 13:08 \ Opinião

‘Tudo pelo poder’, editorial do Estadão

Publicado no Estadão

Nunca antes na história deste país o aparelho do Estado foi tão acintosa e despudoradamente colocado a serviço dos interesses eleitorais dos detentores do poder. Dilma Rousseff não consegue fazer a máquina do governo funcionar com um mínimo de eficiência para planejar e executar os grandiosos projetos de infraestrutura que anuncia com enorme estardalhaço. Mas como numa campanha eleitoral – no momento, a prioridade absoluta do lulopetismo – o que vale é o marketing, o discurso, Dilma está bem instruída e firmemente empenhada em transformar em palanque essa imensa e inoperante máquina, e dele não pretende descer antes das eleições presidenciais do próximo ano.

» Clique para continuar lendo e deixe seu comentário

Share

07/07/2013

às 15:10 \ Feira Livre

‘Tempos difíceis’, um texto de Fernando Henrique Cardoso

PUBLICADO NO ESTADÃO DESTE DOMINGO

FERNANDO HENRIQUE CARDOSO

Já se disse tudo, ou quase tudo, sobre os atos públicos em curso. Para quem acompanha as transformações das sociedades contemporâneas não surpreende a forma repentina e espontânea das manifestações.

» Clique para continuar lendo e deixe seu comentário

Share

10/06/2013

às 18:46 \ Feira Livre

Reynaldo-BH: ‘Não preciso de tutores, de quepe ou de macacão’

REYNALDO ROCHA

Assustador. Não existem meias-verdades.

Existe história. E amnésia. Nosso Celso Arnaldo tocou no ponto que considero crucial. Até onde este projeto de poder nascido do PT e por ele aproveitado deixou como verdadeira herança maldita esta miopia preocupante que deseja ─ a até pede ─ a quebra da legalidade? O retorno a uma noite que foi longa?

A chegada do PT ao poder foi embalada por sonhos de mudanças profundas na política nacional. Mais que alterações econômicas tínhamos a expectativa de uma nova ética e de novos valores. Valores democráticos.

Deu-se o oposto. Manteve-se a política econômica (e, como sempre alertei, sem a continuidade necessária, como está começando a ficar claro) e foram aprofundadas todas as práticas demagógicas e até mesmo ditatoriais que julgávamos sepultadas. Os opostos se atraem.

A arrogância aliada à mentira, a prepotência em parceria com a corrupção, tudo isso resultou no maior estelionato da história do Brasil. O que vemos hoje é o uso abastardado de um estado aparelhado, o uso de ameaças e enganações concebidas para a permanência no poder.

Até que ponto este atiçamento que se vê na web (hoje circula um factóide envolvendo o ministro general José Elito) é fruto do desconhecimento histórico, da ação premeditada (do PT ou dos saudosos da ditadura) ou de um esgarçamento de qualquer esperança na democracia?

Quero o PT fora do governo. Chega de tudo o que representa. Uma década perdida. Mas quero pelas ruas e pelas urnas.

Não é possível que tantos tenham esquecido o que era viver sob o chicote de alguma cavalgadura de plantão! Dos assassinos de Herzog. Do imperial Ernesto Geisel, que sabia de tudo e concordava com tudo. De Médici, que ouvia radinho de pilha no Maracanã e nunca ouviu o grito dos torturados nos porões!

Não é possível que queiram de volta os censores com as suas (DELES!) canetas vermelhas nas redações. Que tenhamos todos (SIM, TODOS, inclusive os que pedem esta “solução!”) que nos esconder e não mais opinar e debater em espaços livres.

Certamente uma nova “junta militar” me levaria para algum calabouço! Já os conheço. Não quero viver isso de novo.

Quem defende a “volta dos militares” está assinando o próprio atestado de incompetência como cidadão. Não preciso de tutores, de quepe ou de macacão! Acredito no povo brasileiro, na história, na evolução e na democracia.

Aos que pedem a volta da barbárie, fica uma pergunta: vocês não se julgam capazes de mudar este cenário que, aliás, já está mudando? Ou não está claro que o PT está ─ pela primeira vez em dez anos! ─ mais fragilizado do que nunca? Sem que precisemos usar canhões. Só com os fatos. Costumam ser sempre mais eficientes.

Não aceito a mentira do lulopetismo, com seu eterno “eu não sabia”. E nunca aceitei a dos militares e seu “não é verdade” usado para negar as mortes e perseguições.

Não aceito o aparelhamento de “companheiros” ambiciosos que sequer conseguem assinar o nome ou construir uma frase, como nunca aceitei o enxame de coronéis e generais nos postos executivos do governo federal. Não aceito que o MST mande estudantes de medicina para Cuba (com emprego garantido no retorno) como nunca aceitei que tenentes fossem aos USA para aprender “técnicas de interrogatório”. Não aceito ─ como nunca antes aceitei ─ a criação de estatais que eram (e hoje também são!) cabides de empregos para indicados.

Por fim, não aceito que o esquecimento suplante o aprendizado.

O fato de estar contra tudo o que está aí não me inclui entre os que defendem quarteladas e outras agressões ao Estado de Direito, à democracia e à minha dignidade. “Me incluam fora disto”.

Espero sim ─ e vamos! – tirar estes embusteiros do poder. Chegaram lá pelo voto. Sairão de lá do mesmo modo.

Mesmo que demore. A estrada é mais longa do que desejo. Mas é estrada. Nunca atalho.

 

Share

14/05/2013

às 19:48 \ Feira Livre

‘O PT não gosta da democracia’, um texto de Marco Antonio Villa

PUBLICADO NO GLOBO DESTA TERÇA-FEIRA

MARCO ANTONIO VILLA

O PT não gosta da democracia. E não é de hoje. Desde sua fundação foi predominante no partido a concepção de que a democracia não passava de mero instrumento para a tomada do poder. Deve ser recordado que o partido votou contra a aprovação da Constituição de 1988 – e alguns dos seus parlamentares não queriam sequer assinar a Carta. Depois, com a conquista das primeiras prefeituras, a democracia passou a significar a possibilidade de ter acesso aos orçamentos municipais. E o PT usou e abusou do dinheiro público, organizando eficazes esquemas de corrupção. O caso mais conhecido – e sombrio – foi o de Santo André, no ABC paulista. Lá montaram um esquema de caixa 2 que serviu, inclusive, para ajudar a financiar a campanha presidencial de Lula em 2002. Deve ser recordado, que auxiliares do prefeito Celso Daniel, assassinado em condições não esclarecidas, hoje ocupam posições importantíssimas no governo (como Gilberto Carvalho e Míriam Belchior).

Antes da vitória eleitoral de 2002, os petistas já gozavam das benesses do capitalismo, controlando fundos de pensão de empresas e bancos estatais; e tendo participação no conselho gestor do milionário Fundo de Amparo ao Trabalhador. Os cifrões foram cada vez mais sendo determinantes para o PT. Mesmo assim, consideravam que a “corrupção companheira” tinha o papel de enfrentar o “poder burguês” e era o único meio de vencê-lo. Em outras palavras, continuavam a menosprezar a democracia e suas instâncias.

Chegaram ao poder em janeiro de 2003. Buscaram uma aliança com o que, no passado, era chamado de burguesia nacional. Mas não tinham mudado em nada sua forma de ação. Basta recordar que ocuparam mais de 20 mil cargos de confiança para o partido. E da noite para o dia teve um enorme crescimento da arrecadação partidária com o desconto obrigatório dos salários dos assessores. Foi a forma petista, muito peculiar, de financiamento público, mas só para o PT, claro.

Não satisfeitos, a liderança partidária – com a ativa participação do presidente Lula – organizou o esquema do mensalão, de compra de uma maioria parlamentar na Câmara dos Deputados. Afinal, para um partido que nunca gostou da democracia era desnecessário buscar o debate. Sendo coerente, através do mensalão foi governando tranquilamente e aprovando tudo o que era do seu interesse.

O exercício do governo permitiu ao PT ter contato com os velhos oligarcas, que também, tão qual os petistas, nunca tiveram qualquer afinidade com a democracia. São aqueles políticos que se locupletaram no exercício de funções públicas e que sempre se colocaram frontalmente contrários ao pleno funcionamento do Estado democrático de Direito. A maior parte deles, inclusive, foram fieis aliados do regime militar. Houve então a fusão diabólica do marxismo cheirando a naftalina com o reacionarismo oligárquico. Rapidamente viram que eram almas gêmeas. E deste enlace nasceu o atual bloco anti-democrático e que pretende se perpetuar para todo o sempre.

As manifestações de desprezo à democracia, só neste ano, foram muito preocupantes. E não foram acidentais. Muito pelo contrário. Seguiram e seguem um plano desenhado pela liderança petista – e ainda com as digitais do sentenciado José Dirceu. Quando Gilberto Carvalho disse, às vésperas do Natal do ano passado, que em 2013 o bicho ia pegar, não era simplesmente uma frase vulgar. Não. O ex-seminarista publicizava a ordem de que qualquer opositor deveria ser destruído. Não importava se fosse um simples cidadão ou algum poder do Estado. Os stalinistas não fazem distinção. Para eles, quem se opõem às suas determinações, não é adversário, mas inimigo e com esse não se convive, se elimina.

As humilhações sofridas por Yoani Sánchez foram somente o começo. Logo iniciaram a desmoralização do Supremo Tribunal Federal. Atacaram violentamente Joaquim Barbosa e depois centraram fogo no ministro Luiz Fux. Não se conformaram com as condenações. Afinal, o PT está acostumado com os tribunais stalinistas ou com seus homólogos cubanos. E mais, a condenação de Dirceu como quadrilheiro – era o chefe, de acordo com o STF – e corrupto foi considerado uma provocação para o projeto de poder petista. Onde já se viu um tribunal condenar com base em provas, transmitindo ao vivo às sessões e com amplo direito de defesa? Na União Soviética não era assim. Em Cuba não é assim. E farão de tudo – e de tudo para o PT tem um significado o mais amplo possível – para impedir que as condenações sejam cumpridas.

Assim, não foi um ato impensado, de um obscuro deputado, a apresentação de um projeto com o objetivo de emparedar o STF. Absolutamente não. A inspiração foi o artigo 96 da Constituição de 1937, imposta pela ditadura do Estado Novo, honrando a tradição anti-democrática do PT. E o mais grave foi que a Comissão de Constituição e Justiça que aprovou a proposta tem a participação de dois condenados no mensalão e de um procurado pela Interpol, com ordem de prisão em mais de cem países.

A tentativa de criar dificuldades ao surgimento de novos partidos (com reflexos no tempo de rádio e televisão para a próxima eleição) faz parte da mesma estratégia. É a versão macunaímica do bolivarianismo presente na Venezuela, Equador e Bolívia. E os próximos passos deverão ser o controle popular do Judiciário e o controle (os petistas adoram controlar) social da mídia, ambos impostos na Argentina.

O PT tem plena consciência que sua permanência no poder exigirá explicitar cada vez mais sua veia antidemocrática.

Share

07/05/2013

às 13:46 \ Feira Livre

‘Lula e os dois PTs’, editorial do Estadão

PUBLICADO NO ESTADÃO DESTA TERÇA-FEIRA

É temerária a perspectiva de que “se passe a menosprezar o exercício da democracia e se comece a aplicar a ditadura de um partido sobre os demais”. Por outro lado, “você pode fazer o jogo político, pode fazer aliança política, pode fazer coalizão política, mas não precisa estabelecer uma relação promíscua para fazer política”. Um petista desavisado que topasse com essas declarações sobre a política brasileira não hesitaria em atribuí-las à conspiração da “mídia conservadora” para “acabar com o Partido dos Trabalhadores (PT)”. Mas são declarações textuais de Luiz Inácio Lula da Silva, o grande líder do PT. Constam de mais uma publicação destinada a cultivar o mito petista, o livro 10 Anos de Governos Pós-Neoliberais no Brasil: Lula e Dilma, que será lançado dia 13.

Quem acompanha com um mínimo de espírito crítico a trajetória política de Lula sabe do absoluto descompromisso do ex-presidente com a coerência. Lula fala o que quer, quando quer, movido por notável intuição político-eleitoral e comprovado senso de oportunidade. Não tem o menor escrúpulo de desdizer hoje o que afirmou ontem nem de fazer amanhã o que condenou hoje. Assim, Lula declarar que tem medo da “ditadura de um partido sobre os demais” e reprovar a prática de “relação promíscua para fazer política” não chega a ser surpreendente, mas é de um cinismo de fazer corar um monge de pedra.

Que dizer, então, do comentário do “principal protagonista” do PT a respeito do polêmico episódio da divulgação da Carta ao Povo Brasileiro? Essa proclamação, de cunho essencialmente eleitoral, cumpriu em 2002 o objetivo de, poucos meses antes da eleição presidencial, tranquilizar os setores da opinião pública temerosos diante da determinação dos radicais lulopetistas de reverter a política econômico-financeira “neoliberal” com que o governo FHC lograra acabar com a inflação, promover a estabilidade e retomar o crescimento social e econômico.

Eleito, Lula realmente manteve os fundamentos econômicos “neoliberais”, que permitiram a vigorosa ampliação dos programas sociais iniciados por seu antecessor. E agora, num surto de sinceridade, se dá ao desfrute de fazer blague com aqueles acontecimentos: “Eu era radicalmente contra a carta porque ela dizia coisas que eu não queria falar, mas hoje eu reconheço que ela foi extremamente importante”. Teria sido mais verdadeiro se dissesse “útil”.

De qualquer modo, ao longo das 20 páginas em que o organizador do livro, coadjuvado por outro fiel seguidor do ex-presidente, se empenha em levantar a bola para o entrevistado, Lula faz também uma análise do PT atual a que certamente só se permitiu porque se considera soberano, com direito ao luxo de dizer a mais pura verdade: o Partido dos Trabalhadores está dividido hoje em dois grupos – “o eleitoreiro, parlamentar, o PT dos dirigentes”, e o partido “da base, igualzinho ao que era em 1980″.

O que Lula não chega a admitir é que, dentro da “democracia petista” – que, de resto, não é muito diferente daquela praticada pelos outros partidos -, quem manda de fato são os “dirigentes”, hoje obcecados em perpetuar-se no poder. A base, “igualzinha ao que era em 1980″, continua, é claro, defendendo as mesmas propostas radicais que fizeram Lula ser derrotado em três pleitos sucessivos. E para os “dirigentes” é muito importante que mantenha esse discurso, para que o PT possa continuar ostentando a aura de partido popular.

É isso que explica, por exemplo, a presença do disciplinado Rui Falcão no comando formal da legenda. De vez em quando Falcão reúne a tropa, solta algumas palavras de ordem radicais, vocifera contra a “direita”, os “neoliberais”, a “mídia golpista” e vão todos para casa jubilosos de sua militância “revolucionária”.

Enquanto isso, a nomenklatura petista, refestelada nos altos gabinetes do partido e do governo, cultiva relações cada vez mais promíscuas com as lideranças políticas que combateu durante mais de 20 anos e conspira, nos bastidores do Congresso, para sufocar forças políticas que possam emergir na contramão de seus interesses eleitorais em 2014.

Share
 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados