Veja na seção História em Imagens.

Se o neurônio solitário não diz coisa com coisa em território nacional, fica ainda mais confuso quando muda o fuso horário. No primeiro vídeo produzido pelo Implicante, Dilma Rousseff confunde acompanhantes e plateias na Bélgica e na Bulgária. No segundo, passa de entrevistada a entrevistadora depois de surpreendida pelo jornalista português Miguel de Sousa Tavares com a notícia de que iria visitar o chefe de governo de um país sem chefe de governo.

O terceiro vídeo prova que o problema vem de longe. Em 2009, durante o encontro promovido pela ONU para debater as mudanças climáticas, a então ministra-chefe da Casa Civil afirmou que 0 meio ambiente era, “sem dúvida nenhuma, uma ameaça ao desenvolvimento sustentável”. Parece mentira? Confira.

PUBLICADO NO SITE IMPLICANTE

FLÁVIO MORGENSTERN

Marcos Valério é, de longe, a pessoa que o PT mais odeia em todo o Sistema Solar. Muito mais do que Serra ou FHC ─ Maluf, Collor e Sarney, então, nem se fala. Valério é o operador financeiro e elo de pagamento do maior esquema de corrupção e atentado à democracia e à separação dos poderes no Brasil desde o golpe militar de 64.

Valério já ameaçou contar algumas coisas que sabe sobre Lula durante o julgamento do mensalão. Na ocasião, blefou: seu truque era tentar escapar da condenação e evitar voltar para a cadeia, onde teria sofrido “experiências traumáticas”, que alguns presos conhecem bem. Ele já afirmou, á boca pequena, que prefere morrer a ser preso novamente.

Dessa vez, Marcos Valério ligou para Roberto Gurgel, Procurador Geral da República, para contar parte do que sabe sobre Lula. Não há mais razão para blefe: as penas já foram dadas e computadas. Valério, hoje, só tem uma razão dupla para falar não para o MPF, mas para o próprio Procurador Geral. Vendo que não foi protegido pelo partido que ajudou a não apenas colocar no poder, mas concentrar o poder no Executivo central, poderia vingar-se e, desesperadamente, conseguir proteção. Tornando a história pública, como qualquer ameaçado sabe, manterá sua vida em maior segurança…

Fato é que ninguém desconhece que Valério sabe de algo sobre Lula, e a bem da verdade também conhecemos o que sabe: Mas, claro, é preciso ter provas (a lei é mais lenta do que a Justiça sempiterna). Dessa feita, Valério não ameaçou, e nem sinalizou que poderia ter informações: elas foram declaradas. E há razão para pedir proteção.

A primeira parte do que Valério revelou atinge diretamente Luiz Inácio Lula da Silva.

Em reportagem com título absolutamente eufemismático (um verdadeiro zênite na História dos Eufemismos), o Estadão revela: Mensalão pagou despesa pessoal de Lula, diz Valério.

Para o primeiro ataque direto ao presidente de um figuração que há anos (e várias eleições) segura as informações que tem contra o Homem do Carisma™, que garante a continuidade do petismo, é mesmo um título bem levinho. O que segue na reportagem só não arrepia a alma pois, afinal, quem conhece o PT não esperaria coisa muito diferente. Segue o clipping:

Empresário relatou em depoimento à Procuradoria ter feito dois depósitos, em 2003, para a empresa do ex-assessor da Presidência Freud Godoy. Ele afirma ainda que Lula deu “ok” a empréstimos do PT

Mensalão/Exclusivo

O empresário Marcos Valério Fernandes de Souza disse, em depoimento de 3h30 e 13 páginas, prestado em 24 de setembro à Procuradoria-Geral da República, que o esquema do mensalão ajudou a bancar despesas pessoais de Lula em 2003, quando já ocupava a Presidência. O Estado teve acesso à íntegra do depoimento, dado após o empresário ter sido condenado pelo STF. Segundo ele, os recursos foram depositados na conta da empresa do ex-assessor da Presidência Freud Godoy. Valério afirma ainda que o ex-presidente deu “ok”, em reunião no Planalto com a presença do ex-ministro José Dirceu e do ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, para os empréstimos que serviriam de pagamentos a deputados da base aliada. Dirceu teria dito que Delúbio, quando negociava, falava em seu nome e no de Lula. O advogado de Dirceu repudiou a acusação. Em viagem a Paris, Lula não falou. (Págs. 1 e Nacional A4 a A6)

Marcos Valério
Operador do mensalão 
Dirceu o teria autorizado a pegar R$ 22 milhões para pagar 

PT teria pago R$ 4 mi a defesa de empresário

No mesmo depoimento, Marcos Valério afirma que os R$ 4 milhões pedidos por seus advogados para defendê-lo no processo foram pagos pelo PT. Segundo ele, essa foi a única “contrapartida” por sua participação no mensalão. O julgamento do caso mostra, porém, que o esquema lhe garantiu lucro milionário. (Págs. 1 e A5)

Fiel escudeiro: O ‘faz-tudo’ de Lula

Assessor da Presidência no 1º mandato de Lula, Freud Godoy era identificado por petistas como o “faz-tudo” do ex-presidente e fiel escudeiro desde os anos 1980. Frequentava o gabinete presidencial e foi coordenador de segurança nas campanhas. (Págs. 1 e A4)

‘Ou você se comporta ou você morre’

Diretor do Instituto Lula e amigo do ex- presidente, Paulo Okamotto teria ameaçado Marcos Valério de morte, caso ele “contasse o que sabia”, afirmou o empresário. Segundo Valério, Okamotto o teria procurado por ordem de Lula.“Tem gente no PT que acha que a gente devia matar você”, teria dito Okamotto. A assessoria do diretor informou que ele responderá às acusações “quando souber o teor do documento”. (Págs. 1 e A6)

Repasse para campanha

Valério afirma que repassou R$ 512.337 do esquema para financiar a campanha de Humberto Costa (PT) ao governo de PE, em 2002. O senador nega. (Págs. 1 e A6)

- – – – -

* Valério contou que depositou quase R$ 100 mil de uma vez na conta da empresa de Freud Godoy pouco tempo depois de Lula ter tomado posse como presidente da República pela primeira vez. O dinheiro era para pagar despesas de Lula, segundo Valério. A CPI dos Correios, ao quebrar o sigilo fiscal de uma das empresas de Valério, descobriu o depósito feito na conta de Freud – R$ 98.500,00 em 21 de março de 2003.

(grifos nossos)

Ainda falta explicar, talvez até mesmo aos jornalistas, o que foi o mensalão. A corrupção e o roubo de dinheiro dos trabalhadores foram a parte do esquema que poderia ser julgada no Tribunal de Pequenas Causas, mesmo com o inédito montante surrupiado (e ainda querem comparar com a corrupção da oposição…).

A ideia, devidamente levada a cabo, foi, sim, acumular o poder nas mãos do Executivo central. Uma oclocracia em que tudo gira ao redor da quantidade de carisma eleitoral de Um Homem.

Aquele que tentou impedir a privatização da Ultrafértil, hoje avaliada pela Vale em R$ 5 bilhões, garantindo comida mais barata para todo um país continental, mas que sonha com um “Nobel da Paz” por sua “luta contra a fome” no mundo com um fracassado Fome Zero (aquele dos tributos em gorjetas em restaurantes).

Aquele que empresta seu carisma para seus cupinchas, que simplesmente “negam” até o que a PF, o MPF ou uma CPI já tenha investigado, e sua “negação” se torna notícia ─ não pela mentira, mas por amabilidade jornalística em apresentar “o outro lado” depois de uma gravação probatória.

Aquele que fala pelos cotovelos sobre qualquer tema, mas até o momento não proferiu um monossílabo sobre o Rosegate ou o destino dos mensaleiros além do recauchutado “fui traído”.

Aquele cujo braço direito recebe dinheiro do povo para pagar suas contas, e cujo companheiro de sindicância aparentemente pode ameaçar de morte um ex-aliado “traidor”, e, com essa bomba em mãos, seu “instituto” (igualmente alimentado de dinheiro público) ainda precisa conhecer o “teor” do argumento para comentar.

Possivelmente, o Instituto precisará averiguar se Valério usou a ordem correta das palavras que ouvira antes que o Instituto responda a uma imputação de ameaça de morte a mando de Lula vinda de seu diretor.

Estranho que, com tal magnitude dos fatos, ainda estejam mesmo preocupados com as despesas pessoais de Lula na primeira manchete da primeira página do jornal tido como “conservador”. Uma ameaça de morte em uma conversa que pode ter sido arquitetada por Lula é coisa que não causaria impeachment em um Nixon, um Bush, um Reagan ou mesmo um Clinton: causaria uma guerra civil. É coisa que precisa ser investigada como a mais urgente do país.

Antes que Valério pegue a mesma gripe do Celso Daniel, resta saber se a Justiça do país tomará uma coragem ineditíssima: quebrar o sigilo telefônico do Lula pode, Arnaldo?

PUBLICADO NO SITE IMPLICANTE

FLÁVIO MORGENSTERN

Uma ideia surge de algum planejamento racional a partir da realidade. Uma ideologia é um modo de pensamento que seleciona elementos da realidade para vender uma ideia anterior. Luis Nassif vende a ideia de que o PT é uma falange de anjos. E trata qualquer estupidez como fato científico para doutrinar seus leitores.

Como não bastasse ter caído em uma piada sobre a morte de Oscar Niemeyer há poucos dias, a despeito de suas ganas de ser um jornalista “mais articulado e pesquisador” (não clicou sequer no link da notícia, de um perfil humorístico fake), afirma agora que o jornal El País elogia visão estratégica de Dilma.

Publicado em espanhol em seu bem remunerado blog, a “notícia” é outra esparrela: trata-se da carta de um leitor, Bruno Ayllón Pino, como os comentários que qualquer um pode fazer ali abaixo, rasgando-se de elogios a Dilma. Nenhum jornalista do El País fez uma sequela de elogio a Dilma nessa patacoada toda. Pior: o escritor do “elogio da visão estratégica” (seja lá qual ela for) é pesquisador da UFSC e da USP, além de atuar no IPEA.

Por que um comentário qualquer de um leitor qualquer, para Luis Nassif, é alçado à categoria de “notícia” que deve ser lida com urgência por seus leitores, e ainda atribuída ao El País? Alguma relação com sua “atuação” em eventos “progressistas”, em que costuma(va) aparecer lado a lado de José Dirceu, sempre muito bem alimentados com dinheiro do contribuinte?

(Para quem não lembra, é aquela forma estranha de imprensa em que se paga por ela à força, mesmo que não se queira lê-la por desconfiança em seus quadros, usualmente expulsos da imprensa por sua falta de credibilidade.)

Não deixa de ser engraçadamente curioso o que Nassif destaca como se fosse fala do jornal, quase na abertura:

Me considero una persona racional y científica, pero no pude contener la emoción al escuchar el discurso de la presidenta y al procesar mentalmente todos los avances de aquel país que pisé por primera vez hace más de 25 años.

Y sentí también una envidia sana. De una presidenta con visión estratégica, con personalidad, afirmativa y altanera sin pretenciosidad. De un país pujante, que confía en sus capacidades y recursos, que planifica elementos centrales del crecimiento económico, la inclusión social y la proyección exterior. oda una experiencia de desarrollo y de presencia soberana en el mundo que nuestra pobre España debería conocer y aplicar.

Não se sabe se Nassif também se considera “uma pessoa racional e científica”, nem sequer o que exatamente é “uma pessoa científica” ─ provavelmente aquelas que se acham certas o tempo todo, e que menos fazem uso de alguma ciência para  tal (o excelente filme Lost Skeleton of Cadavra mostra um bom exemplo do que é uma “pessoa científica”).

Mas é mesmo engraçado que tal frase abra um texto atolado de apelos emocionais irracionais de cabo a rabo, sem nenhuma explicação factual do que afirma ─ abarrotado de expressões como “proteção exterior”, como se um jornal espanhol fosse elogiar perder comércio com o Brasil, ainda mais colocado como “elemento central do crescimento econômico” ─ sim, aquele, de 2,8%, o menor dos BRICs, mas prometido como 5% pela “visão estratégica” (eleitoral?) de Dilma (e já antevisto como “vigoroso” para 2013, para quem já esqueceu o festival de dadas para trás das previsões de Mantega e sua “visão estratégica” em 2011).

Também é bacana ver um “editorial do El País” que, depois da emocionadíssima primeira pessoa que faltou pouco para ir às lágrimas depois de “processar mentalmente” os avanços dos últimos 25 anos do país (deste aqui), tem “confiança em seus recursos” (!) e agradece pela “planificação dos elementos centrais de sua economia” (!!!). Algo meio Mao Tsé-Tung criando fazendas coletivas e confiando na produção de grãos para comprar armas nucleares ─ o que nos dá muita felicidade por estarmos muito melhores do que nosso amigo faz crer.

Claro que sempre se pode coroar o bolo cerejosamente elogiando a “presença soberania” brasileira. Como se todo Estado que é mesmo um Estado não fosse soberano simplesmente por ser um Estado, não deixando espaço na imaginação do já risonho leitor para saber o que falta à Espanha aplicar sua “soberania”. Claro que não se fala em expurgar estrangeiros aleatoriamente como bodes expiatórios do fracasso nacional elogiando a tal “proteção exterior”, mas fica dado o recado.

Mas, claro, um elogio a Dilma vira sempre motivo para um grande post doutrinador no blog do governista supremo da nação. Mesmo com “erros factuais”. Mesmo em primeira pessoa, com estilo lírico, emotivo, de um eu-lírico tresloucadamente arrebatado pela estrela vermelha, que o faria ser expulso de qualquer redação, se inventasse de torná-lo uma espécie de Carta ao Leitor do El País, de “quando o olhar estrangeiro percebe com simplicidade o que custa ser reconhecido no nosso próprio quintal”.

Mas talvez seja um excelente ensejo para um novo contratinho com o governo. Tudo em nome da ciência e da razão.

PUBLICADO NO SITE IMPLICANTE

O senador Eduardo Suplicy (PT-SP) e o deputado federal Tiririca (PR-SP), entre outros, foram agraciados ontem com o Prêmio Congresso em Foco. Para comemorar o reconhecimento como dois dos melhores parlamentares do ano (?!) ─ Suplicy levantou a taça de “melhor senador” ─ , ambos fizeram um belo e animado dueto, interpretando a canção Blowin’ In The Wind, de Bob Dylan, acompanhados da banda Móveis Coloniais de Acaju.

Trata-se de um belo momento da cultura nacional que felizmente foi registrado em vídeo, e temos a satisfação de trazer para apreciação de nosso seleto público:

Confira também na seção História em Imagens o Museu do Absurdo de Eduardo Suplicy.

PUBLICADO NO SITE IMPLICANTE NESTA SEXTA-FEIRA

Assim que Lula decidiu que seria Fernando Haddad o candidato do PT na disputa pela prefeitura de São Paulo, as notícias desabonadoras oriundas do MEC praticamente desapareceram do noticiário. Nos embates e sabatinas,  nenhum jornalista confrontou o ex-ministro com sua própria obra.

Na véspera da eleição, decidimos resgatar fatos ocorridos no MEC durante a gestão Haddad. É um serviço que o Implicante presta ao eleitor de São Paulo.

Se você gostou do vídeo, espalhe entre os seus amigos. É importante que o eleitorado saiba quem é o candidato do PT.

Em apenas 2:37, o vídeo produzido pelo Implicante e reproduzido na seção História em Imagens diz sobre Fernando Haddad muito mais do que disseram, somados, todos os programas eleitorais de José Serra. Lula vive recitando que o candidato do PT a prefeito de São Paulo foi “o melhor ministro da Educação que o Brasil já teve”. A fantasia fica em frangalhos depois do cortejo de imagens e informações que resumem a obra devastadora do Terror dos Estudantes.

PUBLICADO NO IMPLICANTE

FLÁVIO MORGENSTERN

Lula está fazendo a ensinança do povo sobre como votar. Existem alguns princípios morais kantianos no pensamento de Lula que não devem ser desprezados por pessoas mais instruídas na ética, na História e na ciência política.

Aqui Lula dá uma boa lição ao povo sobre o que fazer nas urnas. Fica a dúvida: será que Lula vai votar no Haddad?

Dica do Eden Wiedemann no Twitter.

Lembrando que as únicas coisas “certas” no voto haddadista são o Maluf e o desastre do Enem.

P. S.: Procurar por “Lula Haddad” no Google rende de cara imagens impagáveis. Não percam.

Num vídeo de 5:11, o Implicante produz mais um resumo da ópera dos farsantes. Confira.

No vídeo de 5:11 segundos, o Implicante exibe mais um demolidor resumo da ópera dos farsantes. Confira na seção História em Imagens.