Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Estados qualificam governo de ‘Robin Hood às avessas’ com combustíveis

Coordenador do fórum dos governadores, Wellington Dias (PT) afirma que congelamento de ICMS por mais três meses é menos nocivo do que proposta do Executivo

Por Victor Irajá Atualizado em 22 mar 2022, 17h22 - Publicado em 22 mar 2022, 16h04

Em reação ao projeto de lei que visa reduzir o preço dos combustíveis, o governador do Piauí e coordenador do Fórum dos Governadores, Wellington Dias (PT), criticou as bases do projeto de lei aprovado pelo Congresso Nacional e sancionado pelo presidente Jair Bolsonaro. Por causa de sua aprovação, os estados preferiram prorrogar o congelamento das alíquotas do ICMS a manter as taxas incidentes ao diesel inalteradas até o fim do ano com base na média de preços dos últimos cinco anos, como diz a lei recém sancionada. O novo congelamento do ICMS, segundo anúncio feito pelos estados nesta terça-feira, 22, passa a vigorar a partir de 1º de abril.

Em entrevista a VEJA, Dias afirmou que a decisão foi baseada nos cálculos de que os estados perderiam mais em arrecadação se aderissem ao inciso. “Governo virou um Robin Hood às avessas. Os recursos do ICMS são usados para as regiões mais pobres. Tiram dos pobres para dar aos ricos”, diz.

Wellington Dias
Wellington Dias, governador do Piauí – (Cristiano Mariz/VEJA)

“Na proposta que apresentamos, os estados entrariam com 11 bilhões de reais na negociação. Agora, sobe pra 14 bilhões de reais em perdas. Nos preparamos para isso, mas o governo e o Congresso incluíram algo que não foi pactuado, que é a média de cinco anos para o ICMS sobre o diesel. Alteraram a legislação de forma unilateral por parte da União sobre uma receita que é de estados e municípios”, diz. Os estados, hoje, arrecadam cerca de 30 bilhões de reais. “A medida não terá impacto no controle dos preços e, ao mesmo tempo, haverá um desequilíbrio para os estados e municípios”, afirma.

Por essa razão, Dias afirmou que os entes federativos vão ingressar com uma ação no Supremo Tribunal Federal para rever a medida, vista como inconstitucional.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.