Pelo que se fala em Brasília, o programa Bolsa Família será excluído do teto de gastos na formulação da Emenda Constitucional da Transição. Será um grave erro, que desprezaria recomendações da experiência e da literatura internacionais.

O teto de gastos costuma ser uma medida extrema, adotada depois do insucesso de outras destinadas a evitar o crescimento descontrolado da dívida pública. No Brasil, a proposta, formulada no governo Temer por reconhecidos especialistas em finanças públicas, resultou na emenda constitucional 95, de 2015.

O teto se impôs depois do fracasso de caminhos para lidar com o aumento de gastos da Constituição de 1988, ampliados pelo aumento real de 170% do salário-mínimo nos governos do PSDB e do PT. Por reajustar três de cada quatro benefícios previdenciários, a elevação do mínimo contribuiu para a explosão das despesas da Previdência.

A partir de 1989, os gastos federais cresceram de forma insustentável, ao ritmo médio anual de 6% acima da inflação, enquanto a economia se expandia a apenas 2,5%. No início, a inflação ajudou a acomodar a nova situação (corroía as despesas reais), mas isso perdeu validade com a vitória do Plano Real sobre o processo hiperinflacionário. Depois ou simultaneamente, recorreu-se a aumentos da carga tributária, que atingiu o impensável nível de 36% do PIB e se esgotou como estratégia. Em seguida, o governo valeu-se do endividamento público, o que certamente nos levaria ao desastre fiscal.

O teto de gastos foi uma forma de dar um basta a esse processo suicida. Criou-se uma restrição orçamentária forte o bastante, pensava-se, para induzir a sociedade e o sistema político a redefinir prioridades e restaurar a capacidade de gestão do Orçamento federal, hoje limitada a tão somente 7% das despesas. Essa limitação condenaria o país ao fracasso. Infelizmente, essa reflexão não ocorreu, o que não autoriza desmoralizar a ideia do teto, mas encontrar formas de restaurar a âncora fiscal do país.

Na preparação do projeto do teto, seguiram-se as recomendações da literatura, uma delas a da criação de “cláusula de escape” para casos emergenciais e imprevisíveis, evitando a paralisia de outras atividades essenciais para o desenvolvimento. Assim, foram abertas exceções para despesas da Justiça Eleitoral e capitalização de empresas estatais.

As despesas do Bolsa Família não se enquadram em tais exceções. Tratam-se de gastos recorrentes associados a um programa conhecido, de custos inteiramente previsíveis. Exclui-los do teto seria desmoralizar a própria ideia do mecanismo. O fato de destinar-se a amparar segmentos menos favorecidos da sociedade não justifica a exclusão. A medida, de inequívoca irresponsabilidade fiscal, minaria a confiança de que precisará o próximo governo para enfrentar os desafios derivados de um desafiador cenário internacional e da delicada situação fiscal do país. Seria uma medida inconsequente e mal pensada.

• Mais lidas

1

Religião

Leão XIV, o primeiro papa agostiniano da história: o que isso quer dizer

2

Cultura

A desastrosa mudança nas falas de Odete Roitman em ‘Vale Tudo’

3

Mundo

Vestes e lema de papa Leão XIV realçam escolhas divergentes das de Francisco

4

Economia

Recuperação da Argentina surpreende e explode lucro do Mercado Livre

5

Economia

Europa endurece o jogo tarifário contra os EUA — e mira o coração político de Trump

• Bolsa Família
• Luiz Inácio Lula da Silva