Felizmente, com o triunfo das sociedades democráticas veio a intolerância com a mentira, mas nem isso tirou dela o papel central que exerce na prática política. Pergunte, por exemplo, ao presidente Lula o que ele pensa sobre o presidente do Congresso, senador José Sarney. Pergunte a alguns petistas de alto coturno o que eles realmente acham da candidatura da ministra Dilma Rousseff. As respostas serão políticas ou técnicas, mas elas mais esconderão do que revelarão. Isso é mentira? No mundo real sim. Na política de todos os tempos é apenas esperteza, inteligência ou habilidade. O pecado não está propriamente em mentir mas em ser pego na mentira. Será? No Brasil de hoje, nem isso.
O senador José Sarney, por exemplo, disse em plenário que nunca usou o poder para beneficiar amigos e parentes � e segue tranquilamente no comando do Senado. Alguns senadores de oposição juram de pés junto que não existe o chamado “acordão” para esconder tudo debaixo do tapete no Congresso, não se punindo ninguém pelo festival de irregularidades reveladas nos últimos meses � e seguem fazendo de conta que lutam pela moralidade.
A ministra Dilma Rousseff tem como regra negar peremptoriamente qualquer fato que a envolva de forma negativa � mesmo quando as evidências se voltam totalmente contra ela. Por essa razão, talvez, mesmo quando o ônus da prova é de quem a acusa, a ministra parece estar senão mentindo, pelo menos omitindo alguma coisa. Isso é o que se vê agora com sua negativa de que nunca se reuniu com a ex-secretária da Receita Federal, Lina Vieira, para tentar interferir em uma investigação do órgão contra a família Sarney. Em entrevista ao jornal Folha de S. Paulo, na semana passada, a ex-secretária contou que, no final do ano passado, foi chamada ao gabinete da ministra, no Palácio do Planalto, que lhe pediu que a investigação sobre as empresas da família Sarney fossem concluídas rapidamente. Lina disse ter interpretado o pedido como uma ordem para encerrar o trabalho. Por ter se recusado a cumpri-la, foi demitida logo em seguida.
Lina reafirmou o que disse em entrevista à televisão, acrescentando ter testemunhas do pedido de encontro e da reunião a sós com a ministra. Cabe à Lina provar o que afirmou e reafirmou. Esse é ponto de vista não apenas legal mas também o ético da questão. Mas,do ponto de vista político, infelizmente o que vale mesmo são as aparências.
A reação de Dilma Rousseff à acusação de Lina não agradou parte do PT � aquela que, em público, diz que as explicações da ministra foram absolutamente convincentes. Embora careçam ainda de comprovação, as declarações da ex-secretária são de extrema gravidade e causaram preocupação no governo por dois motivos (verdadeiros). No campo administrativo, porque, se provada a existência da reunião, a ministra teria cometido um crime de prevaricação e improbidade administrativa em benefício de um aliado, fatal para quem tem ambições à Presidência da República. No campo político, a reação de Dilma foi classificada como inábil para alguém que tem pela frente uma dura campanha presidencial, na qual acusações, provocações e denúncias são parte do jogo. Começar a partida com a fama de não escapa ilesa dessas acusações � sejam elas falsas ou verdadeiras � é o fardo que a candidatura de Dilma está tendo que carregar agora.
“Se o rótulo de mentirosa colar na ministra será muito difícil superar isso em uma campanha”, diz um petista com interlocução direta com o presidente Lula. Há sinais de que o episódio da Receita Federal chegou a fazer Lula questionar a escolha de sua candidata à sucessão. Em conversa com aliados, o presidente se mostrou preocupado com o fato de a ministra estar criando muitos atritos antes do início do processo eleitoral e também com a falta de jogo de cintura para enfrentar questões delicadas, como a acusação da ex-secretaria da Receita Federal. Em público, Lula jamais admitirá isso, até porque Dilma só é candidata por imposição do próprio presidente. O problema é que existe um movimento subterrâneo do PT, supostamente os aliados da ministra, para tentar criar-lhe dificuldades.
“Ao apoiá-los e obrigar o PT a andar junto com essa gente, Lula está nos forçando a abraçar e morrer junto com eles”, analisa um senador petista, sob a garantia do anonimato. Este mesmo senador, se perguntado formalmente sobre a mesma história, dirá, em público, que Lula tem razão ao defender o presidente do Congresso, que não há nada demais em andar acompanhado de Fernando Collor e que as críticas não passam de uma conspiração da oposição para tentar implodir o apoio do PMDB à Dilma em 2010. Diz o filósofo Roberto Romano: “A mentira sempre foi um componente histórico da política. O avanço da sociedade democrática serve como um antídoto, mas os políticos continuam fazendo da mentira um instrumento de trabalho”. Sendo realistas, foi, é e sempre será assim.
Leia a reportagem completa em VEJA desta semana (na íntegra somente para assinantes).
Shopping se manifesta sobre ‘calote’ de Taís Araújo
Ivanir dos Santos entra com representação contra Ludmilla: ‘É crime’
Mulher de Jeff Bezos quebra protocolo em festa na Casa Branca
Dívida de Taís Araújo em condomínio vira caso de Justiça
Os achados da nova rodada de escavações no sítio arqueológico de Pompeia
