Blogs e Colunistas

26/05/2010

às 13:36

ELES E EU

Nelson de Sá, que tem uma coluna sobre mídia na Folha, publica hoje a nota que segue. Volto depois:
ABUSOS
O blog de Reinaldo Azevedo, da “Veja”, comentou a entrevista da procuradora eleitoral na Folha, sobre como os “abusos ameaçam eleição de Dilma”, afirmando que ela foi “corajosa, mas ninguém deve se fiar muito na dureza do TSE”. Em suma, “duvido!”.
Já o blog de Paulo Henrique Amorim, da Record, postou primeiro que “a tentativa de golpe já começa a rondar a oposição, o TSE e a mídia”. Depois, descreveu a procuradora como “colega de Nelson Jobim” e, por fim, como uma defensora da Globo e de Serra.

Voltei
A tentativa, nada sutil, é me transformar no Paulo Henrique Amorim “do lado de lá”. Vou explicar algumas diferenças ao De Sá:
1 - Eu era crítico do PT quando o partido estava na oposição (aliás, era de FHC quando ele estava no governo; dentro da Folha inclusive) e continuei crítico do PT quando ele virou poder. Tive até de fechar uma revista por isso. O outro blogueiro não gostava do Lula oposicionista. Apaixonou-se depois, pelo Lula governista. Em 1998, fez uma verdadeira cruzada contra o então candidato do PT à Presidência, acusando irregularidades na compra de seu apartamento de cobertura em São Bernardo. Lula o processou. Justiça se faça: pessoalmente, o presidente o detesta até hoje; não aprecia o modo como Paulo Henrique gosta dele. Mas a questão não é pessoal, é política.

2 - Tanto é política que Paulo Henrique, a exemplo de outros blogueiros governistas, tem patrocínio da Caixa Econômica Federal. Lula leva o rancor até certo ponto; até o ponto em que o dinheiro passa a ser público. A “CEF do FHC” não patrocinou Primeira Leitura, a minha revista. Tivemos, sim, por seis meses, anúncio da Nossa Caixa, a exemplo de praticamente toda a imprensa sediada em São Paulo, pouco importando a tendência  – os esquerdistas também tiveram. Mas o PT tentou fazer do anúncio em “Primeira Leitura” um “escândalo”. Não prosperou.

3 - Paulo Henrique, que, na cabeça oca de De Sá, é o “Reinaldo do lado de lá”, promove duas campanhas no momento, com patrocínio da Caixa Econômica Federal: uma é eleitoral —  basta ver aquilo (e não recomendo que vocês o façam); a outra é contra a Folha e seu diretor de Redação. Eu tenho lado nos embates — já deixei claros os princípios. E é sempre o mesmo, pouco importa quem esteja na Presidência!

4 - Paulo Henrique, aliás, já era jornalista nos tempos em que até os bichos falavam no pau de arara da ditadura. Seria interessante saber o que ele andava escrevendo naqueles dias. Qual é a aposta de vocês? Estava mais para um desses heróis destemidos ou para um subintelectual do regime? Hora dessas, um pesquisador dedicado ainda vai se lembrar de contar a história das idéias durante o regime militar e recuperar textos realmente memoráveis. Vocês vão ficar surpresos ao descobrir como certos “progressistas” de hoje reagiam diante de uma farda… E muitos faziam por gosto, não por necessidade.

5 - Eu era jovenzinho, moleque mesmo. E reagi: dizendo “Não”. Fui “fichado” por isso. A barba mal tinha acabado de me nascer.Vai ver sou meio abestalhado: fui de esquerda no tempo do risco e dei um pé no traseiro das esquerdas quando “ser esquerdista” passou a ser uma das mais lucrativas profissões no Brasil.

De Sá precisa estudar. E não é de hoje.

Por Reinaldo Azevedo

Deixe o seu comentário

Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

106 Comentários

  1. ACarbony

    -

    19/10/2010 às 12:32

    Adorei seu esclarecimento! Eu ando tão atacada com esses esquerdopatas! Levei um susto quando vi que era o Paulo Henrique Amorim msm que se prestava a publicar matérias tão fracas… argumentos pobres.. ele é um fofoqueiro de janela digital! Que decepção!!!

  2. antonio sobral

    -

    14/10/2010 às 12:06

    Infelizmente cheguei à conclusão que não dá mais para acreditar se alguém pensa honestamente nas soluções coletivas, no próximo, no futuro. Resulta que, vende-se ou compra-se, sempre!

  3. Paula

    -

    27/05/2010 às 16:11

    Caro Reinaldo,

    Há, ainda, uma quinta diferença, se não houver outras muitas mais: o Sr. Paulo Henrique Amorim não publica comentários de quem dele discorde, ainda que de forma respeitosa. Cheguei a lê-lo algumas vezes, na época em que tinha muita propaganda, mas não gostei da censura, e nunca mais voltei. Fiz muito bem.

  4. Anono

    -

    27/05/2010 às 13:59

    E quem é o “Reinaldo do lado de lá”? Existe?

  5. Selma Mello

    -

    27/05/2010 às 13:44

    Reinaldo,
    Porque você me força a ler a Folha?

  6. anti- pt

    -

    27/05/2010 às 12:41

    Oi Reinaldo; Não entrando no mérito da questão pois, quem está com a cambada do “cara” está contra mim. Agora o que quero entender, o antigo ministro dos transportes saiu e deixou 65% das estradas brasileiras em estado de ruim para péssimas? O dóh “nascimento” ou seria sepultamento?, e aquela falação que vosmecê deitava quando estava ” deitado” no cargo? Agora vem um anão de jardim com cara de gambá e diz que precisa investir 183 bi até 2015 para consertar parte das rodofossas brasileiras. E odinheiro arrecadado de todos que tem algum tipo de veículo? e os dinheiros das multas? por onde andarão?????????

  7. O Vampiro de Curitiba

    -

    27/05/2010 às 12:32

    Reinaldo, sobre o ataque do PHA e seus cães raivosos, escrevi a respeito. Utilizei parte deste seu texto, espero que não se importe:

    http://blogdovampirodecuritiba.blogspot.com/

    .

  8. curica

    -

    27/05/2010 às 9:04

    Admiravel sua coerencia, vc não está pregando no deserto, sua semeadura renderá bons frutos intelectuais, políticos, éticos etc..

  9. Donizetti

    -

    27/05/2010 às 9:03

    Caro Reinaldo, vc não está sozinho. Somente tentam calar e difamar aqueles que de alguma maneira incomodam interesses, por meio da censura ou de proprina. Nenhuma das duas jamais funcionarão com os homens verdadeiramente decentes deste país. Quanto ao PHA é um “HSQ”, ou seja, úúúú “hominho sem qualidade”, como se diz na minha interiorana cidade. Um grande abraço, e a luta continua cumpanhêro…rs

  10. cuidado com a patrulha

    -

    27/05/2010 às 8:46

    Sr. Reinaldo,

    Um Paulo Henrique Amorim nunca chegará a ser um Reinaldo Azevedo!!

  11. João

    -

    27/05/2010 às 7:39

    Leon, eu já li ambos os blogs. Parei de ler aquele. Por que? Ora, porque eu lia os posts e logo depois percebia que a maioria deles tinha muitas MENTIRAS. As mentiras eram sempre óbvias e ululantes. Aqui, ao menos, os argumentos são acompanhados por evidências que os suportem.

  12. Marcos F

    -

    27/05/2010 às 0:32

    Sá cumé, de Sá?

  13. Maria inês.

    -

    27/05/2010 às 0:29

    Reinaldo,

    Será que este de Sá conhece o passado e a incoerência do PHA?

    Ontem (26/05) o PHA escreveu na sua “conversa afiada e FALSA”:-a sua batalha é no campo das idéias como: a luta pela liberdade de expressão e a vitória da luz sobre as trevas-.
    Liberdade que este governo repleto de trevas (apoiado por este PHA) deseja anular.

  14. silvia m

    -

    26/05/2010 às 22:21

    Liga não.
    O sucesso do seu blog é impressionante. As pessoas que lêem seu blog e apreciam suas análises, são diferentes dos petralhas que espumam ódio e rancor.
    Desde o início do governo Lula eu me sentia pregando no deserto, me sentia só, achando que ninguém percebia como eles agiam, corrompendo, mentindo,usurpando, aparelhando todos os órgãos governamentais com pessoas incapazes. Até na minha casa achavam que eu exagerava. Hoje. meus familiares entendem o que eu dizia.
    Agora o mais importante: ENCONTREI VOCÊ, e no seu blog centenas de pessoas que pensam como eu.
    Obrigado por tudo que tem feito pela nossa democracia, pelas nossas instituições e pelo estado de direito.

  15. Daniel Bruno

    -

    26/05/2010 às 22:15

    Pois é, o TSE quando não é oito é oitenta. Não reprimiu como deveria as ações de Lula e agora acena com “possíveis” ações extremadas. Não resolveu, não resolve e nem resolverá, e ainda dará espaço para a “mundiça”, como se diz aqui no nordeste, sair dizendo que a oposição quer der um golpe. Safadeza pior é quase impossível.

    E ai vem esse povo das fontes secretas e das teorias de conspiração absurdas e infundadas falar bobagens.

    Queria ver eles exibirem por aí as notícias e comentários criticando esse governante vagabundo. Isso eles não fazem, são progressistas demais pra isso.

  16. silvia m

    -

    26/05/2010 às 22:10

    Liga não.
    Cada vez mais, leitores estão acompanhando seu blog. Gente que não tem o ódio que os petralhas espumam.
    Quando penso, que até um tempo atrás eu falava para meus familiares sobre a maneira do PT governar mentindo, corrompendo, desprezando as leis e aparelhando todos os órgãos governamentais com filiados incapazes, me sentia pregando no deserto. Minhas filhas diziam que só eu falava assim. Que todo mundo gostava do Lula, mas não desisti e elas começaram a compreender. Hoje estão “instruindo” os amigos.
    O mais importante aconteceu: ENCONTREI VOCÊ,

  17. Gustavo

    -

    26/05/2010 às 21:48

    Pois eu vi essa história do Amorim, quanta imbecilidade! É triste ver que jornais tão conceituados como a Folha de São Paulo dão voz a esse tipo de gente, que vai de burra mesmo a mal intencionada. Quanto a um blog dum jornalista da REcord, bem, não se poderia esperar outra coisa mesmo.
    Paulo Henrique Amorim e Franklin Martins: acho que eles nunca superaram sua saída da Grande Globo…

  18. desconhecido

    -

    26/05/2010 às 21:23

    Reinaldo é isso que fica na História. Você, considero uma pessoa honrada, e não é demagogia, pelo simples fato que você fala exclusivamente a verdade, e não há argumentos contra seus comentários, e por isso os petistas o odeiam.

    Porém já li o blog do Paulo Henrique Amorim, e infelizmente vejo argumentos extremamente incorretos, inverídicos, dando má impressão. E é isso que ficará na História para ele.

  19. Leon

    -

    26/05/2010 às 21:06

    Reinaldo, eu leio ambos os blogs (e gosto de lê-los). Com todo o respeito eu vejo muita semelhança entre vocês.

  20. Roder/lei

    -

    26/05/2010 às 20:53

    Reinaldo, parece que doeu no PHA. Estamos batendo forte nele e ele parece que ficou “um pouco só” acuado. Até se defendeu das minha acusações de publicar comentários racistas de seus leitores.
    Eu ri muito agora que li o post dele. Mas eles continuam me censurando… (risos). SE quiser ler:
    http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/05/26/comentarios-do-conversa-afiada-o-que-nao-pode-entrar/#comment-39601

  21. Ratoeira

    -

    26/05/2010 às 20:34

    O grande problema é o PRESIDENTE DO TSE, que conduzirá os trabalhos de um eventual julgamento no TSE de representação que vise à cassação da candidatura de Dilma e que terá um voto – que pode ser de minerva, pois ele vota por último. Uma vez Flamengo, sempre Flamengo. Será que quem, certa vez, quis AMACIAR PARA JOSÉ DIRCEU NO STF DEIXARÁ DE AMACIAR PARA A SUCESSORA DELE NA CASA CIVIL???

  22. Ratoeira

    -

    26/05/2010 às 20:30

    (continuação…)

    h) os detentores de cargo na administração pública direta, indireta ou fundacional, que beneficiarem a si ou a terceiros, pelo abuso do poder econômico ou político apurado em processo, com sentença transitada em julgado, para as eleições que se realizarem nos 3 (três) anos seguintes ao término do seu mandato ou do período de sua permanência no cargo;”

    Logo, os IMUNDOS PODEM IR TIRANDO O CAVALINHO DA CHUVA. DILMA E O PT JÁ COMETERAM CONDUTAS SUFICIENTES PARA A CONFIGURAÇÃO DE INELEGIBILIDADES – DE DILMA E DE OUTROS, COMO DO PRÓPRIO LULA.

    SE A OPOSIÇÃO PERDER, A ELEIÇÃO VAI SER DECIDIDA NO TSE.

  23. Ratoeira

    -

    26/05/2010 às 20:27

    (continuação…)

    § 10 – O mandato eletivo poderá ser impugnado ante a Justiça Eleitoral no prazo de quinze dias contados da diplomação, instruída a ação com provas de abuso do poder econômico, corrupção ou fraude.”

    “Art. 1º São inelegíveis:

    I – para qualquer cargo:
    (…)
    d) os que tenham contra sua pessoa representação julgada procedente pela Justiça Eleitoral, transitada em julgado, em processo de apuração de abuso do poder econômico ou político, para a eleição na qual concorrem ou tenham sido diplomados, bem como para as que se realizarem 3 (três) anos seguintes;
    (…)

    (continua…)

  24. Ratoeira

    -

    26/05/2010 às 20:25

    Para esfregar na cara dos IMUNDOS, vejam o que dizem, respectivamente, o art. 14, §§ 9º e 10, da Constituição Federal e o art. 1º, I, “d” e “h” da Lei Complementar nº 64/1990 (Lei das Inelegibilidades):

    “§ 9º Lei complementar estabelecerá outros casos de inelegibilidade e os prazos de sua cessação, a fim de proteger a probidade administrativa, a moralidade para exercício de mandato considerada vida pregressa do candidato, e a normalidade e legitimidade das eleições contra a influência do poder econômico ou o abuso do exercício de função, cargo ou emprego na administração direta ou indireta.”
    (continua…)

  25. naldig

    -

    26/05/2010 às 20:19

    Paulo Henrique Amorim. Quem? O das botinhas cor de rosa?

  26. Ratoeira

    -

    26/05/2010 às 19:56

    Golpe? Paulo Henrique Amorim não tem o mínimo de vergonha na cara. É outro da política da “mentira como método”, às custas dos cofres públicos de estatais. AS MEDIDAS A SEREM PLEITEADAS PELA OPOSIÇÃO, CASO PERCA A ELEIÇÃO, ESTÃO PREVISTAS NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E NA LEGISLAÇÃO ELEITORAL. LOGO, NÃO HÁ GOLPE ALGUM. O PRÓPRIO PT JÁ TEVE GENTE CASSADA POR PROPAGANDA ANTECIPADA, E O ARGUMENTO DELES FOI JUSTAMENTE ESTA MENTIRA VAGABUNDA E SEM-VERGONHA: GOLPE. MENTIRA VAGABUNDA E SEM-VERGONHA.

  27. Carcará

    -

    26/05/2010 às 19:48

    Esse Paulo H. Amorim é tão radical quanto inofensivo.

  28. Alex

    -

    26/05/2010 às 18:52

    Que paulada!! Lembrei do vídeo do can-can no palácio do rei!!

  29. Breno Dahas

    -

    26/05/2010 às 18:51

    Eu falei aqui, iriam falar que isso era golpe, na mosca, essa petralhada é muito previsível, pena que poucos se esforçam pra se livrar dela. abraço.

  30. Carlos Emiliano

    -

    26/05/2010 às 18:43

    Tá muito certo, tio Rei, temos de estabelecer com toda clareza a diferença entre o “nós” e o “eles”. “Nós” nunca foi oposição a “eles”, assim como nunca foi o outro lado. E nós não somos o outro lado desta gente desprezível, nós somos, isto sim, o outro lado de gente que nem sempre é desprezível, mas que, por vezes, pensa coisas desprezíveis. Tanto que este “nós” não tem problema em ser o outro lado de gente como FHC quando ele fala sobre descriminação de droga, de Uribe quando se cogitou o 3º mandato e assim por diante. Agora, para o verbete do dicionário só um comentário: Nóis né facinho, não!!!!!

  31. Zé Balby

    -

    26/05/2010 às 18:37

    Rei

    Estou realmente revoltado. Fazer qualquer comparação por menor que seja, com aquele verme que se chama Paulo Henrique Amorim é demais.
    Vá de retro satanás…

  32. Gaucho

    -

    26/05/2010 às 18:31

    É lógico que é berrante a diferença, pra Paulo Henrique nao empresto sequer um real( nao volta), pra ti assino um cheque em branco

  33. casca grossa

    -

    26/05/2010 às 17:52

    Reinaldo
    O hóminho é petralha(ver definição no dicionario).
    PQP! Êta verbete bom sô! Sintético e arrazador!

  34. Cris Azevedo

    -

    26/05/2010 às 17:45

    Rei

    Não deve existir coisa mais nojenta e aflitiva do que ver o nome da gente rolando em certas bocas. Te dou razão.
    Eu já estaria me benzendo mil vezes, tomando banhos de sal grosso e tudo!
    Sabe gosma de sapo? Então. É como se, sei lá, um sapo bem nojento tivesse cuspido na gente! AAAAAAAAAArghffffffffffff!
    Sai prá lá, desá! Me deixa, Folha! Pé de pato, mangalô, treis veiz! Vade retro, bicho ruim!

  35. Sergio

    -

    26/05/2010 às 17:32

    Será que esse PH Amorim é parente do nanico minstro das relações…??????

  36. Twittesoteric

    -

    26/05/2010 às 17:31

    Paulo Henrique Amorim escreveu no blog dele que a Folha mudou a cor do seu jornal pra azul como as camisas que o Serra usa, como se fosse algum tipo de mensagem subliminar. Eu lhe enviei uma msg via twitter dizendo que quando alguém não tem argumentos, como ele, fala qualquer merda. Há sim diferenças entre vcs dois, mas a maior delas é que vc tem argumentos que se baseiam em fatos.

  37. Pedrim

    -

    26/05/2010 às 17:28

    Apenas como depoimento que, creio, pode ser o de muitos outros de minha idade (51): embora não tenha uma (in)formação na cultura política, nunca deixei de ‘militar’, na amplitude de minha limitação, por “causas”; não raro, os grupos no poder sempre me ‘enquadraram’ como sendo do ‘lado oposto’: petista em governos Sarney, Collor/Itamar e no primeiro governo FHC, depois ‘direitista’ durante a era Lulla.
    Ocorre que minhas posições não são quanto a pessoas ou partidos, mas ao que chamo de ‘causas’.
    Pelo que vejo, quem traiu e mudou foi o Lulla.
    Admiro FHC (quanto vale na cabeça de nossos filhos, e nossas, a realidade da estabilidade? Isso mudou tudo!!) e Serra.
    Não suporto nem ver Lulla/PT!

  38. Allons enfants de la Patrie

    -

    26/05/2010 às 17:25

    Tenho minhas dúvidas se o Amorim, o Nassif e outros assemelhados estão mesmo alinhados com um projeto de tipo leninista ou stalinista de estado e de sociedade. Acredito que não sabem muito bem do que se trata. Mesmo não tendo tais propósitos, suas atitudes acabam se configurando como linha auxiliar de pessoas ou de grupos radicais que visivelmente estão pautando seus blogs (reparo que eles escrevem cada vez menos). E tenho a impressão de que entraram numa rota de difícil retorno. Enfim, eles já são grandinhos e presumivelmente sabem o que estão fazendo.

    Mas seria muito divertido ver o Amorim e o Nassif com uma arma numa das mãos e uma bengala na outra…

  39. Pedrim

    -

    26/05/2010 às 17:22

    Apenas como depoimento que, creio, pode ser o de muitos outros de minha idade (51): embora não tenha uma (in)formação na cultura política (os vários ‘ismos’), nunca deixei de ‘militar’, na amplitude de minha limitação, por “causas”; não raro, os grupos no poder sempre me ‘enquadraram’ como sendo do ‘lado oposto’: petista em governos Collor/Sarney,

  40. -

    26/05/2010 às 17:20

    Para petistas e petralhas, “tentativa de golpe” é querer que as leis sejam cumpridas.

  41. Ricardo

    -

    26/05/2010 às 17:19

    O Paulo Henrique Amorin,é um pelego,todos sabem.
    Agora,todos os esquerdopatas da folha precisam de tratamento de choque,num hospício.Ou levá-los a viver lá na Coréia do Norte ,aquele paraíso existente do lado de lá do planeta.
    São uns imbecis,que ainda não conseguiram ver que o comunismo “ACABOU”.O que restou são oportunistas a fim de encher o bolso.O Lula e sua turma são exemplos nítidos.

  42. amigomello

    -

    26/05/2010 às 17:19

    Nelson de Sá , voce tomou…………, quanto ao Paulo H Amorim, não passa de um coroinha da Universal, fala muito e não diz nada.

  43. Suely Marques

    -

    26/05/2010 às 17:13

    Comparar vocês dois é brincadeira! Só se estão querendo valorizar o “outro”… Paulo Henrique, Noblat, Kennedy Alencar…: juntando todos, não dá meio Reinaldo Azevedo!

  44. Jo

    -

    26/05/2010 às 17:00

    Mas, o Reinaldo, o “sapatinho-rosa” é “boi preto” (como diria o Clodovil)! Não se deixe rebaixar tanto! Mas o Sá não é nem “giornalista”, muito menos jornalista…

  45. C.R.

    -

    26/05/2010 às 16:40

    Equiparar você com PHA é uma ofensa, uma injúria.
    Você escreve por convicção, por coerência com seu caráter e ética. PHA não. O jornalista antipático e arrogante, escreve porque lucra com o aluguel de sua pena.
    Seus leitores comungam com você, Reinaldo. As pessoas que aqui postam, não sofreram lavagem cerebral, não são fanáticas, não são xiitas, não fazem ameaças de agressão aos que pensam diferente. Simplesmente encontraram um blog onde possam exercitar seu livre pensamento e externar sua indignação.
    A ofensa da comparação nos atinge também e tem o meu repúdio.
    Fica uma coisa de Fla x Flu, Corinthians x Palmeiras…quanta ignorância!

  46. Observador Esperançoso

    -

    26/05/2010 às 16:39

    Apesar de ser um assunto muito sério, chega a ser tão ridícula essa equiparção que dou risada.

    A verdade é que as pessoas são muito superficiais.

  47. Elias Jorge

    -

    26/05/2010 às 16:36

    Caro Reinaldo,

    Vc ainda leva a sério o que é escrito na Folha?

    O slogan do panfleto marxista deveria ser mudado de “não dá para não ler” para “não dá para acreditar no que escreveram”.

    Jornaleco tosco, um Granma em português ruim.

  48. Pedro

    -

    26/05/2010 às 16:36

    Continuando post anterior: A qualidade e veemência de suas opiniões contra esta horda bárbara e oportunista constituem ferramentas sem as quais nós iremos perder essa batalha moral e intelectual. Sei que você possui milhares de leitores. Deveriam ser milhões. Você deveria ter uma coluna semanal na Veja…mais ainda, deveria ter um programa de televisão, nos quais, valendo-se de sua lógica impecável, pudesse cada vez mais estimular as pessoas a fazer as perguntas certas e duvidar das respostas desonestas. Precisamos ampliar o debate. Se chegarmos ao fundo do poço moral de onde brota essa gente, será o fim. Exilados no próprio país, não poderá existir castigo pior. Um grande abraço.

  49. Luiz Amorim

    -

    26/05/2010 às 16:35

    O PHA, não foi porta-voz do Governo Figueredo?

  50. Ingo

    -

    26/05/2010 às 16:32

    PHA, junto com Nassif são mercenários da mídia.
    Quem os acompanham sabe o quanto já mudaram em seus conceitos e julgamentos.
    Dependem, sempre, de quem está com o cofre.

    Vejam algumas das bajulações de PHA:

    Paulo Henrique Amorim de joelhos para Edir Macedo
    Confira abaixo a que nível de submissão desceu o “sabujo” da IURD em uma “entrevista” que realizou com o Estelionatário da Fé.

    Até os membros da “PIGARRO” ficaram corados.

    [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=IXH4-xZlP_s]

    [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=eSCDghNvoOo]

    [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=gzVcGlf03mM]

    [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=oR7KfUkxL54]

    [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=S_TuE0oKhWI]

  51. LIMA

    -

    26/05/2010 às 16:29

    REINALDO

    HÁ UMA GRANDE DISTÂNCIA ENTRE UM JORNALISTA COMO VOCÊ E UM DA ESPÉCIE DO PHA. O BAIXINHO FOI EXPULSO DA GLOBO E ADORARIA ESTAR NO LUGAR DO FRANKLIM MARTINS. A GRANA LÁ É BEM BOA E ABASTECE MUITO BEM GENTE DESSE TIPO. ENFIM, PETRAHA, COMO TODOS SABEM, É SINONIMO DE CORRUPTO E CORRUPÇÃO.

  52. José Eduardo

    -

    26/05/2010 às 16:28

    Chinelada no cara das 2:42, não por ser petralha, mas pelo erro de “purtuguês”:ele quis dizer “deferência”. Foi mal. Acontece!!

    Esse TODA mídia já é estilo Amorim megalo. TODA. Ele devia fazer o resumo das novelas , sei lá, algo que as pessoas lessem. e não ficar mostrando o outro lado.

    Se ele fosse menos preguiçoso, o que acho dificil, pois essa coluneca que escreve eu faço em 3 minutos, estudaria a questão colocada por você para ver quantos lados tem aqueles sustentados pela prebenda governamental!

  53. Pedro

    -

    26/05/2010 às 16:27

    Prezado Rei:

    Quero te dar os parabéns. Não exatamente por este post que ora comento, mas pela extensão de sua obra. O papel que você desempenha neste momento do Brasil é crucial e da maior importância possível. Há que se fazer fortíssima resistência intelectual ao pensamento medíocre, oblíquo e muitas vezes vendido que domina atualmente as redações dos jornais e portais brasileiros. Não podemos subestimar a força daquilo que você muito apropriadamente denominou de “burguesia do capital alheio”. Eles são recalcados, vingativos, invejosos e muito perigosos. E vieram pra ganhar e pra estragar tudo aquilo que a sociedade brasileira conquistou nas últimas décadas, apesar deles! Continua…

  54. anna

    -

    26/05/2010 às 16:24

    Ao jornalista Nelson de Sá, que transcreve Paulo Henrique Amorim:
    Onde a Procuradora da República Sandra Cureau teria sido “colega” de Nelson Jobim? O que isto importa?
    A Dra. Sandra Cureau formou-se em Direito pela Univ. Fed.do RGS, onde, quando muito, poderia ter sido contemporânea de Nelson Jobim. Ela é bem mais jovem do que ele, e talvez nem tenham se cruzado na faculdade. Depois de formado, na década de sessenta, Jobim foi advogar no interior do RGS, em Santa Maria. Sandra Cureau , de Porto Alegre, formada na década de setenta, é Procuradora da República, concursada.
    A Dra. Sandra tem se mostrado digna das suas funções, fazer RESPEITAR A LEI. E isto tem incomodado os que não cumprem.

  55. anderson

    -

    26/05/2010 às 16:15

    Com certeza não és abestalhado Sr. Reinaldo. Tens princípios e dormes e acordas com eles, não importa de que lado venha a ventania contrária. Neste país de oportunistas, não é fácil manter esta postura, sei disso. E quem tem a chave do cofre, do dinheiro alheio fique bem claro, compra levas de sub jornalistas, sub intelectuais, sub(s) brasileiros de todas as espécies. A estepaíz medíocre e sub importante, resta apenas acalentar o mesmo sonho frustrado de ser o que nunca foi e temo jamais será: sério e saudável para se criar filhos. Uma pena…

  56. Fabrício Leandro

    -

    26/05/2010 às 16:04

    Salve, Salve Tio Rei…
    Não é só o Nelson De Sá que tem que estudar, tem muito professor na PUCUSP, Mackenzie que pensa da mesma maneira que o cretino De Sá. Enfim, o colunista da Folha mostra o pior de um jornalista que é o isentismo, acreditando que a opinião dele esta acima do bem e do mal, da direita e da esquerda. Logo, Reinaldo Azevedo e Paulo Henrique Amorim para ele são dois lado da moeda, é a divergência de ideológica ao comparar duas opiniões. Termino com um trecho do seu livro Máximas de um país mínimo; “… Longe de provar a independência, isso evidência o contrário quem precisa provar que é esquerdistas que é independente já se tornou dependente dos esquerdistas.”
    Abraço.

  57. ANTONIO REZENDE

    -

    26/05/2010 às 16:01

    Tenho minha visão do assunto: O jornalista Sá relatou duas reações diferentes sôbre o mesmo artigo de jornal, fez o seu papel. Outros comentaram o mesmo artigo, como o Noblat que por seu comentário recebeu milhões de impropérios e ameaças terriveis (que o sr. Reinaldo conhece bem, mas que assustaram o sr. Noblat) dos leitores do Amorim.
    Os mais “bonzinhos” diziam que iam dar tiros de AK47 na cabeça do Noblat.
    O Noblat que é amigo do Zé Dirceu e do dono do Vox Popoli passou a ter noção do padrão dos contratados pelo PT para agir na internet.

  58. CACO

    -

    26/05/2010 às 16:00

    Tio Rei

    Sobrou até pro Noblat, que se queixou amargamente dos comentários postados no blog petista.

  59. Vera L.

    -

    26/05/2010 às 15:56

    Reinaldo,
    Antes da pesquisa do D Folha sair, estava dando uma olhada nos blogs, fui lá no PHA por ter lido algo relativo à pesquisa. No blog dele estava dizendo que a Folha estava preparando uma pesquisa ao gosto de Serra, não disse com estas palavras, mas é só olhar antes da pesquisa sair como estava DEMONIZANDO a Folha.Não voltei lá depois que a pesquisa saiu e deu empate entre Dilma e Serra. Aqui no teu blog o tempo inteiro você explicou que não concordava com os métodos dos institutos Vox Populi e Sensus, mas sempre disse que o D Folha,por tudo o que você já cansou de explicar,poderia trazer números de Dilma perto ou empatada com Serra.Quem NÃO vê à diferença são os PETRALHAS da FOLHA.

  60. Edu

    -

    26/05/2010 às 15:56

    Acho o blog do PHA um dos piores que já encontrei na net. Não apenas em conteúdo, mas também visualmente. Acho, inclusive, que visualmente, faz jus às suas idéias: absolutamente confuso.

  61. Esperançoso

    -

    26/05/2010 às 15:56

    É impressionante a cara de pau dos petralhas!

    Estão fazendo campanha antecipada para a Bandilma há três anos
    (o que é crime) e rotulam de golpista uma possível ação no TSE destinada a punir esses crimes!

    O PSDB que não caia nessa de ter medo dos rótulos dos mensaleiros-terroristas e busque judicialmente punições para todos os crimes deles.

  62. anonimo

    -

    26/05/2010 às 15:52

    Em suma, Tio Rei…MAIS UM PETRALHA!

    Lastimável!

    Ainda bem que eu nunca li nada dessa baranga…

  63. Natal

    -

    26/05/2010 às 15:43

    Paulo Henrique Amorim (seria parente do Celso?!) é o Francklin Martins que não deu certo, mas virou petista assim mesmo! Um sujeito deveras asqueroso que fica sempre à espreita esperando um escândalo do governo petista para divulgar um côngenere do governo paulista. Foi assim que ele apareceu com um “mensalão paulista” em 2005 por exemplo! Então comentar as irregularidades do PT é golpe? Ah, claro: se até o mensalão foi apenas um golpe, imagine criticar o PT agora em plena campanha! Quero ver Paulo Henrique quando Serra for presidente… continuará petista?!

  64. Aldo Matias

    -

    26/05/2010 às 15:42

    Reinaldo,
    Desculpe mas, em meu comentário anterior me referi a Xico de Sá ao invés de Nelson de Sá. É que estava tratando de um outro nanico (até mais antigo, acho) impagável e que é a musa da esquerdopatia e portador da mesma alcunha. Sorry!!!

  65. Aldo Matias

    -

    26/05/2010 às 15:38

    Reinaldo,
    Embora entendendo as razões e até mesmo concordando com elas, acho que você tem coisa mais importante a tratar do que Xico de Sá e Paulo Henrique Amorim.
    Deixe que nós nos ocupemos desses dois nanicos. Paulo Henrique Amorim, principalmente, com um suposto programa (o programa verdadeiro acontece por trás das câmeras) na TV Record, tenta demonstrar sapiência e hombridade mas, não tem jeito. Caráter e ética não nascem em árvore, nem se compram em supermercado. O que significa que ele não tem qualquer chance, por mais que se emboneque e emposte ao máximo aquela vozinha de bode rouco, cheio de caras e bocas, tentando transparecer verossimilhança! Oh, coitado!!!

  66. Roder/lei

    -

    26/05/2010 às 15:38

    Reinaldo, parabéns. você foi genial na comparação. PHA, como ele gosta de ser chamado lá na sua página de campanha, publica suas opiniões e faz acusações dizendo de antemão que “fulano de tal escreveu tal coisa na revista X ou no blog B…” – Qualquer inteligência mediana percebe que tudo que aparece lá é coisa dele mesmo. Na minha opinião é outra coisa; ou ele tem medo de ser processado ou é um péssimo jornalista porque publica em blog pessoal mas tenta se livrar da sua responsabilidade já de antemão. Até eu no meu “bloguinho” fico preocupado com o que publico! Mas parece que esse não é o caso do PHA, afinal tudo lá é coisa de diz que diz, que dizem ou que disseram… ele só põe lá.

  67. Luiz Fernando

    -

    26/05/2010 às 15:36

    Reinaldo

    Não perca seu tempo com esses idiotas.”As botinhas cor de rosa” já se aposentou do jornalismo faz tempo e agora aluga seu teclado para a esquerdalha.O outro que quis comparar então, é de uma imensa infelicidade, para ser educado, ou então um imbecil sendo menos educado. Após 3/10 assistiremos a inglória retirada das penas alugadas.

  68. Gerdano Silva

    -

    26/05/2010 às 15:36

    Paulo Henrique Amorim é, de todos os baba-ovos de Lula que infestam a imprensa e a internet, um dos mais abjetos. Figura nefasta!

    E o tal Nelson de Sá… bem, quem é Nelson de Sá?

  69. francisco

    -

    26/05/2010 às 15:33

    Matou a pau.

  70. Carlos

    -

    26/05/2010 às 15:31

    Quem é Paulo Henrique Amorim?

  71. PAULO

    -

    26/05/2010 às 15:27

    pau neles

  72. 45 Eduardo Gonçalves 45

    -

    26/05/2010 às 15:21

    O famoso na busca do minuto de fama é assim que fazem os infelizes companheiros ,quando não se tem cérebro se define que é morte cerebral e isso está cheio em diversas redações e editores por latrinas espalhadas pelo país a fora e a melhor maneira de resolver isso ,foi a declaração do Serra no dia de ontem em desonerar os recursos envolvidos em saneamento e isso vai ajudar muito a dar uma solução do que fazer com as merdas que estão espalhadas pelo país e ai com certeza o ar que hoje respiramos com certa dificuldade ,será filtrado e os dejetos nos dará uma compensação ambiental ,jamais vista nesse país e aproveite 45 neles e delete o 13 da Petralhada.

  73. Passo aqui de vez em quando.

    -

    26/05/2010 às 15:20

    Reinaldo, o tal nerson é uma vergonha para o FSP – eu mesmo cancelei uma assinatura de 20 anos com o referido jornal por causa desse energúnemo, e deixei isso claro ao atendente que fez o cancelamento.

    p tal nerson é DESCARADAMENTE lulista, defensor do governo, petista sem nem ao menos disfarçar – talvez seja isso até uma qualidade, pois não é duas caras.

    Mas não poderia o jornal ficar calado diante do que ele faz na coluna que é do jornal, não dele. Pensei q com as reformas o petralhinha havia saído, mas pelo q conta está fincado lá.

    Ele tem a coragem de falar que o PHA é da Record, dando a entender que o bloguete do mesmo está dentro do R7 – ta nada, é algo fora de qq portal.

  74. Ferrabraz

    -

    26/05/2010 às 15:20

    Horror.
    Acabo de assisteir na ESPN, o seca pimenteira e dona mudinha dando beijos e abraços nos jogadores da seleção.
    O hexa foi para o brejo, o petralha mór secou a nossa alegria, ferraramos nos todos.
    Que merda!!! Porque dar a essa duplo dos infernos chance de melar a nossa copa.

  75. Marilena

    -

    26/05/2010 às 15:11

    É o citado jornalista que aparece aqui, junto com a turma da pesada?

    http://www.youtube.com/watch?v=UdeqK4FwL-g

  76. Akhenathon

    -

    26/05/2010 às 14:58

    Reinaldo, o Noblat — justo o Noblat que vive encima do muro, o Noblat amigo de Dirceu e LFV — entrou nesse imbroglio todo. “Aquele” sujeito o acusou de golpismo e seus leitores ameaçaram até pegar a garrucha no porão.

    Resumindo: Lula pode transgredir a lei eleitoral à vontade — e ai de quem reclamar. Vai ser taxado de golpista pelos capangas da canalha.

    Essa gente tem desvio de caráter. E isso não tem cura.

  77. Carlos RM

    -

    26/05/2010 às 14:57

    Quem é esse obscuro cidadão ? Eu, que me julgo razoávelmente bem informado, nunca perdi meu tempo lendo-o. Quanto ao PHA, sinceramente, está abaixo da crítica. É muito baba-ovo do poder. Cá entre nós, quem conseguiria, neste momento em que 90 % da imprensa está vendida, chegar ao nível de excelencia e credibilidade de um Reinaldo Azevedo, um Diogo Mainardi, um Augusto Nunes. Vocês são simplesmente OS MELHORES. Mas, continua batendo !

  78. Oliveira

    -

    26/05/2010 às 14:50

    Esse Mané….tal de Nelson de Sá, se resume em um Mané mesmo. Tá precisando de um muro e o pescoço por cima do muro para fazer fofoca com o vizinho. Já o Paulo H. Amorim (aliás…mais outro Amorim…), dizer que tentativa de golpe ronda…. putz… seguir a lei é tentativa de golpe??? Vá se catar ô meu. Esse cara é um bobo alegre travestido de intelectual. Quanta gente se vendendo pra servir o “cara”!!!

  79. Erick Moura

    -

    26/05/2010 às 14:45

    Comparar você com o botinha cor-de-rosa é ruim hein!? Falta muita bagagem intelectual pra aquele lá. O cara com – sei lá vai – mais de 20 anos de profissão escreve naqueles textos medonhos que aparentam ser na Língua Portuguesa. Por outro lado, se falta bagagem intelectual; sobram malandragem e embuste ao jornalista bolivariano.
    Reinaldo sem chance. Divergir é saudável. Mas como você já disse aqui é preciso ter estatura para “brigar” no debate de idéias e fatos!
    Vejo que esse Nelson de Sá, acho que não acompanha nada direito o fluxo das idéias repassadas por cada um dos blogueiros.
    Novelar por baixo, é golpe baixo. Além de preguiça mental.

  80. José Eduardo

    -

    26/05/2010 às 14:42

    Reinaldo , curvo-me em sinal de referência à sua filantropia e sua luta incessante pelo fim da pobreza moral, da burrice, da gatunagem, da canalha.

    Louvo sua iniciativa em tentar trazer alguns leitores para ver a indigestão gramatical do sujeito que se sujeita e dar alguma luz ao seu submundo fétido e putrefato.

  81. Silva Júnior

    -

    26/05/2010 às 14:41

    a tentativa “é me transformar no Paulo Henrique Amorim “do lado de lá”. ” Cruz credo! Vade retrum, Satanás! Que horror, essa comparação é descabida e ridícula. Sai fora, jacaré!

  82. Gustaf vascon Jacob

    -

    26/05/2010 às 14:40

    Muito bem Reinaldo, mantenha-se na sua linha! é preciso mostrar as pessoas a distinção entre as diversas classes de jornalistas e profissional. o Paulo Henrique Amorim é daqueles “lisos” que só se pode pegar com dois sabugos de milho e jogar fora.e olha que a RECORD tem pago uma boa grana para ver se ele alavanca o ibope do Domingo mas não tem reza para o ppamoral deslanchar.

  83. Titus Petronius

    -

    26/05/2010 às 14:38

    O Jornal sem Futuro abre cada vez mais espaço à opinião.
    Também acredito que esta seja a saída dos jornalões para sobreviver aos tempos da informação instantânea.
    Agora, precisa ter gente qualificada para dar opinião, né?
    Com aquele bando de picaretas, não dá.

  84. Eduardo Henrique

    -

    26/05/2010 às 14:34

    Perfeito Reinaldo.

    Eles para parecerem isentos, gostam de ficar em cima do muro.

    A Folha poderia fazer mais pelo Brasil, divulgando as informações corretas para a população.

    Não as que o governo e o PT gostariam que fossem divulgadas. Informações essas que eles e alguns de seus blogueiros o fazem reiteradamente, assumindo em muitos casos o lado chapa Branca do governo.

    É só ver o que o tal Kennedy Alencar escreveu sobre a fonte do ministério que teria dito que o culpado, para o Obama não visitar o Brasil, seria o FHC.

    Ou, por exemplo, a cobertura das obras do PAC e das decisões da política externa Brasileira. Não precisa tomar partido, é só divulgar as informações corretas.

  85. ML

    -

    26/05/2010 às 14:31

    Caramba, Reinaldo Azevedo! Isso, sim, é uma senhora explicação…
    Sempre admirei a questão da coerência, que vejo claramente em suas palavras. E o destemor, que poucos têm. Normalmente, as pessoas, jornalistas ou não, lidam com muita mesquinharia, informações deturpadas, disse me disse, especulações, ligações sem pé nem cabeça. Assim, raros são os que fazem a diferença. Por isso, entro em seu blog, diariamente.

  86. Fabio FD

    -

    26/05/2010 às 14:30

    Salve Rei!
    Se esse cidadão precisa estudar, Paulo Henrique precisa parar de ser entreguista* oras, todas as pessoas que acusam a Globo de conspiração contra a nação precisam ver os fatos, esse Jornalista ora está a defender a conspiração na outra o Edir Macedo.
    Eu tenho medo que eles realmente possam fazer um gulag…
    Paz e saúde Rei!

  87. Apaziguador

    -

    26/05/2010 às 14:26

    Oi, Reinaldo!

    Entra nessa não, Reinaldo. Já basta a briga de foice no escuro entre o Noblat e o PHA.

  88. Dr. Fiesmot

    -

    26/05/2010 às 14:25

    Muito bom, Reinaldo.
    Mas você esqueceu a principal diferença que o Sá não quis perceber.
    Você está defendendo o cumprimento das leis enquanto o outro cidadão está criando teorias conspiratórias para ocultar crimes eleitorais.

    Essa diferença dá a exata idéia de quem é quem.

  89. ethan edwards

    -

    26/05/2010 às 14:20

    É o truque mais velho – e idiota – para parecer intelectualmente superior, refinado, cool. “Por um lado, os traficantes jogaram uma granada… Por outro lado, a polícia atirou e feriu…”. Eu? Ah, eu sou contra essa violência estúpida. No caso, a única questão verdadeiramente jornalística, sobre a qual se espera a opinião de um intelectual, é esta: a candidata do governo tem ou não violado sistematicamente a lei eleitoral? Sobre esse tema “não jornalístico”, o juiz da boa imprensa silencia. Esse tipo de profissional que aparentemente analisa jornalistas e aparentemente não toma posição é um lixo típico de uma cultura que prefere sempre sacrificar a ética em favor da estética. Cosa nostra.

  90. Zeca Brito Bezerra

    -

    26/05/2010 às 14:15

    É interessante notar que a mera possibilidade de aplicar a lei contra o abuso de poder já está previamente qualificada como “golpe”!

  91. thazo

    -

    26/05/2010 às 14:10

    Reinaldão,

    o De Sá é um bobão. Todo mundo sabe que é um bobão. Faz parte da trupe da FSP: Janio, Fernando Rodrigues, Coelhinho, Cantanhêde, Idiota, Rossi, Mrs Galocha. São risíveis. Já foi escrito aquí – não adianta reforma de visual, máquinas modernas, se o time de jornalistas(?) é esse.
    Daquí prá lá já foram escritos muitos vermelhos/azuis. Nunca foram contestados. Nenhuma tréplica sequer. Por quê?
    O PHA é inigualável, insuperável, incomparável, etc. Ele é o pior dos piores…
    Vá-te-catar De Sá!

  92. Camada von Ozonio

    -

    26/05/2010 às 14:00

    FALTA DE SÁ NA FOLHA , PRECISA DE UM SAL BÁSICO PARA TER “GOSTO”….

  93. Gonçalo Osório

    -

    26/05/2010 às 14:00

    O mundo do jornalismo parou de levar Nelson de Sá a sério há muito tempo. Desde um dia em que um repórter do JN da Globo o flagrou num lamentável episódio. Foi na visita do João Paulo II ao Brasil. O Papa fora entrevistado dentro do avião e respondeu a 3 perguntas da Globo. Apenas uma foi para o ar. Segundo o colunista trouxa, que publicou a “informação”, por interferência da hierquia da Igreja no Rio, preocupada com opiniões do papa sobre conflitos agrários. A verdade é que problemas de áudio comprometeram as outras perguntas (era a época da TV analógica, de fita, dava sempre isso). Foi em 1998. De lá prá cá, esse cretino só piorou. Ele e PHA são da mesma latrina.
    abs

  94. Kenji

    -

    26/05/2010 às 14:00

    Lula processou Paulo Henrique Amorim? Por favor, tragam mais detalhes sobre essa história.

  95. MINEIRIN INVOCADIN

    -

    26/05/2010 às 13:59

    REINALDO,O “JORNALEIRO” P.H.A(NÃO VALE A PENA CITAR O NOME!)DÁ AZIA,A COMEÇAR DO RELINCHO ANALASADO,E PELA SUBSERVIÊNCIA DE “LAMBE-BOTAS” AO mulla! É O”SENIL PROPAGANDA” DA BESTA,E FALTA SOLTAR GRITINHOS DE CONTENTAMENTO QUANDO A elle SE REFERE! RIDÍCULO AO EXTREMO,PARECE ESTAR CINETE DE SUA MEDIOCRIDADE E SE BORRAR DE MEDO DE SER DEFENESTRADO DE SEU COVIL,CERTO DE QUE DIFICILMENTE SEUS”PRÉSTIMOS”SERIAM SOLICITADOS PARA INCENSAR OUTRO QUE NÃO “Delirius Etilicus I”! QUANTO A esse SUJEITNHO MAL INTENCIONADO,QUE MISTURA ALHOS COM BUGALHOS,COMPARANDO SEU BLOG COM O DAQUELE DOIDIVANAS,DEVIA REC9LHER-SE À sua INSIGNIFICÂNCIA E DEIXAR DE SER MAIS UMA DAS “MULHERES DE ATENAS” A SERVIÇO DA “CORTE”!

  96. Atchim

    -

    26/05/2010 às 13:57

    Por trás de toda simpátia do Paulo Hnerique Amorim se esconde um petralha safado. Opa, desculpem o pleonasmo.

  97. Orlando

    -

    26/05/2010 às 13:56

    OFF TOPIC

    Essa é a PIADA DO DIA:

    A OCDE (heim?) divulgou que o Brasil irá crescer 6,5% em 2010 (Pô, o Mantega já sabe disso?!) por causa -respirem fundo- DOS INVESTIMENTOS GOVERNAMENTAIS FEITOS EM INFRA-ESTRUTURA!

    Podem rir a valer!

    Qualquer oportunismo com a fala de José Serra ontem na CNI não é mera coincidência!

    Qualquer

  98. Osmar

    -

    26/05/2010 às 13:56

    Quem é Nelson de Sá?

  99. Zédirsseu

    -

    26/05/2010 às 13:54

    “Hora dessas, um pesquisador dedicado ainda vai se lembrar de contar a história das idéias durante o regime militar e recuperar textos realmente memoráveis.”

    olha este:

    http://blogdoantonicodaigreja.blogspot.com

  100. Paulistano Nato

    -

    26/05/2010 às 13:52

    http://www.band.com.br/jornalismo/eleicoes2010/conteudo.asp?ID=307165

    PSDB vai descartar Aécio como vice de Serra, diz Mônica Bergamo

    DEPOIS DE MAIS UMA PUNHALADA TOMADA POR SÃO PAULO (LEMBRE-SE DA REVOLUÇÃO DE 32, O QUE MINAS APRONTOU),AGORA FOI A VEZ DE AÉCIO, ATÉ ESSE “SÁ” ESTA ENTRANDO NO JOGO DOS PETRALHAS ASSIM QUEM PERDE É O BRASIL… E ELE PODE MAIS COM SERRA PRESIDENTE…

  101. Lupini

    -

    26/05/2010 às 13:52

    PLAFFFF!

    Pô Reinaldão,

    tapa (Emir diria tampa) “nazoreia” desta gente é tentativa de fazer o cérebro deles pegar no tranco?

  102. Ricardo Leite

    -

    26/05/2010 às 13:51

    Valeu Reinaldo! O PT está transformando a máquina pública em meios de arrecadar recursos e influenciar -amedrontar- pessoas. Infla a máquina pública de “companheiros “via cargos indicativos e bonificações a funcionários para que esses “contribuam voluntariamente” ao caixa do PT. Os tentáculos do Pt , caso Dilma ganhe, estenderão por todo o governo, estatais e sociedade ainda mais forte de modo a cercear qualquer discordância sob pena de perder oportunidade ou mais…. . é o que eu chamo de uma ditádura implícita, pois não tenho outros nome melhor.

  103. di Destra

    -

    26/05/2010 às 13:50

    Ola Reinaldo.

    Você conhece este vídeo? Lula, Dirceu, Gilberto, Mantega… toda a quadrilha!

    http://mais.uol.com.br/view/96fi3qqznxje/o-filme-vazou-imperdivel-0402336CE4B19346?types=A&

    Grande abraço Tio Rei!!!

  104. Rinaldo

    -

    26/05/2010 às 13:49

    Reinaldo não conheço o de sá, mais queria ver cara dele lendo o seu texto.

  105. Claudio

    -

    26/05/2010 às 13:44

    Boa Tarde, Reinaldo. Viste a coluna do Thomas Friedman no New York Times de hoje? A máscara do Lula caiu de vez junto aos “estadunidenses”!

  106. leo

    -

    26/05/2010 às 13:44

    Agora sim, vc está colecionando adversários que têm capacidade de abotoar a camisa sem sobrar casas ou botões. Tá começando a dar gosto de estar deste lado do balcão.

 

Serviços

 

Assinaturas



Editora Abril Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados