Clique e Assine a partir de R$ 19,90/mês

Origem de novo caso de ebola na Libéria ainda é desconhecida

Acredita-se que o adolescente de 17 anos tenha sido infectado por um novo tipo do vírus a partir do contato com animal – e não transmitido por uma pessoa doente

Por Da Redação 8 jul 2015, 19h14

Ainda não há explicação sobre a origem do primeiro caso de ebola em três meses na Libéria, afirmaram nesta quarta-feira especialistas da Organização Mundial da Saúde (OMS). Segundo a organização, o caso é isolado da epidemia que fez mais de 4.800 mortes no país.

O novo caso, anunciado em 30 de junho, foi registrado num jovem de 17 anos, que adoeceu em 21 de junho e morreu sete dias depois, em um bairro nos arredores do Aeroporto Internacional Roberts, a sudeste da capital Monróvia. Dois novos doentes ligados a este caso foram identificados e permaneciam internados nesta quarta-feira em um centro de tratamento antiebola.

“A origem da infecção deste grupo de casos está sendo investigada”, afirmou a OMS em seu relatório semanal publicado nesta quarta-feira. Estas investigações devem permitir determinar se o novo caso vem da contaminação por um dos dois países vizinhos ainda afetados pelo ebola, Guiné e Serra Leoa, ou de um foco não identificado na própria Libéria. Estes três países são responsáveis ​​por mais de 99% das vítimas da epidemia na África Ocidental, iniciada em dezembro de 2013 no sul da Guiné que tem, desde então, mais de 11.200 mortes em mais de 27.500 casos.

LEIA TAMBÉM:

Ebola: como o vírus ‘burro’ se tornou uma epidemia

Continua após a publicidade

Libéria confirma dois novos casos de ebola

A Libéria foi declarada livre do ebola em 9 de maio, 42 dias após – duas vezes a duração máxima da incubação – o enterro da última vítima da doença, em 28 de março. Mas os dois vizinhos ainda lutam contra a epidemia, que voltou a ter uma alta após ter registrado um franco declínio desde o início do ano.

A região de Margibi não faz fronteira nem com Guiné nem Serra Leoa. O jovem de 17 anos não viajou recentemente, não esteve em contato com viajantes de ambos os países, ou participou de funerais de vítimas de ebola, segundo a OMS. De acordo com os especialistas, o rapaz pode ter sido infectado por uma nova variedade de ebola a partir de um animal em vez de um ser humano.

O vírus circula entre morcegos, considerados seu hospedeiro natural, mas que não desenvolvem a doença. Outros animais – macacos, antílopes, porcos-espinhos – também são suscetíveis de carregá-lo e transmiti-lo aos seres humanos. No surto atual, um único caso de contato com animais foi constatado, logo no início da cadeia, na Guiné. Depois disso, o vírus foi transmitido entre humanos. Outra possibilidade sugerida pela OMS é de que focos de ebola continuam existindo sem o conhecimento das autoridades de saúde locais, nacionais ou internacionais na Libéria.

(com agência France-Presse)

Continua após a publicidade
Publicidade