Promotoria diz que investigação foi conduzida para comprovar crime passional
Acusação contesta fiabilidade da coleta de provas e afirma que versão de crime passional foi assumida pela investigação antes da conclusão da perícia
O quinto dia de júri dos quatro ex-seguranças acusados de participação na morte do empresário Paulo César Farias, o PC, e sua namorada Suzana Marcolino, começou com os debates entre acusação e defesa, fase final antes da determinação da sentença. O primeiro a falar foi o promotor Marcos Mousinho, que contestou a perícia realizada na cena do crime e afirmou que a investigação foi conduzida, desde o início, para comprovar a tese de crime passional.
“Momentos após o crime, o delegado designado para o caso dava uma entrevista dizendo que se tratava de crime passional. Em seguida, a filha de PC recebe uma ligação do tio dizendo que Suzana matou seu pai e se matou. E a perícia, que havia acabado de começar seu trabalho, onde ficou?”, ponderou o promotor.
Um dos erros que Mousinho apontou na perícia feita pela Polícia Civil de Alagoas foi o uso de água mineral do copo que estava no criado-mudo do quarto onde foram encontrados os corpos para realizar os exames periciais, e não água destilada, como o indicado.
“Vejam a precariedade dos exames periciais. Esse exame residuográfico já contaminou toda prova posterior e foi fundamental para reforçar a tese de crime passional.” Segundo o promotor, a água, da marca francesa Perrier, contém metais que podem ter influenciado no resultado do exame que afirmou que havia pólvora nas mãos de Suzana. Mousinho também questionou o fato de não ter sido feito o mesmo exame nas mãos das outras pessoas que estavam na casa na hora do crime, entre eles os quatro réus.
Leia também:
Acervo Digital: O escândalo nas páginas de VEJA
Irmão de PC diz que recebeu proposta “indecorosa” de delegados
Delegados rebatem irmão de PC e falam em suborno
Sobre Suzana ter uma arma – usada nas mortes -, o promotor defendeu que ela estava sendo seguida por dois detetives, um deles contratado por PC, e que teria comprado o revólver para se defender, e não para matar o namorado. A promotoria afirmou ainda não haver provas de que PC pretendia terminar a relação com Suzana – fato sustentado pela defesa na tese de crime passional.
Ao defender que os seguranças não evitaram a morte de PC e da namorada, o que caracterizou a acusação de omissão, o promotor apontou o fato dos réus afirmarem não terem ouvidos os tiros. Mousinho também reforçou o resultado presentado pela contra perícia, realizada por peritos da USP, de que a altura de Suzana não possibilitaria o trajeto da bala encontrado em seu corpo no caso de suicídio, além da ausência de sangue na arma – o que indicaria que o revólver foi limpo após o crime.
“As perícias já tinham me convencido nos autos e me convenceram ao vivo. Eles [os peritos] são bons, expoentes na suas profissões. Porém, defeitos da primeira perícia aparece nos testes, e isso é fundamental”, concluiu o promotor, pedindo pela condenação dos quatro réus “pois eles podiam evitar aquele resultado de morte, quando a pericia me diz que Suzana naquele dia não efetuou disparos de armas de fogo.”
Nesta quinta, os réus – José Geraldo da Silva, Adeildo dos Santos, Reinaldo de Lima Filho e Josemar Faustino – falaram ao júri e negaram envolvimento com o crime. Também foram ouvidos os peritos de São Paulo que fizeram a segunda perícia do caso. O médico legista da Universidade de São Paulo (USP) Daniel Muñoz afirmou que as análises indicaram, tecnicamente, que o casal foi assassinado.
Já os peritos que estiveram na cena do crime afirmaram diante do júri os primeiros exames identificaram resíduos químicos nas mãos de Suzana, o que levou a concluir que havia ocorrido um homicídio e depois um suicídio. A perícia, no entanto, não encontrou digitais de Suzana na arma.
Histórico – PC Farias foi o cabeça do esquema corrupto instaurado no governo de Fernando Collor no início dos anos 90. Em troca de dinheiro, facilitava a vida de empresários interessados em tocar obras públicas, aproveitando-se da influência que exercia sobre o então presidente. PC nomeou, demitiu e influenciou as decisões do governo. Comandando um esquema de poder paralelo, traficou influência e desviou recursos públicos, como ficaria provado por uma série de documentos revelados por VEJA na época.
Em 1993, ao ter sua prisão preventiva decretada, PC fugiu do país para a Tailândia – e voltou algemado. No ano seguinte, foi condenado a sete anos de prisão por falsidade ideológica e sonegação fiscal, mas fugiu do país em seguida. Cumpriu um ano e meio de prisão, até obter a liberdade condicional por decisão do Supremo Tribunal Federal. Fora da cadeia, tentou retomar sua vida como empresário, até que foi encontrado morto.
Dívida de Taís Araújo em condomínio vira caso de Justiça
Corrupção leva CNJ a avaliar plano de intervenção no Judiciário da Bahia
Premiê ucraniano diz que haverá Terceira Guerra Mundial se Rússia vencer
Elon Musk: quando a liberdade de expressão encontra a fantasia
Lula tem lapsos, comete erros e preocupa auxiliares no Planalto
