Primeira Turma do STF decide restringir foro privilegiado de ministro
Decisão envolvendo Blairo Maggi é a primeira contra um ministro do governo após plenário restringir o foro privilegiado de deputados e senadores
Por
SEGUIR
SEGUINDO
Atualizado em 12 jun 2018, 18h13 - Publicado em 12 jun 2018, 17h43
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu enviar para a primeira instância um inquérito que apura acusações contra o ministro da Agricultura, Blairo Maggi (PP). É o primeiro caso de investigação contra um ministro de estado que sai do STF após a decisão do plenário da Corte, de 3 de maio deste ano, que restringiu o foro privilegiado de deputados federais e senadores a crimes cometidos durante e em razão do mandato. Maggi passará a responder ao processo na Justiça Estadual de Mato Grosso.
Por ser uma decisão da Primeira Turma, a decisão não se impõe como jurisprudência à Segunda Turma – cada turma tem cinco ministros – ou ao Plenário da Corte – que reúne os onze ministros do tribunal – , que podem ter entendimentos diferentes. Mas o julgamento desta terça-feira 12 pode balizar outros casos no STF.
Os cinco ministros votaram contra a continuidade do caso no Supremo. A divergência foi sobre para onde a ação deveria ser enviada. Como o caso envolve Sérgio Ricardo Almeida, conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Mato Grosso (TCE-MT), o ministro Alexandre de Moraes entendeu que o foro adequado era o Superior Tribunal de Justiça (STJ). Moraes argumenta que, ao restringir o foro de parlamentares a crimes cometidos em decorrência do mandato, o Supremo não se debruçou sobre conselheiros de tribunais de contas, que têm cargo vitalício.
No final, a posição que prevaleceu foi a do relator, o ministro Luiz Fux, que entendeu que o mesmo princípio da decisão sobre os deputados federais e senadores poderia ser aplicado ao caso. Ele foi acompanhado pelos ministros Luís Roberto Barroso, Rosa Weber e Marco Aurélio Mello.
O caso
A denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra Blairo Maggi e Sérgio Ricardo Almeida se fundamenta em três delações premiadas, entre elas a do ex-governador Silval Barbosa (MDB), que assumiu o comando do estado após a renúncia do atual ministro para se eleger senador, em 2010.
Ele denunciou a existência de um esquema celebrado em 2009 pelo então governador, nomes centrais do Executivo e deputados estaduais influentes na Assembleia Legislativa. A ideia era “comprar” vagas no TCE-MT, pagando a conselheiros para que se aposentassem e abrissem espaço para integrantes do esquema serem indicados para as vagas.
Segundo a denúncia da PGR, até 12 milhões de reais teriam sido direcionados, sendo que 2,5 milhões efetivamente pagos ao ex-conselheiro Alencar Soares Filho. Em 2012, Sérgio Ricardo foi escolhido para a vaga de Alencar no Tribunal e deixou o mandato de deputado estadual.
Defesa
Em nota, o ministro Blairo Maggi afirmou que sua decisão de ficar no cargo até dezembro e desistir de disputar a reeleição ao Senado foi “uma opção consciente por desconsiderar qualquer hipótese de se valer de foro privilegiado em julgamentos” e que considera “natural” a decisão do Supremo.
“A remessa do caso à Justiça de Mato Grosso é um desdobramento natural da investigação. O ministro reafirma sua confiança na Justiça, onde provará sua inocência”, completa a nota.
Shopping se manifesta sobre ‘calote’ de Taís Araújo
Mulher de Jeff Bezos quebra protocolo em festa na Casa Branca
Dívida de Taís Araújo em condomínio vira caso de Justiça
Ivanir dos Santos entra com representação contra Ludmilla: ‘É crime’
Os achados da nova rodada de escavações no sítio arqueológico de Pompeia
