Os bastidores da reunião de Nunes Marques com os institutos de pesquisas no TSE
Ministro sugeriu criação de selo de qualidade para institutos que mais se aproximarem dos resultados das urnas, mas iniciativa foi criticada na reunião
Por
SEGUIR
SEGUINDO
14 jul 2026, 18h31 | Atualizado em 14 jul 2026, 18h52
O ministro presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Nunes Marques, esteve reunido na manhã desta terça-feira, 14, com representantes dos institutos de pesquisa e apresentou, por meio de uma minuta, a proposta de criar um “selo” para premiar as empresas cujas pesquisas chegarem mais próximas dos resultados mostrados pelas urnas. A ideia, no entanto, repercutiu mal no meio e foi lida como um gesto “insuficiente”.
Desde que concedeu uma liminar para suspender a circulação da pesquisa AtlasIntel que expunha o áudio em que Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pedia dinheiro a Daniel Vorcaro, ficou um “mal-estar” entre o ministro e os institutos de pesquisa. A decisão foi dada semanas depois da publicação dos números, apesar de a campanha de Flávio ter protocolado a ação antes do levantamento ser publicado. Além de não ajudar a campanha de Flávio (pois a pesquisa já havia circulado à exaustão), Nunes Marques abriu um precedente que preocupou o setor de pesquisas. O ministro suspendeu o levantamento questionando expressamente a metodologia da Atlas, o que repercutiu no meio como uma interferência excessiva.
A reunião desta terça foi um gesto de aproximação e poderia justamente contrabalancear o clima negativo. No entanto, representantes dos institutos de pesquisa avaliaram como “insuficiente” o gesto e questionam se o método proposto para o selo não pode, no final das contas, prejudicar os institutos. A ideia é criar o “Selo Acurácia Eleitoral”, que vai ser distribuído a cada quatro anos, depois do segundo turno das eleições federais, para os institutos de pesquisa que apresentarem levantamentos mais próximos do resultado apontado pelas urnas. O selo é “honorífico”, ou seja, é uma benesse de caráter simbólico, que não significa que a Justiça Eleitoral chancela a metodologia dos institutos de pesquisa e também não os blinda de ações ou questionamentos judiciais.
Na reunião desta manhã, cada instituto pode falar por alguns minutos e terá até sexta-feira, 17, para enviar ao TSE suas considerações. Depois disso, Nunes Marques poderá por o texto sob análise dos pares. Algumas entidades já expressaram na própria reunião a insatisfação com a proposta. O principal argumento é o de que as pesquisas eleitorais são uma espécie de “fotografia” do momento, e não uma previsão do que irá acontecer. Há vários acontecimentos imprevisíveis (como o próprio áudio entre Flávio e Vorcaro, por exemplo) que podem alterar completamente a cena.
A Associação Brasileiras das Empresas de Pesquisa (Abep), que representa uma fatia do setor, divulgou uma nota pública criticando a proposta. “A proposta cria um incentivo perverso. Institutos sem rigor metodológico poderão simplesmente acompanhar as pesquisas dos institutos sérios e, na reta final da campanha, ajustar seus números para convergir ao consenso. Como o TSE distinguirá quem produziu informação científica de quem apenas copiou ou seguiu a tendência?”, diz trecho da nota.
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA