Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Os ataques ao Supremo

A independência da Justiça e a liberdade de decisão dos juízes formam um pilar fundamental do regime democrático

Por Da Redação Atualizado em 22 mar 2019, 07h00 - Publicado em 22 mar 2019, 07h00

O Supremo Tribunal Federal é uma corte imperfeita. Ninguém desconhece que seus ministros falam demais, assumem protagonismo indevido em certas questões nacionais e, numa demonstração de que não têm nada de supremos, já trocaram ofensas de botequim diante das câmeras da TV Justiça. A própria Corte tem defeitos evidentes. Deveria ser um tribunal encarregado de lidar apenas com questões constitucionais, mas acaba julgando até furto de sabonete em supermercado. Ao sabor de sua crise de identidade, comporta-se ora como um tribunal político, ora como um tribunal técnico. Embora o STF seja a mais alta instância da Justiça brasileira, obviamente seus integrantes não estão acima da lei. Podem e devem ser investigados como qualquer cidadão. Podem perder o cargo. Podem ser condenados. Podem ser presos. Tudo isso é sabido.

Outra coisa, bem diferente, é apontar os defeitos do STF, seja sobre o papel da Corte, seja sobre o comportamento de seus magistrados, apenas para degradar a instituição, fragilizá-la e desmoralizá-la, com o objetivo oculto de subordiná-la a interesses políticos, corporativos ou ideológicos. Isso não pode. Na atual onda de ataques e ameaças que o Supremo vem sofrendo — sobretudo de políticos e procuradores, que acabam por atrair parcelas expressivas da opinião pública —, há quem esteja jogando esse jogo espúrio. Um jogo que costuma ser o primeiro passo de autocracias e ditaduras de esquerda ou de direita.

De modo grotesco, foi o que se viu na Venezuela, onde o chavismo trocou o nome da Corte, ampliou o número de juízes, fez e aconteceu — e, assim, montou um tribunal que não passa de braço auxiliar do regime. O caso da Polônia está mais distante, mas é igualmente didático. Sob o comando de um partido nacionalista de extrema direita, o governo polonês aposentou compulsoriamente um terço dos 72 magistrados, alegando que tomavam decisões descabidas e não julgavam com isenção. Em nome da democracia, a União Europeia forçou a Polônia a voltar atrás.

A independência da Justiça e a liberdade de decisão dos juízes formam um pilar fundamental do regime democrático. Diante disso, faz toda a diferença distinguir entre o joio e o trigo. Distinguir entre aqueles que defendem, honestamente, um papel mais eficaz do STF no combate à corrupção e aqueles que, usando a bandeira da ética, estão empenhados mesmo em manietar a Corte e orientar politicamente suas decisões, como em uma Venezuela, uma Polônia. Esse é o jogo espúrio e antidemocrático.

Publicado em VEJA de 27 de março de 2019, edição nº 2627

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.