Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

‘Não havia razão para pedido de prisão’, diz tucano

Coordenador jurídico do PSDB, o deputado federal Carlos Sampaio discordou da justificativa dos promotores de São Paulo para pedir a prisão preventiva de Lula

Por Da Redação
10 mar 2016, 23h50

O deputado tucano Carlos Sampaio (SP), vice-presidente do PSDB e coordenador jurídico do partido, discordou do pedido do Ministério Público de São Paulo de prisão preventiva do ex-presidente Lula. Para Sampaio, os promotores foram precipitados. “Com os elementos que eu detenho até agora, não havia razão para o pedido de prisão junto com a denúncia”, disse o opositor.

Segundo a coluna Radar, a oposição considerou a decisão dos promotores um “tiro no pé”. Eles acham que o pedido é frágil e pode não ser acatado, o que dá discurso para Lula se vitimizar.

LEIA TAMBÉM:

Ministério Público de São Paulo pede prisão preventiva de Lula

Continua após a publicidade

Juíza linha dura vai decidir sobre pedido de prisão de Lula

Os promotores acusam Lula de atentar contra a ordem pública ao desrespeitar as instituições que compõem o sistema de Justiça. O Ministério Público alega que, se não for preso, Lula poderia fugir facilmente, além de inflamar a militância para blindá-lo de qualquer investigação.

O deputado tucano questionou a justificativa do MP de São Paulo. “Os elementos não me levam a crer que ele [Lula] está conturbando a instrução criminal, que ele está interferindo no processo penal”, afirmou Sampaio, que também é promotor de Justiça do Estado de São Paulo.

Continua após a publicidade

Governistas – Os deputados governistas manifestaram indignação com a iniciativa do MP paulista. No Twitter, o vice-líder do governo na Câmara, Paulo Teixeira (PT-SP), disse que o pedido não tem base legal e foi uma “medida política às vésperas das manifestações” de 13 de março. “O momento pede responsabilidade”, afirmou.

Para o líder do governo, José Guimarães (PT-CE), o pedido de prisão é um ato de “leviandade jurídica”. “Considero inaceitável que uma iniciativa dessa importância seja tomada sem qualquer fundamentação, revelando o engajamento político antes especulado, mas agora evidenciado.”

(Com Agência Brasil)

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.