Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Janot dá parecer contra pedido de Dilma para anular impeachment

Segundo o procurador-geral da República, se as provas não fossem suficientes, 'muito provavelmente não haveria condenação por tão expressiva maioria'

Por Da Redação
Atualizado em 14 set 2017, 21h54 - Publicado em 14 set 2017, 19h58

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, deu parecer contrário ao recurso em que a ex-presidente Dilma Rousseff (PT) pede ao Supremo Tribunal Federal (STF) para retomar a Presidência da República. Janot rejeitou a anulação do processo de impeachment por entender que ele foi “autorizado e conduzido com base em motivação idônea e suficiente”.

O ministro Teori Zavascki, morto em janeiro deste ano, já havia rejeitado o pedido protocolado pela defesa de Dilma. A decisão sobre o recurso apresentado pela petista caberá ao ministro Alexandre de Moraes, que substituiu Zavascki na Corte.

Na peça, o advogado de Dilma, José Eduardo Cardozo, questiona a falta de motivos jurídicos para o afastamento da petista. O mandado de segurança da defesa retoma a tese de que houve “desvio de poder”, não só por parte “da ação degenerada e ilícita” do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha (PMDB-RJ), quando autorizou a abertura do impeachment, mas de um “conjunto muito mais amplo de parlamentares, deputados e senadores, durante todo o seu processamento”.

Para Janot, se as provas produzidas contra Dilma não fossem suficientes, “aos olhos dos senadores, muito provavelmente não haveria condenação por tão expressiva maioria [61 de 81 votantes]” para aprovar a cassação da petista.

Janot afirma que não cabe ao STF reexaminar a decisão de mérito cunhada pelo Senado, “sob pena de esvaziar-se a previsão constitucional da competência privativa de julgamento da Casa Legislativa”. Ele diz que “é indevido ingressar na discussão toda vez que a investigação judicial adentre os elementos de convicção do processo exclusivamente destinados aos senadores”.

Segundo o procurador-geral da República, a existência de alguma das irregularidades apontadas por Dilma não seria suficiente para anular a cassação. “Ainda que se pudessem vislumbrar uma ou mais nulidades a impingirem o processo de impedimento, a subsistência de apenas um dos fundamentos faria, por si só, persistir a condenação e seus efeitos, impedindo o êxito da presente demanda em desconstituir o julgado.”

O impeachment de Dilma foi aprovado pelo plenário do Senado, por 61 votos a 20, no dia 31 de agosto de 2016. A petista foi acusada de ter cometido crimes de responsabilidade fiscal — as chamadas “pedaladas fiscais” — no Plano Safra e nos decretos que geraram gastos sem autorização do Congresso Nacional.

Leia aqui a íntegra do parecer emitido por Rodrigo Janot.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.