Veja Digital - Plano para Democracia: R$ 1,00/mês

Ex-senadores contestam procuradores da Lava-Jato e pressionam por demissão

Romero Jucá, Edison Lobão e o empresário Márcio Lobão pediram a abertura de um processo disciplinar contra investigadores da Lava-Jato do Rio

Por Laryssa Borges 29 ago 2021, 17h26

A discussão sobre o sigilo ou não de uma investigação contra os ex-senadores Romero Jucá (MDB-RR) e Edison Lobão (MDB-MA) deu início a um intenso movimento de bastidores para a abertura de um processo administrativo disciplinar (PAD) que pode levar à demissão de procuradores da extinta força-tarefa da Lava-Jato no Rio de Janeiro. A mais nova arma da defesa dos ex-parlamentares é apresentar certidões judiciais e decisões de juízes deixando claro que os casos eram confidenciais e pressionar para que, com a eventual abertura do PAD, técnicos de informática sejam ouvidos e atestem que a derrubada de sigilo dos casos ocorreu por ação deliberada dos investigadores, e não por erros no sistema.

Jucá, Lobão e o empresário Márcio Lobão são acusados de terem recebido propina de empreiteiras que gerenciavam as obras da usina nuclear de Angra 3. A denúncia contra o trio foi divulgada no site do Ministério Público Federal do Rio, o que gerou a acusação dos ex-senadores e do empresário de que houve vazamento de informação sigilosa e desobediência da confidencialidade decretada, ao longo do processo, pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Edison Fachin. Os procuradores afirmam que não havia nenhum pedido de segredo de justiça, mas não convenceram o corregedor Rinaldo Reis, que defendeu a abertura de um PAD e a pena de demissão contra os integrantes da então força-tarefa da Lava-Jato.

“O conteúdo da certidão da 7ª Vara diz que o e-proc [sistema eletrônico de processos judiciais] ‘sugere’ a manutenção do mesmo sigilo dos processos vinculados, mas não atribui sozinho. E pior, o eproc sugeriu o sigilo nível 3 [de alta confidencialidade] e os procuradores deliberadamente alteraram. Isso pode ser provado até pelo depoimento dos técnicos de TI do TRF2, que serão ouvidos no PAD”, disse a VEJA o advogado Fabio Medina Osório, que defende Márcio Lobão e os dois ex-senadores. “A quebra de segredo de justiça é uma infração gravíssima, também considerada crime e improbidade administrativa. Eles devem responder processo administrativo por esse fato. A pena de demissão está prevista em lei. Se aberto o processo, as responsabilidades poderão ser individualizadas”, completou.

Decisão sobre processo em que Jucá e Lobão são acusados de receber propina de Angra 3
Decisão sobre processo em que Jucá e Lobão de receber propina de obras de Angra 3 Reprodução/Reprodução

Em resposta ao CNMP, os procuradores informaram que o processo foi indevidamente – e de forma automática – classificado como sigiloso no sistema eletrônico da justiça e que não teria havido falta funcional dos investigadores ao anunciar a denúncia contra Jucá, Lobão e Márcio Lobão. Documentos apresentados pela defesa dos investigados, porém, tentam provar o contrário.

Trecho da decisão de 1a instância sobre caso Lobão e Jucá
Reprodução/Reprodução

Segundo certidões anexadas ao caso, o sigilo foi pedido pela Procuradoria-geral da República em 10 de agosto de 2017 quando ela requisitou ao Supremo a instauração das investigações contra os dois ex-senadores, na época ainda no mandato e com direito a foro privilegiado. Em 25 de agosto daquele ano, o ministro Edson Fachin, do STF, autorizou a abertura de investigação e decretou o sigilo do caso. Após as eleições e com os investigados agora sem foro, o caso foi remetido à primeira instância, mas sem a revogação da ordem de sigilo, diz a defesa de Lobão e Jucá. Em 16 de abril deste ano, a juíza do caso Caroline Figueiredo acolheu a denúncia contra os acusados e, embora não tenha ela própria decretado a confidencialidade dos autos, o processo estava em sigilo desde a origem no Supremo.

A discussão sobre a abertura de processo disciplinar contra os procuradores que pode levar à pena de demissão deles estava prevista para ser analisada pelo Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) no último dia 23, mas foi adiado para a sessão plenária de 16 e 17 de setembro.

Continua após a publicidade


Publicidade

Essa é uma matéria exclusiva para assinantes. Se já é assinante, entre aqui. Assine para ter acesso a esse e outros conteúdos de jornalismo de qualidade.

Essa é uma matéria fechada para assinantes e não identificamos permissão de acesso na sua conta. Para tentar entrar com outro usuário, clique aqui ou adquira uma assinatura na oferta abaixo

Informação de qualidade e confiável, a apenas um clique. Assine VEJA.

Plano para Democracia

- R$ 1 por mês.

- Acesso ao conteúdo digital completo até o fim das eleições.

- Conteúdos exclusivos de VEJA no site, com notícias 24h e acesso à edição digital da revista no app.

- Válido até 31/10/2022, sem renovação.

3 meses por R$ 3,00
( Pagamento Único )

Digital Completo



Acesso digital ilimitado aos conteúdos dos sites e apps da Veja e de todas publicações Abril: Veja, Veja SP, Veja Rio, Veja Saúde, Claudia, Placar, Superinteressante,
Quatro Rodas, Você SA e Você RH.

a partir de R$ 9,90/mês

ou

30% de desconto

1 ano por R$ 82,80
(cada mês sai por R$ 6,90)