Group 21 Copy 4 Created with Sketch.

Defesa diz que Lula foi julgado ‘com argumentos políticos’ e irá recorrer

Advogados do ex-presidente consideram a nova condenação no TRF4 uma "afronta ao STF" por desconsiderar entendimento sobre ordem das alegações finais

O advogado Cristiano Zanin Martins, que defende o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, considerou a decisão do Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4) uma afronta ao Supremo Tribunal Federal (STF). O petista teve pena aumentada de 12 para 17 anos e um mês de prisão no caso do sítio de Atibaia nesta quarta-feira, 27.

Zanin afirmou que o recurso de Lula no caso do sítio foi julgado em “tempo recorde” e que “argumentos políticos” e não jurídicos foram apresentados tanto pelo Ministério Público Federal como pelos desembargadores. “A questão do Direito ficou evidentemente desprezada.” Para ele, Lula foi condenado “por práticas de atos indeterminados”.

“É mais um exemplo de um processo injusto ao qual o ex-presidente Lula está submetido desde 2016. É uma decisão que claramente afronta posições da Suprema Corte não só em relação a ordem das alegações finais entre delatores e delatados, mas também em relação a própria competência que foi firmada em relação a delações da Odebrecht especificamente em relação ao caso do sítio de Atibaia. O Supremo já decidiu que todas essas delações relativas ao sítio devem ser analisadas na Justiça Federal de São Paulo”, afirmou Zanin, após a sentença que manteve a condenação do petista e elevou sua pena de 12 anos de prisão para 17 anos.

Zanin afirmou que vai aguardar publicação do acórdão da sentença desta quarta-feira para conhecer a íntegra dos votos dos três desembargadores da Oitava Turma do TRF-4 e analisar “os erros” e decidir quais recursos serão apresentados, no próprio tribunal ou nos tribunais superiores. “Mas certamente iremos recorrer, porque a decisão anunciada hoje claramente afronta a Suprema Corte não só em um mas em alguns aspectos.”

O advogado afirmou que a decisão é “incompatível com o posicionamento da Suprema Corte em duas oportunidades ao definir que é necessário dar à defesa dos co-réus delatados a oportunidade de falar após os co-réus delatores.” Para ele, o caso do sítio é exatamente igual aos casos já analisados no STF na Segunda Turma e no Plenário. “Não há nada que justifique um tribunal de apelação, ao meu ver, tomar uma decisão que não se coaduna com o posicionamento já adotado pela Suprema Corte.”

O advogado lembrou que o julgamento desta quarta ocorre 19 dias após Lula ter sido solto da prisão, onde ficou 580 dias detidos. O petista foi preso em 8 de abril de 2018, condenado em segundo grau no caso do triplex do Guarujá. Na ocasião, o TRF-4 aplicou entendimento vigente do STF de legalidade da execução provisória da pena após condenação em segunda instância. O entendimento foi revisto pela Corte no dia 9.

“É uma decisão que mais uma vez despreza o Direito e busca na política a sustentação para manter uma condenação. Essa decisão de hoje reforça a perseguição que vem sendo por nós denunciada desde 2016.” Zanin voltou a dizer que Lula não praticou nenhum crime e que ele é inocente.

(Com Estadão Conteúdo)

Comentários

Não é mais possível comentar nessa página.

  1. mario montuori

    Ou seja, todas as evidências e provas são falsas. O Zanin sempre consegue aumentar a pena. É com isso vai faturando.

    Curtir

  2. André Liberdade de Expressão é meu direito CF Art Quinto

    Zanin é o primeiro “advogado” que reclama da celeridade processual por esta se encontrar ÓTIMA! E outra, Zanin ao aumentar a pena do Lularápio, vulgo Encantador de Burros, está fazendo o que a Dilma não conseguiu: Dobrar a meta! kkkkk

    Curtir

  3. Numismática em Perspectiva

    Afronta???? E a condenação após 2a instancia, que o STF “ajusta” toda hora, conforme o “CLIENTE”??? Não é uma AFRONTA à Constituição???

    Curtir

  4. Paulo Bandarra

    A Defesa sem defesa.

    Curtir

  5. Paulo Bandarra

    Os crimes sempre foram evidentes.

    Curtir

  6. Djalma Christiano Gomes Filho

    De novo!!?!! Acho melhor o molusco não recorrer das próximas condenações. Sempre aumentam a pena da prImeira instância. Ou mude de “adevogado”. O atual só sabe perguntar : cadê o recibo da propina? cadê a escritura em nome do meu cliente? cadê o carnet do iptu? qual a vaga da garagem? E por ai vai……

    Curtir