Group 21 Copy 4 Created with Sketch.

Defesa de Temer afirma que acessou dados em site do Supremo

Advogado Antonio Mariz rejeita hipótese de vazamento, afirma que informações processuais são públicas e que se antecipará às investigações da PF

A defesa do presidente Michel Temer (MDB) rejeitou a hipótese de vazamento de informações referentes à decisão do ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), que quebrou o sigilo bancário dele no chamado inquérito dos portos, garantindo que obteve acesso aos dados em consulta ao site do próprio STF.

Na terça-feira (6), Barroso determinou à Polícia Federal que investigue as circunstâncias de como a defesa do presidente teve acesso a informações referentes à decisão que quebrou o sigilo bancário de Temer. Ele afirmou que, na petição em que o advogado Antonio Claudio Mariz de Oliveira, defensor do emedebista, pede acesso à integra do seu despacho, este “revela conhecimento até mesmo dos números de autuação que teriam recebido procedimentos de investigação absolutamente sigilosos”.

A defesa do presidente, representada por Mariz, afirmou na própria terça, por meio de nota, que as informações citadas são públicas.

“Em relação ao despacho proferido nesta terça-feira pelo ministro Luís Roberto Barroso, a defesa do presidente da República esclarece que os números citados nas petições, requerendo acesso a procedimentos de eventual quebra de sigilo bancário, foram obtidos em consulta ao Diário de Justiça Eletrônico, disponível no site do Excelso Supremo Tribunal Federal”, disse a defesa.

“Por se tratar de informação pública, não se trata de hipótese de vazamento de informações. A defesa do presidente Michel Temer apresentará amanhã o detalhamento desses esclarecimentos formais ao STF”, acrescentou. A VEJA na manhã desta quarta-feira, o advogado Antonio Mariz afirmou que apresentará outra petição ao Supremo se antecipando às investigações da PF. Ele pretende explicar ao ministro Barroso como obteve acesso aos números citados.

Mariz também argumenta que, se tivesse recebido informações sigilosas do processo, “não precisaria” fazer o pedido para ler a decisão que quebrou o sigilo. “Se eu tivesse acesso, não faria sentido algum requerer. Tanto eu não sei, que eu estou requerendo”, disse o defensor, que reafirmou também que o presidente não vai recorrer da decisão e pretende divulgar, em breve, seus extratos bancários sobre o período.

Mesmo o esclarecimento a respeito deste suposto vazamento, contudo, não deve encerrar a investigação pedida pelo ministro do Supremo. No despacho enviado à PF, Barroso tratou o suposto acesso indevido da defesa de Temer aos números como um “novo vazamento” e trata a investigação como um procedimento aberto no dia 27 de fevereiro, data em que veio a público a informação de que a Polícia e a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, estavam divergindo a respeito de medidas a serem tomadas no processo.

A decisão do ministro Barroso de quebrar o sigilo bancário de Temer foi divulgada na noite de segunda-feira por VEJA e posteriormente tratada como fato consumado pelo Planalto. Desde então, ministros e aliados de Temer têm criticado a decisão.

(Com Reuters)

Comentários

Não é mais possível comentar nessa página.

  1. Ataíde Jorge de Oliveira

    ?
    Q
    ResTe-T-Ï£
    De Nos AMOURS,Stf

    Curtir

  2. Gilberto Goncalves

    Qual é a fonte do vazamento? Todos sabem o nome daquele Juizeco supremo que andava de aviao com Temer pra cima e pra baixo, o que por si só já foi um escandalo e seria em qualquer país civilizado e sério motivo para Inpeachment do famigerado….. GIL MAR !!!!

    Curtir

  3. claudio martelo

    Mau aluno, mau professor mau juiz. Cara muito ruim, Só de olhar ja se ve que é ruim d e todo.

    Curtir

  4. Barrosão não descansa enquanto não ferrar com Temer, que ousou mostrar que o desastre da passagem do PT pelo Planalto pode ser revertido, desde que… o PT fique bem longe do Planalto.

    Curtir

  5. Manoel Sales de Oliveira

    Esse advogado do Temer deveria ir preso junto com seu cliente. Salvando as excessões, os demais advogados deveriam sempre ir para a cadeia atrelados aos seus cliente. O diabo é que se o cliente é abastado, acaba por se safar, principalmente por protelação. A maioria dos advogados defendem seus clientes com unhas e dentes mesmo sabendo o quanto têm de ruins àqueles clientes, mas o dinheiro fala mais alto, não importando ética, honestidade, e ainda reforçam suas defesas dizendo que, estou fazendo meu serviço. O índice de punição aplicado em advogados com má indole é ínfimo, o que os encoraja a continuar praticando erros juntos a seus clientes…

    Curtir

  6. Se cobrir vira circo e se fechar vira cadeia. Mas é onde 200 milhões depositam sua suprema esperança de justiça. Tamofu!

    Curtir

  7. Manoel, você já investigou, julgou e condenou o Temer? Que massa, hein… Os magistrados, os advogados, a imprensa etc. cheios de dúvidas e questões a serem resolvidas neste episódio. Você, diferentemente de todo mundo, já resolveu o quebra-cabeças, e só espera a decretação da prisão. Hummm.

    Curtir

  8. Paulo Vielmo

    O engraçado nisso tudo é que tão logo o ministro Barroso determinou a abertura do sigilo do Conde, ele próprio declarou que iria franqueá-lo ao público, porque sabia de antemão que o mesmo iria vazar. Como pode ter tanta certeza assim? Explique-se melhor, Conde!

    Curtir