Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Família de Marvin Gaye diz que ‘Happy’, de Pharrell, é outra cópia

Os herdeiros do cantor acusam Pharrell Williams de cometer mais um plágio

Por Da Redação
13 mar 2015, 16h53

A família de Marvin Gaye parece não estar satisfeita com a recente vitória no processo milionário que move contra os cantores Pharrell Williams, Robin Ticke e TI. Após acusarem os artistas de violação de direitos autorais na canção Blurred Lines, ação que deve render uma indenização de 7,4 milhões de dólares, os herdeiros de Gaye afirmam que há outro caso de plágio no catálogo musical de Pharrell Williams: o hit Happy, que não passaria de uma cópia de Ain’t that Peculiar, lançada em 1966 pelo cantor de soul music.

“Eu não vou mentir. Acho que as duas músicas soam parecidas”, disse Nona, filha de Gaye, à CBS News. “Eu ouvi os mash-ups que foram feitos, mas não precisava ter escutado. Eu conheço Ain’t That Peculiar e já ouvi Happy, são similares”, completou Janis, ex-mulher do cantor morto em 1984. Contudo, a família ainda não sabe se deve levar o caso aos tribunais. “Nós não pensamos nisso ainda”, comentou Janis.

Leia também:

Pharrell e Thicke vão recorrer da condenação por plágio em ‘Blurred Lines’

Pharrell se inspirou em Miley para escrever ‘Blurred Lines’

Continua após a publicidade

Hit ‘Blurred Lines’, de Pharrell e Thicke, rendeu mais de R$ 47 mi

Howard King, advogado que atuou na defesa de Pharrell, Robin Ticke e TI publicou na Billboard um comunicado a respeito da situação dos seus clientes, que foram condenados no caso de Blurred Lines. “Eu e meus clientes estamos desapontados com o veredito do júri, especialmente porque Blurred Lines foi originada dos corações e almas de Pharrell Williams, Robin Thicke e TI”, disse ele. “Uma terrível situação foi estabelecida, o que irá influenciar as gravadoras que financiam músicas novas. Já não será seguro para o artista criar uma música no mesmo estilo ou gênero de uma anterior.”

Ele acrescentou: “Não houve evidência plausível de que o júri pudesse ter encontrado uma situação de plágio. Uma comparação entre as duas músicas prontamente revela que não há uma nota na melodia que seja a mesma, não há um acorde em toda a música que seja o mesmo, e não há mais de três notas nas linhas de baixo, diante de todas as 26 de notas, que são os mesmos.”

(Da redação)

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.