Mentira sobre resgate de bichos no Afeganistão piora pressão sobre Johnson
Emails divulgados mostram que o premiê autorizou a retirada dos animais, mas ele negava estar envolvido no caso
Os últimos meses não têm sido fáceis para o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson. Depois de polêmicas envolvendo seu nome em festas durante a pandemia e casos de corrupção, Johnson tem mais um problema para a sua credibilidade. Dois emails do Ministério das Relações Exteriores foram divulgados, mostrando que o primeiro-ministro autorizou o resgate de cachorros e gatos, ao contrário do que ele disse.
O caso gerou polêmica em dezembro, pois acusaram ele de ter preferido salvar os animais, e não pessoas. Johnson negou estar envolvido com a decisão e disse que era um “total absurdo” .
Porém os emails divulgados mostram diferente. O primeiro, no dia 25 de agosto, pressiona um funcionário do Ministério para ajudar uma segunda instituição de caridade animal, porque o primeiro-ministro havia recentemente concordado com o transporte aéreo de funcionários e animais da instituição de caridade Nowzad, dirigida pelo britânico Pen Farthing.
“A caridade equivalente Nowzad recebeu muita publicidade e o primeiro-ministro acaba de autorizar a evacuação de seus funcionários e animais”, constava no email.
A segunda mensagem enviada dizia: “À luz da decisão do primeiro-ministro de evacuar os funcionários da instituição de caridade animal Nowzad, a [caridade animal – nome redigido] está pedindo um acordo para a entrada de funcionários [detalhes redigidos], todos cidadãos afegãos”.
Mesmo com as divulgações, Downing Street disse que sua posição não mudou e continuou negando um envolvimento do premiê no caso.
“O primeiro-ministro não teve nenhum papel na autorização de evacuações individuais do Afeganistão (…) Em nenhum momento o primeiro-ministro instruiu a equipe a tomar qualquer curso de ação específico em Nowzad”, dizia um comunicado.
A oposição está certa de que Boris está mentindo.
“Mais uma vez, o primeiro-ministro foi pego mentindo sobre o que estava fazendo e decidindo. Ele nunca deveria ter dado prioridade à retirada de animais do Afeganistão enquanto os afegãos que trabalhavam para nossas forças armadas eram deixados para trás”, disse John Healey, do Partido Trabalhista.
Desde o ano passado, o ex-diplomata Raphael Marshall está fazendo constantes acusações sobre a forma como o Reino Unido organizou a evacuação de pessoas do Afeganistão.
Segundo Marshall, até 150 mil pessoas que estavam no país tomado pelo Talibã solicitaram resgate, mas só 5% conseguiram. Ele também diz que o primeiro-ministro deu instruções diretas para a retirada dos animais.
A preocupação de Gisele Bündchen quanto ao filho mais velho, Benjamin
O problemão que Alexandre de Moraes arrumou para Lula
Ex de filho de Lula entrega provas de abusos à polícia
Lula caminha para tornar o governo uma “gestão Dilma”, diz Armínio Fraga
O péssimo clima dentro da Polícia Federal
