Economist: rezar para São Pedro não soluciona crise energética

Publicação britânica critica falta de planejamento do governo diante da situação dos reservatórios do país

Por Da Redação
13 fev 2014, 17h55

Funcionário caminha pela área da represa Jaguari, que faz parte do Sistema Cantareira, em Bragança Paulista, no interior de São Paulo, que está 8 metros abaixo do seu nível de vazão devido à falta de chuvas (Mariana Pekin/VEJA)

A revista britânica The Economist que chega às bancas nesta quinta dedicou reportagem à situação energética do Brasil. Segundo a publicação, o governo parece estar contando com a ajuda de São Pedro – que, segundo a credince popular, é responsável pelas chuvas – para evitar uma crise energética. O tom de crítica aparece logo na primeira frase: “Rezar para São Pedro não é bem uma política energética”.

Termelétricas aumentam 48% sua geração de energia em 2013

ONS culpa (de novo) raios por apagão – nem Dilma cai nessa

Continua após a publicidade

Ao longo do texto, a revista lista os fatores climáticos que levaram diminuição da água nos reservatórios e, ao mesmo tempo, ao aumento do consumo. A reportagem aponta que, o fato de o país vivenciar seu verão mais quente em oitenta anos e, além disso, os reservatórios das usinas hidrelétricas – responsáveis por 80% da geração energética do país – atingirem os níveis mais baixos desde 2001 não eximem o governo de culpa. Para a Economist, o Ministério de Minas e Energia peca ao continuar com o discurso de que o país têm capacidade para atender à demanda de energia.

Nas últimas semanas o Brasil enfrentou novos apagões, além de quedas de energia em diversos pontos do território nacional. Às vésperas de eleições presidenciais, o governo tem adotado um tom de “anticrise” e negado que a sobrecarga seja a responsável pela falta de energia. Nesse sentindo, a Economist aproveita para lembrar – e criticar – as renovações antecipadas dos contratos distribuidoras, realizada em 2012. A medida foi imposta pela presidente Dilma Rousseff para garantir um desconto médio de 20% na conta de luz dos consumidores. Contudo, o próprio governo que cortou também colocou, no início desta semana, em audiência pública, uma proposta de reajuste de 4,6%.

Leia ainda:

Sistema elétrico atua com reserva abaixo do recomendável

Projetos de energia atrasados poderiam abastecer 4 milhões de habitantes

‘Não há crise’ – Nesta quinta-feira, o Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico (CMSE) reiterou que o sistema elétrico brasileiro opera com folga e afirmou que, “a não ser que ocorra uma série de vazões piores do que as já registradas, evento de baixíssima probabilidade, não são visualizadas dificuldades no suprimento de energia no país em 2014”.

Segundo nota oficial do Comitê, considerando o risco de déficit de 5%, que é um critério técnico estabelecido pelo Conselho Nacional de Política Energética (CNPE), o sistema tem ainda uma sobra de 6,2 mil megawatts (MW) médios, o equivalente a 9% da carga prevista.