Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Deputados afirmam ter havido vazamento de óleo em empresa ligada à Chevron

Empresa recebeu óleo derramado pela petroleira na Bacia de Campos. Os parlamentares disseram que há risco de contaminação dos rios da região de Duque de Caxias

Por Da Redação
29 nov 2011, 20h28

A Comissão Externa da Câmara dos Deputados, que acompanha as investigações sobre o vazamento de petróleo na Bacia de Campos, visitou nesta terça-feira a empresa Contecom, que recebe óleo da Chevron. Os deputados afirmam que houve derramamento de óleo e que ele pode afetar a rede pluvial, o que caracterizaria crime ambiental. O deputado Dr. Aluízio, do PV-RJ, afirmou que a empresa não está habilitada a trabalhar com água oleosa. “Ela trata óleo contaminado com água, não água contaminada com óleo”, disse.

Para o oceanógrafo David Zee, que atua como perito no inquérito aberto pela PF, o caso envolvendo a Contecom – empresa localizada em Duque de Caxias, na Baixada Fluminense – indica que toda a cadeia do processo de proteção não está funcionando. “Chegamos à conclusão de que não estamos preparados para administrar esse tipo de problema”, afirmou.

Apesar de o delegado da Polícia Federal (PF) Fábio Scliar ter acusado a Contecom de crime ambiental, a Secretaria Estadual do Ambiente negou hoje irregularidades no licenciamento da companhia. Técnicos do Instituto Estadual do Ambiente (Inea) estiveram no local nesta segunda, das 15h às 16h30, e afirmaram que não foi constatado despejo de óleo em córregos próximos. Uma das acusações feitas por Scliar foi a de falta de licenciamento ambiental.

Em nota, o Inea afirma que a Contecom possui licença de operação (LO) válida. A renovação da LO já está em curso. A solicitação para renovar a licença, que venceu em junho de 2010, foi feita com antecedência superior a 120 dias, como prevê a lei. “A empresa está atualmente atendendo às exigências suplementares determinadas para a renovação da LO”, acrescentou o Inea.

Ainda de acordo com o órgão ambiental, não havia óleo, apenas água pluvial. “Havia uma descarga de águas pluviais oriunda do próprio terreno da empresa, devido às chuvas que ocorriam naquele momento”, consta na nota.

Continua após a publicidade

(Com Agência Estado)

LEIA TAMBÉM:

MPF abre três inquéritos para apurar falhas do Ibama e da ANP

Ibama estuda aplicação de novas multas à Chevron

ANP proibe Chevron de perfurar poços no Brasil

Exploração de petróleo ocorre sem fiscalização, alerta defensor público

No 4º dia de vazamento, Chevron ainda não sabia o que fazer, afirma Carlos Minc

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.