Assine VEJA por R$2,00/semana
Imagem Blog

Maquiavel Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO

Por José Benedito da Silva
A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Victoria Bechara, Bruno Caniato, Valmar Hupsel Filho, Isabella Alonso Panho e Adriana Ferraz. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

No STF, Eduardo Cunha rebate tentativa de Aras de tirá-lo da eleição

Procurador-geral da República pediu ao STF que reverta entendimento de desembargador do TRF1 que devolveu elegibilidade ao ex-deputado

Por João Pedroso de Campos Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 19 ago 2022, 09h29 - Publicado em 18 ago 2022, 17h57

Depois de o procurador-geral da República, Augusto Aras, buscar junto ao Supremo Tribunal Federal (STF) reverter a decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) que lhe devolveu o direito de disputar eleições, o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha (PTB-SP) rebateu Aras nesta quinta-feira, 18. O caso será analisado pelo presidente do STF, ministro Luiz Fux.

O chefe da PGR sustentou que, ao derrubar o efeito da inelegibilidade de Cunha decorrente da cassação de seu mandato de deputado, em 2016, a decisão do desembargador Carlos Augusto Pires Brandão feriu o princípio da separação de Poderes, desrespeitou entendimentos do STF e representa risco à “segurança jurídica”. Para Aras, o entendimento deve, portanto, ser revisto liminarmente. Brandão considerou no despacho “vícios jurídicos” no processo de cassação, incluindo cerceamento ao direito de defesa do ex-deputado.

Na resposta protocolada no Supremo nesta quinta, os advogados de Cunha dizem que o pedido de Aras não deve nem ser analisado porque, em sua avaliação, entre outros argumentos, não caberia à PGR recorrer contra a decisão do TRF1, mas sim à Advocacia-Geral da União (AGU).

Os defensores dizem que a decisão que devolveu a Cunha a oportunidade de voltar às urnas “é preliminar, sumária e provisória”, não fere a separação de Poderes e “não estabelece orientação futura de caráter vinculante ou persuasivo à Administração Pública”. “As consequências materiais da decisão apenas beneficiam pontualmente o Interessado [Cunha], com a possibilidade de exercício precário de seus direitos civis quanto à sua elegibilidade”, diz o documento.

Continua após a publicidade

A peça ainda ressalta que, embora tenha sido uma decisão do Legislativo, o processo de cassação do mandato de Eduardo Cunha envolveu “violência a cláusulas constitucionais”, como o direito à ampla defesa e ao devido processo legal, motivo pelo qual a decisão do TRF1 deve ser mantida.

Para seu retorno às urnas em 2022, o ex-todo-poderoso da Câmara trocou o domicílio eleitoral no Rio de Janeiro por São Paulo, onde ele registrou uma candidatura para concorrer a uma vaga de deputado pelo PTB. Responsável pela abertura do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff na Câmara, ele apoia a candidatura do presidente Jair Bolsonaro (PL) à reeleição.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.