Último mês: Veja por apenas 4,00/mês
Imagem Blog

Maquiavel

Por José Benedito da Silva Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Victoria Bechara, Bruno Caniato, Valmar Hupsel Filho, Isabella Alonso Panho e Ramiro Brites. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

‘Melhores que já vi’, diz pesquisador sobre dados de câmeras na PM de SP

Para Ignacio Cano, a queda na letalidade mostra que o uso da força no Brasil é excessivo e não protege policial; uso do equipamento vira polêmica eleitoral

Por Tulio Kruse Atualizado em 4 Maio 2022, 09h30 - Publicado em 4 Maio 2022, 07h00

Consultor em diversos projetos de segurança pública em países da América Latina, o sociólogo Ignacio Cano é categórico: os resultados do uso de câmeras nas fardas de policiais militares em São Paulo são os melhores que ele já viu. Ele critica a ideia de abolir o programa, sugerida pelo ex-ministro e pré-candidato ao governo Tarcísio Freitas (Republicanos), candidato a governador do estado na eleição deste ano.

“Os dados que a polícia de São Paulo mostrou, até agora, são os melhores que eu já vi no mundo inteiro em termos de redução da letalidade”, diz o pesquisador a VEJA. 

O sociólogo Ignacio Cano, em 2015
O sociólogo Ignacio Cano, pesquisador em segurança pública na América Latina, que defende o programa de monitoramento implantado em São Paulo (- Tânia Regô/Agência Brasil)

Estatísticas divulgadas pela Secretaria de Segurança Pública (SSP) mostram não só uma redução em mais de 80% nos confrontos entre policiais e civis nos batalhões que utilizam a câmera, mas uma queda significativa também na morte de policiais em serviço. Em 2021, apenas um policial militar morreu em confronto durante o serviço – e em uma unidade que não utilizava câmera. Para o sociólogo, as estatísticas mostram uma realidade já conhecida para quem pesquisa o tema, de que há uma letalidade policial excessiva no país e que não serve para proteger policiais.

Continua após a publicidade

“O uso da força no Brasil não é feito apenas para proteger a vida dos policiais – o que seria perfeitamente legítimo –, mas vai além, e acaba ocasionando muitas mortes que seriam evitáveis”, conclui Cano.

Polêmica eleitoral

O debate sobre as câmeras tem gerado controvérsias entre pré-candidatos ao governo estadual de São Paulo, como mostrou reportagem de VEJA. Após a declaração de Tarcísio, contrário às câmeras, o ex-governador Márcio França (PSB) diz que quer reformular o programa, que considera “caríssimo e invasivo”. “A gravação deve ser vinculada a uma ação que envolva conflito. O que separa o policial de todo servidor público é o uso de arma. Apenas neste momento se autoriza, pelo bem comum, a gravação”, disse França, por meio de nota.

O governador Rodrigo Garcia (PSDB) e o ex-prefeito Fernando Haddad (PT) dizem que vão manter o programa. 

Continua após a publicidade
arte câmeras
(./.)

Para Cano, não há justificativa técnica para a mudança no modelo atual, que grava em alta resolução, com som e localização por GPS apenas em situações em que há ocorrências policiais. “Não vejo por que candidatos ao governo, a não ser bolsonaristas, iriam se opor à câmera como um instrumento de redução da letalidade policial”, diz. “A posição deles, de que bandido bom é bandido morto, é que está por trás dessa opinião. Então não é que eles politizem o debate das câmeras. Eles já entram no debate da segurança pública defendendo a morte de pessoas suspeitas.” 

Fundador do Laboratório de Análise da Violência na Universidade Estadual do Rio de Janeiro (LAV-UERJ), Ignacio Cano trabalhou no estudo de segurança pública e direitos humanos no Brasil a partir de 1996 e hoje é professor na Universidad Autónoma de México.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Veja e Vote.

A síntese sempre atualizada de tudo que acontece nas Eleições 2024.

OFERTA
VEJA E VOTE

Digital Veja e Vote
Digital Veja e Vote

Acesso ilimitado aos sites, apps, edições digitais e acervos de todas as marcas Abril

1 Mês por 4,00

Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (equivalente a 12,50 por revista)

a partir de 49,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$118,80, equivalente a 9,90/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.