SEGUIR
SEGUINDO
Promover a impunidade é tratar o crime como “erro” e aceitar a promessa de que ele não irá se repetir
A linguagem da imprensa colabora para a impunidade de Dilma Rousseff, ensaiada pelo ministro Augusto Nardes, no Tribunal de Contas da União. – Dilma não cometeu “erros de manejamento” coisa nenhuma, nas contas do governo de 2014. Cometeu “crime contra a Lei de Responsabilidade Fiscal”, confirmado pelo Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União, que […]
Nardes, Dilma e Adams: juro que não vou fazer de novo, ok?
A linguagem da imprensa colabora para a impunidade de Dilma Rousseff, ensaiada pelo ministro Augusto Nardes, no Tribunal de Contas da União.
– Dilma não cometeu “erros de manejamento” coisa nenhuma, nas contas do governo de 2014. Cometeu “crime contra a Lei de Responsabilidade Fiscal”, confirmado pelo Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União, que ainda ressaltou a intencionalidade da petista, em ano de eleição.
– O TCU não “exigiu” explicação de Dilma. O TCU, no mínimo, concedeu à petista uma chance de explicar o comprovado crime.
– O TCU tampouco “tinha de adiar” o julgamento das contas de Dilma para evitar que o governo fosse ao STF alegar que não teve “direito à ampla defesa”. O TCU tinha é de reprovar as contas, conforme recomendado, ciente de que o governo poderá ir ao STF contra o tribunal – e sair impune da corte aparelhada pelo PT – mesmo depois da “ampla defesa” de Dilma.
O site da VEJA ainda informa (corretamente, claro):
“Depois do alívio momentâneo do governo, que corria risco real de ter suas contas rejeitadas, o advogado-geral da União (AGU) Luís Inácio Adams afirmou que, se o TCU considerar definitivamente as ‘pedaladas’ como uma manobra ilegal, o governo não vai mais repetir a prática de maquiagem nas contas públicas.”
Ou seja, “se” o TCU não considerar ilegal a manobra:
– a maquiagem do governo continuará em 2015, 2016 e 2017.
– terá valido a pena maquiar as contas públicas para vencer a eleição.
– e, a qualquer ameaça de rejeição das contas, bastará ao governo prometer, como um moleque travesso ciente da transigência da mamãe, que não fará isso de novo (“se”).
É um insulto à inteligência dos brasileiros que a mamãe TCU se submeta à tamanho deboche das leis do país, com a cumplicidade verbal e/ou moral da imprensa.
Promover a impunidade é tratar o crime (de Dilma) como “erro” e aceitar a promessa cínica (de Adams) de que ele não irá se repetir.*
Felipe Moura Brasil ⎯ https://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil
Siga no Twitter, no Facebook e na Fan Page.
* Do leitor @fabaorieger: E se eu “errar” na minha declaração anual à Receita, fica de boa?! Prometo que não erro mais também!
Qual foi o tamanho do público no ato de Bolsonaro na Paulista?
Bolsonaro, Malafaia e Marçal: o ‘climão’ no ato da Paulista
A exótica medida do Exército para levar militares ao 7 de Setembro
Enzo Celulari assume orgulho de ser ‘nepo baby’
Lula, Moro, Pablo Marçal e o efeito cometa no universo presidencial
