Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Rio vai ao STF contra aumento de até 25% a defensores públicos

Defensores obtiveram na Justiça decisão que permite deixar de fora do teto salarial um benefício por "permanência" na carreira

Por Estadão Conteúdo
Atualizado em 31 jan 2018, 18h54 - Publicado em 31 jan 2018, 17h22

Chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF) a briga do Estado do Rio de Janeiro contra uma decisão que pode gerar aumento de até 25% na remuneração dos defensores públicos fluminenses. A ação envolve o pagamento da indenização por “permanência em atividade”, instituída por Lei Estadual, que corrige em 5% os salários da categoria para cada ano em que ficarem em seus cargos após completarem tempo suficiente para pedir aposentadoria. O benefício é restrito quando a correção, após cinco anos, atinge um quarto de aumento sobre os vencimentos.

Só que uma decisão do Tribunal de Justiça do RJ autorizou que a verba não entre na conta do teto salarial de 33.000 reais. A decisão atendeu um pedido da Associação dos Defensores Públicos do Estado. Atualmente, o salário inicial dos defensores é de 25.000 reais, mas é possível encontrar, no portal da Transparência, diversos salários que ultrapassam o limite em razão das remunerações eventuais — esses valores representam a soma de parcelas relativas ao 13º, férias, acertos de meses ou exercícios anteriores, além de auxílios, indenizações e adiantamentos.

O TJ-RJ não apenas acolheu o pedido para que o benefício não ficasse submetido ao teto remuneratório como também decidiu que devem ser devolvidos o que chamou de “abono permanência”. A associação obteve vitórias em primeira e segunda instância. Ao STF, o procurador Emerson Barbosa Maciel destaca a situação fiscal do estado. “Impor ao Poder Público o cumprimento provisório de decisão que ainda pode ser alterada, sem a correspondente possibilidade de repetição dos valores, não se compatibiliza com o profundo cenário de crise vivenciado”, argumenta.

A associação, por sua vez, diz que o benefício de permanência tem caráter indenizatório e não remuneratório, por isso não se submete ao teto constitucional. Também argumenta que propôs a ação em 2007, antes da crise financeira do estado. A Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro informa que “acompanha os desdobramentos da Ação Judicial para implementação do benefício de permanência e cumprirá o que for decidido pela Justiça”.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.