Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Polícia suspeita que pai de Bernardo tenha forjado telefonemas para encobrir morte

Leandro Boldrini teria ligado diversas vezes para o celular do filho mesmo sabendo que ele já estava morto, alega Justiça

Por Felipe Frazão 7 Maio 2014, 08h16

Um despacho judicial desta terça-feira revelou um dos principais indícios obtidos pela Polícia Civil gaúcha para apontar o envolvimento do médico Leandro Boldrini na morte do filho Bernardo, de 11 anos, no dia 4 de abril em Frederico Westphalen (RS). Desde 14 de abril, ele está preso temporariamente, assim como a madrasta de Bernardo, a enfermeira Graciele Ugulini Boldrini, e a assistente social Edelvânia Wirganovicz, amiga dela. Ambas confessaram participação no assassinato. Leandro Boldrini se diz inocente, mas a polícia encontrou contradições na versão do médico e suspeita que ele tenha acobertado o crime.

Ao negar o segundo pedido de liberdade impetrado pela defesa do médico, o desembargador Nereu José Giacomolli, da 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, apontou uma sequência de atos de Boldrini sobre os quais a Justiça pede mais esclarecimentos. Giacomolli reproduziu textualmente a argumentação que o juiz Fernando Vieira dos Santos, da 2ª Vara de Três Passos (RS), usou para decretar a prisão dos três suspeitos. Santos foi o juiz plantonista que decidiu pelas prisões em 14 de abril. Na ocasião, ele analisou provas anexadas ao processo pela Polícia Civil e levantou a suspeita de que Leandro Boldrini tenha forjado telefonemas para o celular do filho nos dias seguintes à morte do menino, mesmo sabendo que o aparelho não estava com a criança. Santos argumentou que o médico deveria ficar preso porque pode ser punido penalmente, uma vez que a “omissão e negligência” podem configurar sua participação ou coautoria no crime.

Leia também:

Pai do menino Bernardo pode ser punido por omissão

Pai do menino Bernardo agora quer separação da madrasta

Continua após a publicidade

O despacho do desembargador Giacomolli traz mais trechos da decisão do juiz de Três Passos. Em um deles, Santos afirmou que o pai de Bernardo agiu “de modo no mínimo estranho” ao responder a interlocutores do filho que tentaram contato com o menino após o desaparecimento. Na versão do pai, Bernardo teria sumido na sexta-feira dia 4 de abril quando iria dormir na casa de um amigo – em verdade, ele foi levado pela madrasta a Frederico Westphalen e assassinado. Leandro Boldrini só deu queixa à polícia dois dias depois, no domingo 6 de abril. Nos dias seguintes, iniciou uma campanha de buscas em rádios locais e na internet. Ele teria, então, tentado telefonar para o celular do filho.

“Há relatos de pessoas que enviaram mensagens para o telefone celular do menino na sexta-feira, dia de seu desaparecimento, sem obter qualquer resposta; surpreendentemente, receberam, no domingo, resposta do pai, como se este tivesse tido acesso ao telefone do filho e tivesse, então, resolvido responder, não em seu nome, mas como forma de não deixar o interlocutor preocupado pela falta de resposta [do menino]”, anotou Santos em sua decisão.

O desembargador destacou também outro entendimento de Santos: “Tivesse o pai acesso ao telefone do mesmo [Bernardo], não fariam sentido suas seguidas tentativas de contato com o menino, que conduzem à possibilidade, a ser melhor esclarecida, de que as ligações tenham sido uma forma de demonstrar preocupação com o filho, dissipando suspeitas”.

O juiz de Três Passos disse ainda que “essas circunstâncias também aparentam estar em desacordo com os pormenores do desaparecimento”, embora não tenha ficado claro se o menino estava ou não com o aparelho no episódio.

“A situação toda da própria comunicação do desaparecimento do menino mostrou-se intrigante”, escreveu Santos. “Vários relatos apontam o desleixo paterno com as saídas e visitas a terceiros, sendo frequentes referências a dias ou semanas que o filho passava em companhia de outrem sem qualquer preocupação paterna; justamente nesse final de semana [da morte de Bernardo], porém, o pai demonstrou-se – em termos – zeloso.”

Continua após a publicidade

Indicar a exata responsabilidade de Leandro Boldrini na morte do filho tem sido o principal objetivo dos investigadores nas últimas semanas. Depois de obter duas confissões de participação no assassinato, a equipe da delegada Caroline Bamberg Machado dedicou-se a obter provas sobre o pai do menino. Ela se diz convicta da culpa do pai. A defesa de Boldrini afirma que não há indícios do envolvimento dele – e argumenta que as demais acusadas o inocentaram.

O site de VEJA telefonou para a delegada na noite desta terça-feira, mas ela não atendeu. Defensor de Leandro Boldrini, o advogado Jader Marques também não atendeu as ligações. O criminalista decidiu entregar o histórico de chamadas do pai para o celular do menino no início das investigações, como forma de mostrar que ele tinha preocupação com Bernardo. A estratégia da defesa era mostrar que ele era um pai atarefado e ausente por motivos profissionais, mas não, omisso.

Procurada, a Assessoria de Imprensa da Polícia Civil disse que não se pronunciaria sobre os detalhes do inquérito apontados pelo desembargador. O relatório final com o provável indiciamento dos três acusados por homicídio triplamente qualificado deve ser entregue ao Ministério Público e à Justiça até a próxima terça-feira – no mesmo dia, vencem os prazos das prisões temporárias.

Nesta terça, os investigadores se reuniram em Porto Alegre com a equipe do Instituto Geral de Perícias (IGP) responsável pelos exames que devem apontar a causa da morte. A polícia espera uma resposta sobre a conclusão dos testes laboratoriais até quinta-feira. Um dos laudos apontou a presença da substância midazolam no organismo do Bernardo. A principal linha de investigação aponta para uma injeção letal, após superdosagem do medicamento sedativo.

(Atualizada às 21h)

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.