A força da mobilização bolsonarista contra Moraes e o STF, após decisão sobre Flávio Bolsonaro
Foram mais de 18 milhões de postagens nas plataformas digitais sobre a canetada que proibiu Jair Bolsonaro de receber visitas do filho
Por
SEGUIR
SEGUINDO
14 jul 2026, 14h37 | Atualizado em 15 jul 2026, 17h49
Levantamento da Ativaweb Datalab mostra que a decisão do ministro Alexandre de Moraes de suspender as visitas de Flávio Bolsonaro ao pai dele por 90 dias — durante a campanha eleitoral — transformou-se num dos principais fatos políticos no país, a poucos dias das convenções partidárias.
Em 18 horas de discussões provocadas pela canetada do magistrado, as redes sociais — Instagram, TikTok e YouTube — registraram mais de 18 milhões de postagens sobre o tema.
Segundo a análise, 84,7% das manifestações classificadas apresentaram críticas ao STF e ao ministro Alexandre de Moraes, indicando que a repercussão foi impulsionada mais pela disputa de narrativas do que pela discussão técnica da decisão judicial.
Para a Ativaweb, o episódio reforça que, no ambiente digital, decisões institucionais passam rapidamente a integrar a dinâmica da comunicação política, onde diferentes grupos disputam a interpretação dos fatos em tempo real.
Mais cedo, o Radar mostrou que a decisão de Moraes ajudou Flávio Bolsonaro a sair das cordas na pré-campanha eleitoral. Questionado até por aliados mais próximos, o filho de Jair Bolsonaro passou a mobilizar as redes em uma nova cruzada contra o Supremo e o ministro acusado por ele de perseguição política.
Segundo a Ativaweb, decisões judiciais de alta visibilidade envolvendo o ministro Alexandre de Moraes frequentemente funcionam como importantes gatilhos de mobilização nas redes sociais.
Mais do que encerrar um debate, esses episódios tendem a inaugurar novos ciclos de disputa narrativa, aumentando significativamente a produção e o compartilhamento de conteúdos por comunidades políticas já organizadas. Em outras palavras, sempre que julga algo sobre Bolsonaro, o magistrado renova a fonte de engajamento da direita bolsonarista nas redes.
A análise aponta que, no caso envolvendo Jair e Flávio Bolsonaro, a decisão judicial ampliou a intensidade do debate digital e reforçou a polarização entre apoiadores e críticos do STF.
Para a Ativaweb, esse comportamento evidencia uma característica do “ambiente hiperconectado” em que acontecimentos institucionais podem adquirir grande repercussão política nas plataformas digitais, transformando decisões judiciais em temas centrais da comunicação pública.
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA