Relembro textos que apareceram na coluna em outros carnavais para falar das histórias curiosas de duas palavras ligadas à folia. A primeira, naturalmente, é o próprio substantivo carnaval.

A palavra desta semana, carnaval, tem a ver com carne? Claro que tem, mas as aparências enganam.

Em vez da carne humana que desfila pelas ruas em plena folia, desinibida e seminua, estamos falando da carne de animais – literalmente – comestíveis. E em vez de licença e permissividade, a palavra em sua origem traduzia o oposto: interdição, veto.

Para saber como se deu a subversão do sentido do vocábulo – operação, aliás, característica do espírito do próprio carnaval – leia o artiguete completo aqui.

A segunda palavra é Momo, nome próprio do gordo personagem que representa o rei da festa.

A palavra que batiza Momo, o tal rei do carnaval, regente da folia, é um nome próprio derivado de um substantivo comum que, por sua vez, nasceu de um nome próprio. Máscaras por trás de máscaras – nada mais carnavalesco.

Quando chegou à nossa língua, no século 15, a palavra momo designava um gênero teatral farsesco em que, usando máscaras e com base em um texto escasso que dava margem a extensos improvisos, os atores ridicularizavam pessoas e costumes.

Passado adentro, o jogo continua. Para ler o texto inteiro, clique aqui.

• Mais lidas

1

Brasil

Shopping se manifesta sobre ‘calote’ de Taís Araújo

2

Brasil

Ivanir dos Santos entra com representação contra Ludmilla: ‘É crime’

3

Mundo

A mais longa das noites: países árabes cooperaram com Israel contra Irã

4

Cultura

A morte que vai abalar ‘Renascer’ – e as diferenças para a versão original

5

Brasil

Dívida de Taís Araújo em condomínio vira caso de Justiça