Group 21 Copy 4 Created with Sketch.

Foro de São Paulo 1 – O meu artigo de janeiro na VEJA

Vivemos os últimos dias de 2007 e os primeiros de 2008 sob o signo do terror. Setores da imprensa do Brasil e do mundo se deixaram seduzir pela pauta dos bandidos das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc). Co-estrelaram a farsa protagonizada pelo presidente da Venezuela, Hugo Chávez, que “libertou” duas reféns (há oitocentos!), os […]

Vivemos os últimos dias de 2007 e os primeiros de 2008 sob o signo do terror. Setores da imprensa do Brasil e do mundo se deixaram seduzir pela pauta dos bandidos das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc). Co-estrelaram a farsa protagonizada pelo presidente da Venezuela, Hugo Chávez, que “libertou” duas reféns (há oitocentos!), os governos do conservador Nicolas Sarkozy, presidente da França, e do “progressista” Luiz Inácio Lula da Silva. Os maus herdeiros de Tocqueville (1805-1859), autor de Democracia na América, querem apenas resgatar do coração das trevas Ingrid Betancourt, uma cidadã que também tem nacionalidade francesa – e depois esquecer aquele canto amaldiçoado das… Américas. Já Marco Aurélio Garcia, assessor especial de Lula e representante brasileiro na “negociação”, estava lá como um utopista. Ele é fundador de uma entidade internacional chamada Foro de São Paulo, que tem como sócios tanto o PT como as Farc. Existe, portanto, uma entidade em que essas duas organizações são parceiras, companheiras e partilham objetivos comuns.

O tal Foro foi criado em 1990 por Lula e pelo ditador Fidel Castro. Reúne partidos e grupos de esquerda e extrema esquerda da América Latina. Era a resposta local ao fim do comunismo – a URSS seria oficialmente extinta no ano seguinte. Há dois anos e meio, no aniversário de quinze anos da entidade, a reunião dos “companheiros” se deu no Brasil. E Lula discursou para a turma. Não acredite em mim, mas nele. A íntegra de sua fala está no endereço oficial

www.info.planalto.gov.br. Clique no terceiro item da coluna à esquerda, “Discursos e entrevistas”, e depois faça a procura por data: está lá, no dia 2 de julho de 2005.

Em sua fala, o presidente brasileiro:

– exalta a atuação de Marco Aurélio Garcia no Foro:

“O companheiro Marco Aurélio tem exercido uma função extraordinária nesse trabalho de consolidação daquilo que começamos em 1990″;

– explicita as vinculações da organização com Chávez:

“O Chávez participou de um dos foros que fizemos em Havana. E graças a essa relação foi possível construirmos (…) a consolidação do que aconteceu na Venezuela, com o referendo que consagrou o Chávez como presidente da Venezuela”;

– canta as conquistas internacionais da patota:

“E eu quero dizer para vocês que muito mais feliz eu fico quando tomo a informação, pelo Marco Aurélio ou pela imprensa, de que um companheiro do Foro de São Paulo foi eleito presidente da Assembléia, foi eleito prefeito de uma cidade, foi eleito deputado federal, senador (…)”;

– expõe os tentáculos internos de que o Foro se serve:

“Vejam que os companheiros do Movimento Sem-Terra fizeram uma grande passeata em Brasília. (…) A passeata do Movimento Sem-Terra terminou em festa, porque nós fizemos um acordo entre o governo e o Movimento Sem-Terra”;

– e reafirma a marcha rumo ao poder no continente e, se der, fora dele:

“Por isso, meus companheiros, minhas companheiras, saio daqui para Brasília com a consciência tranqüila de que esse filho nosso, de quinze anos de idade, chamado Foro de São Paulo, já adquiriu maturidade, já se transformou num adulto sábio. (…) Logo, logo, vamos ter que trazer os companheiros de países africanos para participarem do nosso movimento (…).”

Os petistas, como se vê, falam do Foro sem receio. Fizeram-no, por exemplo, no vídeo preparado para o 3º Congresso do partido, no fim de agosto e início de setembro do ano passado. Procure no YouTube. Parte do jornalismo brasileiro, no entanto, pretende que tratar do assunto é dar asas a uma fantasia paranóica. Eis uma prática antiga da esquerda. Ela sempre foi craque em ridicularizar a verdade, transformando-a numa caricatura, de modo que seus adversários intelectuais ou ideológicos não encontrem senão a solidão e o desamparo. Se você é do tipo que prefere anuir com o crime a ficar sozinho, acaba se comportando como um vapor barato do tráfico ideológico.

Já lembrei no blog a viagem que o escritor francês André Gide (1869-1951) fez à URSS em 1934, para participar do Primeiro Congresso dos Escritores. O evento era organizado por Jdanov, o poderoso ministro da Cultura. Intelectuais de todo o mundo estiveram lá. Só Gide denunciou o regime do ditador soviético Stalin (1879-1953), o que fez no livro Retour de l’URSS. Isso lhe valeu o ódio da esquerda internacional e uma espécie de ostracismo. André Malraux (1901-1976) foi um dos que silenciaram. Fez pior do que isso: afirmou que os Processos de Moscou, farsas jurídicas a que Stalin recorria para eliminar seus adversários (e até aliados), não maculavam a essência humanista do socialismo. De fato, o autor de A Condição Humana era um espião soviético. As esquerdas têm muitos heróis nascidos no solo fertilizado pelos cadáveres de seus adversários. Posso ficar só, mas repudio o crime.

Malograda a primeira expedição de Chávez e dos “observadores” para resgatar os reféns das Farc, o Itamaraty divulgou uma nota no dia 1º de janeiro lamentando o desfecho e concluía: “O governo brasileiro reitera seu apoio ao processo de paz na Colômbia, assim como a disposição de aprofundar sua contribuição a iniciativas de fortalecimento do diálogo interno naquele país”. Traduzindo a linguagem diplomática: o Brasil reconhecia as Farc como “força beligerante” – uma reivindicação de Chávez –, e não como grupo terrorista. No dia 14 de janeiro, em seu programa de rádio, foi a vez de o próprio Lula afirmar: “Na medida em que as Farc se dispõem a libertar dois reféns, ela está dando (sic) um sinal de que é possível libertar mais. Portanto, o apelo que eu faço é que o governo colombiano e o meu amigo, o presidente (Álvaro) Uribe, mais os dirigentes das Farc se coloquem de acordo para que se possa (sic) libertar mais pessoas que estão seqüestradas”. Os terroristas, que recorrem a assassinatos e seqüestros e vivem da proteção que oferecem ao narcotráfico, eram, assim, reconhecidos como expressão política legítima – agora não apenas no Foro de São Paulo, mas no âmbito da diplomacia e do governo brasileiros.

Isso tudo é irrelevante? Não é, não. Já publiquei no blog a lista dos partidos e organizações que integram o Foro: além do PT, do PC do B e das Farc, estão, entre outros, o também colombiano Exército de Libertação Nacional, o Partido Comunista de Cuba, o Partido Comunista do Chile, o Partido Comunista da Bolívia (aliado de Evo Morales), o Partido Comunista da Venezuela (engolido por Chávez), a Frente Sandinista de Libertação Nacional e o PRD mexicano (Partido da Revolução Democrática), do arruaceiro López Obrador, aquele que não aceita perder eleições.

A recusa em condenar as Farc, a defesa incondicional do governo de Hugo Chávez na Venezuela, o apoio às pantomimas de Evo Morales na Bolívia – mesmo e especialmente quando ele contraria interesses brasileiros – e de Rafael Correa no Equador e as relações sempre especiais com a tirania cubana fazem parte do alinhamento do governo do PT com este “Comintern” (Internacional Comunista) cucaracho, o Foro de São Paulo.

Ah, não. Não haverá uma revolução comunista liderada pelos petistas. É mais lucrativo operar uma “revolução” na telefonia, não é mesmo? Condescender com a hipótese do levante é uma forma de fazer uma caricatura do que vai acima. O que estou afirmando, e isto é inconteste, é que existe uma organização na América Latina, chamada Foro de São Paulo, a que pertencem o PT e as Farc, que coonesta grupos e governos que optaram pelo terror, pela ditadura ou por ambos. O que essa gente faz é chantagear a democracia, cobrando muito caro por aquilo a que temos direito de graça. E isso se dá, como sempre, sob o silêncio cúmplice e medroso dos democratas.

E que se note: por motivos óbvios, os petistas são mais decentes quando silenciam sobre os crimes das Farc do que quando fingem indignação em entrevistas.

Comentários
Deixe um comentário

Olá, ( log out )

* A Abril não detém qualquer responsabilidade sobre os comentários postados abaixo, sendo certo que tais comentários não representam a opinião da Abril. Referidos comentários são de integral e exclusiva responsabilidade dos usuários que escreveram os respectivos comentários.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

  1. Comentado por:

    Anônimo

    Site http://www.zerohora.com.br04 de março de 2008 | N° 15529Volta às aulas com discussão na UFRGSO benefício das cotas sociais continua gerando conflitos entre alunos …– As pessoas tinham medo que os cotistas sofressem preconceito. O que está acontecendo é o contrário. Desse jeito, parece que somente os cotistas são bem-vindos – disse Anderson Gonçalves, do Movimento Contra as Cotas na UFRGS…Até agora, 14 alunos que inicialmente ficaram fora da universidade em função das cotas ganharam o direito de se matricular devido a liminares…………………………..Também no site da Zero Hora sobre a Crise no noroeste da Améria Latina:Cláudia Wasseman, professora dos cursos de História e Relações Internacionais da UFRGS comenta crise entre Colombia, Equador e Venezuela… em áudio no site http://www.zerohora.com.br. Comentário estranho. Parece que a Colombia é a culpada de tudo.

    Curtir

  2. Comentado por:

    marina

    tão preciso quantouma lâmina.a chaga está aberta.veremos quem se salvacom a carne em sangue.tua coragem e sinceridadeferem mais do que qualquerarma.

    Curtir

  3. Comentado por:

    Anônimo

    Acauã K. falando:ah sim! Eu li esse artigo na Veja de minha assinatura. Só vejemos isso:
    “Por isso, meus companheiros, minhas companheiras, saio daqui para Brasília com a consciência tranqüila de que esse filho nosso, de quinze anos de idade, chamado Foro de São Paulo, já adquiriu maturidade, já se transformou num adulto sábio. (…) Logo, logo, vamos ter que trazer os companheiros de países africanos para participarem do nosso movimento (…).”
    1) Adulto sábio uma pinoía! O Foro de São Paulo, agora prestes à fazer 18 anos, se transformou nisso sim um verdadeiro delinquente aborrescente juvenil cujos vandalismos são acobertados e silenciados pelos seus ricos e influentes papais!
    2) Já não chega de desgraça para o Continente Africano não? Esses bárbaros querem mesmo levar essa procaria para o continente negro? Deus queira que não!

    Curtir

  4. Comentado por:

    Rogério Favilla

    Caro Sr. Reinaldo Azevedo,
    Já que nosso legislativo adora uma CPI para tudo, por que a ´oposição´não propõe se fazer uma CPI para investigar o MST e outra para investigar a relação dos membros do Foro de São Paulo (pobre São Paulo!) com as Farcs?
    É burrice ou covardia? Ou ambos?
    Abraço fraterno,
    Rogério Favilla

    Curtir

  5. Comentado por:

    Vinicius

    Reinaldo,
    sou seu leitor assíduo (e entusiasmado).
    Agora, já que vc sempre cobra da imprensa o silêncio em relação ao FSP, por que a Veja, revista em que vc é colunista, não faz uma grande reportagem (de capa) a respeito do tema?
    Cobre isso da Veja, por favor.
    Um abraço,Vinicius

    Curtir

  6. Comentado por:

    Anônimo

    Reinaldo.
    É possível fazer com quê este texto seja “direcionado”, na íntegra, para os “amigos” e/ou “inimigos”?

    Curtir

  7. Comentado por:

    Anônimo

    Reinaldo.
    Acho que eu ainda estava dormindo.Descobri. Obrigado e desculpe pelo “cochilo”.Um abraço.

    Curtir

  8. Comentado por:

    Roby

    Decência e dignidade seriam palavras proibidas no dicionário lulo-petista; isso se eles fossem capazes de ler alguma coisa e não instigadores do analfabetismo.Para eles, crime não passa de “grosseria”, e isso quando são pegos no flagrante defendendo seus interesses escusos.Uma nojeira.

    Curtir

  9. Comentado por:

    Anônimo

    Depois de todos esses fatos acachapantes a pergunta que não quer calar:Onde estão as Forças Armadas do Brasil, guardiãs da nação?Pesa sobre elas grande responsabilidade histórica, pois não há possibilidad de uma solução vinda do Executivo, do Judiciário ou do Legislativo, todos anestesiados ou mesmo coniventes com esse lamaçal terrível…

    Curtir

  10. Comentado por:

    Ranzinza

    Uma sugestão, Reinaldo.
    Quando for citar algo dito pelo Lula, não use o latino “(sic)”. Ficaria muito melhor um “(sick)”.
    O homem é doentio.

    Curtir