https://videos.abril.com.br/veja/id/5ab7de0874d86eaa9f3be85c5e18d6cb?

É difícil saber qual missão foi mais excruciante durante a leitura do parecer final do relator Jovair Arantes na comissão de impeachment, nesta quarta-feira.

Se a de quem teve de ouvir a leitura truncada, cheia de erros, ou se a do parlamentar, que claramente foi apresentado ao texto por ele assinado se não naquele exato momento, pouco antes de a sessão começar.

Jovair deve saber que seu voto foi favorável à abertura do processo, e não muito mais do que isso. Seguramente, se questionado, não saberá dizer quem foi Pontes de Miranda, citado na peça, formulada pela assessoria técnica da Câmara.

Pouco importa a autoria, ou o conteúdo. O convencimento dos deputados se dará pela posição anterior ou, no caso dos poucos indecisos, argumentos que pouco têm a ver com condutas afrontosas à Constituição, como recitou Jovair, titubeante.

Nas contas da oposição, o voto favorável à abertura do impeachment terá pelo menos 36 votos favoráveis. Mesmo os governistas, confiantes numa vitória no plenário, não têm esperança de arquivar o processo já no colegiado.

O parecer que leva a rubrica de Arantes deve ser votado na semana que vem. A batalha do plenário, tudo indica, será travada no fim de semana seguinte.

Até lá, é de se esperar muita negociação e uma pressão cada vez maior dos movimentos pró e anti-impeachement.