Radar SEGUIR SEGUINDO

Por Robson Bonin

Siga

Notas exclusivas sobre política, negócios e entretenimento. Com Gustavo Maia, Nicholas Shores e Ramiro Brites. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.

Continua após publicidade

Brasil

Decisão de Fachin não repara danos causados por Moro, diz defesa de Lula

Advogados disseram que medida comprova que argumentos usados pela sempre estiveram corretos, a despeito das sucessivas derrotas

Por Mariana Muniz SEGUIR SEGUINDO Atualizado em 12 mar 2021, 10h04 - Publicado em 8 mar 2021, 18h01

Advogado Cristiano Zanin Martins e o ministro da Justiça Sergio Moro (Rodolfo Buhrer / Reuters / Eraldo Peres / AP/.)

Os advogados de Lula, Cristiano Zanin Martins e Valeska Teixeira Martins, disseram que apesar de confirmar a tese levada por eles a respeito da condução dos processos da Lava-Jato, a decisão do ministro Edson Fachin não repara “os danos irremediáveis causados pelo ex-juiz Sergio Moro e pelos procuradores”.

“A incompetência da Justiça Federal de Curitiba para julgar as indevidas acusações formuladas contra o ex-presidente Lula foi por nós sustentada desde a primeira manifestação escrita que apresentamos nos processos, ainda em 2016”, escreveram, em nota. “A decisão, portanto, está em sintonia com tudo o que sustentamos há mais de 5 anos na condução dos processos”.

Segundo eles, porém, “ela não tem o condão de reparar os danos irremediáveis causados pelo ex-juiz Sergio Moro e pelos procuradores da “lava jato” ao ex-presidente Lula, ao Sistema de Justiça e ao Estado Democrático de Direito”.

“Nessa longa trajetória, a despeito de todas as provas de inocência que apresentamos, o ex-presidente Lula foi preso injustamente, teve os seus direitos políticos indevidamente retirados e seus bens bloqueados. Sempre provamos que todas essas condutas faziam parte de um conluio entre o então juiz Sergio Moro e dos membros da “força tarefa” de Curitiba, como foi reafirmado pelo material que tivemos acesso também com autorização do Supremo Tribunal Federal e que foi por nós levado aos autos da Reclamação nº 43.007/PR”, afirmaram.