Assine VEJA por R$2,00/semana
Imagem Blog

O Leitor Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO

Por Maicon Tenfen
Lendo o mundo pelo mundo da leitura. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

Homem nu tocado por criança é como instalação feita de lixo

Será que sou o único que se sente idiota nas exposições de artes plásticas?

Por Maicon Tenfen Atualizado em 30 set 2017, 13h00 - Publicado em 30 set 2017, 00h15

No princípio deste século, pelas páginas do jornal O Globo, o escritor Affonso Romano de Sant’Anna iniciou uma ampla discussão a respeito daquilo que se convencionou chamar “arte moderna”.

— Nos últimos anos — disse ele — tornou-se evidente um fosso entre o público e as obras apresentadas como artísticas (…) Muitos intelectuais importantes dentro da chamada modernidade não reconhecem em muitas das obras hoje apresentadas em galerias e museus o caráter de inovação ou de criatividade artística.

Sant’Anna se apressa em esclarecer que não está se referindo a nenhum fenômeno similar às vanguardas que marcaram a passagem do século XIX para o XX, com novas linguagens estéticas e, portanto, dificuldades naturais na assimilação da mensagem.

— A sensação que se tem hoje — complementa — é que muitos autores desses produtos não estão apenas repetindo essencialmente as experiências que vão do impressionismo ao dadaísmo, mas sobretudo são despreparados técnica e intelectualmente para a tarefa a que se propõem.

Não por acaso, as reflexões de Sant’Anna foram reunidas num livro intitulado Desconstruir Duchamp: arte na hora da revisão.

Continua após a publicidade

Marcel Duchamp é aquele sujeito que transformou um penico em obra de arte. Outra vez desenhou um bigodinho na Mona Lisa. Noutra ocasião, acordou no meio da noite, invocado, e resolveu se masturbar. O produto da masturbação pingou sobre uma chinela velha. Hoje a chinela está em Tóquio, num museu, e vale uma fortuna.

Nada mal para uma época que de fato demandava questionamentos sobre o fazer artístico, mas o tempo de Duchamp passou e muita gente insiste em imitá-lo sem perceber a ingenuidade previsível da atitude. Se tudo que é chamado de arte pode ser arte, a contrapartida mais evidente é que nada do que é chamado de arte terá a possibilidade de ser arte.

Durante o século XX, várias formas de expressão artística chegaram a um beco sem saída conceitual do gênero “branco sobre o branco” de Malevich: romance sem personagens, teatro sem atores, música sem notas musicais e cinema sem enredo. Todas essas modalidades deram um jeito de se reinventar, menos as artes plásticas.

O resultado está aí: uma pirâmide feita com caixinhas de fósforos é uma escultura; uma toalha suja pendurada na parede, um autorretrato; um maluco jogando cerveja no chão, um ato de protesto. O crème de la crème é chamar aquela pilha de lixo no canto do museu de “instalação”.

Continua após a publicidade

Certa vez um tal de Piero Manzoni depositou suas fezes dentro de uma latinha e batizou a obra como Merda de Artista. Depois escreveu num informativo sobre a façanha: “o mais longo que consegui fazer tem 7m 20cm”. Além de nojento, é mentiroso. Outro, o belga Win Delvoye, construiu uma gigantesca máquina de fazer cocô. O produto dessa máquina já foi vendido em saquinhos que custavam mil dólares cada.

Poderíamos bolar uma leitura intelectualoide de tais obras, algo sobre o paradoxo da pós-modernidade distópica e desumanizada por direitas entreguistas e esquerdas pusilânimes, mas seria um gesto tão idiota quanto levar merda embalada para casa.

Daí que, apesar da referência aos bichos dobráveis de Lygia Clark — uma artista que teve algo a dizer — a performance do homem nu no MAM, com ou sem crianças por perto, é vazia de sentido e originalidade.

Não se trata aqui de propor boicote ou censura à performance — atitudes autoritárias e pouco construtivas. Trata-se, isso sim, de reconhecer, sem medo de passar um atestado de conservadorismo, que estamos diante de arte ruim, tola, esnobe, repetitiva e totalmente deslocada do seu tempo. “Causar” a partir dos tabus é fácil, mas isso faz com que a arte seja imediatamente relegada a um plano secundário.

Continua após a publicidade

Como diria o próprio Sant’Anna, já passou da hora de os artistas urinarem no penico de Duchamp.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.