Assine VEJA por R$2,00/semana
Imagem Blog

Maquiavel Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO

Por José Benedito da Silva
A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Victoria Bechara, Bruno Caniato, Valmar Hupsel Filho, Isabella Alonso Panho e Adriana Ferraz. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

Moraes nega recurso e mantém quebras de sigilo de Ernesto Araújo

Ministro considerou improcedente mandado de segurança da defesa do ex-ministro das Relações Exteriores, que pedia anulação ou restrição à devassa

Por João Pedroso de Campos Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 5 jul 2021, 15h28 - Publicado em 5 jul 2021, 14h46

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes manteve a decisão da CPI da Pandemia de quebrar os sigilos telefônico e telemático (e-mails, aplicativos de mensagens e redes sociais) do ex-ministro das Relações Exteriores Ernesto Araújo.

Em despacho na última sexta, publicado nesta segunda-feira, 5, Moraes julgou como improcedente o mandado de segurança movido pela defesa de Araújo para que a medida fosse anulada ou, ao menos, limitada a um intervalo menor de tempo. Segundo o ministro, a CPI levantou os sigilos “de forma proporcional e razoável”.

Assim, a comissão de investigação terá acesso a dados sigilosos entre janeiro de 2019 e março de 2021, período em que Araújo ocupou o Itamaraty. No último dia 24 de junho, a Claro enviou à comissão do Senado dados da quebra de sigilo telefônico do ex-chanceler.

Desde que os sigilos foram quebrados, esta foi a terceira decisão do ministro no sentido de manter o entendimento da comissão de inquérito — ele já havia negado uma liminar pedida por Ernesto e rejeitado embargos de declaração. O Procurador-Geral da República, Augusto Aras, se manifestou ao STF defendendo que fossem devassados os dados correspondentes a um período menor, a partir de março de 2020, mesma posição da defesa do ex-ministro.

Para Alexandre de Moraes, no entanto, não há “direito inquestionável” de Ernesto Araújo no caso da quebra dos sigilos, motivo pelo qual o recurso deve ser negado. “Sendo inexistente o direito líquido e certo alegado pelo impetrante e consequentemente, não havendo qualquer comprovação de ilegalidade flagrante, é, portanto, inviável o presente mandado de segurança”, decidiu o ministro.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.