Dora Kramer
SEGUIR
SEGUINDO
Coisas da política. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
O general Eduardo Villas Bôas não estava delirando nem pregando quando apontou a possibilidade de perdedores virem a contestar a legitimidade da eleição presidencial como fruto da radicalização eleitoral. O comandante do Exército gerou polêmica, mas fazia apenas uma constatação.
Diga-se, baseado em evidências de autoria civil: a palavra de ordem petista segundo a qual “eleição sem Lula é golpe”, agora em descanso (temporário?) no arquivo, a desconfiança manifestada e reiterada de Jair Bolsonaro na eficácia das urnas eletrônicas no tocante à lisura do resultado e, mais remotamente, a auditoria pedida por Aécio Neves em 2014 logo após a derrota para Dilma Rousseff.
A inquietude com assuntos de golpes e fraudes não saiu, pois, de um cardápio elaborado pelo general, nem partiu dele, muito menos das Forças Armadas como corporação, o plantio da suspeita na cabeça do eleitorado de que conspirações estão sempre à espreita, prontas para dar o bote.
Quem as incentiva é justamente a parcela da chamada sociedade civil (aí incluídos setores importantes da imprensa) que parece referida na busca por emoções regressivas e, com isso, abre espaço para gente como o vice de Jair Bolsonaro, general Hamilton Mourão, que defende teses completamente fora da realidade brasileira, quiçá mundial.
Mourão fala em autogolpe executado a partir da vontade do Executivo, em Constituinte sem a participação de eleitores e, com isso, acende alertas e temores. O.k., mas alguém viu por aí algum militar dar eco a esse tipo de coisa que antigamente a gente chamava de ronco da reação? Na época, com a ditadura ainda nos calcanhares da democracia recentemente restaurada, tal receio fazia algum sentido. Hoje faz nenhum.
Quando o despotismo se abateu sobre o Brasil, o mundo vivia um momento muito diferente, América Latina e Estados Unidos movimentavam-se sob outros parâmetros. Na atualidade, nosso entorno regional produz repúdios ao autoritarismo, e os conterrâneos do Norte estão mais preocupados com seus problemas internos no tocante a ataque sistemático aos valores democráticos do que em “salvar” a nós do Sul dos males do autoritarismo.
O perigo não reside nos militares, cujo peso das manifestações é nulo do ponto de vista prático. O risco está nas mãos dos civis e suas interações radicalizadas de posições que estão levando o Brasil a adotar a lógica da opção eleitoral por exclusão. A melhor e a mais rápida maneira de cair na armadilha da escolha entre extremos. Notadamente nestes nossos tempos que requereriam a prevalência da maré mansa sobre a guerra de extremidades em que o cenário do pior é equivocadamente tido como o melhor para o Brasil.
Em meio ao nevoeiro, o razoável, como diz a música sob o prudente ensinamento de Paulinho da Viola, é levar o barco bem devagarinho e desse modo fazê-lo chegar a um porto o mais seguro possível. Isso significa também deixar os militares postos em sossego fora dessa canoa furadíssima em que já embarcaram, na qual afundaram e cujo desastre só se loucos pretenderiam repetir.
Publicado em VEJA de 26 de setembro de 2018, edição nº 2601
Shopping se manifesta sobre ‘calote’ de Taís Araújo
Mais um dia na vida de Elon Musk: ações da Tesla caem, carros encalham
Ivanir dos Santos entra com representação contra Ludmilla: ‘É crime’
Eduardo Suplicy surpreende ao comparecer em aniversário de Mano Brown
A milionária conta dos carros blindados de Eduardo Paes no Rio
