Group 21 Copy 4 Created with Sketch.

Chico Buarque e a teoria da irracionalidade racional

 

chico

 

Alguns amigos ficaram espantados com a entrevista do cantor Chico Buarque ao El País, na segunda-feira. Justamente quando líderes históricos abandonam o PT e o Congresso Estadual do partido em São Paulo sofre falta de participantes, Chico Buarque não só segue apoiando o PT como considera a crise do partido pura intriga da oposição. “Querem enfraquecer o governo para que, em 2018, o PT chegue desgastado nas eleições”, disse ele.

Houve quem chamasse o cantor de louco ou desinformado, mas na verdade a posição de Chico Buarque é racional e coerente com incentivos econômicos. Do ponto de vista da economia da política, é vantajoso teimar numa opinião errada.

Explico a ideia comparando duas situações:

SITUAÇÃO A – Chico Buarque precisa comprar um apartamento em Paris. A decisão cabe 100% a ele. Se escolher mal, Chico Buarque será o maior afetado pelo equívoco.

SITUAÇÃO B – Chico Buarque precisa decidir em quem votar. A decisão cabe não só a ele, mas a outros 142 milhões de eleitores. Dificilmente a eleição dará empate, por isso o voto dele não fará diferença alguma. É incerta a influência que o apoio de Chico Buarque ao candidato A ou B terá sobre outros eleitores. Na remota hipótese da influência de Chico Buarque decidir uma eleição, ele será pouco afetado por uma eventual decisão errada. O prejuízo causado pela decisão será dividido por 200 milhões de brasileiros. Chico Buarque será um dos menos afetados – afinal sempre pode dar um tempo do Brasil em seu apartamento em Paris.

A teoria da ignorância racional, formulada em 1957 pelo economista Anthony Downs, explica por que eleitores gastam tão pouco tempo para escolher o melhor candidato. Os eleitores intuitivamente sabem que cada voto tem um peso muito pequeno e dificilmente decidirá uma eleição. Ora, se tempo é dinheiro, e gastar tempo escolhendo um político terá pouco efeito nas urnas, então é racional ser um eleitor ignorante. A Situação A traz bem mais incentivos para uma boa decisão que a Situação B.

Em 2001, o economista Bryan Caplan refinou o raciocínio de Downs apresentando a teoria da irracionalidade racional. Se Downs acreditava que é racional pensar pouco, Caplan foi mais longe: é racional pensar bobagem e insistir em equívocos sobre a política. Se os eleitores se satisfazem mantendo algumas crenças, e se o custo de manter essas crenças é baixo, ser irracional se torna racional. “Em eleições com milhões de eleitores, a probabilidade de uma crença individual errada causar políticas ruins é quase nula”, diz Caplan. “Por isso é previsível que os eleitores adotem seu pior comportamento cognitivo” e exibam “ausência de espírito crítico, irritabilidade, credulidade a simplicidade”.

Em geral, quanto menor o custo de uma crença ao indivíduo, maior a demanda para ela:

rational irrationality

O gráfico que explica Chico Buarque: se o custo da irracionalidade cai, a demanda por ela aumenta

 

A teoria de Caplan explica por que tanta gente teima em partidos e ideologias obsoletas mesmo quando eles se revelam pura fraude. Se o eleitor é uma figura pública, então é ainda maior o custo de mudar de ideia. Seria preciso admitir a todos a estupidez pregressa.

Por isso eu peço aos meus amigos que parem de dizer que Chico Buarque é louco, insensato ou sonhático. O homem obedece a incentivos econômicos. Está em total controle de suas faculdades mentais.

@lnarloch

Comentários
Deixe um comentário

Olá,

* A Abril não detém qualquer responsabilidade sobre os comentários postados abaixo, sendo certo que tais comentários não representam a opinião da Abril. Referidos comentários são de integral e exclusiva responsabilidade dos usuários que escreveram os respectivos comentários.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

  1. Comentado por:

    Douglas Borges

    Quem mora na França n tem opinião pensando no bem do Brasil, mas quem mora em Miami…vira colunista!

    Curtir

  2. Comentado por:

    rogerio cyrillo

    rogerioturismo@yahoo.com.br
    Todo compositor/pensador tem seu time. O de C.B. já passou e deixou um legado histórico que hoje não condiz com sua postura atual, por mais que ele e seus discípulos não aceitem a ideia. Chico simplesmente apodreceu e está se tornando um velho teimoso e gagá. O resto é folclore.

    Curtir

  3. Comentado por:

    Jose Rui Rosa

    Não sou petista, mas em quem o Narloch e o patrulheiros de direita querem que o CB e os demais brasileiros vote?

    Curtir

  4. Comentado por:

    Roberto

    Já fui um dia apreciador deste senhor, hoje vejo como eu era idiota.

    Curtir

  5. Comentado por:

    Tercete

    Eu diria que ele já pode até ter mudado de idéia, apenas não verbaliza isso… E quem garante que ele vota MESMO em quem ele diz?? 😀

    Curtir

  6. Comentado por:

    Willians

    Teoria interessante. Explica porque alguém que não é rico, filho de rico ou parente de rico, ainda tem coragem de digitar 45 na urna eletrônica. Se entendia-se por gente nos anos 90 quando o PSDB governou o país e vota PSDB, só essa teoria pode explicar. Só não explica o fenômeno que ocorre no estado de SP ha quase 20 anos…

    Curtir