O senhor acha difícil aprovar a reforma da Previdência sem o governo negociar cargos e recursos? O natural é que quem participe do governo, participe em todos os aspectos. Não é possível que o governo tenha a capacidade de, a partir de Brasília, conhecer pessoas em todos os estados da federação. Ele tem que valer de indicações de alguém. Ele vai usar as indicações dos aliados ou dos adversários? É claro que as indicações vão partir dos aliados. Mas uma coisa não está condicionada a outra, porque temos consciência da necessidade da reforma da Previdência.

Vê dificuldade na comunicação entre o governo e o Congresso? Depende de um ajuste na articulação política. O time do governo foi formado há bem pouco tempo. Tem menos de dois meses. Precisa definir a posição que cada um joga. Acho que está faltando esta definição no centroavante. Não adianta ter três para fazer o gol. Quem tem três não tem nenhum. Tem que ter um centroavante postado na pequena área para empurrar a bola para dentro. Então, está faltando um articulador político: quem é a pessoa definida para ter essa relação com o Congresso;  quem procura e tem a carta branca para poder dar a palavra e essa palavra ser cumprida. Falaram que o Paulo Guedes é o Posto Ipiranga da economia. Está faltando o Posto Ipiranga da política. É preciso saber quem efetivamente está falando em nome do governo.

O senhor concorda que a proposta da reforma apresentada pelo governo Bolsonaro é mais dura do que a do governo Temer? Acho que é do tamanho que precisa ser. É claro que algumas coisas precisam ser ajustadas. Alguns pontos que nós divergimos. Eu não vou defender interesse de corporação nenhuma. Tenho mandato para defender os mais pobres. Justiça social se faz no Congresso através de lei. Quem pode mais, paga mais. Quem pode menos, paga menos ou não paga.

Há um clima favorável para aprovação da reforma? Vejo que sim, porque todos os parlamentares sabem da importância da aprovação sob pena de que no curto período, o Brasil entre em uma recessão profunda.

A presença de mudanças envolvendo militares na reforma facilitaria as coisas? Claro. Isso [a proposta da reforma da Previdência dos militares] tem que chegar o mais breve possível. O militar é uma carreira nobre, mas não há motivo para ter qualquer tipo de privilégio. O Brasil não é um país com histórico de guerras para justificar que se tenha um tratamento privilegiado em relação às outras carreiras.

Acha que a proposta de capitalização passa no Congresso? O problema é que [a proposta no texto] está como princípio, tirando da Constituição e remetendo a lei complementar. Passaria [no Congresso] com um quórum muito baixo. Só que, se a gente votar isso, vai dar uma oportunidade ao governo de promover a mudança de regime para capitalização sem estabelecer as regras. Não sei se o Congresso está disposto a dar esse cheque em branco.

O senhor manteria o deputado Arthur Maia, que relatou a reforma da Previdência no governo Temer, na mesma função? O Arthur é um quadro de altíssima qualidade. Pela dedicação que teve na reforma passada, talvez, seja o quadro mais preparado sobre este assunto. Ele vai dar uma contribuição muito grande pela experiência que teve de dialogar com todos os setores e segmentos sendo ou não sendo relator. Aí é uma decisão do governo.