Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Chefe da Aeronáutica nega influência de Lula em compra de caças

O ex-presidente e o filho Luís Cláudio Lula da Silva são acusados de integrar esquema de tráfico de influência para viabilizar a compra das aeronaves

Por Da Redação
Atualizado em 1 ago 2017, 19h03 - Publicado em 1 ago 2017, 18h53

O comandante da Aeronáutica, Nivaldo Rossato, disse nesta terça-feira não ter conhecimento de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) influenciou o governo de Dilma Roussef (PT) para comprar 36 caças suecos em 2015. Em depoimento à Justiça Federal, em Brasília, Rossato declarou que a escolha do modelo Gripen, fabricado pela multinacional Saab, se deu por critérios técnicos.

O comandante afirmou que o projeto de compra dos caças começou em 1995, ainda no governo de Fernando Henrique Cardoso (PSDB), e só se concretizou com a assinatura do contrato, no governo Dilma. A indicação de três modelos ao Palácio do Planalto – um francês e um americano, além do sueco – foi da Comissão Coordenadora do Programa Aeronave de Combate (Copac), de profissionais da Força Aérea Brasileira (FAB).

O processo foi entregue em 2010, no fim do governo Lula, ao Planalto, com a informação de que os três aviões atendiam às necessidades da Aeronáutica. O anúncio da escolha dos Gripen foi da ex-presidente Dilma. Questionado sobre eventual influência de Lula, Rossato afirmou: “Desconheço. Sei que a presidente Dilma apresentou em 2013 a decisão dela.”

Rossato disse que os três modelos eram vantajosos, mas os Gripen se destacavam pela possibilidade de maior transferência de tecnologia, pelo preço mais baixo e por a Suécia ser um país neutro, sem alinhamento com uma organização militar, como a Otan. Atualmente, o projeto dos Gripen está orçado em 4,7 bilhões de dólares (14,64 bilhões de reais). “Era um processo que se desenrolava normalmente, extremamente técnico. Eles (a Copac) são especializados e fizeram todos os estudos.”

Continua após a publicidade

Ele depôs como testemunha de defesa do ex-presidente Lula e do filho do ex-presidente, Luís Cláudio Lula da Silva, em ação penal em que são acusados de integrar esquema de tráfico de influência, lavagem de dinheiro e organização criminosa para viabilizar a compra dos Gripen e a edição de medida provisória que favoreceu montadoras de veículos com incentivos fiscais. Além de Lula e do filho, respondem à ação penal lobistas que atuavam para a Saab. O jornal O Estado de S. Paulo revelou em 2015 que esses lobistas pagaram 2,5 milhões de reais a uma empresa de Luís Cláudio.

Antecessor corrobora versão

O antecessor de Rossato no cargo, Juniti Saito, também depôs como testemunha de Lula e do filho e reforçou que a indicação do Gripen foi técnica. Ele afirmou acreditar que o ex-presidente tinha preferência pelo modelo francês, o Rafale. “Ele (Lula) respeitava a opinião nossa. Ele perdeu e deixou a decisão para a presidente Dilma”, declarou Saito. Ele afirmou que, após deixar a Presidência, Lula não participou mais do processo.

O ex-comandante da Aeronáutica afirmou que o Gripen era o mais barato e aquele que tinha o melhor custo de manutenção. “O Gripen estava na faixa de sete mil dólares a hora de voo”, disse Saito, acrescentando que, no caso dos demais, o custo superava os dez mil. Ele declarou que a Aeronáutica sempre preferiu o Gripen e que, em 2012, desconfiou que Dilma escolheria o modelo americano como estratégia de se aproximar comercialmente dos Estados Unidos. Porém, após as denúncias de espionagem do governo americano contra a petista, as chances de a parceria vingar minguaram.

Continua após a publicidade

Outro lado

O advogado de Lula, José Roberto Batochio, afirmou que os depoimentos derrubam a tese da acusação de que houve tráfico de influência na compra. As oitivas confirmaram, segundo ele, que “a opção pelo Gripen foi de uma comissão da FAB”. Ele disse que a alegação de que houve interferência do ex-presidente no negócio é uma criação “cerebrina” do Ministério Público Federal (MPF), que gravita na esfera da “imaginação”.

Luis Cláudio, segundo a defesa, recebeu os R$ 2,5 milhões por serviços efetivamente prestados. “Tais valores foram destinados a patrocinar o campeonato de futebol americano que era organizado por Luis Claudio no País”, sustentam os advogados.

(Com Estadão Conteúdo)

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.