'Quem paga a conta da maconha?'

A realidade diz o contrário: O estado ao "proibir", abdica de qualquer controle sobre o produto. Locais onde regulamentaram de alguma forma o uso, ou ao menos discriminaram, tiveram baixas em número de usuários e dependentes, assim como diminuiram muito o consumo de outras drogas, essas sim mais pesadas.

A realidade diz o contrário: O estado ao "proibir", abdica de qualquer controle sobre o produto. Locais onde regulamentaram de alguma forma o uso, ou ao menos discriminaram, tiveram baixas em número de usuários e dependentes, assim como diminuiram muito o consumo de outras drogas, essas sim mais pesadas.

Quem vai pagar a conta serão os próprios usuários pois a legalização não vai vir sem uma pesada taxação sobre a propria substância. esse seu sofisma para a defesa da não descriminalização é quase ultrajante... como não será um produto de grande necessidade sofrerá pesadas taxas (assim como o cigarro), então não há que fala(..)

Quem vai pagar a conta serão os próprios usuários pois a legalização não vai vir sem uma pesada taxação sobre a propria substância. esse seu sofisma para a defesa da não descriminalização é quase ultrajante... como não será um produto de grande necessidade sofrerá pesadas taxas (assim como o cigarro), então não há que falar em divisão do modo como o doutor colocou, pois nessa sua conta não entrou ai o quanto será provido em termos financeiros pela propria substancia, agora comercializada, e - diga-se de passagem - controlada pelo estado. Em arrecadação terão que pensar os traficantes que devrtam incorporar às suas atividades criminosas uma outra que substitua o tráfico da maconha.

eu acho que os consumidores de alcool e tabaco já pagam a sua conta com os impostos sobre istos produtos. Com a maconha va a acontecer a mesma coisa e ainda va a baixar el custo policial de controle tanto dos traficantes como dos consumidores. Realmente vai ser bom para o governo.

eu acho que os consumidores de alcool e tabaco já pagam a sua conta com os impostos sobre istos produtos. Com a maconha va a acontecer a mesma coisa e ainda va a baixar el custo policial de controle tanto dos traficantes como dos consumidores. Realmente vai ser bom para o governo.

A conta da saúde deve ficar mais cara, isto é fato, mas o preço social que se paga com essa proibição é muito mais alto. Quantos jovens e adultos já sofreram alguma consequência negativa dessa ilegalidade? Os usuários de tabaco e álcool estariam satisfeitos se tivessem que arrumar suas drogas na boca de fumo ou na mão de um (..)

A conta da saúde deve ficar mais cara, isto é fato, mas o preço social que se paga com essa proibição é muito mais alto. Quantos jovens e adultos já sofreram alguma consequência negativa dessa ilegalidade? Os usuários de tabaco e álcool estariam satisfeitos se tivessem que arrumar suas drogas na boca de fumo ou na mão de um traficantezinho? Para a maioria esclarecida, os benefícios gerais da legalização são muito superiores aos custos, pena que a mídia e os especialistas míopes sempre imponham sua visão e deturpem um assunto multidisciplinar com as velhas ladainhas pseudocientíficas. Se não há resultados conclusivos sobre os danos e benefícios da droga, porque manter a proibição? Dezenas, centenas de remédios mais potentes e danosos circulam atualmente, e o dano do álcool e do tabaco (modificado até o limite para causar dependência sem se importar com o dano à saúde) seguramente prejudicam o corpo humano tanto ou mais que a maconha. E então, quais os motivos para manter uma proibição peticionada por organizações religiosas e conservadoras no início do século passado até os dias de hoje? Eu não enxergo nenhum.

A conta do tráfico e do crime organizado é significativamente maior e atinge os menos favorecidos. O detalhe é que quem paga a conta hoje, paga calado e no meio do fogo cruzado entre polícia e traficantes.

A conta do tráfico e do crime organizado é significativamente maior e atinge os menos favorecidos. O detalhe é que quem paga a conta hoje, paga calado e no meio do fogo cruzado entre polícia e traficantes.

Os cientistas deveriam fazer uma vaquinha para pagar a conta gorda que surgirá com a liberação da maconha. Quem não conhece o exemplo inglório da Holanda?

Os cientistas deveriam fazer uma vaquinha para pagar a conta gorda que surgirá com a liberação da maconha. Quem não conhece o exemplo inglório da Holanda?

Os mesmos que pagam a conta do tráfico, da criminalidade, das balas perdidas, da economia paralela. Os mesmos que tem sons e carros roubados para serem trocados por drogas. Os mesmos que pagam por uma segurança privada duas vezes maior que a oficial, devido à enomre quantidade de armas sofisticadas compradas com o lucro do t(..)

Os mesmos que pagam a conta do tráfico, da criminalidade, das balas perdidas, da economia paralela. Os mesmos que tem sons e carros roubados para serem trocados por drogas. Os mesmos que pagam por uma segurança privada duas vezes maior que a oficial, devido à enomre quantidade de armas sofisticadas compradas com o lucro do tráfico, os mesmos que pagam à polícia para serem protegidos, e as tem 25 horas por dia envolvida em operações anti-trafico. As drogas (maconha inclusa, santo daime incluso, alcool incluso, cigarro incluso) são ruins para o indivíduo e piores para o sociedade como um todo. O tráfico é um câncer que aparece fruto da criminalização. É o tratamento pior que a doença. É ao invés de controlar uma doença crônica, morrer da cura.

Artigo da Lancet, muito pertinente: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/fulltext

Artigo da Lancet, muito pertinente: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/fulltext

Quem nos pode dar informes verdadeiros é quem já viveu e saiu do sonho da " maconha " Até

Quem nos pode dar informes verdadeiros é quem já viveu e saiu do sonho da " maconha " Até

Caro senhor Salgado, por mais que o álcool e o tabaco sejam liberados, o seu uso nao é encorajado pela sociedade. É um direito do indivíduo, e nao do estado, escolher que drogas (se alguma) melhor lhe convém ao uso pessoal. O estado tem sim o direito e o dever de informar a populacao, sobre os provávéis riscos do uso dessas (..)

Caro senhor Salgado, por mais que o álcool e o tabaco sejam liberados, o seu uso nao é encorajado pela sociedade. É um direito do indivíduo, e nao do estado, escolher que drogas (se alguma) melhor lhe convém ao uso pessoal. O estado tem sim o direito e o dever de informar a populacao, sobre os provávéis riscos do uso dessas substancias, como faz a redução de danos hoje em dia. É na minha opiniao muito importante salientar, que a o movimento de legalização da maconha, não tem como objetivo incentivar o uso da droga, mas dar ao estado (e tirar dos traficantes) o controle sobre a venda da terceira maior droga mais consumida no mundo. Já que a populacao, na sua opiniao, paga pelos atuais usuários de maconha do mesmo jeito, entao é muito melhor, que a venda dessa substancia arrecade impostos, coisa que só aconteceria a partir da legalização.

Certamente a "glamourização" do uso da maconha não é desejável. Pior que isso, não seria honesto com a população. Entretanto, precisamos discutir se os danos causados pelo narcotráfico não estão saindo mais caros social e economicamente do que um leve aumento no número de consumidores da droga. Hoje o mercado clandestino - q(..)

Certamente a "glamourização" do uso da maconha não é desejável. Pior que isso, não seria honesto com a população. Entretanto, precisamos discutir se os danos causados pelo narcotráfico não estão saindo mais caros social e economicamente do que um leve aumento no número de consumidores da droga. Hoje o mercado clandestino - que já existe e é poderoso - corrompe autoridades e instituições, causa violência e morte. Se o uso e o cultivo para uso pessoal da maconha fossem descriminalizados, certamente precisariam ocorrer de forma normatizada e restrita. Hoje já não há glamour em ser fumante. As mudanças de comportamento, associadas à regulamentação da publicidade desta droga lícita, às campanhas de conscientização e à restrição dos espaços coletivos onde se pode fumar, acabaram por difundir a idéia de que fumar é um hábito anti-higiênico, ultrapassado e maléfico à saúde. Ainda há espaço para diminuir os impactos do tabagismo na sociedade, que inicia-se na exploração dos produtores agrícolas e culmina na morte dos usuários. Mas proibir esta prática iria apenas empurrar para a clandestinidade um hábito milenar que não pode ser interrompido por decreto.

Só não entendi a comparação da maconha com o álcool e o tabaco, os problemas causados são diferentes nas 3 substâncias. Sou a favor da legalização, plantio e uso recreativo da cannabis. Não conheço ninguém que tenha algum tipo de problema de saúde pelo mesmo. Ao mesmo tempo, já perdi diversos amigos para o álcool e cigarro. (..)

Só não entendi a comparação da maconha com o álcool e o tabaco, os problemas causados são diferentes nas 3 substâncias. Sou a favor da legalização, plantio e uso recreativo da cannabis. Não conheço ninguém que tenha algum tipo de problema de saúde pelo mesmo. Ao mesmo tempo, já perdi diversos amigos para o álcool e cigarro. A proibição é interessante aos interessados em $$$ do tráfico, sabemos deles e votamos em muitos..

Acredito que esta questão da liberação da maconha é muito difícil de colocar em debate, devido a falta de conhecimento de muitas pessoas... Eu vejo lados positivos para a sociedade e lados negativos. O lado negativo é a sobrecarga ao sistema público de saúde e o lado positivo é a baixa do trafico... Desde que a produção seja(..)

Acredito que esta questão da liberação da maconha é muito difícil de colocar em debate, devido a falta de conhecimento de muitas pessoas... Eu vejo lados positivos para a sociedade e lados negativos. O lado negativo é a sobrecarga ao sistema público de saúde e o lado positivo é a baixa do trafico... Desde que a produção seja industrial e seguir todos rigores. Mas acho que tabaco é pior que maconha em relação a saúde, devido ter muito mais toxinas e substâncias que são usadas para matar insetos e animais. E a maconha está ligada a alguns casos em questões religiosas, como culto !

É certo que alguém iria arcar com mais essa despesa pra o estado. E claro, seriamos nós. Porém, com a proibição qual a cota que pagamos? Liberar a maconha e manter o controle, não iria erradicar o problema do tráfico... seria ingênuidade pensar desse modo. Mas seria um passo. Seria tirar uma das armas do "Mal" e usar para o (..)

É certo que alguém iria arcar com mais essa despesa pra o estado. E claro, seriamos nós. Porém, com a proibição qual a cota que pagamos? Liberar a maconha e manter o controle, não iria erradicar o problema do tráfico... seria ingênuidade pensar desse modo. Mas seria um passo. Seria tirar uma das armas do "Mal" e usar para o "Bem". Desde, claro, fosse gerênciada de maneira eficaz - Como por exemplo usar o a arrecadação em cima do comércio dela, em estudos e clínicas de recuperação. De fato, tudo depende de um ponto de vista.