Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

‘Quem cobra ambição e não põe dinheiro na mesa é incoerente’, diz negociador-chefe do Brasil

Embaixador Luiz Alberto Figueiredo segue o tom do discurso da presidente Dilma Rousseff, que fez um 'chamado à ação' aos países desenvolvidos, de onde sai boa parte boa parte das críticas ao documento da conferência

Por Cecília Ritto e Luís Bulcão, do Rio de Janeiro
20 jun 2012, 21h24

“Quem exige ambição de ação e não põe dinheiro sobre a mesa está sendo, pelo menos, incoerente”, disse Figueiredo

O embaixador Luiz Alberto Figueiredo, negociador-chefe da delegação do Brasil na Rio+20, saiu em defesa do texto da conferência, refutando a tese de que haja uma avaliação negativa. Figueiredo foi duro.”Quem exige ambição de ação e não põe dinheiro sobre a mesa está sendo, pelo menos, incoerente”, disse. Dois dos principais objetivos do Brasil nas negociações eram justamente criar formas de financiar o desenvolvimento sustentável e transferir tecnologia. Agora, o que se tem de menos abstrato é um acordo que apenas cita a criação de um fundo em 2014. A criação do fundo de 30 bilhões de dólares para ações de incentivo ao desenvolvimento sustentável, proposto pelo G-77+China, grupo do qual o Brasil é membro, não vingou. A crise europeia foi o principal motivo para que os principais países doadores batessem o pé contra a iniciativa.

Figueiredo seguiu o tom do discurso da presidente Dilma Rousseff na abertura da cúpula de chefes de estado da Rio+20, que teve uma cobrança aos países ricos e uma defesa das práticas sustentáveis adotadas pelo Brasil. A ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, fez coro, numa continuação do “chamado à ação” de Dilma. Os dois criticaram a falta de comprometimento de algumas nações na criação de formas concretas de financiar o desenvolvimento sustentável. “Houve dificuldade para que países desenvolvidos alocassem recursos, fazendo aquilo que deveria ter sido feito na Eco 92”, disse Izabella.

Continua após a publicidade

O tom duro lembrou, em alguns momentos, os anseios da conferência para o meio ambiente de 1992. Na ocasião, a principal luta foi pela transferência de recursos do Hemisfério Norte para os países menos desenvolvidos do Sul. Quando ainda se usava os termos primeiro e terceiro mundos, a ideia era que se trabalhasse para o aporte de recursos em nações pobres.

Na defensiva – Durante a maior parte do dia, no entanto, a diplomacia brasileira não conseguiu escapar do que poderá ser o ônus de ter liderado uma negociação intrincada desde sua origem: a ausência de ambição e definições no documento. Sob ataques agressivos de representantes da sociedade civil e críticas ‘diplomáticas’ de interlocutores do segmento de alto nível da conferência, coube ao ministro das Relações Exteriores, Antônio Patriota fazer o contraponto e a defesa das posições brasileiras.

“Nós estamos dando voz a ONGs, ao setor privado e aos diferentes setores da sociedade justamente para que se expresse. É natural que queiram mais e que sejam ambiciosos. Mas quem se propõe a juntar 193 delegações de diferentes países, mais desenvolvidos e menos desenvolvidos, enfrenta dificuldade de encontrar um denominador comum”, disse Patriota, em referência à falta de consenso que obrigou a retirada de trechos com divergências insolúveis.

Continua após a publicidade

LEIA TAMBÉM:

ONGs não querem endossar documento da Rio+20

Ressaltar o caráter democrático da versão final do texto não deixa de ser também uma forma otimista de interpretar a falta de definições. “O nível de ambição do texto é de responsabilidade coletiva, e não de um país ou de um grupo de países. O texto, ao contrário do que dizem alguns, traz muitas conquistas”, argumentou o embaixador.

Continua após a publicidade

O negociador-chefe da delegação brasileira não deixou dúvidas sobre qualquer possibilidade de reavaliar o documento elaborado pelo Brasil: “O texto já está negociado e fechado. Agora, irá para adoção da conferência”, disse.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.