Cinco empresas buscam acordo para manter contratos com a Petrobras
Planalto tem interesse em firmar os acordos de leniência porque acreditam que, sem os negócios com a estatal, as companhias podem quebrar
Cinco empresas investigadas no escândalo de corrupção e desvio de dinheiro da Petrobras querem firmar acordos de leniência com a Controladoria Geral da União (CGU) para preservar os contratos com a estatal. São elas: OAS, Galvão Engenharia, Engevix, SOG Óleo e Gás, além da holandesa SBM Offshore. Elas fazem parte das 24 empresas que respondem a processo administrativo da CGU.
Nos documentos que a CGU enviou ao Tribunal de Contas da União (TCU), o secretário executivo da pasta, Carlos Higino Ribeiro de Alencar, pede que os casos das empreiteiras sejam analisados por um único relator, justificando que haveria conexão entre as irregularidades cometidas por elas. Os pedidos de OAS, Engevix, SOG e SBM foram pautados para sessão sigilosa que o tribunal fará nesta quarta-feira. Até ontem, no entanto, os ministros não haviam decidido se eles serão, de fato, apreciados.
O Planalto tem interesse em que os acordos de leniência prosperem. Argumenta que a interrupção de contratos provocaria a quebra das empresas. “Não há uma corrida para se fazer acordo de leniência por parte das empresas. Nós vamos seguir os tramites legais e seguir as recomendações do TCU”, disse o ministro-chefe da pasta, Valdir Simão, ao sair de seminário sobre a Lei Anticorrupção na corte de contas.
Leia mais:
CGU prepara rolo compressor para firmar acordos de leniência
Setal também negocia acordo de leniência com a CGU
Cade faz acordo de leniência com o grupo Setal, investigado na Lava Jato
Previstos na Lei Anticorrupção, em vigor desde janeiro de 2014, os acordos de leniência permitem que empresas processadas por envolvimento em desvios se livrem de punições na esfera administrativa, em troca de confessar as irregularidades cometidas e colaborar com as investigações.
No mês passado, o TCU editou uma instrução normativa que obriga a CGU, órgão do Executivo encarregado de discutir a questão, a submeter todas as etapas dos acordos à ciência e à aprovação prévia de seus ministros. O argumento é que, conforme a Constituição, cabe à corte julgar as contas daqueles que causarem “perda, extravio ou prejuízo” ao erário público.
(Com Estadão Conteúdo)
Premiê ucraniano diz que haverá Terceira Guerra Mundial se Rússia vencer
Dívida de Taís Araújo em condomínio vira caso de Justiça
Corrupção leva CNJ a avaliar plano de intervenção no Judiciário da Bahia
A mais longa das noites: países árabes cooperaram com Israel contra Irã
Filho de Renata Lo Prete diz como se inspira nos horários notívagos da mãe
