Assine VEJA por R$2,00/semana
Continua após publicidade

Conar acata denúncia da TIM contra Vivo por plágio

Apesar de tratar de um assunto diferente, anúncio da Vivo usou o mesmo conceito da concorrente. Órgão recomanda que propaganda deixe de ser veiculada

Por Da Redação
5 jun 2013, 18h24

O Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar) negou recurso da Vivo, acusada de plagiar uma campanha da TIM em abril de 2012. A recomendação do órgão é que o anúncio da Vivo não seja veiculado em nenhum veículo de comunicação. A decisão foi tomada na terça-feira da semana passada.

No ano passado, a TIM lançou o Intelligence, um pacote de telefonia voltada para o mercado corporativo. Para anunciar a novidade, a operadora montou uma peça, em forma de um rosto, cheia de “prateleiras” – em cada uma das divisões, é mostrado um dos serviços incluídos no pacote.

Já a Vivo fez uma campanha com um objetivo diferente: mostrar que está nas empresas, sendo elas restaurantes, floriculturas ou qualquer outra. A semelhança com a campanha da TIM é que as empresas estão inseridas no logotipo da Vivo e separadas por cortes horizontais que remetem ao anúncio do TIM Intelligence.

Segundo o Conar, apesar do tema das suas propagandas seja diferente, alegou-se plágio pelo conceito repetido. O caso já havia sido discutido em primeira instância e, na ocasião, o órgão regulador decidiu arquivar o julgamento, o que provocou um recurso da TIM.

Continua após a publicidade

Agora que o Conar entendeu que houve plágio, é a Vivo que pode pedir um recurso – o último, de acordo com as diretrizes do órgão. A Vivo tem 15 dias, contando da data do julgamento, para recorrer. Com a decisão, o Conar recomenda que os veículos de comunicação não publiquem a peça publicitária da Vivo. Até agora, o órgão não foi notificado sobre nenhum pedido de recurso.

Procurada, a Vivo não emitiu nenhum posicionamento sobre a decisão. Caso a operadora recorra, a expectativa é de que a decisão final seja dada em agosto.

06/06/2013 – Em nota enviada ao site de VEJA, a Vivo afirmou que a suspensão da campanha não ocorreu por plágio. Segundo a empresa, para que isso ocorra, é necessário que o denunciante detenha a “originalidade” do “artifício criativo”, o que, segundo a Vivo, não é o caso da TIM. A operadora esclareceu ainda que as peças não usam a “mesma imagem”.

Continua após a publicidade

Leia também:

A geração do Ctrl+C, Ctrl+V

Escritor processa Disney por plágio em ‘Piratas do Caribe’

Continua após a publicidade

Suspeita de plágio arranha divulgação mundial da marca da Rio 2016

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

Domine o fato. Confie na fonte.

10 grandes marcas em uma única assinatura digital

MELHOR
OFERTA

Digital Completo
Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 2,00/semana*

ou
Impressa + Digital
Impressa + Digital

Receba Veja impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

a partir de R$ 39,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$96, equivalente a R$2 por semana.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.