STF: Ficha Limpa só valerá em 2012

A constituição Brasileira é bastante clara, a lei que altera o processo eleitoral só poderá entrar em vigor após um ano de sua publicação, o supremo não fez mais que obrigação de respeitar as normas constitucinais. O STF não pode contrariar os dispositivos constitucionais e para de tomar decisões políticas como no caso Cezar(..)

A constituição Brasileira é bastante clara, a lei que altera o processo eleitoral só poderá entrar em vigor após um ano de sua publicação, o supremo não fez mais que obrigação de respeitar as normas constitucinais. O STF não pode contrariar os dispositivos constitucionais e para de tomar decisões políticas como no caso Cezar Battisti que não permitiu a sua extradição para Itália, desrespeitando o tratado de extradição firmado entre o governo Brasileiro e Italiano. Certamente o Caso vai ser levado ao tribunal Internacional de Haia, que julga crimes contra os direitos humanos.

É sabido que é vedado a admissão de qualquer lei que altere o processo eleitoral..... Contudo no próprio texto constitucional (art. 14, §º 9º) está claramente expresso que será permitido lei complementar estabelecer outros casos de inegibilidade, com base na moralidade para o exercío do mandato, levando em consideração a vi(..)

É sabido que é vedado a admissão de qualquer lei que altere o processo eleitoral..... Contudo no próprio texto constitucional (art. 14, §º 9º) está claramente expresso que será permitido lei complementar estabelecer outros casos de inegibilidade, com base na moralidade para o exercío do mandato, levando em consideração a vida pregressa do camarada.... Sendo assim, esta é uma condição prévia que em nada interfere no processo eleitoral....No entanto, ainda que esta assertiva não fosse de toda verdadeira, ainda sim essa decisão seria de todo contestável, tendo em vista que, o papel do STF é o de proteger a constituição, na qual esta consubstanciada a vontade popular... se falou na afronta do princípio da anterioridade, bem como da anualidade, todavia em nenhum momento se mencionou o princípio da moralidade... Um princípio não pode se sobrepor a outro, até porque todos estão no mesmo patamer, logo em caso de conflito entre princípios, deve se aplicar aquele que melhor se encaixa no caso concreto, ou seja, aquele que melhor atende a situação...mas é claro que os senhores sabem muito bem disso. Diante do ocorrido, resta dizer que sobrevêm um enorme pesar por mais uma vez ver uma decisão de cunho político...

Cezar Peluso, defendendo que a inelegibilidade é uma sanção grave "já que o candidato é banido da vida pública." Sr. Ministro, e quanto a população lezada por esses "bons" politicos? e os mortos nas portas dos hospitais por falta de verbas desviadas por esses "bons politicos"? es as crinças privadas do direito de uma boa edu(..)

Cezar Peluso, defendendo que a inelegibilidade é uma sanção grave "já que o candidato é banido da vida pública." Sr. Ministro, e quanto a população lezada por esses "bons" politicos? e os mortos nas portas dos hospitais por falta de verbas desviadas por esses "bons politicos"? es as crinças privadas do direito de uma boa educação devido aos desvios desses "bons politicos"? e o superfaturamento das merendas escolares, e o valério duto, e o mensalão, e a máfia das ambulãncias... lembre se que esses 149 e outros mais "bons politicos" baniram de seus deveres como "bons politicos" lutar pelos direitos e não tira-los de milhares de crianças, adultos e ja mortos(pelo descaso) cidadãos BRASILEIROS!!!!

Aos Senhores Ministros que votaram contra a Lei Ficha Limpa, Como brasileiro honesto, digno de requerer meus direitos e que trabalha para conseguir seu sustento sem ter qualquer benefício que os senhores eleitos ao legislativo nacional têm, fico indignado com o voto de Vsas Excelências ao se opor a vontade de uma nação e al(..)

Aos Senhores Ministros que votaram contra a Lei Ficha Limpa, Como brasileiro honesto, digno de requerer meus direitos e que trabalha para conseguir seu sustento sem ter qualquer benefício que os senhores eleitos ao legislativo nacional têm, fico indignado com o voto de Vsas Excelências ao se opor a vontade de uma nação e alegando inconstitucionalidade de tal Lei, o que é controverso já que outros ministros não o consideraram, ao votar pela manutenção da mesma e desta forma abrir espaço para corruptos, sanguessugas e parasitas do dinheiro público brasileiro que deveria ser utilizado para sanar a miséria que encontramos em todo território nacional. Tenho certeza que se Vsas Excelências que concordam em beneficiar gente que comete genocídio, assim considero os corruptos deste país já que o dinheiro que roubam da saúde, educação, saneamento, habitação e tantos projetos importantíssimos para o desenvolvimento de nosso país acabam por causar a morte de milhares de brasileiros que não possuem acesso a estes sim direitos constitucionais, estivessem ligadas diretamente a miséria de milhões de pessoas espalhadas Brasil afora, ao invés de estarem isoladas em suas ilhas de luxo e bonança, conforme ilustra brilhantemente Michel Foucault, jamais votariam favoravelmente a tais criminosos. Pensem em minhas palavras caros ministros, quem sabe Vsas Excelências dormirão com um pouco menos de conforto em suas suítes após lê-las. Grato pela atenção. Cleber Nelson de Oliveira Silva

Alegar que a decisão da inaplicabilidade da ficha limpa para as eleições de 2010 evita anseios casuístas é ofender o raciocínio juridico dos 5 Ministros do STF que tiveram seus votos vencidos. O Direito é uma ciência inexata e a desculpa da tecnicidade jurídica para afastar a lei da ficha limpa não é cabível.

Alegar que a decisão da inaplicabilidade da ficha limpa para as eleições de 2010 evita anseios casuístas é ofender o raciocínio juridico dos 5 Ministros do STF que tiveram seus votos vencidos. O Direito é uma ciência inexata e a desculpa da tecnicidade jurídica para afastar a lei da ficha limpa não é cabível.

A reprovação da lei Ficha Limpa é inaceitável, vergonhoso.Ela,alem de impedir maus políticos no poder,também fez com que a sociedade pensassem bem antes de votar,mas não sabiam que todo esforço seria rejeitado e só valerá em 2012.

A reprovação da lei Ficha Limpa é inaceitável, vergonhoso.Ela,alem de impedir maus políticos no poder,também fez com que a sociedade pensassem bem antes de votar,mas não sabiam que todo esforço seria rejeitado e só valerá em 2012.

Como bem afirmou, o novo ministro do STF, Luiz Fux, a lei da ficha limpa é viável, no entanto, deve ser resguardado o que está expresso na lei maior. Não há como desrespeitar dois princípios constitucionais tão eficazes para a manutenção do Estado Democrático de Direito. Todos que votaram contra a essa medida arbitrária estã(..)

Como bem afirmou, o novo ministro do STF, Luiz Fux, a lei da ficha limpa é viável, no entanto, deve ser resguardado o que está expresso na lei maior. Não há como desrespeitar dois princípios constitucionais tão eficazes para a manutenção do Estado Democrático de Direito. Todos que votaram contra a essa medida arbitrária estão mostrando que merecem o assento que conquistaram no supremo. Estou muito otimista com relação a Justiça Brasileira.O Brasil clama por pessoas que não se neutralizam perante as injustiças, mas encontram a verdade e briga até o fim por esta.

Parabén Ministro Luiz Fux a Carta Magna do Brasil tem de ser cumprida! O povo é que tem de acordar e não votar nesses candidatos!

Parabén Ministro Luiz Fux a Carta Magna do Brasil tem de ser cumprida! O povo é que tem de acordar e não votar nesses candidatos!

Tenho sérias dúvidas quanto a isso. Ganharam tempo e fôlego com esta decisão do STF. Assim que ela começar a valer em 2012 mais candidados "prejudicados" entraram com recurso no STF que só se manifesta se provocado. Uma das possiveis alegações poderá ser a de presunção de culpa pois não se dará sem que o proceso a que respon(..)

Tenho sérias dúvidas quanto a isso. Ganharam tempo e fôlego com esta decisão do STF. Assim que ela começar a valer em 2012 mais candidados "prejudicados" entraram com recurso no STF que só se manifesta se provocado. Uma das possiveis alegações poderá ser a de presunção de culpa pois não se dará sem que o proceso a que responde tramite em julgado. Não quiseram derrubar a lei antes das eleições por razões óbvias, a rejeição popular seria muito alta. No fim caberá apenas ao eleitor, enganado, iludido e desiludido pelas instituições a que mais do que bem paga através dos altíssimos tributos impostos ao trabalhador brasileiro. Caberá ao eleitor que até ontem não sabia que seu voto era utilizado para eleger a terceiros, quartos e até quintos, alheio ao seu conhecimento e vontade. O grande fato é, que é muito dificil se limpar um barril com algumas maçãs podres mas é praticamente impossível quando estão quase todas tomadas. Infelizmente esse barril são quase todas instituições brasileiras. Congresso, STF, TSE e outras.

BELAS PALAVRAS(É uma circunstância histórica que nem as ditaduras ousaram fazer a inelegibilidade é uma sanção grave, já que o candidato é banido da vida pública). . SALVE O MENSALAO. FILHOS DOS BRASIL,ESPELHAI-VOS NO JADER BARBALHO, PAULO MALUF E CIA ESTE SAO OS EXEMPLOS A SER SEGUIDOS. BANIR BANDIDO DA VIDA PUBLICA E COIS(..)

BELAS PALAVRAS(É uma circunstância histórica que nem as ditaduras ousaram fazer a inelegibilidade é uma sanção grave, já que o candidato é banido da vida pública). . SALVE O MENSALAO. FILHOS DOS BRASIL,ESPELHAI-VOS NO JADER BARBALHO, PAULO MALUF E CIA ESTE SAO OS EXEMPLOS A SER SEGUIDOS. BANIR BANDIDO DA VIDA PUBLICA E COISA GRAVISSIMA. O JULGAMENTO TEM QUE SER RAPIDO E A FAVOR DESTES PERSEGUIDOS PELO POVO BRASILEIRO, OS OUTROS PROCESSOS PODEM ESPERAR UMA ETERNIDADE E AGUARDAR AS MUDANCAS A FAVOR DESTES INOCENTES$$$$

NAO ACREDITO NESTA DEFESA CALOROSA DA CONSTITUICAO BRASILEIRA, ACREDITO SIM NO PODER FINANCEIRO DO JADER BARBALHO E CIA. PORQUE O RESPEITO A CONSTITUICAO NAO SE VE COM ARDOR NOS PROBLEMAS DA SAUDE, DA SEGURANCA, DA MORADIA NO JULGAMENTO DO MENSALAO (QUE ESTA PARA PRESCREVER ETC..). NOSSOS FILHOS TEM QUE RESPIRAR O AR DA CONS(..)

NAO ACREDITO NESTA DEFESA CALOROSA DA CONSTITUICAO BRASILEIRA, ACREDITO SIM NO PODER FINANCEIRO DO JADER BARBALHO E CIA. PORQUE O RESPEITO A CONSTITUICAO NAO SE VE COM ARDOR NOS PROBLEMAS DA SAUDE, DA SEGURANCA, DA MORADIA NO JULGAMENTO DO MENSALAO (QUE ESTA PARA PRESCREVER ETC..). NOSSOS FILHOS TEM QUE RESPIRAR O AR DA CONSTITUICAO SO QUANDO E PARA DEFENDER ESTE TIPO DE GENTE. O RESTO DEMORA 20,30 ANOS PARA IR A PLENARIO E NINGUEM DEFENDE COM ARDOR E EMOCIONADO. POR OUTRO LADO, ACHO QUE AQUELES MINISTROS QUE DEFENDERAM A FICHA LIMPA NAO DEVEM ENTENDER NADA DE DIREITO E DE CONSTITUICAO DEVERIAM PEDIR DEMISSAO, SO OS QUE DEFENDERAM A FICHA SUJA E QUE CONHECEM E DEFENDEM COM ARDOR E EMOCIONADOS A CONSTITUICAO.PARABENS JADER BARBALHO E CIA VOCES SAO O EXEMPLO QUE TEMOS QUE DAR AOS NOSSO FILHOS, QUANDO ROUBAR,ROUBEM BASTANTE PORQUE AI TODOS OS PODERES DO MUNDO ESTARAO COM VOCES, SERAO DEFENDIDOS COM ARDOR$$$ E EMOCAO$$$. ROUBAR POUCO E CRIME E DA CADEIA....

completa-se o ciclo de impunidade no País. O STF em quem muitos brasileiros confiavam, não tem mais crédito. Vai para cadeia quem rouba galinha para matar fome e quem rouba dinheiro público vai para o parlamento ganhando uma fortuna e cheio de benesses, tudo com o nosso dinheiro. Isso é o resultado da metade dos eleitores b(..)

completa-se o ciclo de impunidade no País. O STF em quem muitos brasileiros confiavam, não tem mais crédito. Vai para cadeia quem rouba galinha para matar fome e quem rouba dinheiro público vai para o parlamento ganhando uma fortuna e cheio de benesses, tudo com o nosso dinheiro. Isso é o resultado da metade dos eleitores brasileiros votarem em políticos corruptos. quem coloca esses ministros lá no STF são os detentores de poder político. Ou eles nomeiam ou influenciam quem nomeia para colocar lá pessoas comprometidas com seu próprio beneficio, o povo que se lixe. Enquanto houverem pessoas despreparadas no País votando em corruptos esse País não tem como melhorar.

Mais uma vez o STF dá uma prova de sua excrescência, contrapondo-se a uma ação popular como a Ficha Limpa, com as justificativas mais sórdidas travestidas de "base legal". Urge rever as prerrogativas deste decadente poder... Eleições e não obrigatoriedade de ser bacharel em direito seria um bom começo.

Mais uma vez o STF dá uma prova de sua excrescência, contrapondo-se a uma ação popular como a Ficha Limpa, com as justificativas mais sórdidas travestidas de "base legal". Urge rever as prerrogativas deste decadente poder... Eleições e não obrigatoriedade de ser bacharel em direito seria um bom começo.

Deitados eternamente em berço... É assim que os nossos politicos nos veêm. Com sono ou letárgicos, não podemos fazer nada.

Deitados eternamente em berço... É assim que os nossos politicos nos veêm. Com sono ou letárgicos, não podemos fazer nada.

Os comentários anteriores demonizando o STF pelo que se decidiu no julgamento da chamada Lei de Ficha Limpa são de uma infeliidade total. Têm o mesmo teor das falas de deputados, que vomitaram asneiras como de costume. O STF não invadiu a´rea de competência do Legislativo, que como se sabe é constituido na sua maioria de pes(..)

Os comentários anteriores demonizando o STF pelo que se decidiu no julgamento da chamada Lei de Ficha Limpa são de uma infeliidade total. Têm o mesmo teor das falas de deputados, que vomitaram asneiras como de costume. O STF não invadiu a´rea de competência do Legislativo, que como se sabe é constituido na sua maioria de pessoas de baixissmo nível moral e intelectual. Saibam os comentadores que o Judiciário só se manifesta sobre questão que alguém lhe propõe e pede o seu julgamento. Só se pronuncia quando for provocado. A Lei de Ficha Limpa, nos termos do arigo 16 da Constituição será aplicada a partir das eleições de 2012. De tal modo, não cabe falar em revogação da lei, como alguns disseram. Primeiro, deve-se informar corretamente do que se trata e depois fazer declaração.

É VERGONHOSO, DOLOROSO, VER OS POLÍTICOS ESTAREM LIVRES DE TODA PRODIDÃO DELES. QUE PAÍS É ESTE.? ACORDA POVO BRASILEIRO, PRESTE ATENÇÃO NOS SEU VOTO. DEUS OLHE POR NÓS. POIS JUDICIÁRIO X POLÍTICOS ESTÃO IGUAIZINHOS.

É VERGONHOSO, DOLOROSO, VER OS POLÍTICOS ESTAREM LIVRES DE TODA PRODIDÃO DELES. QUE PAÍS É ESTE.? ACORDA POVO BRASILEIRO, PRESTE ATENÇÃO NOS SEU VOTO. DEUS OLHE POR NÓS. POIS JUDICIÁRIO X POLÍTICOS ESTÃO IGUAIZINHOS.

ACREDITAR EM QUEM.... Um país so acaba com bagunça a partir da hora em que o judiciario trabalhe em prol da população utilizando-se da lei para fazer justiça a classe trabalhadora deste pais... mas do jeito que estamos vendo, nao encontro diferença entre politico x judiciario...infelizmente esta no mesmo saco....quem SABE um(..)

ACREDITAR EM QUEM.... Um país so acaba com bagunça a partir da hora em que o judiciario trabalhe em prol da população utilizando-se da lei para fazer justiça a classe trabalhadora deste pais... mas do jeito que estamos vendo, nao encontro diferença entre politico x judiciario...infelizmente esta no mesmo saco....quem SABE um dia quando esta nova juventude ocupar o lugar deles (06 VOTOS) isso muda...

parabens aos ministros do stf voçes em vergonhão o povo brasileiro. o povo agora dorme em paz, pos esta provado que não há impunidade para os politicos brasileiro.

parabens aos ministros do stf voçes em vergonhão o povo brasileiro. o povo agora dorme em paz, pos esta provado que não há impunidade para os politicos brasileiro.

A sociedade tem o governo que merece. Ela é a principal, se ñ a única, culpada pelas fichas que circulam por aí pois somos nós que os elegemos. AlÔ, eleitor brasileiro, procure limpar a sua ficha para assim depois exigir alguma coisa. Como pode uma minoria conseguir manter sob seu domínio a maioria insatisfeita...gostaria qu(..)

A sociedade tem o governo que merece. Ela é a principal, se ñ a única, culpada pelas fichas que circulam por aí pois somos nós que os elegemos. AlÔ, eleitor brasileiro, procure limpar a sua ficha para assim depois exigir alguma coisa. Como pode uma minoria conseguir manter sob seu domínio a maioria insatisfeita...gostaria que alguém, com seriedade,honestidade e imparcialidade repondesse.

Mais uma vez somos penalizados como cidadãos justos. Enquanto isso a Mancha Negra (ou ficha suja)continua se esbaldando na podridão oficializada por uma minoria de inergúmenos que se dizem políticos enterrando os sonhos de muitos brasileiros de bem. Isso é no mínimo uma grande safadezA , PRA Ñ DIZER OUTRAS COISAS QUE AQUI Ñ (..)

Mais uma vez somos penalizados como cidadãos justos. Enquanto isso a Mancha Negra (ou ficha suja)continua se esbaldando na podridão oficializada por uma minoria de inergúmenos que se dizem políticos enterrando os sonhos de muitos brasileiros de bem. Isso é no mínimo uma grande safadezA , PRA Ñ DIZER OUTRAS COISAS QUE AQUI Ñ É PERMITIDO...HÁ SE FOSSE!!!!!!

Parabéns ao Gilmar Mendes e ao Luiz Fux! Esta celeuma demorou a ser resolvida e apenas serviu para deixar um ar de frustração para aqueles mais leigos. Eu não tinha dúvidas de que a questão envolvendo o art. 16 da Constituição estava viciando de morte a Lei da Ficha Limpa. Ainda bem que o experiente (embora novato no STF) Lu(..)

Parabéns ao Gilmar Mendes e ao Luiz Fux! Esta celeuma demorou a ser resolvida e apenas serviu para deixar um ar de frustração para aqueles mais leigos. Eu não tinha dúvidas de que a questão envolvendo o art. 16 da Constituição estava viciando de morte a Lei da Ficha Limpa. Ainda bem que o experiente (embora novato no STF) Luiz Fux não se rendeu às pressões e não "jogou para a torcida" como outros ministros e apresentou um voto perfeito e lapidar. As pessoas precisam entender que garantias constitucionais não podem ser derrubadas por leis, por melhores que sejam as intenções, como bem disse Cézar Peluzo. Para 2012 podem esperar: não ficou claramente resolvida a questão da retroatividade da Lei e haverá mais polêmica, pois candidatos condenados antes da publicação da Lei irão arguir que tal norma não se aplicará a eles...

Pode até valer no juridiquês,mas fiquei triste com a decisão.Será que as excelências que colocaram essa lei para votação não sabiam desse pequeno detalhe?Sinto-me mal representada no congresso!!!!!

Pode até valer no juridiquês,mas fiquei triste com a decisão.Será que as excelências que colocaram essa lei para votação não sabiam desse pequeno detalhe?Sinto-me mal representada no congresso!!!!!

"Art. 16. A lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência." MAS NÃO HOUVE ALTERAÇÃO NO PROCESSO ELEITORAL, ELE CONTINUA O MESMO, ABSOLUTAMENTE, O QUE SE QUERIA ERA MORALIZAR OS COMPONENTES DO LEGISLATIVO: COMO PODE U(..)

"Art. 16. A lei que alterar o processo eleitoral entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência." MAS NÃO HOUVE ALTERAÇÃO NO PROCESSO ELEITORAL, ELE CONTINUA O MESMO, ABSOLUTAMENTE, O QUE SE QUERIA ERA MORALIZAR OS COMPONENTES DO LEGISLATIVO: COMO PODE UM CORRUPTO NOTÓRIO LEGISLAR EM PROL À POPULAÇÃO DE UM PAÍS. É...-, NOSSAS ESPERANÇAS ESBARRAM NO STF, PODE???!!!!!

É impressionante a quantidade de citações feita pelos ministros do STF para sustentar seus votos. Gostaria de ver Kant, Bobbio, Conte e outros vivendo no Brasil com tamanha violência, corrupção e impunidade. Tenho certeza que preparariam outra tese para amputar tanto bandido da sociedade. "Douto senhores"! chega de palavread(..)

É impressionante a quantidade de citações feita pelos ministros do STF para sustentar seus votos. Gostaria de ver Kant, Bobbio, Conte e outros vivendo no Brasil com tamanha violência, corrupção e impunidade. Tenho certeza que preparariam outra tese para amputar tanto bandido da sociedade. "Douto senhores"! chega de palavreados bonitos e imponentes, o povo precisa é de JUSTIÇA!!!

Estamos infestados de tanta coisas ruins,que assolam este país.Esta sensação de impunidade gerada pela incopetência política e juridica. Olham para a coisa publica como se fossem algo desnecessária a nossa afirmação como povo e nação. Sim, infelizmente é o país dos corruptos, que vivem impunimente em suas mansões, com o av(..)

Estamos infestados de tanta coisas ruins,que assolam este país.Esta sensação de impunidade gerada pela incopetência política e juridica. Olham para a coisa publica como se fossem algo desnecessária a nossa afirmação como povo e nação. Sim, infelizmente é o país dos corruptos, que vivem impunimente em suas mansões, com o aval daquela que deveriam nos dar suporte perante aos mesmos.Que aos olhos do povo se tornam servidora,que roem a alma desta gente tão cansada te tanta mandos e desmandos dos surripiadores do poder. Chega pagamos pela ineficiência destes servidores,que interpetram cada um a sua maneira a vida de milhões de brasileiros.

É uma vergonha, já imaginaram a cara do Jader Barbalho voltando. Político é mesmo cara de pau.

É uma vergonha, já imaginaram a cara do Jader Barbalho voltando. Político é mesmo cara de pau.

A justiça que temos reflete a sociedade, os políticos, enfim toda a nossa nação. Para mudar e preciso educação, não só a dada em escolas, mas aquele que aprendemos com exemplos. Para quem pensa de forma diferente desta situação se sente envergonhado. Acho que todos deveriam assistir o canal justiça para ver o que acontece, u(..)

A justiça que temos reflete a sociedade, os políticos, enfim toda a nossa nação. Para mudar e preciso educação, não só a dada em escolas, mas aquele que aprendemos com exemplos. Para quem pensa de forma diferente desta situação se sente envergonhado. Acho que todos deveriam assistir o canal justiça para ver o que acontece, uma briga de quem é melhor orador e defensor de devaneios conjunturais, esta empáfia de como diz na bíblia Doutores da Lei, que ao invés de pensar no certo ou errado pensam em como atrair atenção uns dos outros para seus inchaços de EGO. Só posso dar meus parabéns à justiça e esperar nunca precisar dela, pois o certo poderá parecer errado e vice-versa.

Se fosse uma lei para prejudicar ao funcionário público seria votada em fração de segundos e não seria inconstitucional.

Se fosse uma lei para prejudicar ao funcionário público seria votada em fração de segundos e não seria inconstitucional.

ESTES 6 ministros(com m minúsculo mesmo, de propósito)SÃO A VERGONHA DA IN-JUSTIÇA BRASILEIRA. VÃO CONTRA TUDO E CONTRA TODO O POVO BRASILEIRO. JÁDER BARBALHO DEVE ESTAR RADIANTE(COM OS 9 MILHÕES AFANADOS PARA CRIAR UM RANÁRIO??? HÁ, HÁ, HÁ. O PROJETO DE INICIATIVA POPULAR VAI PARA O LIXO?? ### NUNCA NA HISTÓRIA DESTE PAÍS A(..)

ESTES 6 ministros(com m minúsculo mesmo, de propósito)SÃO A VERGONHA DA IN-JUSTIÇA BRASILEIRA. VÃO CONTRA TUDO E CONTRA TODO O POVO BRASILEIRO. JÁDER BARBALHO DEVE ESTAR RADIANTE(COM OS 9 MILHÕES AFANADOS PARA CRIAR UM RANÁRIO??? HÁ, HÁ, HÁ. O PROJETO DE INICIATIVA POPULAR VAI PARA O LIXO?? ### NUNCA NA HISTÓRIA DESTE PAÍS A JUSTIÇA FOI TÃO FROUXA AO ASSUMIR ESTA CONIVêNCIA PARA DAR GUARIDA A LADRÕES DO ERÁRIO PÚBLICO. E AGORA PARA QUEM VAMOS RECORRER?? SE A JUSTIÇA BRASILEIRA VIROU IN-JUSTIÇA??

Mais uma vez, vence os bandidos, é o STF à seu favor, este país é uma vergonha.

Mais uma vez, vence os bandidos, é o STF à seu favor, este país é uma vergonha.

Vejo o anseio da população brasileira por segurança, saúde, educação e políticos honestos em ultimo plano nesse país.

Vejo o anseio da população brasileira por segurança, saúde, educação e políticos honestos em ultimo plano nesse país.

Esse é o verdadeiro Brasil, um país "democrático" onde o povo não tem respaldo legal, diz a Corte Suprema. Era bom demais para ser verdade...............

Esse é o verdadeiro Brasil, um país "democrático" onde o povo não tem respaldo legal, diz a Corte Suprema. Era bom demais para ser verdade...............

É lamentável que os anseios do povo de uma nação, que queria ver a casa-mor de sua "representatividade" mais digna e mais limpa, seja relegada a terceiros planos para atender a interesses de grupos dominantes. Isso já era de se esperar, havia um mau cheiro no ar, que após a eleição a pouca vergonha e falta de respeito com a(..)

É lamentável que os anseios do povo de uma nação, que queria ver a casa-mor de sua "representatividade" mais digna e mais limpa, seja relegada a terceiros planos para atender a interesses de grupos dominantes. Isso já era de se esperar, havia um mau cheiro no ar, que após a eleição a pouca vergonha e falta de respeito com a população persistiria e sempre persistirá enquanto o povo for ignorante e desinformado politicamente. Até quando essa situação escabrosa permanecerá.

ENTÃO TÁ... FICA COMBINADO ASSIM... ATÉ O FIM DE 2011...CORROMPA, SUBORNE, ROUBE, DESVIE, TRAFIQUE, CRIMINALIZE E ZOMBE DA NAÇÃO... O STF TE DÁ GARANTIA JURÍDICA PRA ISSO... A SUA VIDA PÚBLICA SERÁ IGUAL A PRIVADA E VC TERÁ UMA ELEIÇÃO GARANTIDA.. AQUI "EMBAIXO", NÓS, CIDADÃOS, FINANCIAREMOS ISSO PAGANDO IMPOSTOS

ENTÃO TÁ... FICA COMBINADO ASSIM... ATÉ O FIM DE 2011...CORROMPA, SUBORNE, ROUBE, DESVIE, TRAFIQUE, CRIMINALIZE E ZOMBE DA NAÇÃO... O STF TE DÁ GARANTIA JURÍDICA PRA ISSO... A SUA VIDA PÚBLICA SERÁ IGUAL A PRIVADA E VC TERÁ UMA ELEIÇÃO GARANTIDA.. AQUI "EMBAIXO", NÓS, CIDADÃOS, FINANCIAREMOS ISSO PAGANDO IMPOSTOS

Nao interessa se e' ou nao constitucional. O que me importa e' se e' MORAL ou IMORAL deixar ladroes representando o povo. Nao tem uma figura juridica sobre "clamor popular" por que nao se invoca este fato para botar esses ladroes na cadeia? As vezes a MORAL TEM que se sobrebor a tecnica juridica, principalmente em um legis(..)

Nao interessa se e' ou nao constitucional. O que me importa e' se e' MORAL ou IMORAL deixar ladroes representando o povo. Nao tem uma figura juridica sobre "clamor popular" por que nao se invoca este fato para botar esses ladroes na cadeia? As vezes a MORAL TEM que se sobrebor a tecnica juridica, principalmente em um legislacao de origem popular. O que o povo quer e' justica e nao tecnicas juridicas!!

Isso é brasil e uma vergonha!!!!!!!!!!!!!!

Isso é brasil e uma vergonha!!!!!!!!!!!!!!

FICHA LIMPA SUJOU Quem esperava outro resultado do Supremo Tribunal Federal frustrou-se. O projeto “Ficha Limpa”, emanado do povo, não foi aprovado por seis votos a cinco. Os políticos que se enquadrariam riem das nossas caras e assumirão, só que agora redimidos e resguardados pelas bênçãos da Justiça. Mas, sem faze(..)

FICHA LIMPA SUJOU Quem esperava outro resultado do Supremo Tribunal Federal frustrou-se. O projeto “Ficha Limpa”, emanado do povo, não foi aprovado por seis votos a cinco. Os políticos que se enquadrariam riem das nossas caras e assumirão, só que agora redimidos e resguardados pelas bênçãos da Justiça. Mas, sem fazer ilações, quem esperava outro resultado? Dizem que decisão judicial não se discute, cumpre-se. Então observemos, mas questionar e discordar ainda são direitos inalienáveis que nos assistem! Ainda somos presumidamente livres até para indignar-se e esses nossos direitos estão também assegurados na Constituição Federal. E, diante de algumas decisões que por vezes são tão incongruentes e em desarmonia com os anseios do povo, que nos achamos respaldados para contestá-las, reprova-las sem temores. Se os fundamentos pelos quais se regeram para assim definir a inconstitucionalidade do Projeto são válidos, quantos outros fundamentos constitucionais são simplesmente ignorados e não se obriga a sua rígida observância? Inúmeros, por exemplo: Todos têm direito a saúde, educação, moradia, salário digno etc. Não é que o que se constata! Seriam por menos relevantes? Atentem bem: a decisão ainda assim não foi por unanimidade. A consciência de apenas um decidiu pela Nação. É justo? A nosso ver evidencia a precariedade da decisão. Ademais, já em 2012 todos os enquadrados poderão interpor recursos invocando também preceitos constitucionais – Inocência Presumida – Inciso LVII do art. 5º da Constituição Federal de 1988: "Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória". Caberão, assim, interposições de recursos indefinidamente. Enquanto isso poderão concorrer e assumir livremente. A nosso precário entender, mais uma problemática vergonhosa e que não se define enquanto protelada intencionalmente em prejuízo da dignidade do eleitor - maior vítima, e seriedade política deste país. Um acinte!

Quero parabenisar a decisão do Stf, pois, esperava a hora caontecer, o meu voto e o de mais de hum milhão de paraíbanos valeu !!!

Quero parabenisar a decisão do Stf, pois, esperava a hora caontecer, o meu voto e o de mais de hum milhão de paraíbanos valeu !!!

Em 2012 acharão outro meio legal para não aplicar a Lei da Ficha Limpa. Provavelmente utilizarão do outro artigo constitucional que eleva a inocência do criminoso até a condenação em última instância. Nossos valorosos 'Juízes' cuidarão de emitir as liminares permitindo a candidatura e mais liminares permitindo a posse. O Sis(..)

Em 2012 acharão outro meio legal para não aplicar a Lei da Ficha Limpa. Provavelmente utilizarão do outro artigo constitucional que eleva a inocência do criminoso até a condenação em última instância. Nossos valorosos 'Juízes' cuidarão de emitir as liminares permitindo a candidatura e mais liminares permitindo a posse. O Sistema Judiciário, com base nas leis, continuará insistindo em privilegiar os criminosos e aproveitadores em detrimento da sociedade para o qual as leis deveriam ser aplicadas. Resta apenas torcer para que eleitores defenestrem os cadidatos ficha suja. Mas isto também não acontecerá. Dependeríamos da Justiça, pois um candidato a Deputado Federal ou Senador eleito, digamos, pelo Pará, representa todo o Brasil.E se ele é bom para os eleitores do Estado, pode não ser bom para todos os outros eleitores do País. Portanto, não deveria assumir.

Meses depois da lei da Ficha Limpa ter dado entrada no STF e coincidentemente bem depois do fim das eleições o "nosso" STF mostra para que foi feito. Melhor! Para quem e por quem foi feito. 6 votos a 5 contra a Lei. Não foram 10 votos a 1, 11 votos a 0. O escolhido de Dilma colocou a pá de cal no esforço dos mais de um milhã(..)

Meses depois da lei da Ficha Limpa ter dado entrada no STF e coincidentemente bem depois do fim das eleições o "nosso" STF mostra para que foi feito. Melhor! Para quem e por quem foi feito. 6 votos a 5 contra a Lei. Não foram 10 votos a 1, 11 votos a 0. O escolhido de Dilma colocou a pá de cal no esforço dos mais de um milhão de patriotas. Quem sabe um dia existirão cidadãos brasileiros no Brasil. Está provado! As Honduras mostraram o caminho para termos um STF sem donos. Mandato de 7 anos para ministro do Supremo e eleitos em assembleia nacional, sem o dedo de políticos.

é uma pena que o voto do ministro Luiz Fux seja para abonar meliantes políticos. Sua ascensão ao STF, não serápor seus pseudos méritos, mas por ajoelhar aos préstimos do PT.

é uma pena que o voto do ministro Luiz Fux seja para abonar meliantes políticos. Sua ascensão ao STF, não serápor seus pseudos méritos, mas por ajoelhar aos préstimos do PT.

E agora quem vai pagar o prejuizo moral das pessoas que tem processo e nem foram condenados ainda e foram execrados nas urnas por causa de uma colenda corte que usou de um casuismo juridico que estava bem nitido...

E agora quem vai pagar o prejuizo moral das pessoas que tem processo e nem foram condenados ainda e foram execrados nas urnas por causa de uma colenda corte que usou de um casuismo juridico que estava bem nitido...

Lamentável. O Congresso será composto, em boa parte, por bandidos execráveis por mais 4 ou 8 anos (Senado). Bandidos que comemorarão e dividirão a alegria da impunidade com mensaleiros e o assassino Césari Battisti. Com esta maioria dos ministros do STF (nomeados po LULLA) o Brasil pode esperar sempre pelo pior. José Ricard(..)

Lamentável. O Congresso será composto, em boa parte, por bandidos execráveis por mais 4 ou 8 anos (Senado). Bandidos que comemorarão e dividirão a alegria da impunidade com mensaleiros e o assassino Césari Battisti. Com esta maioria dos ministros do STF (nomeados po LULLA) o Brasil pode esperar sempre pelo pior. José Ricardo Guimarães III BURGUÊS DAZELITE E ATEU (Graças a Deus!).

A Lei é pra ser cumprida e ser exercida pelos poderes constituídos. A funão do Supremo é defender a constituição e fazer valer a federação. Ora, porque o governo Lula-Dilma não enviou para o Congresso projeto para uma reforma política séria, dentro do prazo como manda a lei. Passaram oito anos sema nada sério; ocorre que o m(..)

A Lei é pra ser cumprida e ser exercida pelos poderes constituídos. A funão do Supremo é defender a constituição e fazer valer a federação. Ora, porque o governo Lula-Dilma não enviou para o Congresso projeto para uma reforma política séria, dentro do prazo como manda a lei. Passaram oito anos sema nada sério; ocorre que o melhor, mesmo ficava por conta oposição. Pelo andar da carruagem, em 2012, a situação será outra. Se há políticos sujos que os partidos limpoos partidários. seus quadr

Minha opinião é que o novo ministro Luiz Fux em seu primeiro julgamento de repercussão estreou mal, uma vergonha.

Minha opinião é que o novo ministro Luiz Fux em seu primeiro julgamento de repercussão estreou mal, uma vergonha.

MAIS UMA VEZ A CORRUPÇÃO SAIU VITORIOSA, VIVA OS CORRUPTOS DE COLARINHO SUJO, VIVA OS CORRUPTOS, PARABENS CORRUPTOS

MAIS UMA VEZ A CORRUPÇÃO SAIU VITORIOSA, VIVA OS CORRUPTOS DE COLARINHO SUJO, VIVA OS CORRUPTOS, PARABENS CORRUPTOS