STJD suspende resultado do Fla-Flu até o julgamento

Fluminense pediu a anulação da partida alegando que houve interferência externa no lance que anulou o gol que seria de empate

O resultado do clássico entre Fluminense e Flamengo está suspenso provisoriamente. O tricolor carioca entrou no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta segunda-feira com o pedido de anulação do jogo, alegando que houve interferência externa na arbitragem de Sandro Meira Ricci no lance que anulou o gol de Henrique.

O presidente do tribunal, Ronaldo Piacenti, confirmou que até o julgamento do pedido, o placar de 2 a 1 para o Flamengo não pode ser contabilizado na tabela do Campeonato Brasileiro. “Terá um asterisco (na tabela). Na verdade, o resultado não foi homologado e aguarda a decisão do pleno do STJD”, explicou o presidente do STJD, Ronaldo Piacenti, em entrevista à rádio CBN.

Piacenti explicou que a decisão do tribunal deve acontecer o mais rápido possível e que tudo deve ser solucionado até a primeira quinzena de novembro. “Já determinei a intimação do Flamengo para se manifestar em até dois dias. Depois, vou intimar a Procuradoria para se manifestar em dois dias e vão ser ouvidas as testemunhas. Já será colocada na próxima pauta e vai ser o mais rápido possível. Acredito que seja na primeira quinzena de novembro”, projetou.

Responsável por definir se o resultado da partida será valido ou não, Piacenti preferiu não opinar o que pensa sobre o assunto. “Não posso opinar, pois vou julgar o processo. O que posso adiantar é que é prematuro falar, pois temos prova de vídeo e uma questão de leitura labial feita por uma emissora e isso vai nos autos. O que precisa é analisar se houve interferência na partida. Quando ele muda de opinião e volta ao que era decidido antes, precisamos saber o motivo dessa mudança. Temos que aguardar. Vamos ouvir o árbitro, o assistente, o delegado da partida e o inspetor da partida.”

A polêmica no Fla-Flu teve início aos 39 minutos do segundo tempo. O árbitro marcou impedimento no gol do zagueiro Henrique no primeiro momento – o gol decretaria o empate de 2 a 2 na partida. Depois da marcação, ele recuou e validou o gol. E, por fim, anulou novamente. A discussão do lance causou longos 13 minutos de paralisação até a decisão final, irritando jogadores e diretoria do Fluminense.

Tabela

O resultado ganhou repercussão não apenas por se tratar de um clássico. Com o triunfo, o Flamengo reduzira a vantagem para o líder Palmeiras, que havia empatado com o Cruzeiro na mesma rodada. A diferença caíra para apenas um ponto – mas voltou a aumentar para quatro ao fim da rodada do fim de semana. Com a decisão do STJD, a diferença subiu para sete pontos.

Leitura labial

O caso ganhou novo combustível na manhã de domingo, quando o programa Esporte Espetacular, da Rede Globo, publicou reportagem que comprovaria a interferência externa na atuação de Sandro Meira Ricci. Segundo leitura labial efetuada por um especialista consultado pelo programa, o inspetor da arbitragem Sérgio Santos teria dito ao juiz: “A TV sabe. A TV sabe que não foi [gol válido]”.

Em seguida, ele afirma para os jogadores que se reuniam em volta do árbitro que “não sei mais de nada, não sei mais nada”. Logo na sequência, Sandro Meira Ricci faz um sinal de positivo com a cabeça e o assistente (que havia apontado impedimento inicialmente) afirma: “Pode deixar”. A decisão de anular o gol foi tomada após uma conversa final entre o árbitro e seus assistentes. “Pra mim, está impedido. Dá o impedimento”, disse o auxiliar Emerson Carvalho.

(Com Estadão Conteúdo)

Comentários

Não é mais possível comentar nessa página.

  1. Esse julgamento vai ser mais ou menos igual a um julgamento do jogador Dodô quando jogava pelo Botafogo. Eram 5 juízes sendo que 4 eram torcedores do Botafogo. Advinha o que aconteceu? A FIFA posteriormente entrou no caso e suspendeu o jogador. Vamos quantos torcedores do Flamengo (ou do Fluminense) irão julgar esse caso. Esses julgamentos são verdadeiras piadas.

    Curtir

  2. hildo molina

    é o verdão mostrando sua força, vai nobre!

    Curtir

  3. ROBERTO TADEU GORIOS

    TEM QUE PUNIR SEVERAMENTE ESSE JUIZ E SEUS AUXILIARES PELO CAOS.FICAR PASSANDO A MÃO NA CABEÇA DOS JUÍZES E SÓ PUNIR JOGADORES E TREINADORES O FUTEBOL NUNCA VAI EVOLUIR.

    Curtir

  4. Fluminense não tem moral para reclamar de nada depois que comprou a Portuguesa para escapar do rebaixamento

    Curtir

  5. Carlos Santana

    Trabuco, quem comprou a LUSA foi o FLAMENGO, dá uma olhadinha no resultado final do campeonato.
    O FLA havia cometido o erro no sábado, bastava ao FLU vencer seu jogo.
    E outra coisa, o FLU não entrou com nenhum questionamento no STJD naquela época, o adv do flu não assinou uma única petição. O Embate foi entre o FLA e a PORTUGUESA. O adv do FLU só falou como terceiro interessado para garantir o direito do FLU de recorrer SE FOSSE PRECISO.

    Curtir

  6. Carlos Santana

    No momento da cobrança da falta o Henrique está atrás de um jogador do FLA. A TV manipulou o tira-teima mostrando o lance um pouco mais à frente no tira-teima e avisou ao árbitro gerando toda a irregularidade. Você pode ver o vídeo várias vezes e não terá certeza absoluta do impedimento. Porém, como tricolor, acho que o jogo não deve ser anulado, o FLU não teve a capacidade de superar o FLA e os erros de arbitragem, isto é normal, a TV sempre irá manipular a favor do FLA ou do corinthians

    Curtir